La construcción de arquitectura pública con funciones sociales de legitimación política: Sierra Nevada de Santa Marta y Vertiente Caribe del Sur de América Central

Abstract

Con base en las características arquitectónicas de las aldeas precolombinas de la Sierra Nevada de Santa Marta y las de la Vertiente Caribe del sur de América Central, se han hecho comparaciones que hacen considerar como continuo el desarrollo sociopolítico en ambas regiones. Se plantea aquí sin embargo que si bien los contactos interregionales debieron haber existido, los desarrollos son el resultado de trayectorias de cambio sociopolítico distintas, pero cuya materialización sería análoga en términos del manejo de los recursos naturales y la utilización social del espacio arquitectónico, en tanto paisaje construido, como una forma de control político. En ambas regiones existe evidencia de obras arquitectónicas de interés público, como calzadas pavimentadas y sistemas de control hidráulico, que se ilustran en algunos casos de sitios arqueológicos en territorio costarricense y que son evidencia del desarrollo de una organización sociopolítica cacical, cuyas formas de control social estarían materializadas en esta infraestructura arquitectónica monumental. Destaca además la correlación cronológica entre ambas regiones, en donde el desarrollo de las obras arquitectónicas monumentales ocurrieron en un lapso menor a 300 años; siendo posible ahora establecerlo con base en el fechamiento absoluto de procesos constructivos, especialmente con los datos más recientes obtenidos en el sitio arqueológico Guayabo de Turrialba, en donde las modificaciones del terreno asociadas al inicio de las construcciones se ubican entre los años 900 y 1100 dC, evidenciando un proceso continuo de adecuaciones del espacio para crear obras públicas con fines de control político de la población ligada a las sociedades jerarquizadas.

Considering the architectural characteristics of the pre-Columbian villages of the Sierra Nevada de Santa Marta and those of the Atlantic Watershed of the south of Central America, comparisons have been made which bring in to consideration that the sociopolitical development in both regions was a continuous process. It is proposed here nevertheless, that even though interregional contact could have existed, the development was the result of different trajectories of sociopolitical change, but the materialization would be analogous in terms of the management of natural resources and the social use of the architectural space, that is constructed landscape, as means of political control. In both regions there is evidence of architecture of public interest, such as paved causeways and hydraulic control systems, which in some cases of archaeological sites on Costa Rican territory, is presented as evidence of development of the sociopolitical organization that corresponds to a chiefdom, where social control would be materialized in this kind of monumental architecture. It’s important to point out the chronological correlation between both regions, where the development of the monumental architecture occurs in a short period of time; based on radiocarbon datation of the process of construction, particularly with the recently obtained data at the archaeological site of Guayabo de Turrialba, where the radiocarbon average for the constructions is 987-1032 AD, coming to evidence a continuous process of spatial adjustments to build public structures with political control purposes of a population linked to a rank society. Copyright © Syllaba Press International Inc. 2007-2017. All rights reserved