Evaluación del efecto del uso de anestesia local digital en comparación con la técnica manual al realizar el bloqueo con articaína en niños. Ensayo clínico controlado a boca dividida

Abstract

Antecedentes: La anestesia digital ofrece ventajas prometedoras en la odontología pediátrica, pero la evidencia clínica en niños sigue siendo limitada. Objetivo: Comparar la percepción del dolor en niños después de la administración de articaína infiltrativa mediante punción digital versus punción digital. técnicas de anestesia convencionales. Diseño: Se realizó un ensayo clínico aleatorizado, controlado, simple ciego de boca dividida con 20 niños de 5 a 11 años que requirieron tratamiento restaurador maxilar bilateral. Cada niño recibió tratamiento local digital o convencional. Anestesia en un cuadrante, seguida de la técnica alterna en el cuadrante contralateral una semana después. Dolor La percepción se evaluó inmediatamente utilizando la escala de calificación del dolor FACES de Wong­Baker (puntuaciones de 0 a 4). Resultados: Ambas técnicas arrojaron puntuaciones bajas de dolor (rango 0­2). Sin embargo, la técnica digital se asoció con Percepción del dolor significativamente menor (p < 0,001). No se encontraron diferencias significativas según el sexo ni el orden de visita. Los niños informaron un dolor significativamente mayor con la técnica convencional. Conclusión: La anestesia local digital redujo significativamente la percepción del dolor en comparación con la técnica convencional. Estos hallazgos apoyan su uso como una alternativa más cómoda para la anestesia infiltrativa en pacientes pediátricos.