Diez recomendaciones para un exitoso proceso de revisión de sus proyectos de investigación con seres humanos

Abstract

Todos los científicos que investigamos con seres humanos hemos experimentado frustración al someternos al proceso de revisión y aprobación externa en nuestras universidades. Al mismo tiempo, la gran mayoría de nosotros tenemos la convicción de la necesidad de estos procesos para proteger tanto a los participantes de las investigaciones, como a los investigadores involucrados y a la institución misma. Como fruto de la experiencia de más de veinte años de investigación con seres humanos, la intención de este reporte es ofrecer a mis colegas universitarios unas pocas recomendaciones que, si bien no pueden garantizar la aprobación automática de sus proyectos por parte del Comité Ético Científico (CEC) de la Universidad de Costa Rica (UCR) o su equivalente en otras instituciones, sí deberían facilitar los trámites. El fin último de este manuscrito es servir como complemento a la formación y experiencia de mis colegas, para mejorar la calidad de sus propuestas y promover su responsabilidad individual en la ética científica. Aquellas personas que no encuentren útiles mis recomendaciones habrán, en el peor de los casos, desperdiciado unos pocos minutos de su vida leyendo este breve documento o, en el mejor, habrán afinado sus propias estrategias.