Sunscreen Use and Sweat Production in Men and Women

Abstract

Context: Sunscreen lotions are important to protect the skin during outdoor exercise, but they may interfere with sweating. Objective: To measure the effect of two different water-resistant sunscreen products on local sweat production in men and women exercising in the heat, and to compare it with the expected inhibition resulting from the use of an antiperspirant. Design: Randomized Crossover Study Design. Setting: Exercise in the heat (30.2 ± 0.4°C d.b. and 58 ± 4.3% r.h, mean ± S.D.,) in a controlled environment laboratory. Patients or Other Participants: Twenty physically active, apparently healthy college students, ten males (22.5 ± 2.8 years old, 70.2 ± 11.0 kg) and ten females (22.2 ± 3.2 y.o., 57.7 ± 7.9 kg). Intervention(s): The participants performed two exercise sessions on consecutive days with sweat collection patches applied to their right and left scapular regions; we assigned skin treatments (antiperspirant, AP; organic chemical sun filter, sunscreen A, SA; inorganic physical sun block, sunscreen B, SB; no lotion, C) randomly to side and session. Participants pedaled at 79 ± 1% HRmax for 20 min in the heat. Main Outcome Measure(s): Scapular localized sweat rates (LSR). Results: No baseline, environmental, or exercise condition was different among skin treatments. LSR was lower for AP (88.3 μL * min-1 * dm-2; 95%CI: 82.0 to 94.7) and SB (99.3 μL * min-1 * dm-2; 95%CI: 93.1 to 105.5), than for C (122.6 μL * min-1 * dm-2; 95%CI: 116.2 to 129.0) or SA (114.8 μL * min-1 * dm-2; 95%CI: 108.8 to 120.6) (p < 0.01). Conclusions: SB can hinder effective sweating to the same extent as AP, while SA was not different from control. At this stage it is not possible to identify the specific ingredient responsible for the effect.

Contexto: Los protectores solares son importantes para proteger la piel durante el ejercicio al aire libre, pero podrían interferir con la sudoración. Objetivo: Medir el efecto de dos protectores solares, resistentes al agua, sobre la sudoración localizada en hombres y mujeres que se ejercitan en el calor, y comparar dichos efectos con la inhibición esperada producto de utilizar un antitranspirante. Diseño: Estudio cruzado aleatorizado. Marco: Ejercicio en el calor (temperatura ambiental = 30.2°C ± 0.4°C bulbo seco y 58% ± 4.3% humedad relativa) en un laboratorio de ambiente controlado. Pacientes u otros participantes: Veinte estudiantes universitarios activos, aparentemente saludables: 10 hombres (edad = 22.5 ± 2.8 años, estatura = 1.771 ± 0.069 m, masa corporal = 70.2 ± 11.0 kg) y 10 mujeres (edad = 22.2 ± 3.2 años, estatura = 1.625 ± 0.075 m, masa corporal = 57.7 ± 7.9 kg). Intervención: Los participantes ejecutaron dos sesiones de ejercicio, en días consecutivos, con parches para recolectar sudor adheridos a la región escapular derecha e izquierda. Se le asignaron los tratamientos cutáneos (antitranspirante; filtro solar orgánico químico, protector solar A; bloqueador solar físico inorgánico, protector solar B; sin loción) aleatoriamente a cada lado y cada sesión. Los participantes pedalearon a 79% ± 1% de la frecuencia cardíaca máxima durante 20 minutos en el calor. Medida del resultado principal: Tasa de sudoración localizada escapular. Resultados: Ninguna de las medidas de la línea de base, ni de las condiciones ambientales, ni de las sesiones de ejercicio, mostró diferencias entre los tratamientos cutáneos. La tasa de sudoración localizada escapular fue menor para el tratamiento con antitranspirante (88.3 μL/min·dm2; intervalo de confianza [IC] de 95% = 82.0, 94.7 μL/min·dm2) y con el bloqueador solar físico inorgánico (protector solar B) (99.3 μL/min·dm2; CI 95% = 93.1, 105.5 μL/min·dm2), que para el tratamiento con filtro solar orgánico químico (protector solar A) (114.8 μL/min·dm2; CI 95% = 108.8, 120.6 μL/min·dm2) o sin loción (122.6 μL/min·dm2; CI 95% = 116.2, 129.0 μL/min·dm2; P < .01). Conclusiones: El bloqueador solar físico inorgánico, protector solar B, restringió la sudoración efectiva tanto como el antitranspirante; mientras tanto, el tratamiento con filtro solar orgánico químico, protector solar A, no fue distinto del tratamiento control. A estas alturas, no es posible identificar el ingrediente específico responsable de este efecto.