Rumo a uma teoria popular de algoritmos
Fecha
2024
Tipo
artículo original
Autores
Siles González, Ignacio
Gómez Cruz, Edgar
Ricaurte Quijano, Paola
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Resumen
Este artigo estabelece diálogos entre as teorias dos estudos populares e os estudos críticos de algoritmos e dataficação. O objetivo é contribuir para reverter a tendência analítica de assumir que os algoritmos possuem efeitos universais e que as conclusões sobre o “poder algorítmico” no Norte Global se aplicam, sem problemas, em todos os outros lugares. Começamos esclarecendo como os estudiosos latino-americanos e outras tradições de pesquisa teorizaram o popular. Em seguida, desenvolvemos quatro dimensões de o popular para implementar tais ideias no caso de algoritmos: práticas culturais lúdicas, imaginação, resistência e in-betweenness (intermediação). Argumentamos que este diálogo pode gerar diferentes maneiras de pensar os problemas inerentes à mediação algorítmica, chamando a atenção para os remixes de práticas culturais, soluções imaginativas para problemas cotidianos, formas de resistência “ciborgues” e formas ambíguas de agência que são atualmente centrais para as operações algorítmicas.
This paper establishes dialogs between theories on the popular and critical studies on algorithms and datafication. In doing so, it contributes to reversing the analytical tendency to assume that algorithms have universal effects and that conclusions about “algorithmic power” in the Global North apply unproblematically every-where else. We begin by clarifying how Latin American scholars and other research traditions have theorized the popular (“lo popular”). We then develop four dimensions of lo popular to implement these ideas in the case of algorithms: playful cultural practices, imagination, resistance, and “in-betweenness.” We argue that this dialogue can generate different ways of thinking about the problems inherent to algorithmic mediation by drawing attention to the remixes of cultural practices, imaginative solutions to everyday problems, “cyborg” forms of resistance, and ambiguous forms of agency that are central to the operations of algorithmic assemblages nowadays.
Este artículo establece diálogos entre las teorías de los estudios populares y los estudios críticos de algoritmos y datificación. El objetivo es ayudar a revertir la tendencia analítica a asumir que los algoritmos tienen efectos universales y que las conclusiones sobre el “poder algorítmico” en el Norte Global se aplican, sin problemas, en todas partes. Comenzamos aclarando cómo los académicos latinoamericanos y otras tradiciones de investigación han teorizado sobre lo popular. Luego desarrollamos cuatro dimensiones de lo popular para implementar tales ideas en el caso de los algoritmos: prácticas culturales lúdicas, imaginación, resistencia e intermediación (intermediación). Sostenemos que este diálogo puede generar diferentes formas de pensar sobre los problemas inherentes a la mediación algorítmica, llamando la atención sobre las remezclas de prácticas culturales, las soluciones imaginativas a los problemas cotidianos, las formas “cyborg” de resistencia y las formas ambiguas de agencia que actualmente son centrales. a las operaciones algorítmicas.
This paper establishes dialogs between theories on the popular and critical studies on algorithms and datafication. In doing so, it contributes to reversing the analytical tendency to assume that algorithms have universal effects and that conclusions about “algorithmic power” in the Global North apply unproblematically every-where else. We begin by clarifying how Latin American scholars and other research traditions have theorized the popular (“lo popular”). We then develop four dimensions of lo popular to implement these ideas in the case of algorithms: playful cultural practices, imagination, resistance, and “in-betweenness.” We argue that this dialogue can generate different ways of thinking about the problems inherent to algorithmic mediation by drawing attention to the remixes of cultural practices, imaginative solutions to everyday problems, “cyborg” forms of resistance, and ambiguous forms of agency that are central to the operations of algorithmic assemblages nowadays.
Este artículo establece diálogos entre las teorías de los estudios populares y los estudios críticos de algoritmos y datificación. El objetivo es ayudar a revertir la tendencia analítica a asumir que los algoritmos tienen efectos universales y que las conclusiones sobre el “poder algorítmico” en el Norte Global se aplican, sin problemas, en todas partes. Comenzamos aclarando cómo los académicos latinoamericanos y otras tradiciones de investigación han teorizado sobre lo popular. Luego desarrollamos cuatro dimensiones de lo popular para implementar tales ideas en el caso de los algoritmos: prácticas culturales lúdicas, imaginación, resistencia e intermediación (intermediación). Sostenemos que este diálogo puede generar diferentes formas de pensar sobre los problemas inherentes a la mediación algorítmica, llamando la atención sobre las remezclas de prácticas culturales, las soluciones imaginativas a los problemas cotidianos, las formas “cyborg” de resistencia y las formas ambiguas de agencia que actualmente son centrales. a las operaciones algorítmicas.
Descripción
Palabras clave
ALGORITMOS, ESTUDOS CRÍTICOS, DATAFICAÇÃO, ESTUDOS POPULARES