Por qué la naturaleza construiría un triángulo equilátero
Date
Authors
Orio de Miguel, Bernardino
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Costa Rica
Abstract
Description
Leibniz’s scientific discourse contains a notion of symbol which overflows the linguistic or mathematical sign, as we understand it today. Opposed to the mechanical mathematics of his contemporaneous thinkers, the philosopher rebuilds the intentional space of the Logos that he had received from tradition. Symbols pertain to the inside of the “rerum natura”, and Leibniz’s metaphysical and cosmological system becomes reversible.
El discurso científico de Leibniz contiene una noción de símbolo que desborda el signo lingüístico o matemático, tal como hoy lo entendemos. Frente a la matemática mecanicista de sus contemporáneos, el filósofo reconstruye el espacio intencional del Logos, que había recibido de la Tradición. Los símbolos están “in rerum natura”, y el sistema metafísico y cosmológico de Leibniz se hace reversible.
El discurso científico de Leibniz contiene una noción de símbolo que desborda el signo lingüístico o matemático, tal como hoy lo entendemos. Frente a la matemática mecanicista de sus contemporáneos, el filósofo reconstruye el espacio intencional del Logos, que había recibido de la Tradición. Los símbolos están “in rerum natura”, y el sistema metafísico y cosmológico de Leibniz se hace reversible.
Keywords
triangle, symbol, intentional space, reversibility, the best, triángulo, símbolo, espacio intencional, reversibilidad, óptimo