Logo Kérwá
 

Ciencia y opinión en Aristóteles

Simple item page
dc.coverageCRCes
dc.creatorSangreman Proena De Marcelino Mesquita, António Pedro
dc.date2008-01-01
dc.date.accessioned2016-05-03T15:13:27Z
dc.date.available2016-05-03T15:13:27Z
dc.descriptionEl objeto de este artículo es analizar el estatus de la opinión (doxa) en la teoría aristotélica del conocimiento científico, tomando como punto de partida APo I 33. En el curso de la discusión mostramos que la ciencia (episteme) y la opinión pueden tener el mismo objeto y incluso coincidir en la selección de las mismas propiedades de un mismo objeto (tanto necesarias cuanto contingentes), puesto que la diferencia entre la ciencia y la opinión no tiene que ver con el objeto. La diferencia fundamental entre ciencia y opinión es que la ciencia conoce como verdad necesaria lo que la opinión establece como un hecho contingente. Incidentalmente, esta conclusión conlleva que Aristóteles suscriba la diferencia entre sentencia y proposición (la cual normalmente se atribuye como un descubrimiento de los estoicos), dado que solamente se puede comprender la teoría aristotélica reconociendo que, para ella, la ciencia y la opinión expresan diferentes proposiciones aún cuando profieran la misma sentencia.es
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttp://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7400
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10669/24736
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Costa Ricaes
dc.relationRevista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica;
dc.rightsCopyright (c) 2014 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Ricaes
dc.sourceRevista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía : Volumen 46, Número 117-118es
dc.sourceRevista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía : Volumen 46, Número 117-118en
dc.source0034-8252
dc.titleCiencia y opinión en Aristóteleses
dc.typeartículo original

Files

Collections

Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica