Flora Bacteriana de la Cavidad Oral del Mono Tití (Saimiri Oerstedii) Y su Perfil de Sensibilidad a Antibióticos

Abstract

Se estudió la flora bacteriana y su patrón de sensibilidad antimicrobiana en la cavidad oral de 33 monos Saimiri oerstedii: 31 silvestres y 2 en cautiverio. Con torunda estéril se rasparon los dientes y la cavidad bucal de cada mono y se resuspendió en 2 mL de solución salina estéril (0.85%); se prepararon tubos de transporte para cultivos aerobios y anaerobios y una vez en el laboratorio, se inocularon placas de agar sangre que se incubaron en aerobiosis y anaerobiosis. Los aislamientos se iden tificaron con sistemas miniaturizados API® (20NE, Staph y 20A); las determinaciones de la sensibilidad a los antibióticos se realizaron con galerías ATB® (G5, Staph y ANA). Se aislaron 137 cepas bacterianas: 106 aerobias (77.4%) y 31 anaerobias (22.6%). El predominio fue de bacilos Gram negativos aerobios (100 cepas), siendo Enterobacter el género más frecuente (42%), seguido de Burkholderia y Aeromonas (27% c/u); los anaerobios más comunes fueron Clostridium (36%) y Fuso bacterium (12%). Estos resultados revelan semejanzas y diferencias con respecto a la flora oral humana y la de otros monos costarricenses; la alta frecuencia de algunos géneros sugiere que son parte de la flora oral de monos y no contaminación secundaria de bacterias del suelo. El 90% de los bacilos Gram negativos aerobios fue resistente a cefalotina y el 89% a cefoxi tina; altas tasas de resistencia se presentaron también ante otras drogas; solamente ceftriaxone y pefloxacina fueron efectivos contra todas las cepas analizadas; sólo dos cepas fueron sensibles a todos los antibióticos evaluados. El mayor porcentaje de resistencia en anaerobios ocurrió ante el metronidazole (26 a 35%) seguido por cefotetán (26%) y clindamicina (23%); el 39% de los aislamientos fue sensible a todos los antibióticos evaluados. La resistencia múltiple fue menor en los anaerobios (26%) que en los aerobios (77%). Este estudio contribuye al conocimiento y a la preservación del mono tití, especie ame nazada, y muestra que pocas barreras son capaces de contener los genes de resistencia y sus hospederos bacterianos, aun en animales silvestres.The bacterial microflora present in the oral cavity of 33 squirrel monkeys (Saimiri oerstedii, 31 wild and 2 captive) and its an timicrobial sensibility was studied. A sterile swab was used to scratch the teeth and oral cavity of every monkey; each sample was resuspended in 2 mL sterile saline solution (0.85%). Transport tubes for aerobic and anaerobic cultures inoculated with these samples were sent to the laboratory. Each sample was inoculated in blood agar plates that were incubated in aerobic and anaerobic conditions. Isolates obtained were identified with API™ galleries (20NE, Staph and 20A) and the sensibility determinations were done using ATB galleries (-G5, -Staph and -ANA). A total of 137 strains were isolated: 106 aerobes (77.4%) and 31 anaerobes (22.6%). Gram negative bacilli were predominant, with Enterobacter the most frequent genus (42%), followed by Burkholderia and Aeromonas (27% each). The most frequent anaerobes were Clostridium (36%) and Fusobacterium (12%). These results show similarities and differences with the bacteria of the oral cavity of humans and of other Costa Rican monkeys. The high frequency of some genera suggests that they are part of the oral flora of the monkeys and not contaminants from the soil. Ninety percent of the Gram negative aerobe bacilli were resistant to cephalotin and 89% to cefoxitine. High resistance rates were obtained with other agents; only two strains were sensitive to every antibiotic tested. In anaerobes the higher antibiotic resistance was observed with metronidazole (26–35%), cefotetan (20%) and clindamicyn (23%), 39% of the strains were sensitive to every antibiotic tested; multiple resistance was lower in the anaerobes (26%) than in the aerobes (77%). This study contributes to the knowledge and preservation of the squirrel monkey, a threatened species, and demonstrates that there are few barriers to the spread of resistant genes in bacteria, even in wild animals.