Evaluación de tres métodos de laboratorio para la cuantificación de hierro sérico y capacidad total de fijación de hierro

Abstract

Se evaluaron tres métodos de laboratorio para la determinación de hierro sérico (FeS) y capacidad total de fijación de hierro sérico (CTFFeS): el método de Beale (método de referencia) y un método comercial tanto con sus reactivos originales como con reactivos preparados en el laboratorio, con el fin de sustituir el método utilizado como referencia ya que es muy tedioso y consume mucho tiempo. Se realizaron los espectros de absorción, intervalos analíticos, estabilidad de los complejos coloreados, precisión en un mismo día y día a día durante 20 días consecutivos, recuperación, interferentes como hemoglobina, bilirrubina y cobre y un estudio de correlación entre estos métodos. Se concluye que a pesar de que el método de Beale no posee la mejor aplicabilidad analítica, sí presenta un desempeño analítico superior a los otros dos métodos evaluados, por lo tanto sigue siendo el método de elección para este medio.Three laboratory methods for the analysis of serum iron (FeS)and iron binding capacity (CTFFeS) were evaluated: the Beale´s method (reference method) and a commercial method using the original reagents as well as the reagents prepared in the laboratory in order to substitute the tedious and consuming time reference method.The absorption spectrum, analytical range, stability of the colored complex, accuracy day to day and within day, recovery analysis, interferents as hemoglobin, bilirubin and copper, and correlation study were realized to these methods. Although the Beale´s method didn´t have the best practicality characteristics it has a better analytical reliability than the other two methods. For that reason it is still the best alternative for the determination of serum iron and iron binding capacity in our laboratories.