Sobre la relación de la primera y cuarta figura silogística en la Dissertatio de Arte Combinatoria § 25
Loading...
Date
Authors
Öffenberger, Niels
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Costa Rica
Abstract
Description
According to Leibniz the four syllogistic figures are equally valid. We discuss here this thesis in connection with the fourth figure. Without considering the distinction between statements in modo praedicationis and in modo subjectionis, and by using an “artificium reducendi”, Lebiniz arrives at the conclusion that there is an abstract structural identity between the first and fourth figures. But this identity is not syllogistically correct.
Según Leibniz las cuatro figuras silogísticas son igualmente válidas. Aquí vemos esta tesis en relación con la cuarta figura. Sin considerar la distinción entre enunciados in modo praedicationis e in modo subjectionis, y usando un “artificium reducendi”, Leibniz llega a la conclusión de que hay una identidad estructural abstracta entre la primera y la cuarta figuras. Pero esta identidad no es correcta silogísticamente.
Según Leibniz las cuatro figuras silogísticas son igualmente válidas. Aquí vemos esta tesis en relación con la cuarta figura. Sin considerar la distinción entre enunciados in modo praedicationis e in modo subjectionis, y usando un “artificium reducendi”, Leibniz llega a la conclusión de que hay una identidad estructural abstracta entre la primera y la cuarta figuras. Pero esta identidad no es correcta silogísticamente.
Keywords
leibniz, syllogism, fourth figure, modo praedicationis, modo subjectionis, leibniz, silogismo, cuarta figura, modo praedicationis, modo subjectionis