Time and space distribution in cassava-bean intercropping: land use equivalent.

Fecha

Tipo

artículo original

Autores

Hernández, Adrián
Ramos, René
Sánchez, Jesús

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad de Costa Rica

Resumen

Descripción

Astudy was carried out during 1993-1995 at the Liliana Dimitrova Horticultural Research Institute in La Habana, Cuba in order to evaluate the efficiency of cassava-bean intercropping (Manihot esculenta Crantz-Phaseolus vulgaris), and to determine the most adequate topological arrangement. The research was performed on red ferrous compacted soil. 1.4-m beds, and a randomized block design with four repetitions were used. Nine treatments were tested at three different planting times and with three different spatial distributions; control monocrops were also studied. The best topological arrangement for cassava was when it was planted at the bed center (28.3 t/ha), and beans were sowed twenty days later on both sides of the cassava. Beans also showed their best yield (1.53 t/ha) under this condition. A land use equivalent (LUE) of 1.01 – 1.85 was obtained when calculating all the combinations together.
Con el objetivo de evaluar la eficiencia del policultivo yuca-frijol (Manihot esculenta Crantz-Phaseolus vulgaris) y determinar el arreglo topológico más adecuado se desarrolló un estudio durante los años 1993-1995 en el Instituto de Investigaciones Hortícolas “Liliana Dimitrova”, provincia de La Habana, Cuba, sobre un suelo Ferralítico Rojo Compactado. Se utilizó la tecnología de canteros de 1,40 m y un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones. Se evaluaron nueve tratamientos con tres momentos de siembra y tres distribuciones en el espacio así como los testigos en monocultivo. El mejor arreglo espacial para la yuca fue cuando se plantó al centro del cantero (28,3 t/ha) y el frijol se sembró veinte días después a ambos lados de la yuca. El frijol también brindó su mayor rendimiento (1,53 t/ha) con este arreglo. En el cálculo de todas las combinaciones asociadas se obtuvo un uso equivalente de la tierra (UET) de 1,01 - 1,85.

Palabras clave