Retiro de medicamentos antineoplásicos en un hospital nacional en Costa Rica
artículo original
Fecha
2019Autor
Gurdián Solórzano, Carlos
León Salas, Angie Rebeca
Cartín Ruiz, Susana
Santamaría Ulloa, Carolina
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Objetivo: Analizar los porcentajes de dosis retiradas de medicamentos
oncológicos no incluidos en la Lista Oficial de
Medicamentos según el servicio médico prescriptor y la vía
de administración del fármaco, en un hospital de tercer nivel
de atención en Costa Rica.
Métodología: Los datos fueron obtenidos de manera retrospectiva
a partir de bases de datos desarrolladas a nivel hospitalario
para el control de los medicamentos adquiridos y
a partir de los registros de medicamentos despachados.
Resultados: Las unidades aprobadas para compra en los Servicios
de Oncología y Hematología no son retiradas en su totalidad
por los pacientes en tratamiento oncológico. En general,
el porcentaje de retiro fue de 90,3% para 98 solicitudes de
compra. Existen diferencias estadísticamente significativas en
los porcentajes de retiro según el servicio médico prescriptor
(t=-2,68; p=0,01) y la vía de administración de los medicamentos
(t=-2,61; p=0,01). Del análisis multivariado se desprende
que en el Servicio de Oncología Médica el porcentaje de retiro
de medicamentos es significativamente menor entre las personas
divorciadas (ß=-4,7; p<0,01) y viudas (ß=-20,5; p=0,01)
en comparación con las personas casadas.
Conclusiones: El retiro de medicamentos, si bien no es una
forma de medir la adherencia terapéutica, permite establecer
una relación primaria entre el paciente y el tratamiento
a administrar. El sub-retiro de medicamentos encontrado
mediante este estudio evidencia la necesidad de ampliar la
investigación con el fin de conocer los motivos por los que
los pacientes no retiran sus tratamientos oncológicos de
compra. Objective: To analyze the percentage of
picked-up doses of oncologic drugs not
included in the Essential Medicine List
according to the medical prescribing service
and the administration route of the
drug in a third level hospital in Costa Rica.
Method: Data was obtained by retrospective
analysis from databases developed
for the hospital’s control of
acquired drugs and from the dispatched
drug registry.
Results: Not all medications acquired
through the special drug buying mechanism
are picked-up by patients from the
Oncology and Hematology Services.
Overall, the pick-up rate was 90.3% for
the 98 processes analyzed. Significant
differences for the picking-up percentages
were found for the medical prescribing
service (t=-2.68; p=0.01) and the
drug´s administration route (t=-2.61;
p=0.01). Multivariate analysis shows
that for the Medical Oncology Service,
pick-up rate is significantly lower among
divorced (ß=-4.7; p<0.01) and widowed
(ß=-20.5; p=0.01) patients compared to
married ones.
Conclusions: Even when pick-up rates
are not a way to measure therapeutic
adherence, they allow to establish a primary
relationship between the patient
and its treatment. The underpicking of
treatments found by this study shows
the need to increase the research in
order to understand patient´s reasons
to abandon oncologic treatments that
are not included in the Essential Medicine
List.