294 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
Prensa escrita  costarricense  ante 
el referéndum sobre uniones de 
personas del mismo sexo (2010)
The Press  Facing  the Same  Sex 
Union Referedum (2010)
RESUMEN ABSTRACT
El presente artículo analiza las noticias 
publicadas por cuatro medios de prensa 
escrita (La Nación, el Diario Extra, el Se-
manario Universidad y El País) en rela-
ción con la posibilidad de llevarse a cabo 
un  referéndum, en diciembre de 2010, 
para aprobar o rechazar la legalización 
de la unión de personas del mismo sexo. 
Mediante el análisis de contenido, se de-
termina cuáles son los principales ele-
mentos, actores y conflictos identificados 
por los medios de comunicación estudia-
dos en torno a la posible realización de 
dicho referéndum, con el propósito de 
determinar cuál es la imagen de la reali-
dad social que se busca proyectar a la 
opinión pública. 
This paper analyzes several news pub-
lished by four Newspapers (La Nación, 
Diario Extra, Semanario Universidad and 
El País) regarding the possible material-
ization of a referendum, dated December 
2010,  to legalize  or  reject the union of 
persons of same sex. The analysis of the 
published news has led to the determina-
tion  of the main elements, actors and 
conflicts identified by the mass media un-
der study, with the purpose of elucidating 
the social reality image press seeks to of-
fer to public opinion.
PALABRAS CLAVE KEY WORDS
Referéndum, análisis del discurso, 
medios de comunicación, Costa Rica
Referendum, discourse analysis, mass 
media, Costa Rica
José Andrés
Díaz González
Licenciado en Ciencias Políticas. Estudiante de la Maestría Académica en Historia de la 
UCR. Profesor e investigador de la Escuela de Ciencias Políticas de la UCR, e investigador 
del Instituto de Estudios Sociales en Población (IDESPO) de la UNA.
Correo electrónico: joseandres.diaz@ucr.ac.cr
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
Artículo recibido:
20 de agosto del 2012.
Evaluado:
28 de septiembre del 2012.
Aceptado:
9 de octubre del 2012.
José Andrés Díaz González 295
Prensa escrita costarricense ante el 
referéndum sobre uniones de 
personas del mismo sexo (2010)*
En este artículo se realiza un análisis de contenido de las noticias encontra-
das en los medios de prensa escrita: La Nación, El Diario Extra, El Semana-
rio Universidad y El País, relacionadas con el tema de la unión de personas 
del mismo sexo, más específicamente, sobre el proyecto de ley que se impul-
só en el Poder Legislativo para legalizar este tipo de uniones y el referéndum 
que trató de realizarse en busca de aprobarlo o rechazarlo, durante el 2010. 
El objetivo ha sido mostrar tanto el énfasis en la manera de presentar la infor-
mación en cada medio, como cuáles actores se identifican y cuáles estrate-
gias se muestran durante el conflicto social generado en torno a la propuesta.
Antecedentes
Desde mayo del 2009, una organización llamada Observatorio Ciudadano 
por la Vida y la Familia, afín a la jerarquía de la Iglesia Católica costarricense 
como a partidos políticos, como el Partido Liberación Nacional (PLN) y el 
Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE),1 empieza un proceso de recolec-
ción de firmas en las afueras de los templos católicos  y evangélicos (Artavia, 
2010), con el propósito de presentarlas ante el Tribunal Supremo de Eleccio-
nes (TSE) para convocar un referéndum sobre el proyecto de ley Nº 16.390, 
como estrategia para evitar su aprobación en la Asamblea Legislativa. El pro-
yecto pretendía que las personas homosexuales pudieran legalizar una “so-
ciedad de convivencia” ante un notario público.
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
* El presente artículo 
muestra algunas 
conclusiones de un proyecto 
de investigación mayor, 
titulado: “Análisis político del 
discurso informativo de la 
prensa escrita sobre los 
movimientos sociales en 
Costa Rica”, realizado en 
manera conjunta por el 
Programa Umbral Político 
del Instituto de Estudios 
Sociales en Población 
(IDESPO) de la Universidad 
Nacional de Costa Rica 
(UNA) y la Escuela de 
Ciencias Políticas de la 
Universidad de Costa Rica 
(UCR) durante el 2011. El 
autor desea agradecer los 
valiosos comentarios y 
aportes realizados al 
documento por los 
miembros del Programa 
Umbral Político, así como 
por los evaluadores 
anónimos del artículo; no 
obstante, cualquier error u 
omisión presente en el 
artículo es exclusivamente 
responsabilidad del autor.
1. Esta afinidad puede 
observarse en los eventos 
organizados por el 
Observatorio Ciudadano por 
la Vida y la Familia, como 
por ejemplo, la III Semana 
Social por la Vida y la 
Familia,  realizada entre el 
26 y 28 de octubre del 2010, 
la cual no solo estuvo 
organizado en conjunto con 
la Conferencia Episcopal de 
Costa Rica y el Gobierno de 
la República (en la figura del 
Instituto Mixto de Ayuda 
Social); sino que entre sus 
expositores se encontraba 
Viviana Martín, diputada y 
jefa de Fracción del PLN, y 
Rita Chavés Casanova, 
diputada del PASE. En el 
evento se trataron temas 
como El concepto de la 
familia natural y el 
matrimonio natural  y la 
Visión católica de la 
homosexualidad.
296 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
En respuesta a esta actitud, grupos en favor de los derechos de las personas 
homosexuales, e instituciones como la Universidad de Costa Rica (UCR) y la 
Defensoría de los Habitantes, solicitan al TSE  no realizar el referéndum que 
buscaba la aprobación o rechazo de derechos para un sector de la población. 
No obstante, el TSE continúa con el proceso y establece que el referéndum 
se lleve a cabo el 5 de diciembre del 2010, junto a las elecciones municipa-
les. Un punto que pudo favorecer la continuación de este proceso es la pos-
tura de la presidenta Laura Chinchilla Miranda quien, en campaña presiden-
cial del 2010, se había manifestado en contra de otorgar este tipo de dere-
chos a la población homosexual y, desde el momento en que es elegida Pre-
sidenta de la República, declara abiertamente un acercamiento con la jerar-
quía de la Iglesia Católica.2 
Como una medida para detener la realización del referéndum, diferentes gru-
pos y personas presentan recursos de amparo ante la Sala Constitucional la 
cual, el 29 de junio del 2010, declara con lugar el recurso de amparo presen-
tado por el abogado Esteban Quirós, y ordena al TSE no llevar a cabo dicha 
consulta popular. El proyecto es regresado entonces a la Asamblea Legislati-
va y, a pesar del cabildeo llevado a cabo por grupos en defensa de los dere-
chos homosexuales, es finalmente archivado en septiembre del 2010. 
Medios, discurso hegemónico y construcción de la realidad social
A inicios del siglo XXI es casi indiscutible pensar que los medios de comuni-
cación juegan un papel fundamental en la construcción de la opinión pública 
y, de esta manera, contribuyen en la construcción de los imaginarios sociales 
acerca de diferentes temáticas que captan el interés de la sociedad. Por lo 
tanto, los estudios sobre los medios de comunicación de masas se basan en 
la premisa de que estos crean efectos sobre la sociedad; sin embargo, su im-
pacto y grado de incidencia real sobre la sociedad es uno de los puntos más 
discutidos desde las distintas perspectivas de las teorías de la comunicación 
de masas (McQuail, 1996, p.319).
Por tal motivo, el presente artículo trata de determinar cuál es la imagen so-
bre los acontecimientos relacionados con la posibilidad de realizar un refe-
réndum sobre el proyecto de ley Nº 16.390 manifestada por los medios estu-
diados. La importancia de determinar la imagen proyectada se debe a que se 
presenta o construye el contenido de las noticias para que respondan a  su 
propia lógica de interpretación (discurso) de los acontecimientos que reseñan 
(Shoemaker y Reese, 1994, p.38).
No hay que olvidar además que las noticias, como una unidad de información 
que transmite el medio de comunicación no solamente se encuentra definida 
por el ente emisor, sino también por el receptor que tiene interés o encuentra 
cierto valor de informarse sobre una serie de acontecimientos determinados 
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
2. Desde el 8 de febrero del 
2010, un día después de la 
elección Presidencial, 
Chinchilla manifiesta su 
interés de tener lazos fluidos 
con la Iglesia Católica, 
asimismo, ese día el obispo 
de la ciudad de Cartago, 
Francisco Ulloa, la declara: 
“hija predilecta de la Virgen 
María”. Artavia, B. 
(9/2/2010) “Entre apretones 
y abrazos pasó su primer 
día como Presidenta”. Diario 
Extra y Murillo, A. 
(24/10/2010) “Chinchilla 
reabre a obispos puertas de 
Casa Presidencial”. La 
Nación.
José Andrés Díaz González 297
(McQuail, 1996, p.372). Por lo tanto, el seguimiento que realizan los periódi-
cos sobre el tema de la posible legalización de la unión de personas del mis-
mo sexo, puede también interpretarse como la existencia de un interés de la 
población costarricense sobre este. 
Mediante un análisis de contenido de las noticias publicadas por La Nación, 
el Diario Extra, el Semanario Universitario y El País durante el periodo de es-
tudio indicado, se busca esbozar cuál es el discurso sostenido por dichos 
medios respecto al conflicto social que se gestaba ante la posible realización 
del referéndum  y las acciones y posiciones tomadas por diferentes actores 
sociales (Gobierno, TSE, grupos en favor de derechos de la población homo-
sexual, Iglesia Católica, etcétera).
En cuanto al discurso, se puede entender como “una práctica social […] una 
forma de acción entre la personas que se articulan a partir del uso lingüísti-
co contextualizado, ya sea oral o escrito” (Casimiglia & Tusón, 1999, p.15). 
Por su  parte, van Dijk al referirse al discurso como práctica social manifiesta: 
“[l]a utilización discursiva del lenguaje no consiste solamente en una serie or-
denada de palabras, cláusulas, oraciones y proposiciones, sino también en 
secuencias de actos mutuamente relacionados” (van Dijk, 2000, p.21).
Asimismo, existe una relación directa entre discurso y dominación/ hegemo-
nía, ya que: “los discursos de un grupo de poder pueden ser tales que otros 
producirán las intenciones y realizarán los actos como si no hubiese ninguna 
coacción y estos fueran consistentes con sus propios deseos e intereses” 
(van Dijk, 2000, p.43).  De esta manera, los distintos grupos intentan, por me-
dio del discurso, ejercer su poder y establecerse como grupo dominante o 
hegemónico; sin embargo, el uso del discurso como mecanismo de domina-
ción no es explícito sino implícito, lo cual dificulta su percepción y facilita la 
posibilidad de que el grupo dominante logre manipular a los dominados, de 
manera que su ideología vaya siendo asimilada, estableciéndose como natu-
ral y logrando así la hegemonía (Murillo & Vergara, 2004, p.209).
Entonces, los medios de comunicación se convierten en mecanismos para la 
construcción de la hegemonía, ya que al servir para la difusión masiva de 
ideas inciden directamente en la formación de la conciencia político-social de 
la población, brindándole elementos para la interpretación de los aconteci-
mientos o coyunturas a la que se enfrenta para que esta sea -o trate de ser- 
congruente con la visión de los grupos dominantes, o que controlan dichos 
medios de comunicación (Esteinou Madrid, 1992, pp.42-48).
Con base en las ideas anteriormente expuestas, la imagen que proyectan los 
contenidos de los medios estudiados sobre la posible realización del referén-
dum, busca brindar a la ciudadanía elementos para que interprete los aconte-
cimientos de una manera determinada; asimismo transmitir elementos a la 
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
298 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
población para reforzar en ella una determinada visión de cómo observar e 
interpretar los acontecimientos sociales en general.
Metodología
Para efectos del presente artículo, se define periódico o prensa escrita como 
medio de comunicación (escrita) dirigido hacia la masa o un público amplio, 
es decir, de carácter público o abierto, caracterizado por su aparición regular, 
con base comercial y  finalidad de informar sobre múltiples tópicos o temas 
(McQuail, 1996, p.29); de esta manera el carácter impreso del medio no es 
un factor determinante para definirlo como periódico.  La anterior definición 
se ha establecido debido a que se trabaja al mismo tiempo con periódicos 
que cuentan tanto con una edición impresa como digital (La Nación, el Diario 
Extra y el Semanario Universidad), así como con aquellos que solo funcionan 
como en versión digital (El País).
La anterior decisión obedece a una razón de carácter operativo, ya que el ac-
ceso a la edición digital facilita el proceso de recolección de información para 
el análisis de contenidos. La segunda razón es debida al auge de los medios 
digitales como piezas clave en el desarrollo de la sociedad de la información. 
El auge del Internet ha provocado el desarrollo de las versiones digitales, con 
el propósito tanto de mejorar su imagen, como de posicionar su contenido en 
esta plataforma de comunicación (Meso, 2008, pp.61-62).
Tabla 1
Categorías utilizadas para el análisis de contenido de las noticias publicadas 
acerca de la unión de personas del mismo sexo por La Nación, el Diario Extra, 
El Semanario Universidad y El País (del 8 de mayo del 2010 al 7 de mayo del 
2011)
Categoría Descripción
Unión de personas del 
mismo sexo
Contiene la información publicada relacionada con los derechos de las 
personas homosexuales de legalizar sus uniones; así como los argu-
mentos presentados en favor y en contra de los proyectos de ley que 
buscan legalizar este tipo de uniones.
Referéndum
Hace referencia a la información publicada acerca del proceso para 
solicitar la realización de un referéndum en torno al proyecto de ley 
para la legalización de la unión de personas del mismo sexo, como de 
las acciones que se realizaron para detener la consulta.
Actores
Actores (individuales y colectivos) identificados por los medios, así 
como las posiciones y argumentos expresados en torno tanto a la posi-
bilidad de legalizar la unión de personas del mismo sexo, como acerca 
de la posible ejecución del referéndum.
Población costarricen-
se
Posición asumida por la población costarricense en torno a la posible 
legalización de las uniones de personas del mismo sexo. Asimismo, 
contiene la información que permite observar la definición que realizan 
los medios acerca de la idea de “ciudadanía”
Fuente: Construcción propia (2011).
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 299
Es preciso indicar que la información recopilada corresponde únicamente a 
noticias y no incluye los editoriales ni los artículos de opinión publicados du-
rante el periodo en estudio.3 Lo anterior con el fin de evitar analizar el conte-
nido de posiciones que no necesariamente corresponden a la visión del me-
dio.
Para examinar los datos se recurrió al análisis de contenido, lo cual es “(...) 
una técnica de investigación destinada a formular, a partir de ciertos datos, 
inferencias reproducibles y válidas que puedan aplicarse a su contexto” (Kri-
ppendorff, 1997, p.28).
Para el establecimiento de las inferencias, conteo e identificación de las pala-
bras más utilizadas en las noticias recopiladas se empleó el programa infor-
mático Wordsmith, el cual es un programa informático que permite procesar 
grandes cantidades de texto con el propósito de obtener listas de palabras 
(listado de las palabras que aparecen con mayor frecuencia dentro del texto), 
así como identificar palabras clave (observar en cuáles frases es utilizada 
una determinada palabra).
Una vez realizado el conteo se procedió a agrupar las palabras en diferentes 
tópicos o variables, entendidos como constantes temáticas, sujetos o ele-
mentos a los que refieren las palabras. Al mismo tiempo, los tópicos identifi-
cados fueron agrupados en categorías. De esta manera cada categoría se 
construye (o contiene) a partir de los elementos básicos del contenido de las 
noticias, y al mismo tiempo se observan los tópicos o temas que la constitu-
yen según cada medio. Lo anterior permite visualizar cuáles temas aborda 
cada uno de los periódicos estudiados, y cuáles elementos se relacionan con 
ellos, facilitando así reconstruir el discurso sobre las uniones entre personas 
del mismo sexo (Krippendorff, 1997, pp.134-135).
En total se identificaron cuatro categorías: unión de personas del mismo 
sexo, referéndum, actores y población costarricense (ver Tabla 1). Debe se-
ñalarse que necesariamente no todas las categorías están siempre presen-
tes, o no tienen la misma relevancia en su contenido; lo anterior es importan-
te  para tratar de visualizar las diferencias en el discurso sostenido por cada 
medio en torno al tema de las uniones entre personas del mismo sexo.
Presentación del corpus
Se analizaron 70 noticias publicadas entre el 8 de mayo de 2010 y el 7 de 
mayo del 2011, lo cual corresponde al primer año del periodo presidencial de 
Laura Chinchilla Miranda. Las noticias recolectadas se relacionan con el pro-
yecto de ley de unión de personas del mismo sexo, así como con el referén-
dum que se intentó promover para que la población costarricense fuera la 
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
3. Para la recopilación de la 
información se contó con la 
colaboración de los 
estudiantes: Lhiam Vega 
(UCR), Fabiola Quirós 
(UNA), Xiomara Jiménez 
(UNA), Isaac González 
Villalobos (UNA) y Adilia 
Agüero (UNA).
300 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
que decidiera su aprobación, publicadas principalmente entre los meses de 
mayo y septiembre de 2010 (ver cuadro 1).
Tanto La Nación como el  Diario Extra publicaron un número similar de noti-
cias relacionadas con la unión de personas del mismo sexo, 24 y 22 noticias 
respectivamente; seguidos por El País, con 20 noticias relacionadas con el 
tema. Por su parte, el Semanario Universidad solo publicó cuatro noticias en 
los que se abordó lo referente a las uniones de personas del mismo sexo y el 
referéndum impulsado por la Iglesia Católica sobre el proyecto de ley que se 
pretendía aprobar. 
Como se observa en el cuadro 1, en el caso del Diario Extra el mayor porcen-
taje de noticias encontradas relacionadas con la unión de personas del mis-
mo sexo ocurrió durante junio del 2010. El tema tratado principalmente fue la 
oposición, por parte de la comunidad homosexual costarricense, a la realiza-
ción del referéndum sobre la ley de unión de personas del mismo sexo; asi-
mismo informa tanto de las manifestaciones en contra de dicho referéndum, 
como sobre los recursos de amparo presentados ante la Sala IV en procura 
de detenerlo.
Cuadro 1
Noticias sobre la unión de personas del mismo sexo del 8 mayo del 2010 al 7 
de mayo del 2011 (en números absolutos y porcentajes)
Diario Extra La Nación El Semanario Universidad El País
Abs. % Abs. % Abs. % Abs. %
Mayo 2010 2 9,09% 3 12,50% 0,00% 1 5,00%
Junio 2010 9 40,91% 4 16,67% 1 25,00% 7 35,00%
Julio 2010 2 9,09% 3 12,50% 1 25,00% 2 10,00%
Agosto 2010 4 18,18% 10 41,67% 1 25,00% 4 20,00%
Septiembre 2010 4 18,18% 2 8,33% 1 25,00% 5 25,00%
Octubre 2010
Noviembre 2010 1 5,00%
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011 1 4,17%
Abril 2011 1 4,17%
Mayo 2011 1 4,55% 0,00%
Total 22 100% 24 100% 4 100% 20 100%
Fuente: Construcción propia, a partir de las noticias encontradas en los periódicos: La Nación, el  
Diario Extra, el Semanario Universidad y El País (2011).
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 301
Se observa que La Nación concentra el mayor porcentaje de noticias publica-
das sobre el proyecto de ley de unión de personas del mismo sexo en agosto 
del 2010, principalmente fueron noticias relacionadas con el fallo de la Sala 
IV que impidió la realización del referéndum, la discusión sobre la aprobación 
del proyecto que regresó entonces a la Asamblea Legislativa, y las estrate-
gias de cabildeo que pensaban desarrollar los grupos a favor y en contra de 
la iniciativa.
Por su parte, El País publica la mayor cantidad de noticias relacionadas con 
el tema en junio del 2010. Principalmente, expone acerca de la controversia 
que genera en la población costarricense la posibilidad de que se lleve a 
cabo el referéndum, así como la postura de políticos e instituciones que se 
pronuncian en contra de la realización de esta consulta popular. Un segundo 
momento de concentración de publicaciones en este medio se presenta entre 
agosto y septiembre del 2010. En este periodo se publican tanto notas rela-
cionadas sobre el fallo de la Sala IV que prohíbe la realización del referén-
dum para la aprobación o rechazo de la ley, así como denuncias por discrimi-
nación que sufren parejas homosexuales en lugares públicos junto a mani-
festaciones de actores sociales (en especial la Iglesia Luterana) en favor de 
la aprobación de una legislación que regule la unión de personas del mismo 
sexo.
El Semanario Universidad publica un reportaje por mes, entre junio y sep-
tiembre del 2010, sobre esta temática. En los reportajes trata el tema del re-
feréndum, la oposición de la comunidad homosexual hacia él y las acciones 
que planeaban utilizar para detenerlo, así como la discusión en la Asamblea 
Legislativa de los proyectos de ley relacionados con las uniones de personas 
del mismo sexo.
Legislación y derechos de la población homosexual en el contenido no-
ticioso de los medios
Una primera impresión al revisar las noticias publicadas por los medios estu-
diados acerca de la posibilidad de legalizar la unión de personas del mismo 
sexo pareciera arrojar que el tratamiento sobre el tema se centra en la posi-
ble realización de un referéndum para decidir si se legalizan las uniones civi-
les entre personas del mismo sexo. Sin embargo, una revisión más detallada 
del contenido de las noticias muestra que el eje principal de su contenido es 
una discusión acerca de la potestad de las personas homosexuales de poder 
contar con los mismos derechos del resto de la población y legalizar sus 
uniones de pareja (ver Cuadro 2).
Así, encontramos que el contenido de las noticias relacionadas con la cate-
goría “Unión de personas del mismo sexo”  se subdivide en dos tópicos. El 
primero trata propiamente el proyecto de ley que busca impulsarse o ser lle-
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
302 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
vado a consulta popular para legalizar las uniones y, en especial, su trámite 
en el Poder Legislativo (Oviedo, 2010, 10 de agosto y 2010, 11 de agosto). El 
segundo tópico está conformado por menciones acerca de los derechos de la 
población homosexual.
Cuadro 2
Tópicos que conforman la categoría "Unión de personas del mismo sexo" en el 
contenido de las noticias relacionadas a con la legalización de la unión de per-
sonas del mismo sexo. Del 8 de mayo del 2010 al 7 de mayo del 2011. (Por me-
dio de comunicación)
Tópicos
Diario Extra La Nación Semanario Univer-sidad El País
Palabras Frecuen-cia Palabras
Frecuen-
cia Palabras
Frecuen-
cia Palabras
Frecuen-
cia
Proyecto 
de ley
Proyecto 33 Proyecto 29 Proyecto 47 Proyecto 32
Socieda-
des de 
conviven-
cia
16
Socieda-
des de 
Convi-
vencia
16
Ley 30 Ley 31 Ley 26
Derechos 
población 
homose-
xual
Derechos 
(Huma-
nos)
67
Dere-
chos 
(Huma-
nos)
52
Dere-
chos 
(Huma-
nos)
49
Derechos 
(Huma-
nos)
105
Unión mis-
mo sexo 35
Uniones 
entre 
personas 
del mis-
mo sexo
38
Uniones 
entre 
personas 
del mis-
mo sexo
20
Unión (Ci-
vil) mismo 
sexo
49
Unión Civil 21 Unión Ci-vil(es) 27 Derecho 13
Uniones 
(entre per-
sonas del 
mismo 
sexo, en-
tre parejas 
homose-
xuales, 
etc)
21
Uniones 
(entre per-
sonas del 
mismo 
sexo, en-
tre parejas 
homose-
xuales, 
etc)
44
Matrimonio 21
Fuente: Construcción propia, a partir de la información encontrada en La Nación, Diario Extra, Se-
manario Universidad y El País, entre el 8 de mayo del 2010 y el 7 de mayo del 2011.
Algunos medios, por ejemplo La Nación, contextualizan -o al menos vinculan- 
la lucha de la población homosexual costarricense por un reconocimiento de 
la igualdad de sus derechos, con procesos similares que ocurren en otras la-
titudes (Mata, 2010).
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 303
Al observar el contenido publicado por el Diario Extra sobre esta categoría se 
constata que este medio equipara las uniones civiles entre personas del mis-
mo sexo y el “matrimonio” entre personas heterosexuales, el cual se observa 
generalmente más como una práctica religiosa que como un procedimiento 
civil (Artavia, 2010c y 2010d). Este hecho adquiere especial relevancia debi-
do a que fue la Iglesia Católica la principal promotora del referéndum y oposi-
tora a las uniones entre personas del mismo sexo y, como se puede consta-
tar en el cuadro 2, ni siquiera es identificada como un actor relevante en el 
contenido de las noticias del Diario Extra.
Sin embargo, se puede advertir un cambio en la manera en que el Diario Ex-
tra se refiere a la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo. 
Cuando el tema se posiciona en la agenda mediática en mayo del 2010, se 
alude a las uniones como “matrimonio gay”, pero al avanzar y ampliar la co-
bertura sobre el tema y  con la entrada en escena de otros actores institucio-
nales (Defensoría de los Habitantes, Sala Constitucional y Poder Legislativo), 
hay un visible cambio hacia una denominación más adecuada y acorde con 
lo que se promovía y buscaba por diferentes grupos: una “unión civil”  entre 
personas del mismo sexo (Ruíz, 2010b y 2010e).
Debe destacarse que el Semanario Universidad y El País ligan de manera 
muy estrecha el contenido de este ítem con el contenido de la categoría “Re-
feréndum”, es decir, ambos medios se centran en argumentar no solo que es 
un tema de derechos humanos, sino también que la realización de un refe-
réndum violentaría los derechos de una minoría (Rojas, 2010a), para lo cual 
buscan apoyarse en el criterio de diferentes actores sociales y políticos:
Ofelia Taitelbaum, se manifestó hoy en contra de la posibilidad de 
someter a un referendo las uniones civiles entre homosexuales, al 
considerar que se violentarían derechos humanos.
[...] El tema es obviamente de derechos humanos y no se de-
bería hacer ningún referéndum que tenga que ver con temas de de-
rechos humanos porque siempre va a haber algún grupo vulnerable 
que va a salir perjudicado, dijo la defensora (EFE, 2010b).
Por último, se debe anotar que en el contenido de El País se recalca cons-
tantemente cómo la realización del referendo para aprobar o rechazar la le-
galización de las uniones civiles de las personas del mismo sexo sería con-
traria a la tradición de defensa de los derechos humanos del país. Además, 
la discusión sobre los derechos de la población homosexual en este medio 
no solo se circunscribe al caso del referéndum, sino que también se presen-
tan denuncias de acciones de discriminación que sufre la población homose-
xual: 
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
304 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
La expulsión de una pareja homosexual de un bar de San José, por 
supuestamente protagonizar escenas amorosas, ha generado una 
polémica en Costa Rica que ha llevado al establecimiento a salir a 
dar explicaciones y a reunirse con miembros de ese colectivo (EFE, 
2010e).
Promoción y oposición en torno al referéndum: acciones y estrategias 
presentadas en las noticias
El contenido sobre la posibilidad de realizar un referéndum para determinar 
que sea la ciudadanía costarricense quien apruebe o rechace la legalización 
de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, se engloba en la cate-
goría “Referéndum”, la cual se divide en dos tópicos (ver Cuadro 3). El prime-
ro está ligado con el proceso de realización del referéndum, el cual incluye la 
recolección de firmas de la población para presentarlas ante el TSE para la 
realización de la consulta popular, la planificación por parte del TSE ante la 
consulta y otros aspectos operativos asociados con ella, por ejemplo, dado el 
Código Electoral de 2009 las personas costarricense residentes en el extran-
jero pueden emitir su voto desde su lugar de residencia fuera de las fronteras 
del país (Castro, 2010a).
Cuadro 3
Tópicos que conforman la categoría "Referéndum" en el contenido de las noti-
cias relacionadas a con la legalización de la unión de personas del mismo 
sexo. Del 8 de mayo del 2010 al 7 de mayo del 2011. (Por medio de comunica-
ción)
Tópicos
Diario Extra La Nación Semanario Univer-sidad El País
Palabras Frecuen-cia Palabras
Frecuen-
cia Palabras
Frecuen-
cia Palabras
Frecuen-
cia
Realiza-
ción Refe-
réndum
Referén-
dum 69
Referen-
do 71
Referen-
do 40
Referén-
dum 59
Firmas 24 Firmas 13 Convoca-toria 7
Consulta 
Popular 29
Referen-
do 14
Consulta 
(Popular) 16
Consulta 
(Popular) 16 Firmas 16
Referen-
do 32
Acciones 
contra el 
Referén-
dum
Amparo 14 Recurso (Amparo) 15
Recurso 
(Amparo) 10
Voto (Fa-
llo Sala 
IV)
13
Recurso 
de Ampa-
ro
21
Fuente: Construcción propia, a partir de la información encontrada en La Nación, Diario Extra, Se-
manario Universidad y El País, entre el 8 de mayo del 2010 y el 7 de mayo del 2011.
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 305
La información sobre los elementos procedimentales relacionados con el re-
feréndum, como se aprecia en el Cuadro 2, es el que se presenta de manera 
más frecuente en el contenido de las noticias recopiladas. Lo anterior lleva a 
pensar que el principal interés de los periódicos estudiados reside en infor-
mar a la población cómo y cuándo se realizará dicha consulta popular, así 
como si se recolectan las firmas necesarias para efectuarla; en segundo pla-
no queda la discusión sobre su legalidad e impacto sobre los derechos de un 
sector de la población.
El segundo tópico englobado en esta categoría se vincula con los esfuerzos 
realizados por diferentes actores al tratar de detener la realización del refe-
réndum por considerar que violenta los derechos de un grupo de la población 
pues permite que una mayoría de la población decida sobre los derechos hu-
manos de una minoría (Castro, 2010b; Ruiz  2010a y 2010c; Artavia, 2010e y 
Espinoza, 2010). Al respecto, los medios destacan las posturas de diversas 
personas que indican que la consulta es perjudicial para una minoría y un re-
troceso para Costa Rica en el tema de derechos humanos, ya que una mayo-
ría decide sobre los derechos de la minoría:
Francisco Barahona, abogado y politólogo, señaló que en ocasiones 
la democracia es insuficiente para proteger los derechos de las mi-
norías y encuentra un límite, ya que no basta con una opinión mayo-
ritaria de la población, como lo es el caso de un referendo. “Se per-
mite la expresión de una mayoría, una buena actividad democrática, 
pero como se trata de proteger a minorías, debe encontrar un siste-
ma de tutelaje a esos derechos.
El analista mencionó que si el resultado de la consulta es en 
contra del proyecto, surgiría el verdadero problema, porque por la 
vía de una mayoría se estaría socavando el derecho personal de 
una minoría, cuestión que ni la Sala Constitucional podría enmendar. 
[...] El presidente del Movimiento Diversidad, Abelardo Araya, 
aseguró que la convocatoria a este referendo muestra un trato cruel, 
inhumano y violatorio de los derechos humanos, ya que una minoría 
sería sometida a la voluntad mayoritaria. “Da pie a que se establez-
ca un apartheid y que se reconozcan dos tipos de ciudadanía: la he-
terosexual y la no heterosexual”. (Rojas, 2010a)
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
306 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
Los medios destacan las acciones institucionales llevadas a cabo por los ac-
tores opuestos a la realización de dicha consulta popular, recurren así a pre-
sentar tanto recursos de amparo como amparos electorales -tanto los recha-
zados como los aceptados por la Sala Constitucional y el TSE- (Elpaís.cr, 
2010a), con el propósito de evitar la ejecución de la consulta popular:
Los siete magistrados de la Sala IV votaron el miércoles a favor de 
acoger para estudio el recurso de amparo de un abogado homose-
xual que asegura sentirse vulnerado en sus derechos con la posibili-
dad de que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) llame a una 
consulta sobre este tema.
[...] El argumento de Quirós se centra en que hay convenios 
internacionales (superiores a la Constitución) que obligan a Costa 
Rica a proteger a la minoría homosexual y a evitar discriminaciones 
como la que se estaría cometiendo con un referendo sobre derechos 
legales de las parejas (Murillo, 2010).
Solís argumentó que el referendo es "un llamado a diferen-
ciar en detrimento de los derechos y dignidad humana de quienes 
no tienen la misma orientación sexual de la mayoría... Los derechos 
humanos no pueden ser objeto de referéndum, ya que se causaría 
una discriminación por orientación sexual, como en la que incurre el 
Tribunal Supremo de Elecciones” (Oviedo, 2010a).
Por lo tanto, se observa cómo los medios de comunicación resaltan que el 
principal mecanismo utilizado por los grupos opositores a la realización del 
referéndum es acudir a las instancias institucionales, y no a la realización de 
acciones de protesta o manifestaciones que les ayuden a visibilizar su pro-
blemática ante el resto de la población ya que, si bien hubo marchas y mani-
festaciones de apoyo, fueron pocas, y no tuvieron amplias repercusiones en 
el contenido noticioso estudiado (Morales, 2010 y Chaves, 2010).
Los protagonistas de las noticias: actores identificados por los medios 
En la categoría “Actores” se agrupan los protagonistas individuales y colecti-
vos de la información publicada por los medios estudiados. Un vistazo rápido 
al cuadro 3 permite apreciar que en el contenido de las noticias se enfatiza 
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 307
en los actores que manifiestan posturas contra la realización del referéndum 
y a favor de la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo.
En cuanto los actores que se manifiestan en contra de la unión de personas 
del mismo sexo y promueven la realización del referéndum, hay que anotar 
que si bien los medios de comunicación indican o informan sobre ellos, e in-
cluso señalan que su accionar  es promovido por la Iglesia Católica y otros 
grupos religiosos (Murillo, 2010), sucede que no se les da un seguimiento tan 
detallado a sus acciones como sí ocurre con los actores contrarios al referén-
dum, o bien, no se detalla de manera específica quiénes son estos grupos. 
Como ejemplo de lo anterior, se puede observar cómo, en el contenido del 
Diario Extra, están ausentes como actores principales de las noticias analiza-
das quienes se oponen a la legalización de las uniones entre personas del 
mismo sexo, en especial, de los actores religiosos (Iglesia Católica y grupos 
evangélicos). Lo anterior no implica que en las noticias revisadas en Diario 
Extra no haya mención de la oposición a la legalización de este tipo de unio-
nes civiles. No obstante, estas posiciones se rescatan de la discusión que se 
realiza en los espacios políticos institucionales (Ruíz, 2010g).
Caso diferente ocurre con El Semanario Universidad y El País, medios más 
precisos al identificar a los opositores de la legalización de las uniones entre 
personas del mismo sexo. En el caso del Semanario Universidad si bien se 
habla de “grupos opositores”, al mismo tiempo se indica que están conforma-
dos por sectores conservadores de la población y de diferentes altos mandos 
de organizaciones religiosas (Rojas, 2010a, EFE, 2010a y 2010d), especial-
mente de la Iglesia Católica: 
La abogada especializada en derechos humanos Rose Mary Ma-
dden...·[c]onsideró que la injerencia de sectores conservadores 
como los altos mandos de la Iglesia Católica es una actitud discrimi-
natoria que atenta contra la dignidad de la población. “Es un uso 
abusivo de la libertad de conciencia y religión” (Rojas, 2010,a).
La Iglesia Católica costarricense pidió hoy al Congreso no legalizar 
las uniones civiles entre homosexuales en momentos en que un 
nuevo proyecto de ley sobre el tema entró en trámite legislativo, esta 
vez impulsado por la diputada oficialista Annie Saborío (EFE, 
2010,d).
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
308 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
Entre los argumentos utilizados por la Iglesia Católica y grupos afines a esta 
para oponerse a la aprobación de las uniones civiles entre personas del mis-
mo sexo, destacados por El País, se encuentran (De Lemos, 2010a): 
• Los derechos otorgados por este tipo de uniones serían similares a 
los que se obtienen en el matrimonio entre personas heterosexuales; 
• la visión de la familia como elemento natural de la sociedad solo se 
puede sustentar en la unión de parejas heterosexuales, 
• la inexistencia de derechos humanos que protejan las uniones entre 
personas del mismo sexo. 
Entre las críticas planteadas en el contenido del Semanario Universidad ha-
cia los sectores en contra de la legalización de las uniones civiles entre per-
sonas del mismo sexo, se observa la posibilidad de que se apoyen en el ar-
gumento que este tipo de uniones destruiría la familia, además de poder pro-
piciar que el país sea retratado como homofóbico en el plano internacional. 
Sin embargo, hay que anotar que el Semanario Universidad no consulta di-
rectamente a estos grupos, sino que estos argumentos se esgrimen a partir 
de lo que indican actores a favor de la unión de personas de mismo sexo:
Ana Helena Chacón.... [C]riticó que los sectores en contra se basa-
rán en que estas uniones destruirán a la familia, lo cual calificó como 
una gran mentira, ya que en la actualidad existen varios modelos fa-
miliares. “En el ámbito internacional Costa Rica tendrá una imagen 
de un país homofóbico incapaz de respetar las diferencias individua-
les y va a perder su papel de protagonista en defensa de los dere-
chos humanos” (Rojas, 2010a).
Uno de los principales promotores de la legalización de la unión de personas 
del mismo sexo, y al mismo tiempo opositor a la realización del referéndum, 
es el Movimiento Diversidad, el cual es un colectivo que promueve los dere-
chos de las personas homosexuales, así como el respeto en general a la di-
versidad sexual en la sociedad costarricense.
Además, Abelardo Araya4, presidente de dicha agrupación durante el periodo 
estudiado, es uno de los actores principales identificados en el contenido de 
las noticias del Diario Extra (Cuadro 3). El dato es interesante, ya que si bien 
se identifica a un colectivo como actor, al mismo tiempo se tiende a personali-
zar en la figura de un portavoz, lo que parece que podría ser un intento de 
presentar a este colectivo no como un grupo amplio y amorfo, sino definido, 
articulado y representado por una persona.
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
4. Defensor de los derechos 
de la población lesbiana, 
gay, bisexual y transexual 
de Costa Rica; y fundador y 
presidente del Movimiento 
Diversidad, organización por 
la defensa de los derechos 
de la población LGTB. 
Falleció en enero del 2012, 
a los 42 años de edad.
José Andrés Díaz González 309
Otro caso similar es el del abogado Esteban Quirós Salazar (ver Cuadro 4), 
quien presentara el recurso de amparo que logró que la Sala IV detuviera al 
TSE en la realización del referéndum:
El abogado Quirós Salazar pidió a la Sala IV prohibir al TSE llevar a 
las urnas la decisión sobre las uniones civiles homosexuales, pues 
considera que se estarían desprotegiendo derechos que Costa Rica 
debería garantizar porque así lo disponen convenios internacionales 
superiores a nuestras leyes nacionales (Murillo, 2010c).
Así bien, puede observarse cómo en el contenido informativo de La Nación 
se le brinda un espacio importante a una persona, dada su capacidad y peri-
cia técnica para llevar y manejar el conflicto en espacios institucionales. En 
contraste, las acciones y manifestaciones colectivas realizadas para defender 
los derechos de las personas del mismo sexo y visibilizar su situación ante la 
sociedad, no son presentadas de forma relevante por este medio.
En cuanto a la identificación de la “comunidad homosexual”  como actor en 
las noticias relacionadas con el tema en análisis, se destaca que por lo gene-
ral es presentada como un grupo amorfo y no definido, sin profundizar sobre 
cuáles son sus características, necesidades y problemática (EFE, 2010c; Ro-
jas, 2010c y Oviedo, 2010c). Además, generalmente se hace referencia a la 
población homosexual masculina (gais) y son pocas las referencias que in-
cluyen explícitamente a la población homosexual femenina (lesbianas) y, me-
nos aún, menciones de otros tipos diferentes de identidad de género (por 
ejemplo, transexuales). No obstante, se debe hacer la salvedad de que el Se-
manario Universidad sí distingue que este grupo no solo se compone de gais 
(homosexuales masculinos), sino también de lesbianas, bisexuales.
Abelardo Araya, del Movimiento Diversidad, comentó que el fallo de 
la Sala Constitucional es un avance afirmativo, que no solo favorece 
a la comunidad GLBTTI (Gay, Lesbianas, Bisexuales, Transexuales, 
Travestis e Intersexuales) sino a todas las minorías, ya que se ha 
creado jurisprudencia que evitaría la discriminación a estos grupos 
(Rojas, 2010c).
Además, los medios destacan que la “comunidad homosexual” recurre princi-
palmente al uso de estrategias de negociación en los espacios institucionales 
de discusión política para impulsar sus intereses, y que en ese aspecto se 
encuentran organizados para actuar con rapidez y diligencia:
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
310 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
Organizaciones homosexuales empezaron ayer a ha-
cer lobby con diputados y asesores legislativos para que el 
Congreso reactive la discusión del proyecto de ley que crearía 
las uniones civiles entre personas del mismo sexo.
Abelardo Araya, representante del Movimiento Diver-
sidad, confirmó el acercamiento 15 horas después de que la 
Sala IV prohibiera la realización de un referendo para decidir 
sobre el tema (Oviedo, 2010d).
Otro actor importante en el contenido de las noticias es la Defensoría de los 
Habitantes la cual, como ya se anotó, no solo manifiesta abiertamente estar 
en contra de la realización del referéndum, sino que además indica no encon-
trar en la legislación costarricense ningún impedimento para la legalización 
de las uniones entre personas del mismo sexo (Castro, 2010b y EFE, 2010b).
Asimismo, la Asamblea Legislativa es un actor identificado en el contenido de 
casi de todos los medios estudiados (ver Cuadro 4); sin embargo, se presen-
ta simultáneamente como el ente que puede decidir la aprobación o rechazo 
de la unión de personas del mismo sexo, al ser el espacio de discusión políti-
ca legítimo donde resolver el conflicto. No obstante, el contenido de las noti-
cias de Diario Extra es claro en indicar que hay tanto posiciones  favorables 
como desfavorables para la legalización de las uniones entre personas del 
mismo sexo a lo interno del Primer Poder de la República (Ruiz, 2010d; 
2010e; 2010f, y 2010g; Rojas, 2010b); pero estas últimas superan a las pri-
meras, haciendo inviable siquiera la discusión de este tema en el parlamento:
Por otro lado, Carmen Muñoz, legisladora del PAC, se mostró más 
escéptica respecto de las circunstancias actuales para discutir el 
tema, al estimar que hay una intencionalidad de no discutir el fondo 
prácticamente en ninguna comisión.
(…).Igualmente, expresó que “no se puede negar que la 
Asamblea es un reflejo de la sociedad misma, pero tenemos la obli-
gación de poner encima valores personales, creencias, gustos o in-
tereses particulares, que no pueden estar por encima de la necesi-
dad de legislar por derechos (Rojas, 2010d).
Otros actores institucionales observados son la Sala Constitucional y el Tribu-
nal Supremo de Elecciones (TSE); en este último caso merece especial men-
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 311
ción el Presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado. La importancia del papel 
desempeñado por ambos actores reside en ser los canales institucionales re-
conocidos para dar solución al posible conflicto que surgiera ante la discusión 
de la legalización de la unión de personas del mismo sexo. Así, el TSE, en-
cargado de organizar y fiscalizar el posible referéndum; es presentado como 
un actor neutral cuyo papel reside en llevar a cabo la consulta popular según 
lo dispuesto por la ley, por ello no se pronuncia acerca de sí es legítima o no 
la realización de un referéndum sobre derechos humanos, sino que espera el 
pronunciamiento de la Sala Constitucional  al respecto. De esta manera, la 
Sala Constitucional se presenta como la instancia última que decide sobre la 
posibilidad de realización del referéndum a partir del amparo presentado por 
los diferentes actores (Ruiz, 2010b y Fernández, Ruíz, & Cordero, 2010).
Sin embargo, los medios destacan que la posición de Luis Antonio Sobrado y 
del TSE no es la  de un actor neutral que funciona como organizador de un 
mecanismo institucional para la realización de una consulta ciudadana, sino 
que abiertamente adoptan la defensa del referéndum (EFE, 2010b y Murillo, 
2010).
Asimismo, se destaca que el TSE argumenta que el referéndum no violenta 
los derechos de una minoría, ya que las uniones civiles entre parejas del mis-
mo sexo no son legales en Costa Rica, al tiempo que escuda su actuación en 
lo dispuesto en la ley:
La posición del TSE es que la posible convocatoria no atenta contra 
los derechos de esa minoría, ya que la unión entre parejas homose-
xuales no está aprobada, y no se puede limitar algo que no existe. 
De la misma forma, argumenta que carece de discrecionalidad para 
decidir qué se somete o no a referendo, porque ya lo establece la ley 
(Rojas, 2010b).
La participación de Luis Antonio Sobrado en defensa de someter la legaliza-
ción  a referéndum, lleva a que otros actores manifiesten su deseo de que 
Sobrado se separe del proceso por considerar su actuación parcializada a fa-
vor de los grupos pro referéndum:
Representantes del movimiento lésbico-gay solicitaron ayer al Tribu-
nal Supremo de Elecciones (TSE) apartar al presidente de esa insti-
tución, Luis Antonio Sobrado, del proceso para realizar un eventual 
referendo en el que se decidiría si se permite, o no, la unión civil en-
tre personas del mismo sexo. Específicamente, reclaman que el je-
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
312 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
rarca del TSE informó en mayo, cuando aún no se completaban los 
requisitos, de que el eventual referendo sería el 5 de diciembre (Viz-
caíno, 2010).
En relación con la Sala Constitucional, su papel es el de ser el último ente 
decisorio sobre si era posible, o no, la realización del referéndum (Rojas, 
2010c). De esta manera, queda claro como otros actores involucrados recu-
rren a la Sala Constitucional para que sirva como un “árbitro” de los conflictos 
sociales:
La Sala IV anuló ayer, por discriminatoria, la posibilidad de realizar 
en diciembre un referendo para que la ciudadanía apruebe o recha-
ce las uniones civiles entre personas del mismo sexo.
Cinco de siete magistrados concluyeron que los derechos de 
una minoría no pueden ser sometidos a la decisión de la mayoría.
En un comunicado, la Sala Constitucional agregó que la consulta po-
pular habría profundizado la discriminación en contra de los homose-
xuales.
Las personas que tienen relaciones con una pareja del mis-
mo sexo son un grupo en desventaja y objeto de discriminación que 
precisa del apoyo de los poderes públicos para el reconocimiento de 
sus derechos constitucionales”, destaca el documento.
Ante ello, los magistrados anularon la recolección de 150.000 
firmas, autorizadas por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) 
para solicitar el referendo, y le ordenó a su presidente, Luis Antonio 
Sobrado, abstenerse de incurrir de nuevo “en tales conductas”. 
(Oviedo, 2010e)
Tras lo actuado por la Sala Constitucional, se observa cómo los actores a fa-
vor de la realización del referéndum se manifiestan defendiendo lo actuado 
por ellos, este es el caso del TSE y, en especial, de su presidente, Luis Anto-
nio Sobrado: “Sobrado sostuvo ayer que su institución actuó apegada a la 
ley. “No habrá discusión sobre este tema en la ciudadanía”, lamentó. El Tribu-
nal preveía hacer la consulta pública junto con las elecciones municipales el 
5 de diciembre [Sic]” (Oviedo, 2010c, 10 de agosto).
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 313
Las declaraciones de Sobrado son llamativas por el hecho de que dan a en-
tender que la discusión de un tema como la unión de personas del mismo 
sexo por parte de la ciudadanía, solo puede llevarse a cabo en los espacios 
electorales, es decir, expresa una visión en la cual el espacio electoral es el 
único espacio legitimado para hablar de política y, por lo tanto, al no llevarse 
el tema a un proceso de consulta popular, las personas no tendrán ningún 
espacio para discutir sobre el mismo; lo cual parece reducir a la política y a la 
participación ciudadana únicamente al espacio electoral.
Se advierte que el Poder Ejecutivo y, en especial, la Presidente de la Repú-
blica Laura Chinchilla Miranda, no aparecen como actores relevantes en el 
contenido de los medios estudiados, con excepción de El País (ver Cuadro 
4). Lo anterior es llamativo si se tiene en cuenta que durante la campaña po-
lítica por la presidencia se deja muy clara la posición del actual gobierno en 
torno a la defensa de la familia “tradicional” y en contra de la legalización de 
las uniones entre personas del mismo sexo; incluso la presidente  participa 
de manera pública y notoria en una marcha convocada por el Observatorio 
de la Vida y la Familia, con el propósito de mostrar su oposición a temas 
como el aborto y la unión civil entre homosexuales, realizada el 28 de no-
viembre del 2009 (Ulloa, 2009, noviembre, 30). Asimismo, como presidente, 
Chinchilla manifestó que Costa Rica no podía ser signataria de una declara-
ción de las Organización de las Naciones Unidas (ONU) que buscaba la des-
penalización de la homosexualidad, debido a que “[...] no había sido tocado 
en las negociaciones con otros países como parte de la campaña que impul-
sa el país para presidir el Consejo de Derechos Humanos de la ONU” (Jimé-
nez, 2010). En el caso de El País, se indica que para Chinchilla Miranda el 
tema de las uniones civiles entre personas del mismo sexo no es prioritario; 
aunque este medio  señala  que mantiene una posición “ambigua”  sobre el 
tema, ya que la mandataria se había manifestado en contra de este tipo de 
unión:
La Iglesia Católica promovió a inicios de año la celebración de un re-
ferendo para someter a votación popular un proyecto de ley que pre-
tendía el reconocimiento a las parejas de homosexuales de dere-
chos civiles como los de herencia y acceso al crédito conjunto.
Chinchilla expresó en ese momento posiciones muy am-
biguas en relación a este asunto, aunque siempre sostuvo 
abiertamente que se oponía al matrimonio entre personas del 
mismo sexo.
Posteriormente, las críticas se volvieron más ácidas cuando, 
con motivo de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la man-
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
314 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
dataria se negó a firmar una declaración del Consejo de Derechos 
Humanos contra la penalización de la homosexualidad.
El argumento de la mandataria, en ambos casos, fue que 
esas cuestiones no eran "prioridad" de su gestión. (De Lemos, 
2010. El resaltado no es original)
De esta manera, la posición de Laura Chinchilla Miranda, retratada por El 
País, indica su oposición sobre el proyecto de ley pero, a pesar de esto, no 
toma una acción clara al respecto, se aleja de la discusión política del tema y 
deja que intervengan otros actores políticos y sociales.
Un elemento interesante es la identificación en El País de los otros medios 
de comunicación como actores (ver Cuadro 4). Al respecto, El País expone 
que los medios, por lo general, no brindan suficiente cobertura al tema de los 
derechos de la población homosexual. “La falta de presencia positiva de los 
movimientos gais y grupos de diversidad sexual en los medios de comunica-
ción de nuestro país, sumado a la falta de organización de estos colectivos, 
son la causa de que los y las costarricenses tengamos una imagen negativa 
de estas personas” (Elpais.cr, 2010b).
A pesar de lo anterior, El País no valora si se brinda una cobertura adecuada 
o inadecuada sobre el tema de los derechos de la población sexualmente di-
versa. No obstante, pueden encontrarse referencias en sus publicaciones so-
bre denuncias por violaciones de los derechos de personas homosexuales, 
realizadas por otros medios de comunicación, sin especificar cuáles (EFE, 
2010e). Así, se constata que El País es consciente del impacto de los me-
dios de comunicación en la formación de percepciones e imaginarios en la 
población; lo que induce a pensar que este medio con la forma y el contenido 
de las noticias que publica, trata de proyectar cierta lectura de la realidad 
que influya en las percepciones y opiniones de los lectores.
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
31
5 http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
Cuadro 4.
Tópicos que conforman la categoría "Actores" en el contenido de las noticias relacionadas a con la legalización de la unión de personas del 
mismo sexo. Del 8 de mayo del 2010 al 7 de mayo del 2011. (Por medio de comunicación)
Tópicos Diario Extra La Nación Semanario Universidad El PaísPalabras Frecuencia Palabras Frecuencia Palabras Frecuencia Palabras Frecuencia
TSE
TSE 37 TSE 44 TSE 11 TSE 29
Tribunal Supremo de 
Elecciones 22
Tribunal Supremo de 
Elecciones 23
Tribunal Supremo de 
Elecciones 24
Iglesia Católica Iglesia (Católica) 23
Laura Chinchilla Mi-
randa
Laura Chinchilla Mi-
randa 11
Luis Antonio Sobrado
(Luis Antonio) So-
brado 17
(Luis Antonio) Sobra-
do 16
Presidente Tribunal 
Supremo de Eleccio-
nes
12
Esteban Quirós Sala-
zar
Esteban Quirós Sala-
zar 13
Movimiento Diversi-
dad
Movimiento Diversi-
dad 18
Movimiento 21
Abelardo Araya (Abelardo) Araya 15
Asamblea Legislativa Diputados 14 Asamblea Legislativa 10 Congreso 14Asamblea Legislativa 12 Diputados 7 Asamblea Legislativa 7
Defensoría de los 
Habitantes Defensoría 11
Sala Constitucional Sala IV 25
Sala IV (Constitucio-
nal) 52
Sala IV (Constitucio-
nal) 12 Sala Constitucional 36
Sala Constitucional 15 Magistrados 13
Sectores adversos a 
la unión entre perso-
nas del mismo sexo
Sectores 9
Grupos (Defensa de 
derechos diversidad 
sexual)
16
Comunidad Homose-
xual
Comunidad (lésbica, 
gay, homosexual) 12 Gais 31 Homosexuales 13
Población sexualmen-
te diversa 13
Gais 34 Homosexuales 29 Homosexuales 52
Medios de Comuni-
cación
Medios (Comunica-
ción) 15
Fuente: Construcción propia, a partir de la información encontrada en La Nación, Diario Extra, Semanario Universidad y El País, entre el 8 de mayo del 2010 y el 7 de mayo del  
2011.
José Andrés Díaz González Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
316 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
La posición de la población costarricense sobre la unión de personas 
del mismo sexo retratada por los medios de comunicación
En el contenido de las noticias publicadas por Diario Extra y La Nación es po-
sible identificar una categoría más, esta es “Población costarricense”, y refie-
re a la información relacionada con la posición, a favor o en contra, hacia la 
legalización de la unión de personas del mismo sexo. Asimismo, en esta ca-
tegoría también se enmarca la información de ambos medios sobre la forma 
en que visualizan o definen el término ciudadanía,  específicamente, cómo 
observan el ejercicio de la ciudadanía en Costa Rica (ver Cuadro 5). 
Sobre la posición de la población costarricense sobre el tema analizado, tan-
to el Diario Extra como la Nación dejan claro que la mayor parte presenta una 
posición en contra de la legalización de este tipo de uniones (Artavia, 2010b). 
También informan que si se hubiera llevado a cabo el referéndum, este pro-
yecto hubiera sido rechazado por una amplia mayoría:
Las uniones civiles entre homosexuales habrían sido rechazadas por 
una amplia mayoría en el referendo que el TSE planeaba realizar en 
diciembre de este año (…) Entre las personas dispuestas a votar en 
la consulta, el 71% tenía pensado decirle NO a las uniones gais, 
mientras solo un 24% habría optado por el SÍ. (Oviedo, 2010f).
Además, en esta categoría se hallan los argumentos de quienes promovían 
el referéndum como un mecanismo de oposición, ya que, según ellos, legali-
zar este tipo de uniones que dan derechos a una minoría, sería imponerle un 
criterio a una mayoría:
La recolección de firmas para el referendo fue promovida por los 
abogados Alexandra Loría Beeche, Jorge Fisher Aragón, Gustavo 
Edwards Valerín y Cleto Lacey Lacey.
Al conocer el fallo de la Sala IV, Edwards opinó ayer que “se-
ría más injusto aceptar que el criterio de una minoría le sea im-
puesto al criterio de una mayoría” (Oviedo, 2010c. El resaltado no 
es original).
Por otro lado, se informa que los sectores o actores a favor representan úni-
camente a grupos específicos de la población, que si bien logran posicionar 
sus intereses en la agenda política, solo logran hacerlo de manera muy foca-
lizada (Fernández, Ruíz, & Cordero, 2011).
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 317
Cuadro 5.
Tópicos que conforman la categoría "Población Costarricense" en el contenido 
de las noticias relacionadas a con la legalización de la unión de personas del 
mismo sexo. Del 8 de mayo del 2010 al 7 de mayo del 2011 (por medio de comu-
nicación)
Tópicos Diario Extra La NaciónPalabras Frecuencia Palabras Frecuencia
Población a favor de la 
unión de personas del 
mismo sexo
Favor 11
Población a en contra 
de la  unión de perso-
nas del mismo sexo
Contra 34 Contra 13
Ciudadanía
Costarricense 11 Costarricenses 10
Ciudadanos 12
Fuente: Construcción propia, a partir de la información encontrada en La Nación y Diario Extra, en-
tre el 8 de mayo del 2010 y el 7 de mayo del 2011.
En cuanto a la “Ciudadanía”, se menciona a las personas en su capacidad 
para ejercer el voto en un posible referéndum, pero no se relacionan con el 
ejercicio de otros derechos, por ejemplo, el reconocimiento legal de la unión 
de dos personas. Así parece ser que para el Diario Extra el ejercicio de la 
ciudadanía está directamente -o únicamente- ligado con el ejercicio de los 
derechos electorales, y no al reconocimiento de la igualdad de derechos en 
otros ámbitos. Bajo esta visión, la población costarricense con una preferen-
cia sexual diferente a la heterosexual, sería ciudadana debido a que goza de 
derechos políticos-electorales, aunque no pueda ejercer o gozar de otros de-
rechos, como el legalizar las uniones con sus parejas.
Consideraciones finales
En el presente artículo se exponen los principales contenidos en las noticias 
publicadas por cuatro medios de prensa escrita costarricense en relación al 
intento de realizar un referéndum sobre el proyecto de ley nº 16.390, el cual 
pretendía legalizar las uniones de personas del mismo sexo, así como las ac-
ciones realizadas por distintos grupos en procura de evitar que se realizara la 
consulta popular.
De esta manera, se logra un recuento de los acontecimientos que los medios 
de información han reportado, así como de los aspectos enfatizados por ellos 
con el propósito de delinear la imagen visualizada sobre los acontecimientos 
y cómo buscaron trasmitirla a la opinión pública. Por lo tanto, esta imagen no 
necesariamente corresponde a la realidad de los eventos. Así en este análi-
sis se busca una explicación de la visión que los medios transmitieron sobre 
este caso. 
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
318 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
La importancia de estudiar el contenido de las noticias difundidas por los me-
dios radica en su papel crucial en el proceso de construcción de los imagina-
rios sociales. Al respecto, Luhmann (2007) establece que los medios buscan 
proveer en las sociedades el imaginario de la realidad, es decir, de lo que se 
entiende y acepta por real; además, es claro en indicar que no son una cróni-
ca exacta de lo que ha acontecido, sino que la información por ellos suminis-
trada responde a su idea de verdad según sus propias preferencias sociales 
y escalas de valor. 
A pesar de lo anterior, el propio Luhmann (2007)  reconoce que los medios, 
de una u otra forma describen a la sociedad; así, por ejemplo, el desarrollo 
de las sociedades capitalistas ha llevado al predominio de los valores mer-
cantiles en el sistema de medios de comunicación. Por tanto, se puede partir 
de la premisa que si bien los medios de comunicación no indican directamen-
te a las personas cómo deben pensar, si influyen directamente en qué van a 
pensar (Bustos, 2011, p.111).
El contenido de los medios analizados presenta tanto a la comunidad homo-
sexual -como a las personas heterosexuales que apoyan su causa- como 
una minoría; contra  una mayoría de la población que se manifiesta en contra 
de la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo, apoyadas 
por diferentes actores con un gran poder simbólico, como la jerarquía de la 
Iglesia Católica.
Asimismo, el contenido de los medios apunta a que se observe este conflicto 
como un tema de derechos y, aunque de una manera transversal, sobre la 
definición de ciudadanía.  Es una discusión sobre derechos, porque se deba-
te si las parejas homosexuales deben tener los mismos o similares derechos 
que las heterosexuales; pero también relacionada con el proceso de defini-
ción de ciudadanía, ya que en el contenido de los medios y en las posturas 
de algunos actores una persona es ciudadana por tener derechos y liberta-
des políticas y, no es necesario entonces, que toda la población pueda ejer-
cer los mismos derechos para considerarse ciudadana. Por lo cual, bajo esa 
perspectiva, es válido acudir a un proceso electoral, en el que toda la ciuda-
danía participe para decidir si un grupo puede o no puede ejercer o disfrutar 
de ciertos derechos.
Por lo anterior, la realización del referéndum es el otro tema clave del conte-
nido de los medios. Sobre este aspecto, los grupos a favor de la legalización 
de la unión de personas del mismo sexo se manifiestan en contra de la reali-
zación del referéndum, ya que argumentan que la mayoría no puede decidir 
sobre los derechos de la minoría; mientras que los actores que lo promueven 
argumentan que los derechos de una minoría no pueden ser impuestos al cri-
terio de una mayoría.
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 319
En este aspecto es llamativa la posición de la presidente de la República, 
Laura Chinchilla Miranda, retratada en el contenido de los medios. Si bien la 
presidente mantenía una posición que no beneficiaba una posible legaliza-
ción de las uniones entre personas del mismo sexo durante la campaña por 
la presidencia, al asumirla su discurso se modera al referirse el tema como 
asunto no prioritario para su administración. Es necesario destacar que du-
rante la campaña electoral para las elecciones presidenciales de 2010, desde 
la comunidad homosexual y transexual se hicieron llamados para no votar 
por Chinchilla Miranda debido a su posición en este tema.5
Asimismo, se informa que Chinchilla Miranda declara que respetaría la deci-
sión que se adoptara sobre este tema mediante el mecanismo de decisión 
que se designara, ya fuera la Asamblea Legislativa o por la realización de un 
referéndum; no obstante, en este último caso no descarta la posibilidad de 
que el gobierno participe en la campaña política que se generaría en torno al 
asunto.
También es llamativa la postura que asume el TSE, representada principal-
mente por su presidente el magistrado Luis Antonio Sobrado. El TSE sería la 
institución encargada de llevar a cabo el referéndum de ser convocado; en el 
andamiaje institucional costarricense juega un papel de coordinador electoral 
y árbitro; pero en el contenido de los medios queda claro que se encuentra a 
favor de la realización del referéndum, esto se observa en su defensa abierta 
de este proceso ante los intentos de grupos que lo adversan; así como por su 
lamento cuando la Sala Constitucional falla a favor de los recursos de ampa-
ro presentados para detener la realización de la consulta popular.
Las razones que esgrime el TSE para defender la realización del referéndum, 
según el contenido de los medios, se pueden resumir en dos: primero,  dado 
que la unión de personas del mismo sexo en Costa Rica no es legal, no se 
puede argumentar que sea un derecho de la población homosexual, por lo 
que no se trataría de una consulta para definir si una minoría tiene o no tiene 
acceso a un derecho. Segundo, que la realización del referéndum permitiría 
que la ciudadanía discutiera sobre el tema; de esta manera, para el TSE la 
discusión política solo puede darse en el marco de un proceso electoral, y no 
es posible que la población pueda acudir a otros espacios, informarse o dis-
cutir el tema si no es en el marco de un proceso electoral.
En cuanto a la posición de la población costarricense acerca de la legaliza-
ción de la unión de personas del mismo sexo, si bien es claro en el contenido 
de medios como La Nación y el Diario Extra que la mayoría de la población 
está en contra de la propuesta, el tema es marginal en el contenido de los 
medios, y no se profundizan los motivos por los cuales la población manifies-
ta esta posición. Tal vez únicamente en el contenido de El País se hallan al-
gunos puntos que tratan de explicar esta postura pues evidencia denuncias 
acerca de acciones discriminatorias que sufren personas homosexuales en 
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
5. En distintos sitios 
electrónicos de grupos en 
favor de los derechos de la 
población homosexual y 
transexual es posible 
encontrar ejemplos de 
dichos llamados. Un ejemplo 
de ello es el artículo de 
Hugo Mora Poltronieri, 
titulado: “¿Qué deben 
significar para el colectivo 
LGBT los comicios de 
febrero 2010?”; y que puede 
consultarse en la siguiente 
dirección: 
http://uniondehechocr.blogsp
ot.com/2010/01/elecciones-
2010-un-enfoque-glbti-
serio.html
320 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
lugares públicos; también reporta acerca de cuál es el espacio que recibe el 
tema de los derechos de las personas homosexuales en los medios de co-
municación, de lo cual se puede inferir que la población costarricense mantie-
ne aún serios prejuicios negativos ante las personas de orientación sexual di-
ferente a la heterosexual, al mismo tiempo que  reciben poca e inadecuada 
información al respecto, lo cual dificulta que cambien estos estigmas.
Es también importante señalar, en el contenido de los medios estudiados, la 
poca visibilización que reciben los grupos promotores del referéndum y con-
trarios a la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo. De los 
medios analizados, solamente en El País se presenta de manera clara que el 
referéndum es promovido por el Observatorio por la Vida, el cual es un grupo 
afín a la jerarquía de la Iglesia Católica, y que así como otras denominacio-
nes religiosas cristianas promueven el referéndum con el propósito de buscar 
el rechazo de la ley que permitiría este tipo de uniones.
Si bien en La Nación y el Diario Extra se mencionan los grupos promotores 
del referéndum, las referencias son pocas. A dos posibles explicaciones pue-
de deberse el fenómeno: la primera, que el enfoque de los medios privilegia 
la posición de los grupos en favor de los derechos de personas de orienta-
ción sexual diversa a la heterosexual ya que, en mayor o menor medida, es-
tán de acuerdo con las demandas y planteamientos que hacen estos grupos 
y desean proyectarlos hacia la opinión pública. La segunda, al invisibilizar o 
minimizar la participación de los grupos opositores a la legalización de la 
unión de personas del mismo sexo se pueden presentar el referéndum sim-
plemente como un proceso político al cual acudirá la ciudadanía para tomar 
una decisión sobre el tema, y no como una estrategia consiente y premedita-
da de un grupo que busca evitar que la población homosexual de Costa Rica 
cuente con el derecho de legalizar y formalizar sus relaciones de pareja.
Si se retoma la última idea, la no identificación u ocultamiento de los líderes y 
grupos promotores del referéndum dificulta el direccionamiento de las protes-
tas por parte de los grupos opositores; y tampoco le permite a la ciudadanía 
informarse adecuadamente acerca de quienes promueven la consulta popu-
lar, cuáles son sus intenciones detrás de ello, quién los financia y cuáles vín-
culos mantienen con otros actores y sectores políticos, sociales, económicos 
y religiosos.
Otro elemento interesante por su ausencia en el contenido de la mayoría de 
las noticias revisadas es que no se cuestiona si la realización del referéndum 
sería beneficiosa para ampliar los derechos humanos de una minoría o, en 
caso contrario, más bien vendría a perjudicarla. De esta manera, se parte de 
que la realización de un referéndum es un proceso “neutral”, el cual por sí 
mismo no dará ventaja o pondrá en desventaja a grupos específicos. Esta 
posición en el discurso de los medios puede influir en la población costarri-
cense, ya que al no informarse que hay grupos o sectores que no contarán 
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 321
con los recursos necesarios para defender o promover su posición, por lo 
que no puede garantizarse la justicia en el procedimiento electoral, la posi-
ción de los grupos en contra de la realización de la consulta popular pueden 
ser catalogada como “antidemocrática”, simplemente porque se oponen a un 
procedimiento que se presume democrático por sí mismo.
Bajo esta línea, Mora Solano (2010) indica que después del referéndum reali-
zado en Costa Rica en el 2007 sobre la aprobación del Tratado de Libre Co-
mercio (TLC) con los Estados Unidos (EE.UU.), la cual fue la primera consul-
ta  popular  de  este  tipo  realizada  en  el  país,  se  da  una  “fiebre  del 
referéndum”, donde varios grupos diferentes de la sociedad civil ven las posi-
bilidades y el valor estratégico del mecanismo institucional para promover o 
bloquear determinadas iniciativas de ley; por lo que entre el 2007 y el 2010 
hay cinco iniciativas de promoción de referéndums sobre diversos temas, in-
cluyendo el referéndum sobre el proyecto de ley de sociedades de conviven-
cia para personas del mismo sexo, aunque ninguno de ellos se materializa. 
Asimismo, la autora resalta la dualidad del valor del referéndum como proce-
so institucional, ya que si bien brinda un espacio para la mayor participación, 
puede convertirse en una amenaza contra ciertos grupos e intereses:
Después del  2007,  fue evidente el  reconocimiento en torno a las 
contradicciones de la consulta popular. Por un lado, un instrumento 
como el referéndum podía convertirse en una herramienta útil para 
la expresión de los deseos de una ciudadanía con pocos espacios 
institucionales para hacerlo. Sin embargo, por el otro lado, un refe-
réndum podía convertirse en el medio para silenciar, por la vía insti-
tucional y electoral, a aquellos que tenían una posición distinta a la 
propia. Es decir, un referéndum podría convertirse en un mecanismo 
para demostrar que la posición de los adversarios era una posición 
errada (Mora Solano, 2010, p.8).
Además, tampoco se presenta en el discurso de los medios un cuestiona-
miento al mecanismo del referéndum como proceso de toma de decisiones, 
en el sentido de saber si ayuda a fortalecer o ampliar la democracia en el 
país o, en caso contrario, a mantener una visión de democracia principalmen-
te electoral, en la cual la política solo puede circunscribirse a las urnas, sin la 
posibilidad de otros espacios políticos a los cuales la ciudadanía pueda acu-
dir para dialogar y definir el rumbo por seguir.
Un último tema que es ocultado por los medios es la discriminación que su-
fren las personas  homosexuales; salvo El País, ninguno se refiere al tema. 
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
322 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
La ausencia de información puede hacer pensar a la opinión pública que no 
existe ningún tipo de discriminación hacia la población homosexual, por lo 
que estos cuentan con las mismas o similares condiciones de vida que el res-
to de la población y, por lo tanto , no requieren de ningún tipo de medida o le-
gislación especial para proteger sus derechos.
Al respecto, Van Dijk (1997) demuestra que los temas tratados en los medios 
de comunicación suelen expresar y reproducir los estereotipos dominantes 
de la sociedad en la que se encuentran inmersos; partiendo de esta premisa, 
y tras analizar el contenido de las noticias estudiadas, es posible inferir que el 
discurso socialmente aceptado o dominante en la población costarricense se 
basa en la no discriminación abierta o directa hacia las persona homosexua-
les, pero ignorando adrede su problemática, por tanto . Con lo anterior no se 
quiere dar a entender que en Costa Rica la población homosexual no sea ob-
jeto de discriminación, sino que la población -de forma general- no hace refe-
rencia a estas situaciones de discriminación, o siquiera las determina, con lo 
que se contribuye a que se sigan reproduciendo las condiciones de desigual-
dad que sufre este grupo, al mismo tiempo que puede entorpecer que se 
adopten medidas con el propósito de transformar la situación.
Con base en el análisis, se observa que el contenido de los medios sobre la 
unión de personas del mismo sexo se centra especialmente en cuáles meca-
nismo pueden utilizarse para determinar los derechos de la población homo-
sexual del país y si bien, como se anota, existe también una discusión acerca 
de si la mayoría puede decidir sobre los derechos de la minoría, o está impe-
dida de hacerlo; esto permite entrever una idea de ciudadanía que parecen 
sostener, al menos, algunos medios y actores involucrados en el conflicto, 
pues no se presenta con profundidad el por qué la población homosexual no 
tiene acceso (¿o no debe tenerlo?) a los mismos derechos que goza el resto 
de los ciudadanos, ni los motivos por los que la población costarricense conti-
núa manifestándose ampliamente en contra de la legalización de la unión en-
tre personas del mismo sexo, a la vez que mantiene estigmas y prejuicios 
contra este sector de la población.
Bibliografía
Artavia, B. (2010a, febrero 9) “Entre apretones y abrazos pasó su primer día 
como Presidenta”. Diario Extra. 
Artavia, B. (2010b, mayo, 14) “75% de los ticos dicen no a matrimonio 
homosexual”. Diario Extra.
Artavia, B. (2010c, mayo 18) “Denuncian a Juan José Vargas y opositores del 
matrimonio gay”. Diario Extra.
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 323
Artavia, B.  (2010d, junio  9) “Suman 57 mil Firmas contra matrimonio gay”. 
Diario Extra. 
Artavia,  B.  (2010e, junio 25) “Defensoría presenta amparo para frenar 
referéndum gay”. Diario Extra. 
Bustos, G. (2011) La mirada mediática hacia “Tierra Dominicana”: una 
aproximación desde el análisis crítico del discurso (ACD) Revista 
Rupturas 1(1);  108-124 Disponible en: 
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/images/articulos/vol1/num1/mirmed.p
df
Casimigilia, G.  y Tusón, A.  (1999) Las cosas del decir. Barcelona:  Editorial 
Ariel.
Castro, J. (2010a, junio 5) “Referendo pone a correr al TSE y a la 
Cancillería”. Diario Extra. 
Castro, J. (2010b, junio 8) “Referendo llegaría hasta la Sala IV”. Diario Extra. 
Chaves, A. (2010, junio 28) “Homosexuales toman San José”. Diario Extra.
De Lemos, N. (2010a, junio 12) “Controversia se apodera del país ante 
referendo sobre derechos de homosexuales”. El País.
De Lemos, N. (2010b, diciembre 12) “Laura Chinchilla dedica sus primeros 
meses de gobierno a "apagar incendios”. El País.
EFE (2010a, mayo 30) “Iglesia  católica promueve referendo sobre uniones 
homosexuales en Costa Rica”. El País.
EFE  (2010b, junio 3) “Defensora de los habitantes se opone a referendo 
sobre uniones homosexuales”. El País.
EFE  (2010c, junio 24) “Defensoría lleva a Sala IV referendo sobre uniones 
civiles de parejas homosexuales”. El País.
EFE  (2010d, setiembre 7) “Iglesia pide a Congreso no legalizar uniones 
homosexuales en Costa Rica”. El País.
EFE (2010e, setiembre 10) “Expulsión de pareja homosexual de bar genera 
polémica en Costa Rica”. El País.
Elpais.cr (2010a, julio 1) “Sala IV da curso al amparo sobre Referéndum de 
uniones del mismo sexo”. El País.
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
324 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
Elpais.cr  (2010b, junio 17) “Diversidad sexual ausente en los medios de 
comunicación de Costa Rica”. El País.
Espinoza, M. (2010, julio 16) “UCR opuesta a Referéndum Gay”. Diario Extra. 
Esteinou Madrid, F. J. (1992) Los medios de comunicación y la construcción  
de la hegemonía. México DF: Trillas.
Fernández, K. (2011, mayo 4) “Munis dan respaldo a los gais”. Diario Extra. 
Fernández,  K.,  Ruíz,  G.  &  Cordero,  S. (2010,  agosto 11) “No habrá 
referéndum sobre uniones gais”. Diario Extra.
Jiménez, F. (2010, octubre 5) “Chinchilla resta importancia a despenalización 
de homosexualidad”. Ameliarueda.com. En: 
http://www.ameliarueda.com/contenido/articles/2571.html
Krippendorff, K. (1997) Metodología de análisis de contenido. Teoría y 
Práctica. 1ª Reimpresión. Barcelona: Paidós.
Luhmann, N. (2007) La realidad de los medios de masas. Barcelona: 
Anthropos Editorial.
Mata, A. (2010, agosto 22) “Victorias de grupos gais en el mundo fortalecen 
lucha aquí”. La Nación.
McQuail, D. (1996) Introducción a la teoría de la comunicación de masas.  2ª 
Ed. Rev. México DF: Paidós Comunicación.
Meso, K. (2008) Tipología de los cibermedios vascos y modelos de producto. 
Estado de la cuestión sobre el estudio del fenómeno del ciberperiodismo 
desde la UPV-EHU. En: López García, G. (Ed.)  Comunicación local y 
nuevos formatos periodísticos en internet: cibermedios, confidenciales y 
weblogs. Valencia: Servei de publicacions de la Univesitat de València. 
Disponible en:  http://cibermediosvalencianos.es/ComunicacionLocal.pdf
Mora,  S.  (2010)  La  Administración  Arias  Sánchez  frente  al  movimiento 
popular  (2006-2010).  VI  Jornadas  de  Investigación.  Instituto  de 
Investigaciones Sociales, Universidad de Costa Rica.
Morales, L. (2010, junio 26) “Movimiento lésbico gay a las calle”. Diario Extra.
Murillo, A. (2010a, mayo 29) “Iglesia  avala usar misas para promover 
referendo”. La Nación 
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
José Andrés Díaz González 325
Murillo, A. (2010b, julio 1) “Sala IV acepta estudiar validez de referendo sobre 
uniones gais”. La Nación.
Murillo, A.  (2010c, julio 17) “TSE insiste en potestad para realizar consulta”. 
La Nación.
Murillo, A. (2010d, octubre 24) “Chinchilla reabre a obispos puertas de Casa 
Presidencial”. La Nación.
Murillo, J. y Vergara, A. (2004). Una propuesta de análisis textual a partir de 
los  postulados del  análisis  crítico  del  discurso. Revista  de Filología  y 
Lingüística de la Universidadde Costa Rica, XXX(1).
Oviedo, E. (2010a, agosto 3) “Ottón Solís pide a Sala IV anular referendo 
sobre uniones gais”. La Nación.
Oviedo, E. (2010b, agosto 10) “PAC y ML ven posible reavivar proyecto de 
ley”. La Nación.
Oviedo, E. (2010c, agosto 10) “Sala IV prohíbe referendo sobre uniones 
civiles gais”. La Nación.
Oviedo, E. (2010d, agosto 10) “Sigue la lucha en el Congreso”. La Nación. 
Oviedo, E. (2010e, agosto 10) “Grupos gais activan ‘lobby’ para retomar ley 
de uniones”. La Nación.
Oviedo, E. (2010f, agosto 10) “70% habría rechazado uniones civiles 
homosexuales”.
Rojas, N. (2010a, junio 2) “Posible consulta popular del 5 de diciembre: 
Referendo de uniones homosexuales acrecentaría intolerancia en el 
país”. Semanario Universidad.
Rojas,  N.  (2010b, julio 7) “Organizaciones acudirían a instancias 
internacionales; Señalan inutilidad de referendo sobre uniones 
homosexuales”. Semanario Universidad.
Rojas, N. (2010c, agosto 18) “Fallo de Sala Constitucional estimula lucha por 
derechos: Afirman que hay ambiente político para proyecto de uniones 
homosexuales”. Semanario Universidad.
Rojas,  N.  (2010d, setiembre 22) “Tres  proyectos de ley con vida en el 
Congreso: Fracciones consideran necesaria discusión sobre uniones 
homosexuales”. Semanario Universidad.
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/ Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326.
326 Prensa escrita costarricense ante el referéndum sobre uniones de personas del mismo sexo (2010)
Ruíz, G. (2010a, junio 18) “Gais buscan frenar referéndum a toda costa”. 
Diario Extra
Ruíz, G. (2010b, julio 2) “Sala frena convocatoria a referéndum sobre unión 
gay”. Diario Extra. 
Ruíz, G. (2010c, agosto 25) “Ottón y esposa en contra de referéndum sobre 
unión gay”. Diario Extra.
Ruíz, G. (2010d, setiembre, 2) “Uniones entre gais hundida en comisión 
legislativa”. Diario Extra.
Ruíz, G. (2010e, setiembre 14) “Archivan unión civil entre gays”. Diario Extra 
Ruíz, G. (2010f, setiembre 15) “Hay falta de interés de diputados en uniones 
gais”. Diario Extra.
Ruíz, G. (2010g, setiembre 17) “PLN y ML contra unión entre homosexuales”. 
Diario Extra.
Shoemaker,  P.  J.  y  Reese,  S.  D.  (1994)  La  mediatización  del  mensaje.  
Teorías  de  las  influencias  en  el  contenido  de  los  medios  de  
comunicación. 1ª Edición. México D.F.: Editorial Diana.
Ulloa, S. (2009, noviembre 30) “Laura Chinchilla propone crear Ministerio de 
la Familia”. Costa Rica Hoy. En: http://www.crhoy.com/laura-chinchilla-
propone-crear-ministerio-de-la-familia/
Vizcaíno, I. (2010, junio 17) “Gais objetan a jerarca del TSE para referendo”. 
La Nación.
van Dijk, T. A. (1997).  Racismo y análisis crítico de los medios. Barcelona: 
Paidos Ibérica.
van Dijk, T. A. (2000). El discurso como interacción de la sociedad.  En: van 
Dijk, Teun A. (Comp.) El discurso como interacción social. Estudios sobre 
el  discurso  II:  Una  introducción  multidisciplinaria.  Barcelona:  Editorial 
Gedisa. 
Rev. Rupturas 2(2), San José, Jul-Dic 2012. ISSN 2215-2466 pp 294-326. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/