BOLTEC 24(4): 12-24. 1991
EVALUACIÓN DE MEZCLAS DE HERBICIDAS
PREEMERGENTES y POS EMERGENTES PARA EL COMBATE
DE MALEZAS EN CHILE JALAPEÑO (Capsicum annuum)
EN DOS LOCALIDADES DE ALAJUELA, COSTA RICA
Marlen Vargas G.1
Mario Jiménez Q.2
ABSTRACT
WEED CONTROL IN JALAPEÑO PEPPER WITH PRE AND POST-EMERGENT
HERBICIDE MIXTURES AT TWO LOCALITIES IN COSTA RICA. The trials were conducted at
two localities in Costa Rica: at the Fabio Baudrit Experiment Station in Alajuela at 840 m.a.s.l. and 2487
mm of rainfall and at the Carara Biological Reservation located at 150 m.a.s.l. and 2487 mm of rainfall.
A Complete Randomized Block, with split plots on the time, experimental design wi th four
replications was used. The experimental unit was 6 m2.
At the Fabio Baudrit Experiment Station, the total application method was tested with the following
treatments: napropamide (4 kg/ha), atrazine (1.5 kg/ha), metribuzin (0.20 kg/ha) and linuron (1.5 kg/ha),
besides of a weeded control and another one left unweeded.
The trial conducted at Carara was established according to the results obtained at the Fabio Baudrit
Experiment Station, in order to study the aimed application (without contacting the pepper plants). The
treatments applied were: diphenamid (4 kg/ha), oxadiazon (0.5 kg/ha), each one mixed wi th
pendimethalin (1 kg/ha) + paraquat (0. 5 kg/ha) and alachlor (1.5 kg/ha) + paraquat (0.5 kg/ha). Control s
consisting of frequent paraquat applications and free weed growth were also included.
All herbicide mixtures used at the Fabio Baudrit Experiment Station caused phytotoxicity to the
pepper plants. The treatments which best controlled weeds were pendimethalin + atrazine and alachlor +
linuron, the average yield was 7.2 t/ha.
1 Mag. Sc. Investigadora-Docente. Programa combate de malezas. Estación Experimental Fabio Baudrit M.
2 Ing. Ag. Parte de la tesis de grado presentada a la Escuela de Fitotecnia, Facultad de Agronomía, Universidad de
Costa Rica, para optar por el título de Ingeniero Agrónomo.
13 Bol. Téc. Est. Exp. Fabio Baudrit 24(4): octubre - diciembre 1991
At Carara, the best treatment was alachlor + metribuzin + paraquat with a yield of 54.3 t/ha. The
average yield was 34.5 t/ha.
INTRODUCCIÓN
El chile jalapeño (Capsicum annuum) es una de las hortalizas con mayores posibilidades de
exportación; sin embargo; para competir en precio y calidad con otros países se deben realizar estudios
con el fin de disponer de otros factores agronómicos, herbicidas selectivos al cultivo y efectivos contra las
malezas, que disminuyan los costos de producción y que no muestren residuos químicos en los frutos.
En Costa Rica, se han realizado pocos trabajos de investigación en el combate de malezas en chile;
uno de estos fue realizado por Montenegro (1980), en la Estación Experimental Fabio Baudrit M., donde
encontró que el mejor tratamiento para combatir malezas en chile fue la deshierba manual; sin embargo,
se requiere de gran cantidad de mano de obra y no seria factible llevarlo a la práctica; además se observó
que las deshierbas favorecieron la penetración de enfermedades por la raíz.
Se ha encontrado que la manera más eficaz de combatir las malezas en las solanáceas es por medio
de herbicidas selectivos (Medrano, 1974; Orzoleek et al., 1986); sin embargo, en Costa Rica se ha
investigado muy poco sobre el combate químico y se desconoce cuáles herbicidas ejercen el mejor
combate de éstas, el grado de fitotoxicidad en el cultivo y los costos de dicha labor.
El presente trabajo tuvo como objetivos evaluar la efectividad de mezclas de herbicidas en el combate
de malezas y determinar la tolerancia o susceptibilidad del chile jalapeño a dichas mezclas.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizaron dos experimentos: uno en la Estación Experimental Fabio Baudrit M., universidad de
Costa Rica, ubicada en el distrito San José de Alajuela a una altitud de 840 m y precipitación anual de 2000
mm; el otro se realizó en Coopecarara, ubicada en la provincia de San José, cantón de Turrubares, distrito
de San Juan de Mata, a una altitud de 150 m y precipitación anual de 2.487 rom.
VARGAS Y JIMÉNEZ: Herbicidas en chile jalapeño 14
Como material experimental se usó chile jalapeño var mexicana cv. jarocho.
Al momento de la siembra se fertilizó con 150 kg/ha de N, 200 kg/ha de P20s y 140 kg/ha de K20;
un mes después del trasplante se aplicó 200 kg/ha de P20S y a los 45, 60, 75 y 90 días del trasplante se
adicionó 150 kg/ha de N.
Se realizaron aplicaciones foliares alternadas de nitrofoska foliar, fetrilon combi, metalosato de calcio,
y metalosato de zinc, poliboro y azufral. Para el control de las plagas y enfermedades se hicieron
aplicaciones alternadas de methomil, acephate, metamidophos, phoxim y chlordecone con captafol, maneb
y clorotalonil.
Los herbicidas se aplicaron en forma dirigida con un equipo AZ accionado por dióxido de carbono a
una presión constante de 30 kg/cm2 con una boquilla tipo "Tee jet" 8002. Los tratamientos se presentan en
los Cuadros 1 y 2.
Se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar, con un arreglo de parcelas divididas
en el tiempo, con cuatro y tres repeticiones en la Estación Experimental Fabio Baudrit y en Carara,
respectivamente. La unidad experimental consistió de cuatro surcos de 4 m de largo, distanciados a 1 m
entre sí, para una área de 16 m2. La parcela útil consistió de los dos surcos centrales menos 0,5 m a los
extremos de cada surco, para una área de 6 m2.
Cuadro 1. Tratamientos en el experimento de chile jalapeño realizado en la Estación
Experimental Fabio Baudrit M., Alaiuela. 1988.
Tratamiento Dosis respectivas
(kg i.a./ha)
pendimetalina + napropamida 1,0 + 4,0
pendimetalina + atrazina 1,0 + 1,5
pendimetalina + metribuzin 1,0 + 0,2
pendimetalina + linurón 1,0 + 1,5
Alaclor + napropamida 1,5 + 4,0
Alaclor + atrazina 1,5 + 1,5
Alaclor + metribuzin 1,5 + 0,2
Alaclor + linurón 1,5 + 1,5
Testigo deshierbado (manual)l ----
Testigo a libre crecimiento ----
1/ Se deshierbaron dos veces, a los 20 y 60 días después de aplicados.
15 Bol. Téc. Est. Exp. Fabio Baudrit 24(4): octubre - diciembre 1991
Cuadro 2. Tratamientos incluidos en el experimento de chile jalapeño realizado en
Carara. 1989.
Tratamiento Dosis respectivas
Kg i.a./ha
pendimetalina + difenamida + paraquat 1,0 + 4,0 + 0,5
pendimetalina + oxadiazón + paraquat 1,0 + 0,5 + 0,5
pendimetalina + linurón + paraquat 1,0 + 1,5 + 0,5
pendimetalina + metribuzin + paraquat 1,0 + 0,3 + 0,5
pendimetalina + oxifluorfén + paraquat 1,0 + 0,36 + 0,5
Alaclor + difenamina + paraquat 1,0 + 4,0 + 0,5
Alaclor + oxadiazón + paraquat 1,5 + 0,5 + 0,5
Alaclor + linurón + paraquat 1,5 + 1,5 + 0,5
Alaclor + metribuzin + paraquat 1,5 + 0,3 + 0,5
Alaclor + oxifluorfén + paraquat 1,5 + 0,36 + 0,5
Aplicaciones secuenciales de paraquat1 0,50
Testigo a libre crecimiento ----
1 Se realizaron dos aplicaciones: una el día que se aplicaron todos los tratamientos y otra
33 días después.
Las variables evaluadas fueron: malezas predominantes, síntomas de fitotoxicidad en los primeros 20
días después de la aplicación de los herbicidas, peso fresco de malezas gramíneas, ciperáceas y de hoja
ancha a los 20, 40 y 60 días después de la aplicación de herbicidas en la Estación Experimental Fabio
Baudrit, y a los 40 y 60 días en Carara (se midió utilizando un marco de 0,5 m de lado que se colocó en
la parcela útil en forma aleatoria); porcentaje de cobertura a los 20, 40 y 60 días después de la aplicación;
número de plantas de chile y peso de frutos por categoría en cada cosecha; altura, peso y número de ramas
en la parte aérea del chile (se tomaron cinco plantas de la parcela útil); al final del experimento se hizo
además un análisis de costos.
En el Cuadro 3 se observan las características físico-químicas de los suelos donde se realizaron los
experimentos.
Se realizó un análisis de costos por hectárea. Los ingresos se calcularon usando un precio de C25/kg
que era el precio de mercado en ese momento. Los gastos por hectárea se calcularon con base en un estudio
de factibilidad elaborado por la Compañ1a DEMASA en 1989; a este estudio se le adicionó el costo de
aplicación de los herbicidas, los diferentes tratamientos y el costo de transporte de la cosecha de cada
tratamiento y el 5% de imprevistos. Las producciones estimadas fueron a nivel experimental y se debe
hacer una reducción del 30% si se desea hacer proyecciones a nivel comercial.
VARGAS Y JIMÉNEZ: Herbicidas en chile jalapeño 16
Cuadro 3. Características químicas y físicas del suelo donde se realizaron los experimentos de
chile jalapeño en la Estación Experimental Fabio Baudrit M. (EEFBM) y
Coopecarara.
Características E.E.F.B.M.1 Coopecarara2
pH (H20) 5,9 6,2
Acidez intercambiable 0,15 0,8
Ca (meq/100 g de suelo) 5,5 24,88
Mg (meq/100 g de suelo) 2,0 7,56
K (meq/100 g de suelo) 0,42 0,48
p (ppm) 9,0 8,0
Zn (ppm) 1,4 34,0
Mn (ppm) 3,0 17,0
Cu (ppm) 7,0 78,0
Fe (ppm) + 100,0 36,0
Materia orgánica (%) 8,71 3,22
Arena (%) 34,5 38,0
Limo (%) 44,7 35,5
Arcilla (%) 20,8 26,5
Nombre textural Franco Franco
1 Análisis realizado en el laboratorio de suelos del Ministerio de Agricultura y Ganadería.
2 Análisis realizado en el Laboratorio de suelos del Centro de Investigaciones Agronómicas de la
Facultad de Agronomía, Universidad de Costa Rica.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
l-Malezas presentes en el experimento
En el Cuadro 4 se observan las malezas que predominaron en los experimentos.
2-Síntomas de fitotoxicidad
En la Estación Experimental Fabio Baudri t todos los tratamientos produjeron fitotoxicidad a las
plantas de chile; sin embargo, las mezclas que contenían alaclor fueron las que mayor daño produjeron y
las mezclas con napropamida las que menos daño ocasionaron; en Carara, las mezclas que produjeron la
mayor fitotoxicidad fueron: pendimetalina + oxifluorfén + paraquat, y alaclor + oxifluorfén + paraquat.
17 Bol. Téc. Est. Exp. Fabio Baudrit 24(4): octubre - diciembre 1991
Cuadro 4. Principales malezas presentes en el experimento de chile jalapeño realizado en la Estación
Experimental Fabio Baudrit y en Carara. 1988.
Nombre común Nombre científico Familia Propagación2 ciclo1
Florecilla Melampodium sp Compositae Semilla A
Lechilla Euphorbia heterophylla Euphorbiaceae Semilla A
Zacate de milpa Brachiaria plantaginea Gramineae Sem. y veg. P
Coyolillo Ciperus rotundus Cyperaceae Sem. y veg. P
Grama Cynodon dactylon Gramineae Sem. y veg. P
Santa Lucía Ageratun conyzoides Compositae Semilla A
Canutillo Commelina difusa Conmelinaceae Sem. y veg. P
Zacate honduras     Ixophorus unisetus Gramineae Semilla A
Verdolaga Portulaca oleracea portulacaceae Semilla A
Chan Hyptis capitata Labiatae Semilla A o P
Millo Sorghum sp Gramineae Semilla A
Arrocillo Echinocloa colonum Gramineae Sem. y veg. A
Meloncillo Cucumis melo Cucurbitaceae Semilla A
Bledo espinoso Amaranthus spinosus Amaranthaceae Semilla A y P
Escobilla Sida rhombifolia Sterculiaceae Semilla A o P
Alacrán Heliotropum indicu Boraginaceae Semilla A
Pata de gallina       Eleusine indica Gramineae Semilla A o P
Digitaria Digitaria sp Gramineae Sem. y veg. A
Arroz Oryza sativa Gramineae Semilla A
1 A: Anual; P: Perenne; A o P: Anual o Perenne; A y P: Anual y Perenne. 2 Sem. y Veg.: Semilla y
vegetativa.
3-Combate de malezas 
3.1 Peso fresco de malezas
Todos los tratamientos presentaron bajo peso fresco de malezas gramineas a los 20 y 40 días de
aplicados los herbicidas sin diferencias significativas según la prueba de Tukey al 5%. Sin embargo, a los
60 días después de la aplicación (Cuadro 5) todos los tratamientos fueron significativamente diferentes al
testigo a libre crecimiento de malezas e iguales entre si; excepto las mezclas con napropamida que
presentaron un aumento en el peso fresco de gramineas. Para las malezas de hoja ancha (Cuadro 5) no se
presentó diferencia significativa entre tratamientos para la evaluación a los 20 y 40 días; s6lo a los 60 días
hubo diferencia en los tratamientos que contenían linurón y atrazina.
En cuanto al peso fresco de malezas ciperáceas no se observó alta incidencia; sin embargo, este peso
aumentó con el tiempo debido a que la presión de malezas en la mayoría de los tratamientos no fue tan
alta como para que la población de estas disminuyera por el efecto de la sombra.
VARGAS Y JIMÉNEZ: Herbicidas en chile jalapeño 18
Cuadro 5. Peso fresco de malezas gramíneas y de hoja ancha por tratamiento a los 60 días
después de la aplicación de los herbicidas en el experimento de chile jalapeño
realizado en la Estación Experimental Fabio Baudrit, Alajuela, 1988.
Tratamiento Peso fresco malezas (g/0,50 m2)
gramíneas hoja ancha
Pendimetalina + napropamida 36,32 b 1 390,35 ab
pendimetalina + atrazina 88,62 b 0,88 c
pendimetalina + metribuzin 88,98 b 19,08 c
Pendimetalina + linurón 103,02 b 31,78 c
Alaclor + napropamida 22,08 b 233,75 bc
Alaclor + atrazina 93,08 b 16,75 c
Alaclor + metribuzin 95,28 b 60,32 bc
Alaclor + linurón 42,48 b 8,52 c
Testigo a libre crecimiento 308,65 a 601,15 a
1 Tratamientos con igual letra en una misma columna no difieren significativamente según la
prueba Tukey al 5%.
En el experimento realizado en Carara, a los 40 días de la aplicación no hubo diferencia entre los
tratamientos según la prueba de Tukey al 5% (Cuadro 6); sin embargo, pendimetalina + oxifluorfen +
paraquat y alaclor + linurón + paraquat no presentaron malezas en el área de muestreo. Los tratamientos
alaclor + oxifluorfen + paraquat y los dos que contenían difenamida fueron los que presentaron el peso
más alto de malezas de hoja ancha. La tendencia a una menor efectividad con la difenamida pudo deberse
a la lixiviación del producto debajo de la zona de germinación de las malezas, pues el suelo donde se
sembró en el experimento era liviano (Cuadro 3) y el riego fue por aspersión, lo que facilitó lo anterior.
Glaze y Fhatak (1981) mencionan que una desventaja del uso de este herbicida es la necesidad de humedad
para su activación y la excesiva lluvia o irrigación hace que el herbicida se lave a las zonas donde
germinan las semillas de malezas; la presencia de cierto número de terrones pequeños afectan también la
efectividad de la difenamida. Con el tratamiento de alaclor + oxifluorfen + paraquat pudo haber pérdida
del producto debido a volatilización y/o fotodescomposición, pues el oxifluorfen es susceptible a estos
fenómenos según Soto y Valverde (1989); sin embargo, en la mezcla con pendimetalina su efecto fue
mejor aunque no diferente significati vamente, debido tal vez a un efecto sinergístico que hace que esta
mezcla sea menos propensa a esos fenómenos.
A los 60 días todos los tratamientos químicos fueron diferentes al testigo a libre crecimiento e iguales
entre sí según la prueba de Tukey al 5% (Cuadro 6). El peso promedio de ciperáceas a los 40 días fue de
40 g y a los 60 días de 25 g, lo que pudo deberse al fenómeno de plasticidad de poblaciones (Doll, 1986).
19 Bol. Téc. Est. Exp. Fabio Baudrit 24(4): octubre - diciembre 1991
Cuadro 6. Peso fresco promedio de malezas de hoja ancha (g/0,50 m2) por tratamiento a los 42 y 63 días
después de la aplicación de los herbicidas en el experimento de chile jalapeño realizado en
Carara, 1989.
Tratamiento Peso fresco de malezas de hoja ancha
42 DDA 1 63 DDA
Pendimetalina + difenamida + paraquat 4l,07 a 2 44,67 b
Pendimetalina + oxadiazón + paraquat l2,l0 a 23,33 b
pendimetalina + linurón + paraquat 2,73 a 2l,37 b
Pendimetalina + metribuzín + paraquat 2,33 a 37,97 b
pendimetalina + oxifluorfén + paraquat 0,00 a* 55,40 b
Alaclor + difenamida + paraquat 32,60 a l47,97b
Alaclor + oxadiazón + paraquat 5,33 a 5,97 b
Alaclor + linurón + paraquat 0,00 a* 0,00 b*
Alaclor + metribuzín + paraquat 0,00 a* 17,23 b
Alaclor + oxifluorfen + paraquat 56,47 a 71,10 b
Testigo a libre crecimiento 130,03 a 360,40 a
1 Días después de la aplicación.
2 Tratamientos con igual letra dentro de la columna no difieren si gnificativ amen te según prueba de
Tukey al 5%. 
*) No hubo malezas presentes en el área muestreada.
3.2 Porcentaje de cobertura de malezas
Los tratamientos a base de atrazina, metribuzín y linurón presentaron los menores porcentajes de
cobertura de malezas a los 20, 40 y 60 días de la aplicación (Cuadro 7). Sin embargo, todos los
tratamientos aumentaron el porcentaje de cobertura de malezas al aumentar los días de evaluación, lo que
manifiesta la pérdida de efectividad de los herbicidas durante el tiempo.
En Carara se presentaron diferencias significativas entre los tratamientos para el porcentaje de
cobertura de malezas de hoja ancha, gramíneas y ciperáceas (Cuadro 8). El menor porcentaje de gramíneas
y hoja ancha se obtuvo con el tratamiento alaclor + metribuzín + paraquat y alaclor + oxadiazón + paraquat
, respectivamente; para las ciperáceas el menor porcentaje se presentó en el testigo a libre crecimiento
como era de esperarse, pues al existir una cobertura de gramíneas y hoja ancha queda muy poca luz, la
cual es necesaria para que las ciperáceas se desarrollen.
El hecho de que los tratamientos pendimetalina + metribuzín + paraquat y alaclor + metribuzín +
paraquat presentaran los menores porcentajes de cobertura de gramíneas se debe a que la pendimetalina y
el alaclor son herbicidas que combaten principalmente gramíneas; además el metribuzín combate algunas
de éstas, lo que hizo que las mezclas fueran efectivas.
VARGAS Y JIMÉNEZ: Herbicidas en chile jalapeño 20
Cuadro 7. Porcentaje promedio de cobertura de malezas por tratamiento a los 20, 40 y 60 días después
de la aplicación de los herbicidas en el experimento de chile jalapeño realizado en la
Estación Experimental Fabio Baudrit, Alajuela. 1988.
Tratamiento Porcentaje de cobertura
20 DDA 1/ 40 DDA 60 DDA
Pendimetalina + napropamida 4,80ab 2/ 35,53 b 62,50 b
Pendimetalina + atrazina 0,18 ab 4,46 c 17,88 c
Pendimetalina + metribuzin 0,14 ab 8,48 c 31,98 c
Pendimetalina + linurón 0,07 b 4,46 c 25,20 c
Alaclor + napropamida 1,98 ab 17,59 bc 41,28 bc
Alaclor + atrazina 0,30 ab 4,91 c 30,38 c
Alaclor + metribuzin 0,11 ab 4,91 c 27,68 c
Alaclor + linurón 0,08 b 3,12 c 16,08 c
Testigo libre crecimiento 11,78a 77,50 a 95,00 a
1 Días después de la aplicación.
2 Tratamientos con igual letra dentro de la columna no difieren significativamente según prueba de Tukey
al 5%.
Cuadro 8. Porcentaje promedio de cobertura de malezas gramíneas, ciperáceas y de hoja ancha por
tratamiento en el experimento de chile jalapeño realizado en Carara. 1989.
Tratamiento Poreentaje de cobertura (%/6 m2)
Gramíneas Hoja ancha Ciperáeeas
Pendimetalina + difenamida + paraquat 20,00 be 1/ 27,00ab 18,33 abe
Pendiemtalina + oxadiazón + paraquat 38,22 ab 14,44 be 26,78 ab
Pendimetalina + linurón + paraquat 29,22 abe 8,22 be 27,78 a
Pendimetalina + metribuzin + paraquat 19,56 be 15,56 be 11,67 be
Pendimetalina + oxifluorfen + paraquat 20,67 be 15,22 be 21,33 abe
Alaclor + difenamida + paraquat 33,89ab 25,56 abe 13,89 abe
Alaclor + oxadiazón + paraquat 20,56 be 8,89 e 29,44 a
Alaclor + linurón + paraquat 20,00 be 10,89 be 18,67 abe
Alaclor + metribuzin + paraquat 17,78 e 11,11 be 13,67 be
Alaclor + oxifluorfen + paraquat 27,00 abe 14,56 be 11,44 be
Testigo a libre crecimiento 40,00 a 50,56 a 7,78 e
1 Tratamientos con igual letra dentro de la columna no difieren significativamente según prueba de Tukey
al 5%.
El oxadiazón, linurón, metribuzín y oxifluorfen combaten principalmente malezas de hoja ancha, lo
que hizo que las mezclas con estos herbicidas presentaran los más bajos porcentajes de cobertura;
resultados similares fueron encontrados por Orzoleck; et al. (1986).
21 Bol. Téc. Est. Exp. Fabio Baudrit 24(4): octubre - diciembre 1991
4-Producción de chile
En la Estación Experimental Fabio Baudrit M. el promedio de producción fue de 7,2 t/ha (Cuadro 9),
que difiere mucho de las producciones esperadas en una plantación comercial (20-25 t/ha); esta baja
producción se debió probablemente a la fitotoxicidad producida por los herbicidas, las condiciones eco
lógicas de la Estación Experimental, el riego y la fertilidad. Para el caso de los testigos, esta disminución
se debió a la competencia de las malezas, pues el testigo deshierbado solo se chapeó dos veces tratando
de simular lo que hace un agricultor. La producción se concentró en la categoría de chile de 9 a 13 y de
13 a 23 gramos.
En Carara, la producción promedio fue de 37,4 t/ha, (Cuadro 10), lo cual difiere mucho de lo que se
presentó en la Estación Experimental Fabio Baudrit M. Este aumento en producción muestra que el
método de aplicación dirigida es promisorio y que Carara es una zona con condiciones óptimas para la
producción de chile jalapeño. La producción de chile se concentró en la categoría de 13-23 gramos con un
77% del total; ésto es importante ya que este tamaño se considera comercial para efectos de enlatar y
exportar fresco.
5. Altura de las plantas de chile
La altura de las plantas de chile en Carara varió entre 96 y 150 cm, mientras que en la Estación
Experimental Fabio Baudrit fue entre 39 y 85 cm; éste fue un factor beneficioso para el cultivo, porque le
permitió competir mejor por la luz con las malezas y lograr buenas producciones. En Carara la altura de
Cuadro 9. Rendimiento (g/6 m2) por categoría y cosecha en el experimento de chile jalapeño realizado
en la Estación Experimental Fabio Baudrit M., Alajuela. 1988.
Rendimiento (g/6 m2)
Cosecha
Número Menor de 9g 9-13g 13-23g más de 23g RPP 1/ Total
1 85,54 145,25 105,30 1,29 0,28 337,60
2 63,55 167,84 71,55 0,00 0,00 302,94
3 20,64 138,06 183,93 1,18 1,80 345,61
4 31,51 234,62 364,60 18,18 24,79 673,70
5 51,54 280,29 432,82 14,39 111,83 890,87
6 69,13 221,43 297,32 15,45 140,40 743,73
7 52,50 151,14 125,46 0,63 81,05 410,78
8 65,14 198,82 300,03 4,93 38,82 607,74
Total 439,55 1537,45 1881,01 56,05 398,97
1/ Chile rojo, picado o podrido.
VARGAS Y JIMÉNEZ: Herbicidas en chile jalapeño 22
Cuadro 10. Rendimiento (g/6m2) por categoría y por cosecha en el experimento de chile jalapeño
realizado en Carara, 1989.
Rendimiento (g/6 m2)
Cosecha
Número Menor de 9g 9-13g 13-23g más de 23g RPP 1/ Total
1 0,00 29,70 123,64 1,31 0,00 154,65
2 4,86 165,08 1555,06 36,44 20,33 1781,77
3 14,94 238,40 1222,88 58,01 85,42 1619,65
4 21,27 117,32 126,76 13,00 40,52 318,87
5 7,26 170,61 501,44 6,72 68,50 754,53
6 38,99 876,78 3752,64 92,12 117,74 4878,27
7 135,91 1319,89 6626,39 314,05 115,63 511,86
8 54,36 717,82 3311,81 161,65 198,72 4444,36
Total 277,59 3635,60 17220,62 683,30 646,85
1/ Chile rojo, picado o podrido.
las plantas fue mayor debido posiblemente a que las condiciones ecológicas fueron más favorables para el
cultivo y a que la aplicación de los herbicidas fue dirigida.
Al analizar los costos de producción por hectárea se encontró que el tratamiento que presentó la mayor
producción, ingresos y ganancias fue la mezcla de alaclor + metribuzín + paraquat; el tratamiento que
presentó la menor producción fue el testigo enmalezado (Cuadro 11).
Cuadro 11. Resumen del análisis de costos por hectárea para los tratamientos experimentales de chile
jalapeño realizado en Carara. 1989.
Tratamiento Cosecha Ingreso Gastos Ganancias
t/ha ¢/ha ¢/ha ¢/ha
Pendimetalina+difenamida+paraquat 37,85 946.250 384.170 562.080
Pendimetalina+oxadiazón+paraquat 45,36 1.134.000 379.518 754.481
Pendimetalina+linurón+paraquat 38,32 958.000 366.245 591.754
Pendimetalina+metribuzin+paraquat 44,86 1.121.500 377.608 743.891
Pendimetalina+oxifluorfen+paraquat 41,39 1.034.750 371.005 663.744
Alaclor+difenamida+paraquat 47,23 1.180.750 403.674 777.076
Alaclor+oxadiazón+paraquat 40,73 1.018.250 369.601 648.648
Alaclor+linurón+paraquat 49,23 1.230.750 368.962 841.787
Alaclor+metribuzin+paraquat 54,26 1.356.500 397.154 959.345
Alaclor+oxifluorfen+paraquat 42,36 1.059.000 372.848 686.151
Aplicaciones secuenciales de paraquat 51,27 1.281.750 392.565 889.154
Testigo a libre crecimiento 27,58 689.500 330.846 358.653
23 Bol. Téc. Est. Exp. Fabio Baudrit 24(4): octubre - diciembre 1991
CONCLUSIONES
Las plantas de chile en el experimento de la Estación Experimental Fabio Baudrit, por condiciones
eco lógicas y/o efecto fitotóxico del herbicida, presentaron un crecimiento mucho menor que los de
Carara, lo que causó un efecto negativo en la producción.
La aplicación de los herbicidas en forma total presentó un mayor daño a las plantas de chile; mientras
que con la aplicación dirigida (Carara) se logró reducir los efectos dañinos sobre el cultivo.
En la Estación Experimental Fabio Baudrit M., los tratamientos pendimetalina + atrazina, y alaclor +
linurón fueron los que mejor comportamiento presentaron en cuanto al combate de malezas.
En Carara el tratamiento que presentó el mejor combate de malezas, mayor producción y mayor
ganancia fue alaclor + metribuzín + paraquat.
RESUMEN
Se realizaron dos experimentos en dos localidades: uno en la Estación Experimental Fabio Baudrit
M., localizada en el Barrio San José de Alajuela a 840 msnm y precipitación de 2000 mm y el otro, en la
Reserva Biológica de Carara, ubicada a 150 msnm y una precipitacion de 2487 mm.
Se usó un diseño de bloques completos al azar, en parcelas divididas en el tiempo y cuatro
repeticiones; la unidad experimental fue de 6 m2.
En la EEFBM se probó el método de aplicación total y los tratamientos fueron: napropamida (4
kg/ha), atrazina (1,5 kg/ha), metribuzin (0,20 kg/ha) y linuron (1,5 kg/ha), además de un testigo
deshierbado y uno a libre crecimiemto.
El experimento que se realizó en Carara se estableció con los resultados obtenidos en la EEFBM, para
estudiar la aplicación dirigida (sin contacto con las plantas de chile). Se usaron los siguientes tratamientos:
difenomida (4 kg/ha), oxadiazon (0,5 kg/ha), cada una se mezcló con pendimetalina (1 kg/ha) + paraquat
(0,5 kg/ha) y alaclor (1,5 kg/ha) + paraquat (0,5 kg/ha). Además se incluyó un testigo que consistió en
aplicaciones frecuenciales de paraquat y testigo a libre crecimiento.
Todas las mezclas de herbicidas usadas en la EEFBM causaron fitotoxicidad a las plantas de chile.
Los tratamientos que combatieron mejor las malezas fueron pendimetalina + atrazina y alaclor + linuron,
la producción promedio fue de 7,2 t/ha. En Carara, el mejor tratamiento fue alaclor + metribuzin +
paraquat con una producción de chile de 54,3 t/ha; la producción promedio de chile fue de 34,5 t/ha.
VARGAS Y JIMÉNEZ: Herbicidas en chile jalapeño 24
LITERATURA CITADA
ABELLAN, J. 1978. combinación de métodos de control de malas hierbas en tomate. Tesis Ing. Agr. San José, Costa
Rica. Universidad de Costa Rica, Facultad de Agronomía, Escuela de Fitotecnia. 61 p.
BULLOCK, F; MILLER, J; COLDITZ, P. 1984. Evaluation of herbicides for used control in peppers and tomatoes.
1n proceedings, Southern Weed Sciense Society, 37 th annual meeting. 136 p.
DOLL, J. 1986. Manejo y control de malezas en el Trópico. 2da. reimpresión. Colombia, Centro Internacional de
Agricultura Tropical. 114 p.
GLAZE, N, FHATAK, S. 1981. Herbicide evaluation indirect-seeded peppers for transplant production. In
proceedings of the 34 rd Annual Meeting of the Southern Weed Sciense Society. p. 113-12 1.
MEDRANO, C. 1974. Solanáceas, Tomate, ají, pimentón y berenjena. Fundación servicio para el agricultor
(Venezuela), Serie A (37). 111 p.
MONTENEGRO, F. 1980. Control de malezas en chile dulce (Capsicum annum). Tesis Ing. Agr. San José, Costa Rica.
Universidad de Costa Rica, Facultad de Agronomía, Escuela de Fitotecnia. 55 p.
ORZOLEK, M; FERRETTI, P; REITZ, W. 1986. The effect of postemergence grass herbicides on the weed
populations in and yield of tomato and pepper. In Proceedings, 40th annual meeting of the Northeastern Weed
Science Society. p. 176 - 178.
SOTO, A; VALVERDE, B. 1989. Propiedades físicas y químicas, mecanismos de acción y grupos químicos de los
herbicidas. Universidad de Costa Rica, Facultad de Agronomía, Escuela de Fitotecnia. 104 p.