Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013   ISSN:  0378-­‐‑0524   TECNOLOGÍA  Y  ESTUDIOS  DEL  FUTURO:  A  PROPÓSITO  DE  UN  LIBRO  DE   BARKER  Y  ERICKSON     *René  A.  Mora  Casal   Consultor  técnico  privado.     Recibido  3  de  setiembre  2013;  aceptado  1  de  diciembre  2013     Abstract     Futures  Studies  are  important  around  the  world  to  predict  technological  and  social  changes,   as   demonstrated   with   a   simple   Internet   search.   Paradoxically,   these   studies   are   neither   promoted   nor   relevant   in   Costa   Rica,   in   the   opinion   of   this   author.   This   article   discusses   broadly   the  main   concepts   and   implications   of   the   field,   based   on   a   critical   analysis   of   the   book  of   title  The  Five  Regions  of   the  Future  by  Barker  and  Erickson,  which  has  no  Spanish   translation   and   which   presents   not   one   but   five   possible   ways   in   which   technology   can   transform   the   future   of   Humanity.    Their   proposal   is   compared   with   the   views   of   other   authors  and  predictions  of  the  World  Future  Society,  ending  with  a  recommendations  to  be   implemented  in  Costa  Rica.     Resumen     Los   estudios   del   futuro   son   importantes   alrededor   del   mundo   para   predecir   los   cambios   tecnológicos   y   sociales,   como   lo   demuestra   una   simple   búsqueda   en   Internet.     Paradójicamente,  estos  estudios  no  se  promueven  ni  son  relevantes  en  Costa  Rica,  en  opinión   del   autor.    Este   artículo   trata   en   forma  amplia   los  principales   conceptos   e   implicaciones  de   este  campo,  sobre  la  base  del  análisis  crítico  del  libro  The  Five  Regions  of  the  Future  de  Barker  y   Erickson,  el  cual  no  cuenta  con  traducción  al  español  y  presenta  no  uno  sino  cinco  posibles   formas  en  que  la  tecnología  puede  transformar  el  futuro  de  la  humanidad.    Su  propuesta  se   compara   con   las   opiniones  de   otros   autores   y   las   predicciones  de   la   Sociedad  Mundial   del   Futuro,  finalizando  con  un  conjunto  de  recomendaciones  para  ser  aplicadas  en  Costa  Rica.         Keywords:  Future  Studies,  Prospective,  technological  ecosystem,  technology,  Costa  Rica.   Palabras  clave:  Estudios  del  futuro,  prospectiva,  ecosistema  tecnológico,  tecnología,  Costa   Rica         El  mañana  se  construye  hoy.   Slogan  de  la  Sociedad  Mundial  del  Futuro     El  presente  artículo   tiene  como  propósito  analizar  en   forma  amplia  y  crítica  el   tema  de   los   estudios   del   futuro,   también   conocidos   como   prospectiva,   tomando   como   base   de   análisis   los   planteamientos  del  extraordinario  libro  The  Five  Regions  of  the  Future  de  Joel  Arthur  Barker  y  Scott   W.   Erickson,   dada   la   reconocida   importancia   de   este   campo   a   nivel  mundial   en   los   procesos   de   planeamiento   estratégico   y   previsión   para   el   futuro   por   parte   de   gobiernos,   universidades   y   empresas,  y  la  paradoja  de  su  escasa  importancia  en  Costa  Rica.   En   la  primera  parte  del  artículo   se  presentará  un  panorama  general   sobre   los  Estudios  del   Futuro,   incluyendo   las   principales   organizaciones   y   autores   que   han   trabajado   y   escrito   sobre   el   * Autor  para  correspondencia:  morarene1@gmail.com R.A.  MORA  CASAL   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524  26 tema  en   los  últimos  cincuenta  años.    En   la   segunda  parte   se  hará  una  reseña  y  análisis   crítico  del   libro   The   Five   Regions   of   the   Future,   el   cual   presenta   una   propuesta   novedosa   para   estudiar   las   tendencias  tecnológicas  presentes  y  futuras.    En  una  tercera  sección  se  presentarán  puntos  de  vista   alternativos  con  respecto  al  tema  del  futuro  tecnológico,  y  se  relacionará  este  tema  con  la  realidad   costarricense,  a  fin  de  recomendar  acciones  para  el  desarrollo  futuro  de  la  ciencia  y  la  tecnología  a   nivel  nacional.     I. INTRODUCCIÓN  –  ¿QUÉ  ES  LA  PROSPECTIVA  O  LOS  ESTUDIOS  DEL  FUTURO?     Desde   la   antigüedad,   el   hombre   siempre   ha   querido   conocer   el   futuro   y   ha   recurrido   a   diversos  métodos   para   ello:   oráculos,   profetas,   adivinos,   astrólogos.     De   esta  manera   se   buscaba   predecir   guerras,   hambrunas,   caída  de   reyes   o   imperios,   y   otras   calamidades   con   el   fin  de   tomar   medidas  para  reducir  su  impacto.    Por  ejemplo  en  el  capítulo  41,  versículos  del  1  al  50  y  53-­‐‑57  del   libro   del   Génesis1   se   cuenta   cómo,   hace   tres  mil   años,   el   patriarca   José   fue   capaz   de   revelarle   al   faraón  de  Egipto  el  significado  de  un  sueño  que  nadie  había  podido  interpretar.    José  predijo  siete   años  de  grandes  cosechas  seguidos  de  siete  años  de  sequía  y  escasez,  dichos  periodos  representados   en   el   sueño   por   las   imágenes   de   unas   vacas   gordas   y   unas   vacas   flacas,   cuyas   alusiones   siguen   vigentes  en  la  actualidad.    José  no  solo  brindó  el  “pronóstico”  del  futuro  al  faraón,  sino  que  también   le  propuso  la  solución  que  fue  llevada  a  la  práctica,  salvando  al  imperio  egipcio  del  colapso  cuando   efectivamente  llegaron  los  años  de  sequía.   Con  el  desarrollo  del  método  científico  en  el  siglo  XVI  y  de  las  herramientas  matemáticas  e   informáticas   en   los   siglos   siguientes,   el   ser   humano   continúa   intentando   prever   las   principales   tendencias  y  sucesos  que  podrían  ocurrir  en  el  futuro,  tanto  cercano  como  lejano.    Precisamente  la   disciplina   llamada   futurología,  prospectiva  o   estudios  del   futuro   está   formada  por   el   conjunto  de   metodologías  y  herramientas  que  se  han  desarrollado  con  este  propósito,  sobre  todo  en  los  últimos   cincuenta  años.   La   Organización   para   la   Cooperación   y   el   Desarrollo   Económicos   (OCDE)   define   la   futurología   como  “el   conjunto  de   tentativas   sistemáticas  para  observar   e   integrar   a   largo  plazo   el   futuro   de   la   ciencia,   la   tecnología,   la   economía   y   la   sociedad   con   el   propósito   de   identificar   las   tecnologías   emergentes   que   probablemente   produzcan   los   mayores   beneficios   económicos   o   sociales”  [1].   En  este   artículo   se  usarán   indistintamente   los   términos  prospectiva,   futurología   y   estudios   del   futuro   para  describir   la  misma  disciplina.     Según  Ávalos,  prospectiva   proviene  del   latín  y   significa   “mirar   a   lo   lejos   o   hacia   el   porvenir”,   este   término   es   usado   en   Europa   y   América   Latina   para   referirse  a  lo  que  en  los  países  anglosajones  se  conoce  como  estudios  del  futuro  (future  studies),  siendo   futurología  un  término  que  ahora  se  considera  más  informal.    El  término  futurología  fue  acuñado  en   Alemania   a  mediados  de   los   años   cuarenta,  para   referirse   a  una  “ciencia  del   futuro”   [18].     Según   Ávalos,   el   término  prospectiva   fue   acuñado  por  Gaston  Berger  de  Francia   en   la  misma  época  para   referirse  a  la  aplicación  del  método  científico  en  el  estudio  riguroso  del  porvenir.    Antes  que  estos   autores,   otras   personas   habían   hecho   esfuerzos   previos   por   predecir   las   tendencias   sociales   y   los   adelantos   tecnológicos   que   se   desarrollarían   en   los   años   venideros,   entre   los   más   notables   precursores   están   los   escritores   Julio   Verne   y   H.   G.   Wells,   éste   último   hablaba   de   crear   “departamentos  de  pronóstico”  [2,  3].   1 Primer libro del Antiguo Testamento de la Biblia. TECNOLOGÍA  Y  ESTUDIOS  DEL  FUTURO:  A  PROPÓSITO  DE  UN  LIBRO  DE  BARKER  Y  ERICKSON   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524   27 ¿Por  qué  razón  puede  haber  interés  en  pronosticar  el  futuro?  Después  de  haber  investigado   sobre   el   tema   y   leer   las   opiniones   de   diversos   autores,   se   concluye   que   son   tres   las   principales   razones:   a. Para   identificar   una   futura   crisis   o   catástrofe,   y   prepararse   de   alguna   manera   para   enfrentarla;   b. Para  identificar  una  oportunidad  tecnológica,  económica  o  de  otro  tipo,  lo  cual  lleva  a  la   organización  a  prepararse  para  aprovechar  esta  oportunidad;   c. Para  visualizar  o  proponer  un  futuro  posible  y  mejor  que  el  presente,  el  cual  requiere  de   algún  grado  de  esfuerzo  por  parte  de  la  organización  para  poder  ser  alcanzado.       La  prospectiva  parte  de  la  premisa  de  que  el  presente  se  construyó  en  el  pasado,  y  que  por   tanto  el  futuro  se  puede  construir  con  base  en  el  presente.    Una  de  las  tareas  de  la  prospectiva  es  la   de   “tender   puentes”   entre   el   presente   y   el   posible   futuro,   mediante   la   creación   de   escenarios   compartidos  en  un  proceso  colectivo  [4].    Según  lo  anterior,  no  habría  una  prospectiva  individual.     Una  de   las   razones  de   ser  de   la  prospectiva   es  que   la  organización  que   se  prepara  para   el   futuro   gana   independencia   y   autonomía,   y   estará   mejor   preparada   para   enfrentar   las   amenazas   y   aprovechar  las  oportunidades.   Para   Bertrand   de   Jouvenel,   uno   de   los   fundadores   de   la   prospectiva,   el   futuro   es   una   realidad   múltiple,   por   tanto   existen   muchos   futuros   posibles   o   futuribles.   Esto   conlleva   a   que   la   probabilidad  y  la  estadística  jueguen  un  papel  muy  importante  dentro  de  los  estudios  del  futuro,  y   que  una  de  las  formas  en  que  se  realizan  actualmente  estos  estudios  es  mediante  el  uso  de  modelos   matemáticos   complejos   y,   más   recientemente,   de   las   llamadas   herramientas   de  minería   de   datos   (data  mining).    Uno  de  los  ejemplos  más  famosos  del  uso  de  modelos  matemáticos  para  predecir  el   futuro  es  el  libro  Los  Límites  del  Crecimiento,  elaborado  en  1972  por  el  departamento  de  Dinámica  de   Sistemas  del  Massachussets  Institute  of  Technology  (MIT)  para  el  Club  de  Roma,  el  cual  predice  que   durante  el   siglo  XXI  se  producirá  una  crisis  planetaria  de   tipo  alimentaria,  energética  y  ambiental   por   causa  del   consumo  excesivo  de   los   recursos  naturales  que  se  ha   realizado  en   los  últimos  cien   años  [5].   Según  Gastón  Berger,   otro  de   los   fundadores  de   la   prospectiva,   el  mundo   contemporáneo   posee  seis  características:   1. Aceleración:  cambios  vertiginosos  que  pueden  generar  inestabilidad.   2. Movilidad:  de  personas,  información,  comercio,  crimen  organizado  (ejemplos).   3. Congestión:  producto  de  las  anteriores,  produce  errores,  fricciones,  “accidentes”.   4. Prohibiciones:  reglas  necesarias  para  que  el  sistema  funcione,  restringen  la  libertad.   5. Necesidad  de  comunión:  “recuperar  lo  humano”.   6. Aumento  de  la  importancia  de  la  inteligencia  en  un  mundo  más  complejo  [6].   En  esta  época  de  cambio  climático  y  preocupaciones  ambientales,  cabe  destacar  que  Bertrand   de  Jouvenel  escribió  en  1957  un  libro  al  que  tituló  De  la  economía  política  a  la  ecología  política.  En  ese   libro,  hace  55  años  se  señalaba  que  la  ciencia  económica  imperante  economiza  el  trabajo,  pero  no  los   recursos  naturales   limitados,  ya  que  “la  naturaleza  no  amenaza  con  huelga”.    Asimismo,   indicaba   que  la  destrucción  de  la  naturaleza  acentúa  la  desigualdad  social  [4].  Jouvenel,  al  igual  que  Berger,   recomendaban  que   se   incorporara   la   prospectiva   en   todos   los   procesos  de  planeación,   públicos   y   privados.   Por   el   carácter   científico   de   la   prospectiva,   disciplinas   como   la   termodinámica   juegan   un   papel  importante  y  deben  ser  tomadas  en  cuenta,  ya  que  las  organizaciones  como  sistemas  utilizan   materia   y   energía   para   su   desarrollo   y   sostén.     Tal   como   menciona   Soler,   la   primera   Ley   de   la   Termodinámica  establece  que  todo  trabajo  utiliza  materia  o  energía,  no  se  puede  obtener  trabajo  sin   estos  elementos,  mientras  que   la   segunda  Ley  de   la  Termodinámica   indica  que  en   todo   trabajo  se   R.A.  MORA  CASAL   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524  28 desperdicia  materia  y  energía,  los  cuales  no  se  utilizan.  Un  desarrollo  económico  que  no  respeta  las   leyes   de   la   Termodinámica   conduce   necesariamente   a   la   degradación   ambiental,   la   escasez   de   recursos  y  el  descenso  en  la  calidad  de  vida  de  los  seres  humanos  y  de  los  demás  seres  vivos,  pues   el  planeta  entero  es  un  sistema  termodinámico.   La   prospectiva   está   estrechamente   relacionada   con   la   imaginación,   la   creatividad   y   la   innovación,   pues   una   de   las   tareas   de   esta   disciplina   es   “encontrar   nuevos   caminos”   [4].     Reflexionando   sobre   el   punto,   esta   relación   se   puede   justificar   porque   la   primera   utiliza   la   imaginación   y   la   creatividad   para   proponer   posibles   tecnologías   o   escenarios   del   futuro,   casi   siempre  innovadores  y  que  requieren  de  mayor  imaginación  y  creatividad  para  poder  realizarse,  es   decir  se  constituye  una  especie  de  círculo  virtuoso.   Algunas   de   las   técnicas   utilizadas   por   los   futurólogos   son:   el   desarrollo   de   escenarios   (técnica   desarrollada   y   empleada   todavía   por   Shell   Petroleum   en   Holanda),   la   lluvia   de   ideas   (brainstorming),   la   visualización   creativa,   los   modelos   matemáticos   (ejemplo   el   que   originó   Los   Límites   del   Crecimiento),   los   pronósticos,   la   simulación,   el   análisis   probabilístico   del   riesgo   y   la   minería  de  datos,  entre  otros.   La   futurología  no   es  una  disciplina  nueva,   sino  que   sus   inicios   se  pueden   rastrear  más  de   cien  años  hacia  atrás.    Por  ejemplo,  escritores  de  ciencia  ficción  con  una  sólida  base  científica  como   Julio   Verne,   H.   G.   Wells,   Isaac   Asimov   y   Arthur   C.   Clarke   hicieron   una   importante   labor   de   predicción  de  posibles  futuros  en  sus  escritos  [2,  3].    Tal  como  menciona  Ávalos,  varios  pensadores   de   las   ciencias   sociales   como  Gaston   Berger,   Bertrand   de   Jouvenel,   Ossip   K.   Flechtheim   y   Alvin   Toffler  desarrollaron  la  teoría  sobre  el  estudio  del  futuro  desde  hace  sesenta  años.  En  la  actualidad,   científicos   como   Stephen   Hawking,   Michio   Kaku,   John   Lovelock   y   Ray   Kurtzweil   trabajan   activamente   tanto   en   construir   un   mejor   futuro   para   la   humanidad   mediante   los   avances   tecnológicos  como  en  la  difusión  de  sus  ideas  y  teorías  a  nivel  del  público.     Los  estudios  del  futuro  son  un  campo  muy  activo  en  la  actualidad,  como  se  puede  observar   haciendo   una   búsqueda   en   Internet   sobre   el   tema.     Entre   los   actores  más   destacados   se   incluyen   departamentos  de  estudios  del  futuro  de  muchas  universidades  y  gobiernos  alrededor  del  mundo,   así  como  organizaciones  a  nivel  privado  e  individuos  que  son  consultores  independientes  y  tienen   sus   propias   páginas   de   Internet.     Entre   las   muchas   organizaciones,   cabe   destacar   la   Sociedad   Mundial  del  Futuro  (World  Future  Society),  fundada  en  1967,  y  el  Club  de  Roma,  que  el  1972  encargó   al  MIT  el  estudio  que  originó  el  libro  Los  límites  del  crecimiento.     II.   RESEÑA  CRÍTICA  DEL  LIBRO  THE  FIVE  REGIONS  OF  THE  FUTURE     El   libro  The  Five  Regions   of   the   Future   fue  publicado   en   el   2005.  Uno  de   sus   autores   es   Joel   Arthur   Barker,   reconocido   futurólogo   estadounidense   quien   previamente   ha   explorado   en   otros   libros  las  relaciones  entre  los  paradigmas,  la  visión  de  futuro,  la  innovación  y  el  cambio  tecnológico.   El  otro  autor  es  Scott  W.  Erickson,   consultor  y   futurólogo  estadounidense.     “Los  Cinco  Ecosistemas   Tecnológicos”(título  en  español  que  se  propone  para  este  libro),  presentan  un  nuevo  paradigma  para   entender  las  tecnologías  y  su  evolución,  de  un  modo  que  permite  el  diálogo  y  la  toma  de  decisiones   en  distintos  niveles.   Barker  y  Erickson  parten  de  una  definición  de  tecnología  como  “el  conjunto  de  herramientas,   técnicas   y   conocimientos   que   pueden   usarse   en   combinación   o   separados   para   resolver   problemas”,   para   posteriormente  definir  una  TecnoEcología  o  ecosistema  tecnológico  de  la  siguiente  manera:   “Un   ecosistema   tecnológico   (TecnoEcología)   es  un   ecosistema  de   tecnología.     Sus   elementos   individuales   lo   forman   las  herramientas  y   las   técnicas   inventadas  por   los   seres  humanos,   las   cuales   TECNOLOGÍA  Y  ESTUDIOS  DEL  FUTURO:  A  PROPÓSITO  DE  UN  LIBRO  DE  BARKER  Y  ERICKSON   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524   29 interactúan  tanto  en  forma  mutualista  como  competitiva  para  aumentar  la  variedad  de  las  tecnologías   y  la  complejidad  de  la  interacción”.     Según   los   autores,   algunas   características   que   poseen   los   ecosistemas   biológicos   y   que   también  existen  en  los  ecosistemas  tecnológicos  son:   - la  capacidad  de  establecer  relaciones  diversas  entre  sus  elementos;     - la   capacidad   de   aprovechar   los   recursos   existentes   para   crear   “activos”   valiosos   que   satisfacen  una  necesidad  o  resuelven  un  problema;     - la  capacidad  de  adaptarse  a  grandes  cambios;   - la  capacidad  de  evolucionar.     Asimismo,   Barker   y   Erickson   señalan   que   la   “base   de   nutrientes”   de   un   ecosistema   tecnológico   es  metafísica,  pues   está   formada  por   el   conjunto  de  valores  y   creencias  que  dirigen  o   restringen  la  selección  de  los  recursos  físicos  que  serán  empleados  en  el  desarrollo  de  los  elementos   tecnológicos   que   forman   el   sistema   mayor.     Por   ejemplo,   se   explicará   más   adelante   que   los   ecosistemas  Limits  Tech,  Local  Tech  y  Nature  Tech  imponen  restricciones  sobre  el  tipo  o  las  cantidades   de  los  recursos  a  utilizar.     Otro  de  los  conceptos  que  los  autores  establecen  es  el  del  “tiempo  tecnológico”  (Tech-­‐‑time),   que  es  “el  tiempo  requerido  para  que  nazca  la  siguiente  generación  de  una  tecnología”.    Este  tiempo  corre  a   una  velocidad  mucho  mayor  que  el  tiempo  natural,  lo  cual  explica  el  ritmo  tan  acelerado  del  cambio   tecnológico   que   se   observa   actualmente:   las   tecnologías   que   antes   requerían   de   siete   a   diez   años   para  salir  al  mercado  ahora  lo  hacen  en  dos  años  o  menos2.    Éste  se  está  acelerando  cada  vez  más  a   consecuencia  del  efecto  acumulativo  del  cambio  tecnológico.   Los   autores   postulan   que   actualmente   existen   cinco   de   estos   ecosistemas   en   desarrollo   alrededor  del  mundo.    Estos  son:   - El  ecosistema  de  las  supertecnologías  (Super  Tech);   - El  ecosistema  de  las  tecnologías  de  los  límites  (Limits  Tech);   - El  ecosistema  de  las  tecnologías  locales  (Local  Tech);   - El  ecosistema  de  las  tecnologías  de  la  naturaleza  (Nature  Tech);   - El  ecosistema  de  las  tecnologías  humanas  (Human  Tech).   Los  autores  señalan  como  el  ecosistema  más  desarrollado  al  de  las  supertecnologías,  ya  que   comprende   la   mayoría   de   los   inventos   y   descubrimientos   del   siglo   XX   e   inicios   del   siglo   XXI.     Algunos   de   los   otros   ecosistemas   tecnológicos   son   una   reacción   o   una   alternativa   a   los   excesos   asociados   con   el   ecosistema  Super   Tech.    Además  de   estos   cinco   ecosistemas   tecnológicos,   existen   unas  “tecnologías  universales”,  las  cuales  se  describirán  posteriormente  en  el  libro.   Antes  de  describir  brevemente  cada  uno  de  los  ecosistemas  tecnológicos,  cabe  hacer  mención   del   último   capítulo   del   libro,   en   el   cual   Barker   y   Erickson   elaboran   una   respuesta   a   la   que   ellos   consideran   la   objeción  más   frecuente   a   su   planteamiento:   “¿por   qué   no   toman   lo  mejor   de   cada   ecosistema  y  crean  un  ecosistema  híbrido?”.    Ellos  presentan  varios  argumentos  a  su  favor:   a) Que  en  la  naturaleza  no  existen  los  híbridos;   b) Que  existe  un  costo  o  un  esfuerzo  en  mantener  las  características  de  un  híbrido;   c) Que  el  análisis  de  las  interacciones  entre  tecnologías  disímiles  consumirían  mucho  tiempo  y   energía;   d) Que   el   tener   un   ecosistema   tecnológico   definido   facilita   el   proceso   de   añadir   elementos   nuevos  que  tengan  los  mismos  valores  y  características;   2 En su libro Innovation and Entrepreneurship, Peter Drucker [7] consideraba que el tiempo para que una innovación tecnológica se estableciera y fuera aceptada era de 35 a 40 años, esto era cierto antes del Tech-time. Hay razones para sostener que el ciclo previsto por Drucker todavía se cumple, es decir, que ahora vemos las aplicaciones de descubrimientos hechos hace 40 años. (ej. celdas de combustible, aerogeles). R.A.  MORA  CASAL   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524  30 e) Que  un  híbrido  puede   resultar  molesto  para   los  defensores  de   algunos  de   los   ecosistemas   tecnológicos;   f) Que   cuando   se   presenta   un   conflicto   de   valores,   el   ser   humano   opta   por   un   ecosistema   tecnológico  en  particular  (la  tendencia  ha  sido  hacia  el  Super  Tech).   Asimismo,  los  autores  advierten  sobre  lo  que  ellos  llaman  el  Principio  de  Exclusión,  es  decir   el   hecho   de   que   cuando   se   escoge   un   ecosistema   tecnológico,   con   el   paso   del   tiempo   se   reducen   rápidamente   las   posibilidades   de   desarrollo   de   otras   tecnologías   alternativas,   y   por   tanto   la   posibilidad  de  cambiar  de  ecosistema.     El  ecosistema  de  las  supertecnologías:  “Lo  grande  es  hermoso”   Este  es  el  ecosistema  más  representativo  del  mundo  actual,  y  el  que  tiene  mayor  cobertura  en   los  medios  de  información,  pues  se  ha  venido  desarrollando  desde  hace  unos  cien  años.    Empezó  a   principios  del   siglo  XX  con   inventos  como  el  automóvil,   el   aeroplano,  el   trasatlántico,   la  bombilla   eléctrica,  el   rascacielos,  el  cinematógrafo  y   los  combustibles   fósiles.  Posterior  a   la  Segunda  Guerra   Mundial,   el  mundo   fue   testigo  del   cohete,   de   la   bomba   atómica   y   de   las   primeras   computadoras   electrónicas;  a  la  vez  los  escritores  de  ciencia  ficción  desarrollaron  visiones  de  viajes  interplanetarios   y   colonias   en   el   espacio.     En   la   actualidad   somos   testigos   de   desarrollos   como   la   red   mundial   Internet,   teléfonos  “inteligentes”,  comunicación  por   fibra  óptica  e   inalámbrica,  robots  que  realizan   diferentes   labores3,   partes   biónicas   del   cuerpo,   transplantes   de   manos   y   de   cara,   la   música   y   la   animación   digitales,   las   películas   3D,   la   Estación   Espacial   Internacional,   el   Gran   Colisionador   de   Hadrones,  entre  muchos  otros.    No  debemos  dejar  de  mencionar  invenciones  a  las  que  estamos  tan   habituados  que  pasan  desapercibidas,  como  el  jabón  antibacterial,  el  teflón,  las  baterías,  las  represas   hidroeléctricas  y  los  restaurantes  de  comida  rápida,  entre  otros  [5].     Según  los  autores,  quienes  defienden  este  ecosistema  prevén  que  en  el  futuro  se  hará  minería   en  la  Luna  y  en  los  asteroides,  se  establecerán  colonias  espaciales  en  órbita  (de  la  Tierra  y  de  otros   planetas),  se  hará  “geoingeniería”  en  Marte  para  convertirlo  en  un  planeta  habitable,  y  en  general  el   ser   humano   se   embarcará   a   conquistar   el   universo   y   se   resolverán   todos   los   problemas   de   la   humanidad  con  la  ayuda  de  la  ciencia  y  de  la  tecnología.     Barker  y  Ericsson  señalan  que  algunas  de   las   ideas  que  caracterizan  este  ecosistema  son  el   optimismo  tecnológico,  el  crecimiento  económico  ilimitado  y  la  idea  de  progreso.    Algunos  de  sus   proponentes  y  defensores  han   sido   los   científicos  y   escritores   Isaac  Asimov,  Arthur  C.  Clark  y  R.   Buckmister  Fuller,  la  filósofa  y  escritora  Ayn  Rand  (en  su  libro  La  rebelión  de  Atlas),  y  el  futurólogo,   ambientalista   y   escritor   Bjorn   Lomborg   (en   su   libro   El   ambientalista   escéptico).     Sus   premisas   principales  son:   a) En   los   próximos   20   a   50   años   se   generarán   recursos   de   sobra   para   todas   las   personas   del   planeta  (paradigma  de  superabundancia);   b) La   ciencia   y   la   tecnología   pueden   resolver   todos   los   problemas,   dados   el   tiempo   y   los   recursos  suficientes;   c) Es   hora   que   el   ser   humano   supere   a   la  Naturaleza   y   evolucione   en   sus   propios   términos   (transhumanismo,  posthumanismo);   d) El  ser  humano  prefiere  el  ocio  al  trabajo.     El  ecosistema  de  las  tecnologías  de  los  límites:  “Lo  eficiente  es  hermoso”.   3 Por ejemplo, el robot Curiosity de la NASA que actualmente explora Marte; los robots soldadores de las fábricas de automóviles; el robot aspiradora Roomba; los robots-mascotas en Japón. TECNOLOGÍA  Y  ESTUDIOS  DEL  FUTURO:  A  PROPÓSITO  DE  UN  LIBRO  DE  BARKER  Y  ERICKSON   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524   31   Los  autores  ubican  el  nacimiento  de  este  ecosistema  tecnológico  en  1962,  cuando  se  publicó   el  libro  Primavera  Silenciosa  de  Rachel  Carson,  en  el  cual  se  denunciaba  el  efecto  del  insecticida  DDT   sobre   las   poblaciones   de   aves   de   EE.   UU.,   lo   cual   constituyó   la   primera   advertencia   sobre   las   consecuencias  imprevistas  de  las  soluciones  desarrolladas  bajo  el  paradigma  Super  Tech.    Otro  libro   que  causó  mayor  impacto  en  1972  fue  Los  Límites  del  Crecimiento  de  Donella  Meadows  y  el  equipo  de   Dinámica   de   Sistemas   del   Massachussets   Institute   of   Technology   (MIT),   el   cual   recopiló   las   proyecciones   sobre   el   futuro   de   la   humanidad   hechas   mediante   simulaciones   por   computadora.     Como  se  mencionó  en  una  sección  anterior,  este  libro  predice  una  catástrofe  global  en  el  siglo  XXI  si   se  continúa  con  las  tendencias  dictadas  por  el  consumismo  y  la  presión  sobre  los  recursos  naturales.     Este   libro   ha   sido   revisado   varias   veces,   la   versión  más   reciente   se   publicó   por  motivo  de   su   40º   aniversario,  y  la  opinión  actual  de  sus  autores  es  que  las  tendencias  predichas  bajo  el  peor  escenario   son  las  que  se  han  venido  cumpliendo.     Ideas   que   han   ido   permeando   nuestra   sociedad   y   que   corresponden   a   este   ecosistema   tecnológico   son   las   siguientes:   calentamiento   global,   reciclaje,   ahorro   de   energía   (“negavatios”),   eliminación  del  uso  de  papel  y  de  otros  recursos,  control  de  la  natalidad,  evitar  uso  de  antibióticos  y   plaguicidas,   reducir   la   huella   ecológica,   y   en   general   todas   las   prácticas   relacionadas   con   la   eficiencia  en  el  uso  de  los  limitados  recursos  naturales  que  nos  quedan.    Otro  elemento  importante   es  la  necesidad  de  prever  o  pronosticar  el  efecto  de  las  acciones  humanas,  incluyendo  el  desarrollo   de   nuevas   tecnologías,   para   ello   se   han   desarrollado   sofisticados   modelos   computacionales   que   simulan   los   efectos   del   calentamiento   global,   de   la   contaminación   y   de   otros   fenómenos   a   nivel   regional   o   global.   Asimismo,   satélites   de   monitoreo   ambiental   recopilan   abundante   información   para  medir  casi  en  tiempo  real  la  condición  del  planeta  y  el  efecto  de  la  agricultura,  la  urbanización   y  otras  actividades  humanas  [5].       Barker  y  Ericsson  señalan  que  algunas  de   las   ideas  que  caracterizan  este  ecosistema  son  el   pesimismo  tecnológico,  el  uso  de  modelos  matemáticos  y   la   limitación  del  crecimiento  en  general.     Algunos  de  sus  proponentes  y  defensores  han  sido  Rachel  Carson,  Donella  Meadows,  Paul  Ehrlich   (autor   de  La   bomba   de   la   población),   Garrett  Hardin   (autor   de  La   tragedia   de   los   comunes)   y  Amory   Lovins  (activista  de  la  eficiencia  energética),  entre  otros.    Sus  premisas  principales  son:   a) Dado  que  los  recursos  naturales  han  sido  sobreexplotados,  nos  espera  una  gran  escasez  en  el   futuro  a  menos  que  aprendamos  a  vivir  sin  agotarlos;   b) La  ciencia  y  la  tecnología  han  contribuido  a  dañar  el  planeta;  por  tanto  a  partir  de  ahora  solo   se  debe  permitir  tecnologías  con  un  impacto  ambiental  positivo  o  neutro;   c) La   naturaleza   ha   optimizado   el   ambiente,   el   hombre   debe   respetar   y   no   alterar   los   ciclos   naturales;   d) El  ser  humano  tendrá  que  trabajar  arduamente  para  revertir  el  daño  causado  a  la  naturaleza,   si  quiere  sobrevivir.     El  ecosistema  de  las  tecnologías  locales:  “Lo  pequeño  y  local  es  hermoso”.     Este  ecosistema  tecnológico  tiene  su  origen,  según  los  autores,  en  las  ideas  del  economista  E.   F.  Schumacher,  quien  escribió  en  1973  un  libro  titulado  Lo  pequeño  es  hermoso.    Este  libro  plantea  que   la  tecnología  hecha  para  países  desarrollados  no  es  apropiada  para  los  países  pequeños  y  en  vías  de   desarrollo,  y  propone  en  su  lugar  una  “tecnología  apropiada”  para  estos  países,  con  características   de   escala   intermedia   y   local.     A   partir   de   allí   propone   una   organización   social   y   económica   alternativas,   que   sean   sostenibles   y   contribuyan   a   la   realización   del   ser   humano.     Según   Schumacher,   “la   producción   con   base   en   los   recursos   locales,   para   satisfacer   las   necesidades   locales,   es   la   forma  más  racional  de  vida  económica”.           R.A.  MORA  CASAL   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524  32   Los  autores  indican  que,  dentro  de  este  ecosistema,  la  escala  apropiada  para  las  poblaciones   es   la   villa   ya   que   una   comunidad  más   grande   se   deshumaniza,  mientras   que   una  muy   pequeña   carece  de  variedad  y  recursos,  además  las  poblaciones  pequeñas  y  distribuidas  tendrían  un  menor   impacto   sobre   el   ambiente.     Asimismo,   las   fábricas   no   deben   ser   muy   grandes,   siendo   la   escala   apropiada  del  orden  de  quinientas  personas,   según  E.  F.  Schumacher.    Este  ecosistema  promueve   las   viviendas   hechas   de   adobe   y   otros   materiales   locales,   el   tejido   y   la   ropa   hecha   a   mano,   las   huertas  en  las  casas  o  comunales,  las  fuentes  de  energía  locales  y  sostenibles  (olas  del  mar,  viento,   solar,   pequeñas   turbinas   en   ríos),  medios   de   transporte   como   la   bicicleta,   los   barcos   de   vela   y   el   caminar,   así   como   el   uso   de   plantas  medicinales,   entre   otros   ejemplos.     Incluso   se   propone   en   el   libro  que  los  dirigibles  reemplazarán  a  los  aeroplanos  en  este  ecosistema,  y  que  la  estereolitografía   (impresión  3D)  permitirá  fabricar  cualquier  producto  localmente.     Barker  y  Ericsson  señalan  que  algunas  de   las   ideas  que  caracterizan  este  ecosistema  son  el   uso  de  tecnologías  apropiadas,   la  sostenibilidad  y  el  escalamiento.    Algunos  de  sus  proponentes  y   defensores   han   sido   E.   F.   Schumacher,   Donella   Meadows,   Lester   R.   Brown   (fundador   del   Worldwatch  Institute)  y  Hazel  Henderson  (futuróloga),  entre  otros.    Sus  premisas  principales  son:   a) Existen  suficientes  recursos  en  el  mundo  para  todos  los  seres  humanos;   b) La  ciencia  y  la  tecnología  son  aceptables,  si  están  propiamente  escaladas;   c) Los   seres   humanos   somos   los   guardianes   de   la   Naturaleza,   la   debemos   administrar   responsablemente;   d) El  ser  humano  debe  trabajar  para  alcanzar  su  pleno  potencial.     El  ecosistema  de  las  tecnologías  de  la  naturaleza:  “Lo  natural  es  hermoso”   De  acuerdo  con  los  autores,  este  ecosistema  también  es  muy  antiguo  y  se  basa  en  la  premisa   de   que   la  Humanidad   puede   usar   la   biología,   y   en   fecha  más   reciente   la   genética,   para   resolver   todos   sus   problemas   sin   trastornar   el   mundo   natural.     Citan   como   ejemplos   que   el   hombre   prehistórico  aprendió  a  utilizar  microbios  para  hacer  queso,  yogurt  y  cerveza;  asimismo  aprendió  a   cruzar   plantas   y   animales   para   obtener  mejores   variedades  para   la   alimentación,   el   transporte,   el   vestido  y  otros  usos.    Ejemplos  más  recientes  son  el  descubrimiento  de  la  penicilina  a  principios  del   siglo  XX,  el  descubrimiento  del  ácido  desoxirribonucleico  (ADN)  en  1954  y  la  producción  actual  de   insulina  y  otras  hormonas  mediante  microorganismos  modificados  genéticamente.       Algunas  de  las  sofisticadas  propuestas  que  se  están  generando  dentro  de  este  ecosistema  son   las   celdas   de   combustible   microbianas,   la   seda   de   araña   artificial,   plásticos   producidos   por   fermentación,  las  computadoras  de  ADN,  los  biocombustibles,  el  compostaje  de  residuos,  materiales   biomiméticos  y  péptidos  antimicrobianos,  entre  otros  ejemplos  [5].    Las  células  madre  y  las  terapias   genéticas,  que  podrían  ubicarse  aquí,  son  ubicadas  por  los  autores  en  otro  ecosistema  (Human  Tech).     Barker  y  Ericsson  señalan  que  algunas  de   las   ideas  que  caracterizan  este  ecosistema  son  el   optimismo   tecnológico,   la   mejora   genética   y   la   armonía   con   la   naturaleza.     Algunos   de   sus   proponentes   y   defensores   han   sido   James   Watson   y   James   Crick   (descubridores   del   ADN),   Alexander  Fleming   (descubridor  de   la  penicilina),   James  Lovelock   (biofísico,   creador  de   la  Teoría   Gaia,   según   la   cual   nuestro   planeta   es   un   superorganismo   viviente),   William   McDonough   (promotor   de   la   arquitectura   sostenible)   y   Janine   M.   Benyus   (creadora   del   concepto   de   biomimetismo),  entre  otros.    Sus  premisas  principales  son:   a) Todas  las  necesidades  humanas  pueden  ser  satisfechas  usando  los  sistemas  de  la  naturaleza;   b) La   naturaleza   ha   resuelto   todos   los   problemas,   es   el   trabajo   del   científico   hallar   las   soluciones  y  crear  tecnologías  compatibles;   c) Somos  los  socios  de  la  naturaleza,  en  relación  de  igual  a  igual;   TECNOLOGÍA  Y  ESTUDIOS  DEL  FUTURO:  A  PROPÓSITO  DE  UN  LIBRO  DE  BARKER  Y  ERICKSON   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524   33 d) Debemos   aprender   a   vivir   y   trabajar   en   armonía   con   la   naturaleza,   bajo   un   concepto   de   mutualismo.     El  ecosistema  de  las  tecnologías  humanas:  “¡Los  seres  humanos  somos  hermosos!”.     Este  ecosistema  tecnológico  difiere  de  los  otros  ecosistemas  en  que  es  interno  y  no  externo,   ya   que   su   campo   de   acción   es   el  mejoramiento   del   ser   humano  mismo,   tanto   en   el   campo   físico   como   en   el  mental.     Desde   tiempos   antiguos,   todos   los   filósofos,   psicólogos,   psiquiatras,   líderes,   motivadores  y  emprendedores  de  la  historia  han  realizado  su  trabajo  dentro  de  este  ecosistema.    Ha   sido   en   los   últimos   cincuenta   años   que   el   conocimiento   tanto   de   la   fisiología   como   de   la   mente   humana  ha  crecido  al  punto  que  podemos  hablar  ya  de  “tecnologías  humanas”  [5].         Según   los   autores,   algunos   de   los   desarrollos   dentro   de   este   ecosistema   son   las   investigaciones  en  cronobiología   (ritmos  circadianos),   en  células  madres,   en   terapias  genéticas,   en   neurobiología,   en   el   sistema   inmunitario,  por   citar   algunas  a  nivel   fisiológico.    Otras   “tecnologías   humanas”   de   carácter   metafísico   son   el   efecto   placebo,   el   refuerzo   positivo,   la   hipnosis,   la   motivación,   el   liderazgo,   la   gerencia   organizacional,   el   trabajo   en   equipo  y   los  microcréditos,   por   citar  algunas.   Barker  y  Ericsson  señalan  que  algunas  de   las   ideas  que  caracterizan  este  ecosistema  son  el   enfoque  en  lo  interior,  las  herramientas  metafísicas  y  el  hecho  que  este  ecosistema  es  la  base  de  los   demás  ecosistemas  tecnológicos.    Algunos  de  sus  proponentes  y  defensores  han  sido  Elmer  Green   (investigador  del  concepto  de  bioretroalimentación),  Franz  Halberg  (fundador  de  la  cronobiología),   James  Thomson   (primero   en   obtener   células  madre),   Peter  Drucker   (uno  de   los   fundadores  de   la   gerencia   organizacional)   y   Muhammad   Yunus   (creador   de   los   microcréditos)   entre   otros4.   Sus   premisas  principales  son:   a) Las  verdaderas  necesidades  del  ser  humano  no  son  materiales;   b) La  ciencia  apenas  está  empezando  a  aprender  a  medir  la  tecnología  humana;   c) Dios,  la  Naturaleza  o  la  evolución  nos  ha  dotado  con  capacidades  extraordinarias;   d) Nuestro  verdadero  trabajo  es  conocernos  a  nosotros  mismos.     Las  tecnologías  universales     Además   de   los   cinco   ecosistemas   tecnológicos   anteriores,   Barker   y   Erickson   señalan   la   existencia  de   tecnologías  que   son   comunes   a   tres  o  más  de   las   regiones,   en   tanto  que  pueden   ser   utilizadas  con  diferentes  fines.    Estas  tecnologías  son  llamadas  por  ellos  “tecnologías  universales”  y   se  enumeran  a  continuación  sin  analizarlas:   a) La  red  mundial  Internet;   b) Los  aerogeles;   c) La  despolimerización  térmica  o  tecnología  de  plasma;   d) Las  computadoras:  de  silicio,  de  ADN  o  cuánticas;   e) La  cronobiología;   f) La  estereolitografía  o  impresión  3D;   g) El  combustible  de  hidrógeno;   h) La  holografía;   i) Los  “laboratorios  en  un  chip”  (lab-­‐‑on-­‐‑a-­‐‑chip)  o  microfluídica;   j) Los  nanotubos  de  carbono;   k) Los  satélites  espaciales;   4 Otros representantes que cabe mencionar son: Sócrates (antiguo filósofo griego), Sigmund Freud (fundador de la Psiquiatría) y Steven Covey (autor del libro Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva). R.A.  MORA  CASAL   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524  34 l) Las  simulaciones  por  computadora;   m) Los  libros  electrónicos.       Crítica  del  libro   The   Five   Regions   of   the   Future   es   un   excelente   libro   que   representa   tanto   un   trabajo   de   investigación   como   un   ejercicio   intelectual   de   largo   alcance   y   envergadura,   ya   que   sus   autores   proponen  detalladamente  no  uno  sino  cinco  futuros  posibles  para   la  humanidad.    Es  un  libro  que   pone   a   pensar   al   lector   en   posibilidades   que   tal   vez   nunca   había   imaginado,   y   que   hace   una   afirmación   extraordinaria   en   sus   capítulos   inicial   y   final:   actualmente   vivimos   en   uno   de   esos   raros   momentos   de   la   historia   en   que   existen  más   soluciones   que   problemas   [5].   Después   de   leer   el   libro,   no   puede  uno  sino  estar  de  acuerdo  con  esta  afirmación.     Éste   no   es   un   libro   perfecto,   por   lo   que   hay   puntos   específicos   que   pueden   ser   objeto   de   discusión  e  incluso  de  cuestionamiento.  Por  ejemplo:   a) La  clasificación  en  cinco  ecosistemas  tecnológicos  es  arbitraria,  algo  que  los  mismos  autores   reconocen  en  el  primer  capítulo.   b) Los  “representantes”  de  cada  uno  de  los  ecosistemas  son  un  reducido  grupo,  principalmente   personas  de   los  EE.  UU.  o  de  Europa.    En  algunos  casos  podría  decirse  que  se   justificó  un   ecosistema  con  base  en  uno  o  dos  libros  (ejemplos  Limits  Tech  y  Local  Tech).   c) Algunos   ejemplos   podrían   considerarse   ofensivos,   por   ejemplo   en   el   escenario    Local   Tech   presentan   un   personaje   llamado   Poncho   Sanza   como   el   gobernador   de  Nuevo  México,   el   cual  evidentemente  es  un  nombre  derivado  de  Sancho  Panza,  el  campesino  que  acompaña  al   personaje   principal   en   Don   Quijote   de   la   Mancha.     Esto   podría   ofender   a   la   comunidad   hispana  de  todo  el  mundo.   d) Hay  muchas  similitudes  y  elementos  en  común  entre  los  ecosistemas  Limits  Tech,  Local  Tech  y   Nature   Tech,   tales   como   la   sostenibilidad,   la   reducción   en   el   consumo   de   recursos   y   la   protección  de  la  naturaleza.   e) De   alguna   manera,   las   “supertecnologías”   están   presentes   en   los   demás   ecosistemas,   solamente  de  esta  manera  se  explican  ciertos  elementos  como   la   fabricación  de   los  paneles   solares,   los   aerogeles,   las   celdas   de   combustible,   el   mantenimiento   de   las   redes   de   comunicaciones,  las  redes  de  satélites,  etc.   f) Algunas  tecnologías  se  podrían  clasificar  en  más  de  un  ecosistema,  por  lo  que  la  asignación   de  tecnologías  a  veces  es  un  tanto  arbitraria.    Por  ejemplo,  las  terapias  genéticas  y  con  células   madre   se   podrían   clasificar   dentro   de  Nature   Tech,   sin   embargo   fueron   clasificadas   como   parte  de  Human  Tech.   g) Algunos  de  los  escenarios  planteados  contienen  elementos  difíciles  de  creer  o  aceptar.    Por   ejemplo,   la   adopción  del   ecosistema  Local  Tech   prácticamente   supondría  un   retroceso  a   las   condiciones  previas  al  siglo  XX,  cuando  había  parteras  en  lugar  de  médicos  obstetras,  había   dirigibles  en  vez  de  aeroplanos,  no  existían  los  viajes  a  larga  distancia,  etc.    Las  posibilidades   de   que   esto   ocurra   en   forma   voluntaria,   y   no   como   resultado   de   una   catástrofe,   podrían   considerarse  escasas.   h) Otro   elemento   difícil   de   aceptar   es   que,   bajo   la   filosofía   Local   Tech,   los   alimentos   y   los   productos   manufacturados   se   producirían   localmente   y,   por   tanto,   no   habría   comercio   internacional   sino   solo   regional.    Esto   es   contrario  a   la   experiencia  humana  de   los  últimos   cinco  mil  años,  según  la  cual  el  comercio  entre  países  de  distintas  partes  del  mundo  siempre   ha  existido.     i) En   los   distintos   escenarios   hay   elementos   que   se   presentan   sin   explicación   o   justificación.     Por  ejemplo,  bajo  el  ecosistema  Nature  Tech   todos  los  productos  se  elaborarían  en  “lagunas   TECNOLOGÍA  Y  ESTUDIOS  DEL  FUTURO:  A  PROPÓSITO  DE  UN  LIBRO  DE  BARKER  Y  ERICKSON   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524   35 de  fabricación”  mediante  el  uso  de  microorganismos.  Sin  embargo,  no  se  profundiza  en  los   problemas   asociados   con   la   separación   del   producto   principal,   la   separación   de   subproductos   y   desechos,   el   tratamiento   de   las   aguas   residuales,   el   consumo  de   agua,   las   necesidades   de   bombeo   e   intercambio   calórico,   cómo   se   evitaría   la   contaminación   con   microorganismos   indeseados;   en   resumen   los   problemas   que   tiene   la   biotecnología   actualmente.    Por  supuesto  los  autores  no  son  biotecnólogos  y  no  están  obligados  a  conocer   sobre  estos  problemas.   j) Barker  y  Ericsson  opinan,  en  el  último  capítulo  de  su  libro,  que  el   lugar  para  el  ecosistema   Super  Tech  es  el  espacio,  es  decir  colonias  espaciales  fuera  de  la  Tierra.    Esto  contradice  una   afirmación   anterior   según   la   cual   los   miembros   de   este   ecosistema   no   se   preocupan   por   ahorrar   recursos   o   reciclar.     Lo   cierto   es   que   una   colonia   espacial   futura   se   vería   en   la   necesidad   de   optimizar   el   uso   de   los   recursos   disponibles   y   de   implementar   sistemas   sofisticados  de  reciclaje  para  sobrevivir,  pues  no  hay  garantía  de  que  encuentren   todos   los   materiales   necesarios   para   la   vida   −especialmente   el   aire,   el   agua   y   los   alimentos−   en   un   asteroide  o  en  otro  planeta.    Esto  crearía  un  ecosistema  más  cerca  de  Limits  Tech  que  de  Super   Tech.   k) El   libro  no  profundiza  en   los  cambios  sociales  y  políticos  que  serían  necesarios  para  poder   implementar   cada   uno   de   los   ecosistemas   tecnológicos.     Se   asume   que   toda   la   población   mundial,  los  gobiernos  y  las  grandes  empresas  multinacionales  van  a  aceptar  y  participar  en   el  proceso  de  cambio  en  forma  voluntaria,  o  a  lo  sumo  en  respuesta  a  una  presión  social.   l) En  la  opinión  del  que  escribe,  no  se  justifica  lo  suficiente  el  que  no  se  pueda  desarrollar  un   solo  ecosistema  tecnológico  híbrido,  ya  que  de  hecho  sí  existen  los  híbridos  en  la  naturaleza:   el   rechazo   de   los   autores   a   esta   opción   es   más   por   un   tema   de   valores   que   por   una   imposibilidad  real.     III.   OTRAS  OPINIONES  SOBRE  EL  TEMA  Y  EL  CASO  DE  COSTA  RICA       Sobre  el   tema  del   futuro  se  han  escrito  muchos   libros,  por   razones  de  espacio  y  alcance  se   comentará   solamente   sobre   dos   de   ellos   que   son   relevantes,   pues   aportan   una   visión   complementaria  a  la  del  libro  de  Barker  y  Erickson.  Posteriormente  el  enfoque  se  trasladará  a  cómo   todas   estas   ideas   y   conceptos   se   pueden   aplicar   en   Costa   Rica.     Finalmente,   se   harán   recomendaciones  para  lecturas  adicionales  sobre  este  tema.     “El  shock  del  futuro”  de  Alvin  Toffler   El   libro   Future   Shock   es   una   referencia   obligada   para   cualquier   persona   que   desee   profundizar   en   los   estudios   sobre   el   futuro,   ya   que   a   pesar   de   haber   sido   escrito   hace   más   de   cuarenta  años,  mantiene  su  vigencia  en  gran  medida.    Alvin  Toffler  es  un  respetado  futurólogo  que   escribió  este  libro  en  1970,  en  el  cual  hace  un  extenso  análisis  sociológico  de  la  sociedad  del  futuro  o   “superindustrial”,  donde  ya  viviría  el  5%  de  la  población  mundial  (según  este  autor).   El  tema  central  de  este  libro  es  que  los  cambios  tecnológicos  se  producen  en  forma  cada  vez   más  acelerada.  Esto  ejerce  una  presión  sobre  la  capacidad  del  ser  humano  para  adaptarse  y  tolerar   dichos  cambios,  por  lo  que  se  produce  un  fenómeno  de  “choque”  con  sensaciones  de  impotencia  y   desadaptación.     Toffler   propuso   que   el   futuro   debe   diseñarse,   incluso   limitando   el   desarrollo   tecnológico   para   evitar   el   efecto   de   “choque”.     Sus   críticos   indican   que   el   ser   humano   ha   demostrado  ser  más  adaptable  a  las  nuevas  tecnologías  que  lo  predicho  por  este  autor,   incluso  las   nuevas  generaciones  parecieran  sentirse  a  gusto  en  esta  nueva  sociedad  [8].       R.A.  MORA  CASAL   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524  36 Toffler   predijo   acertadamente   una   gran   cantidad   de   tendencias   que   observamos   en   la   actualidad,  tales  como:   a) Una  red  de  lazos  sociales  “tan  tupida  que  las  consecuencias  de  los  sucesos  contemporáneos   son  instantáneamente  conocidas  en  todo  el  mundo”  –  ¿Facebook?   b) Acortamiento  de  las  distancias  geográficas.   c) Migración  de  profesionales  y  trabajadores  hacia  donde  haya  trabajo.     d) Servicios  de  trabajadores  temporales  (outsourcing).   e) Obsolescencia  planificada  de  los  productos.     f) Mayor  importancia  del  componente  “psicológico”  en  un  producto  –  ¿iPhone?   g) Personalización  en  masa.     h) Superabundancia  de  opciones,  provoca  indecisión  (“más  es  menos"ʺ).   i) Ad-­‐‑hocracia:  equipos  de  trabajo  reemplazan  a  las  estructuras  tradicionales.     j) Organizaciones  horizontales.   k) Las  tareas  rutinarias  serán  asumidas  por  máquinas  -­‐‑  ¿Roomba?   l) Aturdimiento,  impermanencia,  depresión,  fragilidad,  soledad.     m) Violencia,  intolerancia.   Alvin  Toffler  señala  que  los  cambios  tecnológicos  traen  consigo  cambios  sociales.    Una  de  las   características  de  la  sociedad  superindustrial  es   la  “temporalidad”,  una  de  sus  consecuencias  es   la   cultura   de   lo   desechable.     Así   como   los   productos   se   fabrican   para   un   uso   temporal   y   no   permanente,   asimismo   las   relaciones   en   el   futuro   serán   cada   vez   más   frágiles,   limitadas   y   temporales.     Facebook   es  un   ejemplo  perfecto  de   esta   situación,  pues   en   las   redes   sociales  puedo   tener  muchos  “amigos”  o  “seguidores”  pero  no  estoy  comprometido  con  ninguno  de  ellos,  es  más   puedo   “apagar”   la   relación   al   toque   de   un   botón5.     Lo   anterior   provoca   entre   otras   cosas   la   fragmentación  de  las  relaciones,  la  pérdida  de  valores  de  la  sociedad  y  la  pérdida  de  significado  de   conceptos   como   familia   y   hogar.     Esto   se   refleja   en   las   altas   tasas   de   divorcio   que   se   observa   en   muchos  países,  Costa  Rica  incluida.   Según  Toffler,  al  no  existir  algo  permanente  al  que  todos  en  la  sociedad  puedan  aferrarse,  se   observa  el  surgimiento  de  múltiples  subculturas  en  las  cuales  la  moda  y  el  estilo  de  vida  cobran  la   mayor  importancia:  ya  no  se  trata  de  ser  sino  de  parecer.    En  este  ambiente,  las  figuras  mediáticas  o   carismáticas   (cantantes,   actores   o   actrices,   incluso   figuras   animadas   en   Japón)   adquieren   preponderancia  en  la  sociedad  y  tienen  fans  o  seguidores,  pues  ellos  crean  modas  y  estilos  de  vida.     Todos  estos  son  rasgos  de  la  sociedad  moderna  que  se  pueden  observar  en  Costa  Rica.     Un  aspecto  de  nuestra  sociedad  actual,  que  Toffler  considera  preocupante,  es  el  hecho  que   las  organizaciones   existentes  mantengan  una  estructura  diseñada  para   resolver  problemas  que  ya   no   existen.     Asimismo   la   escuela   −la   educación   en   general−   enseña   conocimientos   que   están   anclados  en  el  pasado  y  no  sirven  para  enfrentar  el  futuro.    En  sus  propias  palabras:     “Para   contribuir   a   evitar   el   “shock   del   futuro”,   debemos   crear   un   sistema   de   educación   superindustrial.   Para   conseguirlo   hay   que   basarse   en   objetivos   y   métodos   orientados   al   futuro,  no  al  pasado”  [9].         “El  shock  del  presente”  de  Douglas  Roushkoff     Este  libro  es  de  publicación  muy  reciente  (2013)  y  su  título  completo  es  El  shock  del  presente:   cuando   todo   pasa   ahora,   título   que   resume   precisamente   su   tesis   central   y   que   es   una   referencia   5 El ejemplo anterior es del sociólogo polaco Zigmunt Bauman, quien ha teorizado sobre el aspecto “líquido” de las relaciones y del mundo actual [10], por cierto el señor Bauman tiene página en Facebook. TECNOLOGÍA  Y  ESTUDIOS  DEL  FUTURO:  A  PROPÓSITO  DE  UN  LIBRO  DE  BARKER  Y  ERICKSON   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524   37 indirecta  a  El  shock  del  futuro  de  Alvin  Toffler.    Su  autor,  Douglas  Roushkoff,  hace  una  crítica  de  la   cultura  “presentista”  que  actualmente  domina  la  sociedad  estadounidense  y  otras  sociedades  –como   la   costarricense–,   así   como   de   los   cambios   sociales   y   culturales   que   se   producen   cuando   es   el   presente  y  no  el  futuro  el  que  importa.  Según  este  autor,  “nuestra  sociedad  está  menos  interesada  en   construir  un  futuro  mejor  que  en  construir  un  presente  con  significado”  [11].       El   presentismo   es   definido   por   este   autor   como   el   hecho   que   las   personas   ya   no   buscan   satisfacer   sus   necesidades   en   el   futuro,   sino   que   exigen   que   todas   estas   necesidades   les   sean   satisfechas   en   el   presente,   aquí   y   ahora.   Según   Roushkoff,   una   de   las   manifestaciones   de   este   presentismo   es   el   surgimiento   de   los   programas   de   reality   TV,   los   cuales   no   tienen   argumento   ni   historia,   y   carecen   de   principio   o   final,   sin   embargo   son   sumamente   populares.     Otro   fenómeno   similar   son   los   videojuegos   en   donde   no   hay   pasado   ni   futuro,   solo   el   presente.     Las   nuevas   generaciones  son  las  más  propensas  a  exigir  “lo  que  ellos  quieren,  cuando  ellos  quieren  y  como  ellos   quieren”  [11].    Las  presiones  que  esta  actitud  imponen  sobre  la  vida  familiar  y  las  relaciones  sociales   son  evidentes,  ya  que  es  una  actitud  deshumanizante.     Roushkoff   define   un   nuevo   término,   digifrenia   (digital   eschizophrenia),   para   referirse   al   conflicto   producido   por   la   sobrecarga   de   información6   y   por   la   necesidad   de   vivir   “dos   vidas   diferentes   al  mismo   tiempo”.     Con   respecto   al   primer   aspecto,   este   autor   afirma   que   “el  mundo   digital  nos  da  tanta  información,  en  forma  tan  rápida,  que  ya  no  somos  capaces  de  transformarla  en   conocimiento,   mucho   menos   en   sabiduría”   [11].     Con   respecto   al   segundo   aspecto,   el   autor   cita   como  ejemplo  el  hecho  de  que  los  soldados  que  manejan  “drones”  o  aviones  teledirigidos  sufren  de   mayor  estrés  postraumático  que  los  soldados  que  realmente  fueron  a  la  guerra,  ya  que  los  primeros   deben  vivir  dos  vidas  diferentes  y  paralelas:  de  día  inmersos  en  Afganistán  y  de  noche  cenando  con   sus  familias  en  sus  casas,  como  si  lo  primero  no  existiera.    Otros  ejemplos  de  digifrénicos  serían  las   personas  adictas  a  los  videojuegos  o  a  Facebook.                 El  mensaje  central  de  este  libro  es  que  no  todo  en  la  vida  tiene  que  estar    disponible  en  forma   inmediata:   debemos   recuperar   nuestra   humanidad,   para   ello   contamos   con   el   poder   de   desconectarnos  de  nuestros  aparatos  electrónicos  y  alejarnos  temporalmente  de  ellos.     Las  predicciones  de  la  Sociedad  Mundial  del  Futuro     La  Sociedad  Mundial  del  Futuro  (World  Future  Society)  es  una  organización  estadounidense   fundada  en  1966,  cuyo  propósito  es  promover  los  estudios  del  futuro.  Tienen  publicaciones  diversas   y  una  página  de  Internet,  en  la  cual  se  puede  leer  abundante  información  sobre  el  tema.    Cada  año   ellos  publican  un  informe  titulado  Outlook  con  una   lista  de  predicciones  sobre  posibles   tendencias   que   se   podrán   observar   en   el   futuro,   su   lista  más   reciente   contiene  más   de   doscientos   cincuenta   predicciones   en   muy   diversos   campos.     A   diferencia   de   Barker   y   Ericsson,   ellos   no   hacen   una   separación  o  clasificación  de  las  tecnologías,  solamente  las  ordenan  por  temas,  se  podría  hablar  por   tanto   de   un   enfoque   híbrido.     En   el   cuadro   I   se   presentan   algunas   de   las   predicciones   de   esta   organización  en  su  Outlook  2013.     El  caso  de  Costa  Rica     Costa  Rica  es  un  país  que  en   los  últimos  sesenta  años  ha  tenido  un  desarrollo  excepcional,   producto  de  la  visión  de  las  generaciones  anteriores  que  imaginaron  un  “futuro  posible”.    Por  una   parte  cuenta  con  unos  índices  de  salud  propios  del  primer  mundo,  agua  potable  y  electricidad  en  el   99  %  del   territorio  nacional,  un  25  %  del   territorio  nacional  protegido  en  parques  nacionales,  una   tasa   de   alfabetización   del   96   %   que   incluye   técnicos   y   profesionales   universitarios   bilingües,   así   6 Este concepto lo acuñó Alvin Toffler en El shock del futuro. R.A.  MORA  CASAL   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524  38 como  una  estabilidad  política  y  social  que  hace  que  el  país  sea  atractivo  para  empresas  extranjeras   (datos  del  Programa  Estado  de  la  Nación  y  de  la  Embajada  de  Costa  Rica  en  Washington  D.C.)    El   principal   producto   de   exportación   son   los  microprocesadores   producidos   en   la   planta   local   de   la   empresa   Intel,   asimismo   se   están   haciendo   esfuerzos   por   promover   la   creación   de   “clusters”   de   empresas   tecnológicas   en   sectores   como   el   de   tecnología  médica,   turismo  médico,   aeroespacial   y   animación  digital  entre  otras  [12,  13,  14].    Pese  a  todos  estos  datos  sobresalientes,  Costa  Rica  es  un   país  poco  industrializado,  con  problemas  ambientales  diversos,  que  tiene  un  rezago  importante  en   infraestructura  y  cuyo  modelo  de  desarrollo  inclusivo  parece  haberse  agotado  y  estancado,  sin  que   las   distintas   partes   interesadas   en   el   país   se   logren   poner   de   acuerdo   con   respecto   a   una   posible   “visión  de  futuro”  y  las  decisiones  y  proyectos  que  se  deben  impulsar  para  alcanzarla.     CUADRO  I.  Algunas  predicciones  de  la  Sociedad  Mundial  del  Futuro  (2013).   MEDICINA  Y  SALUD   TECNOLOGÍA   -­‐‑Se  detectarán  enfermedades  por  medio  del  aliento.   -­‐‑Se  desarrollarán  nano  robots  con  fines  médicos.   -­‐‑La   nanotecnología   permitirá   devolverles   la   vista   a   los  ciegos.   -­‐‑Se   podrán   “imprimir”   tejidos   y   órganos   en   los   hospitales.   -­‐‑Millones   de   personas   sobrepasarán   los   cien   años,   esto  provocará  mayor  presión  sobre  los  sistemas  de   salud.   -­‐‑Se   desarrollarán   nuevas   formas   de   energías   alternativas.   -­‐‑Las   guerras   del   futuro   serán   hechas   con   robots   y   vehículos  teledirigidos.   -­‐‑Las  personas  podrán  conectar  su  cerebro  directamente   con  Internet.   -­‐‑Mediante   modificación   genética,   se   crearán   plantas   resistentes  al  cambio  climático.   ECONOMÍA   AMBIENTE   -­‐‑Muchos   trabajos   u   ocupaciones   actuales   desaparecerán,  pero  aparecerán  otros  nuevos.   -­‐‑La   próxima   carrera   espacial   será   iniciada   por   compañías  privadas  antes  de  2020.   -­‐‑El   crecimiento   económico  de  China   se  detendrá  y   más  bien  decrecerá.   -­‐‑Las   empresas   tendrán   que   fabricar   productos   ambientalmente   amigables   para   ser   aceptados   por   los  consumidores.     -­‐‑La   próxima   extinción   masiva   se   produciría   en   los   océanos.   -­‐‑Habrá  escasez  de  agua  potable,  por  sobrexplotación  y   contaminación.  Esto  provocará  crisis  alimentarias.   -­‐‑El   calentamiento  global   aumentará.  Entre   sus  efectos:   inviernos   más   fríos   en   el   Hemisferio   Norte,   desertificación  en  zonas  de  África  y  Asia.     -­‐‑Entre  2020  y  2040  se  alcanzará  el  “pico”  en  las  reservas   de   metales   esenciales   para   las   altas   tecnologías   (antimonio,  tantalio,  zinc).   SOCIEDAD     -­‐‑En  2100,  el  70%  de  la  población  mundial  vivirá  en   las  ciudades.   -­‐‑El  libro  y  el  periódico  impresos  podrían  desaparecer   en  2020.  La  comunicación  será  cada  vez  más  visual.   La  escritura  podría  ser  obsoleta  en  2050.   -­‐‑Las   relaciones   humanas   cambiarán,   p.   ej.   matrimonios  virtuales.   -­‐‑Aparecerán  nuevos  tipos  de  crímenes.           La  innovación  en  ciencia  y  la  tecnología  han  cobrado  relevancia  en  los  últimos  años,  al  igual   que  en  el  resto  de  la  región  latinoamericana.    Un  ejemplo  es  la  existencia  en  el  país  de  un  Ministerio   TECNOLOGÍA  Y  ESTUDIOS  DEL  FUTURO:  A  PROPÓSITO  DE  UN  LIBRO  DE  BARKER  Y  ERICKSON   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524   39 de   Ciencia,   Tecnología   y   Telecomunicaciones   (MICIT),   creado   en   1990   (Ley   #7169,   Ley   de   promoción  del  desarrollo  científico  y  tecnológico),  el  cual  se  encarga  de  dictar  las  políticas  públicas   relacionadas  con  la  ciencia  y  la  tecnología  en  el  país  y  de  promover  el  desarrollo  en  estas  áreas.    El   MICIT  elaboró  un  Plan  Nacional  de  Ciencia  Tecnología  e  Innovación  para  el  periodo  2011-­‐‑2014,  en   el  que  se  identificaron  siete  áreas  prioritarias  en  las  que  el  país  debe  invertir  en  los  próximos  años:   ciencias   de   la   tierra   y   del   espacio,   nanotecnología   y   nuevos   materiales,   biotecnología,   capital   natural,   enfermedades   emergentes   (salud),   energías   alternativas   y   tecnologías   digitales   [15].     El   MICIT   ha   apoyado   el   desarrollo   de   instituciones   como   el   Consejo  Nacional   para   Investigaciones   Científicas   y   Tecnológicas   (CONICIT),   el   Centro   Nacional   de   Innovaciones   Biotecnológicas   (CENIBiot),   el   Centro   Nacional   de   Alta   Tecnología   (CENAT)   y   el   Instituto   Nacional   de   Biodiversidad  (INBio),  entre  otras.     Otra   organización   que   se   ha   planteado   la   elaboración   de   una   visión   del   desarrollo   tecnológico  de    Costa  Rica  a  un  largo  plazo  es  Estrategia  Siglo  XXI,  fundada  en  2004  por  un  grupo   de  profesionales  y  académicos,  y  cuya  misión  es  “monitorear  y  propiciar  a  través  del  pensamiento,   análisis,  discusión  y  divulgación  de  información  clave,  la  transformación  de  Costa  Rica  en  un  país   desarrollado  para  el  año  2050”.    Asimismo,  universidades  como  el   Instituto  Tecnológico  de  Costa   Rica  han  incursionado  en  el  campo  de  la  nanotecnología  y  la  biotecnología,  y  ya  existen  carreras  de   estas  disciplinas  en  dicha  institución.     A   pesar   de   lo   señalado   anteriormente,   se   observa   lentitud   e   ineficiencia   por   parte   del   gobierno   a   la   hora   de   desarrollar   grandes   proyectos   de   infraestructura   o   de   proponer   grandes   cambios   necesarios   para   el   país,   en   parte   debido   a   la   burocracia   y   a   la   posibilidad   de   frenar   un   proyecto  de  ley  o  una  concesión  por  vía  de  recurso  o  demanda.    La  industria  local  tiene  poco  apoyo   gubernamental  y   tiende  a   ser   tradicional  y  poco   innovadora.  Algunas  empresas   son   la   excepción,   como  Ad  Astra  Rocket  que  fabrica  un  motor  de  plasma  para  el  espacio  y  destaca  por  su  grado  de   innovación.    Existe  poca   relación  entre   las  universidades  y   la  empresa  privada,  de  manera  que  se   generen   investigaciones   y   proyectos   conjuntos.     El   apoyo   financiero   a   la   pequeña   empresa   y   al   emprendedor  con  ideas  innovadoras  apenas  está  empezando,  y  no  ha  despegado  por  una  Banca  de   Desarrollo   que   solo   existe   en   el   papel   [16,   17].     La   explicación   y   justificación   de   los   problemas   planteados  aquí  requeriría  de  otro  artículo,  por  el  momento  basta  indicar  que  problemas  similares   se  han  detectado  a  nivel  latinoamericano  [18].     A  continuación  se  presentan  una  serie  de  recomendaciones  para  Costa  Rica  en  el  campo  de   la  prospectiva  y  el  desarrollo  tecnológico,  basadas  en  las  teorías  planteadas  por  Barker  y  Ericsson  así   como  los  otros  autores  analizados  en  este  documento:   a) Crear  un  Ministerio  de  Prospectiva  a  nivel  de  gobierno,  tal  como  se  ha  hecho  en  los  países   europeos.     Este   Ministerio   sustituiría   al   actual   Ministerio   de   Planificación   y   Política   Económica,  y  tendría  no  solo  el  objetivo  de  prever  tendencias  y  necesidades  y  de  proponer   las   acciones   pertinentes,   sino   que   debería   contar   con   el   poder   para   implementar   sus   propuestas.   b) Crear   la   carrera  de  prospectiva   en   las  universidades,   la  misma  puede   impartirse   como  un   posgrado  o  una  especialidad,  dado  el  carácter  interdisciplinario  de  este  campo.   c) Crear   un   centro   de   investigación   nacional   en   el   campo   de   la   prospectiva,   como   existe   en   otros  países.   d) Elaborar   una   propuesta   nacional   de   desarrollo   tecnológico   con   una   base   prospectiva,     se   puede   tomar   como  base   la  propuesta   realizada  por  Estrategia  Siglo  XXI  y   ampliarla.    Esta   propuesta   tendría   que   ser   apolítica,   de   manera   que   sea   apoyada   e   implementada   independientemente   del   partido   político   que   esté   en   el   gobierno,   de   manera   semejante   a   como  se  hace  en  Israel.   R.A.  MORA  CASAL   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524  40 e) Cambiar  el  modelo  educativo  con  un  enfoque  hacia  el  futuro  y  la  sociedad  del  conocimiento,   como  lo  recomienda  Alvin  Toffler.   f) Decidir  qué  tipos  de  tecnologías  queremos  desarrollar,  con  un  enfoque  en  altas  tecnologías   basadas   en   recursos   existentes   en   el   país,   y   que   sean   ambientalmente   sostenibles.     Entre   muchas   posibles,   se   proponen   las   siguientes:   tecnologías   limpias,   biotecnología,   genética,   células   madres,   agroindustria,   nanotecnología,   microfluídica,   líquidos   iónicos,   aerogeles,   cristales   líquidos,   extracción   con   fluidos   supercríticos,   biocombustibles,   péptidos   antimicrobianos,  celdas  de  combustible,  materiales  biomiméticos,   impresión  3D,   tecnología   de  plasma,  entre  otros.    Se  debe  hacer  énfasis  en  las  tecnologías  de  muy  alto  valor  agregado   para   asegurar   el   desarrollo   económico,   así   como   en   reducir   las   importaciones  de  materias   primas   y   productos   terminados   que   genera   una   balanza   comercial   negativa,   mediante   la   sustitución  de  materiales  y  productos,  y  el  desarrollo  de  las  capacidades  locales.   g) A   nivel   de   la   agricultura,   fomentar   las   granjas   verticales   y   los   invernaderos,   como   alternativas   ante   el   cambio   climático   y   para   evitar   la   actual   pérdida   de   cosechas   por   las   inundaciones  y  las  sequías.   h) Considerar   el   máximo   aprovechamiento   de   los   recursos   disponibles   al   introducir   o   implementar  nuevas  tecnologías  en  el  país  (enfoque  Limits  Tech).   i) Promover   la   sustitución   de   los   combustibles   fósiles   por   otras   alternativas,   por   ejemplo   vehículos  híbridos  o  eléctricos  para  el  transporte  público,  combustibles  a  partir  de  la  basura   mediante   tecnología   de   plasma,   biogás,   biocombustibles   a   partir   de   biomasa,   geotermia,   entre  otros.   j) Fomentar   las   industrias   de   servicios   y   virtuales,   con   alto   valor   agregado   y   que   no   representen  una  carga  a  nivel  de  balanza  comercial  por  importación  de  materias  primas.    Por   ejemplo,   las   de   desarrollo   de   software,   animación   digital,   turismo   médico,   ecoturismo,   servicios  de  ingeniería,  servicios  de  consultoría  técnica  o  financiera,  entre  otras.   k) Educar   a   la   población   costarricense   en   temas   de   liderazgo,   motivación,   autocontrol,   inteligencia  emocional,  trabajo  en  equipo  y  conocimiento  de  uno  mismo,  entre  otras.    Estas   habilidades  se  deben  desarrollar  dentro  del  currículum  educativo  desde  una  edad  temprana.   l) Costa   Rica   debe   proteger   sus   fuentes   de   agua   potable,   evitando   la   contaminación   y   la   sobreexplotación,  pues  este  recurso  será  cada  vez  más  escaso.   m) Todas   las   acciones   anteriores   deben   realizarse   con   una   visión   de   inclusión   social,   que   permita  un  desarrollo  que  evite  o  reduzca  la  pobreza  y  la  desigualdad.       IV.   CONCLUSIONES     Los   estudios   del   futuro   constituyen   un   tema   muy   amplio   y   complejo,   pero   con   una   importancia  trascendental  para  las  organizaciones  y  los  países  para  su  desarrollo  y  su  supervivencia   a  largo  plazo.    El  aporte  del  libro  The  Five  Regions  of  the  Future  es  proponer  un  modelo  de  análisis  del   desarrollo   tecnológico,  que  puede  considerarse  similar  a   la   técnica  de  Seis  sombreros  para  pensar  de   Edward   de   Bono,   es   decir   permite   ver   diferentes   opciones   o   “paradigmas”   para   seleccionar   las   tecnologías  más  favorables  para  una  organización.    Dentro  del  libro,  se  nota  un  paralelismo  entre  la   prospectiva  y  los  procesos  de  planeamiento  estratégico,  en  particular  entre  el  concepto  de  visión  de   una  organización  y  el  concepto  de  “futuro  posible”.    Se  pueden  combinar  por  tanto  ambos  procesos   para  generar  sinergias  que  favorezcan  a  la  organización.  Sin  embargo,   la  mayoría  de  los  autores  y   las  organizaciones  siguen  un  enfoque  híbrido  o  ecléctico  en  cuanto  al  desarrollo  tecnológico.   TECNOLOGÍA  Y  ESTUDIOS  DEL  FUTURO:  A  PROPÓSITO  DE  UN  LIBRO  DE  BARKER  Y  ERICKSON   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524   41 Una   de   las   ideas   centrales   del   libro   es   que   actualmente   existen   más   soluciones   que   problemas  a  nivel  tecnológico,  pero  además  plantea  por  ejemplo:  a)  que  actualmente  se  cuenta  con   las  tecnologías  para  resolver  todos  los  problemas  de  la  Humanidad,  b)  que  hay  recursos  suficientes   para  satisfacer  las  necesidades  de  todo  el  mundo,  pero  que  si  no  se  administran  bien  se  producirá   un   crisis   futura,   c)   que   se   debe   considerar   la   eficiencia   y   la   sostenibilidad   en   el   desarrollo   e   implementación   de   tecnologías   futuras,   d)   que   es   importante   el   desarrollo   interior   y   el   mejoramiento  del  ser  humano.       Lo   anterior   representa   una   gran   cantidad   de   opciones   para   Costa   Rica   en   cuanto   a   la   solución   de   los   problemas   que   tiene   el   país,   a   la   generación   de   empleos   y   riqueza,   y   al   tipo   de   desarrollo   tecnológico   que   los   costarricenses   queremos:   un   desarrollo   que   no   sea   contaminante   y   que  sea  sostenible.   Las  recomendaciones  que  se  han  hecho  para  Costa  Rica  en  este  artículo  son  importantes  para   alcanzar  metas  de  desarrollo  sostenible  con  inclusión  social.     Lecturas  recomendadas     Como  se  ha  podido  observar,  no  todos  los  autores  son  tan  optimistas  como  The  Five  Regions   of  the  Future  en  cuanto  a  los  cambios  sociales  y  culturales  que  traerá  el  futuro.    Existe  una  abundante   literatura  sobre  estos  temas  y  los  siguientes  libros  son  de  interés:   - Los   Límites   del   crecimiento   de   Donella   Meadows,   que   ya   se   mencionó   como   ejemplo   de   proyección  realista  o  catastrófica  –según  como  se  quiera  ver–  del  futuro.   - La  Tercera  Ola  de  Alvin  Toffler,  libro  que  complementa  a  El  shock  del  futuro  para  entender  la   sociedad  actual  de  la  información.   - El  Cisne  Negro:  el  impacto  de  lo  altamente  improbable,  de  Nassim  Nicholas  Taleb,  libro  que  trata   del   peligro   de   ignorar   aquellos   eventos   que   tienen   una   probabilidad  muy   baja   de   ocurrir   pero  consecuencias  catastróficas  si  ocurren.   - La  Quinta  Disciplina  de  Peter  Senge,  profesor  del  MIT  quien  aplica   la  Teoría  de  Sistemas  al   fenómeno   de   la   complejidad,   siendo   esta   teoría   la   quinta   disciplina   que   necesita   la   “organización  que  aprende”  para  enfrentar  los  problemas  del  presente  y  del  futuro.   - Colapso:  cómo  las  sociedades  escogen  caer  o  tener  éxito  de  Jared  M.  Diamond,  libro  que  trata  del   posible   fin   de   nuestra   civilización   por   el   agotamiento   de   los   recursos   y   el   deterioro   ambiental,   y   lo   ilustra   con   varios   casos   históricos   de   pueblos   que   han   perecido   por   estas   causas.   - La  Era  de  las  Máquinas  Espirituales  y  La  Singularidad  está  cerca,  libros  de  Ray  Kurtzweil  quien   es  futurista,  inventor,  actual  Director  de  Ingeniería  de  Google  y  el  fundador  del  Movimiento   Transhumanista,   que   sostiene   que   el   hombre   debe   utilizar   la   tecnología   para   mejorar   en   todos  los  sentidos,  superando  a  la  naturaleza.   - Solo   los  paranoides  sobreviven,  de  Andrew  S.  Grove,  quien  fue  CEO  de  la  empresa  Intel.  Este   autor  introduce  el  concepto  de  “punto  de  inflexión  estratégico”,  que  es  lo  que  ocurre  en  una   empresa   cuando   las   condiciones   del   negocio   cambian   radicalmente   y   lo   que   funcionaba   hasta  ese  momento  ya  no  es  de  utilidad.  Son  pocas  las  empresas  que  sobreviven  a  un  punto   de   inflexión   estratégico,   Intel   ha   sido   una   de   ellas.     Al   final   del   libro,   el   autor   aplica   este   concepto  no  solo  a  las  empresas  sino  también  a  las  personas,  lo  cual  es  un  valioso  aporte.           R.A.  MORA  CASAL   Ciencia  y  Tecnología,  29(1):  25-­‐‑42,  2013-­‐‑  ISSN:  0378-­‐‑0524  42   V.   REFERENCIAS     [1]   Rodríguez  Cortezo,  J.  Introducción  a  la  Prospectiva:  Metodologías,  fases  y  explotación  de  los   resultados.   Economía   Industrial,   2001,   342,   13-­‐‑20.   Descargada:   el   25   de   mayo,   2013,   http://www.minetur.gob.es/Publicaciones/Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/   RevistaEconomiaIndustrial/342/1JesusRodríguez.pdf   [2]   Wagar,  W.  W.  H.  G.  Wells  and  the  Genesis  of  Future  Studies.  1983.  Descargada:  25  de  mayo,   2013,  http://www.wnrf.org/cms/hgwells.shtml   [3]   De  Wilde,   S.   Visionaries   of   the   Future:   Jules   Verne.   2012,   Descargada:   25   de  mayo,   2013,   http://futurista.eu/visionaries-­‐‑of-­‐‑the-­‐‑future-­‐‑jules-­‐‑verne/   [4]   Soler,   Y.   Visión   y   construcción   de   futuro,   2004.     Descargada:   9   de   mayo,   2013,   http://prospectiva.blogspot.com.br/   [5]   Barker,  J.  A.;  Erickson,  S.  W.  The  Five  Regions  of  the  Future.  New  York:  Portfolio,  2005.   [6]   Berger,  G.   Phénoménologie   du   temps   et   prospective.  Vendôme:   Presses  Universitarires   de   France,  1964.   [7]   Drucker,  P.  Innovation  and  Entrepreneurship.  New  York:  Harper,  1985.   [8]   Israel,  S.  Future  Shock:  Why  Alvin  Toffler  Was  Wrong.  2012.  Descargada:  25  de  mayo,  2013   http://www.forbes.com/sites/shelisrael/2012/06/21/future-­‐‑shock-­‐‑why-­‐‑alvin-­‐‑toffler-­‐‑was-­‐‑ wrong/   [9]   Toffler,  A.  Future  Shock.  New  York:  Bantam,  1970.   [10]   Lynch,  G.  C.   (2010).  Revista  Eñe,  diario  El  Clarín.  2010,    27/10.    Descargada:  6  de   junio,  2013   http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/Bauman-­‐‑Facebook-­‐‑internet_0_  361164105.html   [11]   Rushkoff,  D.  Present  Shock:  When  Everything  Happens  Now.  New  York:  Current,  2013     [12]   CPCI   Consejo   Presidencial   para   la   Competitividad   y   la   Innovación:   http://www.competitividad.go.cr   [13]   Arce,  S.  A.  Costa  Rica   tiene  potencial  para   formar   ‘cluster’  aeroespacial.    Diario  La  Nación   (Costa   Rica),  sección  Tecnología,  15/04/2011.  Descargada:  11  de  junio,  2013,  http://www.nacion.com/2011-­‐‑ 04-­‐‑15/Tecnologia/NotasSecundarias/Tecnologia2750358.aspx   [14]   ProChile,   Oficina   Comercial   de   Chile   en   Costa   Rica.   Estudio   de   Mercado   Servicios   de   Animación  Digital  en  Costa  Rica.    San  José  de  Costa  Rica:  ProChile,  2013.   [15]   MICIT  Ministerio  de  Ciencia  y  Tecnología  (sitio  web):  http://www.micit.go.cr/   [16]   Vindas,  L.  Competitividad  de  Costa  Rica  se  estanca  por  tercer  año  consecutivo.  Semanario  El   Financiero,  2012.  Descargada:  11  de  junio,  2013,  http://www.elfinancierocr.com/economia-­‐‑y-­‐‑ politica/Competitividad-­‐‑Costa-­‐‑Rica-­‐‑estanca_0_148785121.html   [17]   Gómez,   M.   Los   problemas   del   Sistema   de   Banca   para   el   Desarrollo.  Asociación   Bancaria   Costarricense,  2013.  Descargada:  11  de  junio,  2013,  http://www.asobanca.fi.cr/los-­‐‑problemas-­‐‑ del-­‐‑sistema-­‐‑de-­‐‑banca-­‐‑para-­‐‑el-­‐‑desarrollo/   [18]   Fernández  Font,  M.  Innovación  tecnológica  y  competitividad:  un  intento  de  divulgación  de   conceptos,  enfoques  y  métodos.  México  D.F.:  Fundación  Friedrich  Ebert,  1997.   [19]   Flechtheim,  O.  (1945).  Futurology-­‐‑  the  New  Science  of  Probability?,  1945.  Descargada:  25  de   mayo,  2013,  http://iranscope.ghandchi.com/Anthology/  Flechtheim.htm