Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 1 Título: Estudio para la caracterización del consumo energético en el sector residencial – Informe Final. Sinopsis: Este documento presenta el informe final del proyecto “Estudio para la caracterización del consumo energético en el sector residencial” a través de una encuesta nacional de consumo de energía del sector residencial. Esta consultoría se elaboró para el Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) y el Instituto Costarricense de Electricidad, cuyo proyecto es administrado por la Secretaría de Planificación del Subsector Energía (SEPSE). ID Documento: InformeFinal_v03 Fecha: 28 de febrero de 2019 Preparado Para: Ministerio de Ambiente y Energía y el Instituto Costarricense de Electricidad, San José, Costa Rica Preparado Por: Escuela de Ingeniería Eléctrica Universidad de Costa Rica Apartado Postal 11501-2060 UCR San José, Costa Rica Contacto: Dr. Gustavo Valverde Mora +506 2511 2641 gustavo.valverde@ucr.ac.cr mailto:gustavo.valverde@ucr.ac.cr Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 2 Estudio para la caracterización del consumo energético en el sector residencial Coordinador: Ing. Gustavo Valverde Mora, PhD Investigadores Asociados: Ing. Jairo Quirós Tortós, PhD Ing. Leonardo Marín, PhD Ing. Mercedes Chacón, PhD Agustín Gómez Meléndez, MSI Investigadores Asistentes: Ing. Luis Ruiz Aguilar Ing. Orlando Pereira Guzmán Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 3 Tabla de Contenidos 1 Resumen Ejecutivo ............................................................................................................. 5 2 Introducción ...................................................................................................................... 10 2.1 Antecedentes y justificación del estudio ............................................................................. 10 2.1.1 Población de interés en el 2012 ....................................................................................................... 11 2.1.2 Diseño muestral y tamaño de la muestra en el 2012........................................................................ 11 2.1.3 Contenido del cuestionario en el 2012 ............................................................................................. 12 2.1.4 Artefactos y tipo de energético ......................................................................................................... 13 2.1.5 Resumen de los resultados .............................................................................................................. 14 2.2 Objetivo del estudio ............................................................................................................ 15 2.2.1 Objetivos específicos ........................................................................................................................ 16 2.3 Principales limitaciones del estudio .................................................................................... 16 3 Principales aspectos metodológicos ............................................................................. 17 3.1 Conformación del equipo de trabajo ................................................................................... 17 3.2 Actualización de cuestionario ............................................................................................. 17 3.3 Diseño de la muestra .......................................................................................................... 20 3.3.1 Población de interés y características generales ............................................................................. 20 3.3.2 El marco muestral ............................................................................................................................. 25 3.3.3 El tamaño de la muestra ................................................................................................................... 25 3.3.4 Selección de la muestra ................................................................................................................... 26 3.3.5 Fórmulas para las estimaciones básicas .......................................................................................... 24 4 Descripción de aspectos logísticos................................................................................ 26 4.1 Capacitación a supervisores y encuestadores ................................................................... 26 4.2 Planeamiento y programación de giras .............................................................................. 26 4.3 Trabajo de campo ............................................................................................................... 27 4.4 Procesamiento de los datos ............................................................................................... 32 5 Resultados de la encuesta ............................................................................................... 34 5.1. Datos generales ................................................................................................................. 34 5.2 Datos del Hogar ................................................................................................................. 35 5.3 Tenencia de artefactos ....................................................................................................... 38 5.4 Hábitos de cocina ............................................................................................................... 42 5.5 Iluminación y electricidad ................................................................................................... 47 5.6 Otros equipos de alto consumo energético ....................................................................... 49 5.7 Entretenimiento .................................................................................................................. 55 6 Consumo eléctrico de electrodomésticos ..................................................................... 68 6.1 Otros energéticos................................................................................................................ 79 7 Otros análisis estadísticos .............................................................................................. 83 7.1 Análisis de correlación ........................................................................................................ 83 7.1.1 Correlación de la variable energía total con otras variables ............................................................. 84 7.1.2 Correlación de la variable consumo de energía eléctrica con otras variables .................................. 85 7.2 Análisis de regresión lineal ................................................................................................. 86 7.2.1 Consumo de energía eléctrica como variable dependiente .............................................................. 86 8 Conclusiones .................................................................................................................... 87 9 Anexos ............................................................................................................................... 91 9.1 Cuestionario de encuesta 2018 .......................................................................................... 91 9.2 Lista de UPMs seleccionadas por INEC ........................................................................... 106 9.3 Metodología en la estimación de consumo ...................................................................... 108 9.3.1 Cocinas .......................................................................................................................................... 108 9.3.2 Hornos ............................................................................................................................................ 109 9.3.3 Arrocera grande.............................................................................................................................. 109 9.3.4 Coffee Maker .................................................................................................................................. 109 9.3.5 Sartén eléctrico............................................................................................................................... 110 9.3.6 Luminarias ...................................................................................................................................... 110 9.3.7 Refrigeradora ................................................................................................................................. 110 9.3.8 Plancha .......................................................................................................................................... 110 9.3.9 Termoducha ................................................................................................................................... 111 Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 4 9.3.10 Tanque convencional ..................................................................................................................... 111 9.3.11 Calentador instantáneo .................................................................................................................. 111 9.3.12 Lavadora de ropa ........................................................................................................................... 111 9.3.13 Secadora de ropa ........................................................................................................................... 111 9.3.14 Aire acondicionado ......................................................................................................................... 111 9.3.15 Computadoras ................................................................................................................................ 112 9.3.16 Consolas de video juegos .............................................................................................................. 112 9.3.17 Televisor ......................................................................................................................................... 112 9.3.18 Olla de cocimiento lento ................................................................................................................. 112 9.3.19 Aspiradora ...................................................................................................................................... 112 9.3.20 Plancha de pelo .............................................................................................................................. 112 9.3.21 Equipo de sonido ............................................................................................................................ 112 9.3.22 Calentador portátil .......................................................................................................................... 112 9.3.23 Lavaplatos ...................................................................................................................................... 113 9.4 Manual del entrevistador residencial ................................................................................ 113 9.5 Manual de codificación ..................................................................................................... 129 10 Referencias ...................................................................................................................... 143 Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 5 1 Resumen Ejecutivo La Escuela de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de Costa Rica (UCR) ejecutó la encuesta nacional de consumo de energía a nivel residencial. El presente informe presenta un análisis de los resultados de la encuesta realizada. La población de interés fueron todas las viviendas particulares ocupadas con servicio eléctrico a través de la red pública, y con tarifa residencial. En la primera parte del reporte se analizó la población de interés a partir del procesamiento de la base de datos de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) correspondiente a todos los servicios residenciales registrados por todas las empresas distribuidoras a julio del 2018. La selección de los lugares donde se llevaron a cabo las entrevistas se basó en los mapas generados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) de las Unidades Primarias de Muestreo. El informe incluye una explicación de la metodología utilizada para realizar la encuesta a nivel nacional, así como los aspectos de logísticas para cumplir la meta de las 1500 casas encuestadas, recopilando información tanto de zonas urbanas como de áreas rurales, y de este modo expandir la información obtenida para todo el país. El resultado de la digitación de cuestionarios revela que la proporción urbana y rural es de 71,89% para los poblados urbanos, mientras que un 28,11% para los rurales. Esto se asemeja a la proporción de UPM enviadas por INEC, a saber: 70,5% urbanas y 29,5% rurales. A partir del análisis de los datos proporcionados por las personas encuestadas, se logró determinar los hábitos de consumo y poner en evidencia cuáles son los elementos principales que aumentan el consumo de energía por vivienda, y cómo contribuyen las personas del hogar para ahorrar electricidad. El artículo eléctrico que más está presente en los hogares es el televisor, con un 97,6% de tenencia. Le sigue el refrigerador, la lavadora y los teléfonos celulares, cuyos porcentajes son 96,41%, 96,01% y 94,01%, respectivamente. En cuanto a tenencia Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 6 de artefactos de bajo consumo, la licuadora, los ventiladores y el router se encontraron en 80,55%, 51,03% y 45,3% de las casas, respectivamente. Con respecto a la encuesta del 2012, los ventiladores subieron más de un 10% en tenencia, el celular y el router no fueron consultados en la encuesta del 2012. A diferencia de los artículos anteriores, existen otros equipos que son de muy poco uso a nivel nacional, como el jacuzzi, las baterías de almacenamiento de energía y las refrigeradoras para vinos, los cuales tienen un porcentaje de tenencia menor al 1%. Por otro lado, es importante mencionar que aún es muy poca la población que cuenta con medios de transporte eléctricos. En los resultados se obtuvo que solamente el 0,33% de las casas encuestadas cuentan con un automóvil de esta naturaleza, mientras que para las motocicletas y bicicletas se tiene un porcentaje de tenencia menor al 0,3% cada uno. Se confirma que las tecnologías solares aún no son comunes en el sector residencial. El porcentaje de tenencia de los calentadores solares y los paneles fotovoltaicos son menores al 1% del total de viviendas encuestadas. Para equipos de alto consumo, la refrigeradora y la lavadora son los elementos de esta clasificación que tienen mayor presencia en los hogares, con porcentajes mayores al 95% del total, mientras que los tanques para calentar agua, en conjunto con los equipos de aire acondicionado, son los que menos se frecuentan, el porcentaje de tenencia está por debajo del 5%. En el caso del estudio de los refrigeradores, se obtuvo que el 48,31% de las personas poseen al menos un refrigerador con 5 o más años de antigüedad, mientras que el otro 51,69% de los encuestados cuentan con refrigeradores menores a 5 años de antigüedad. También, un 81,2% afirma que obtuvo su respectivo refrigerador nuevo, mientras que el 18,8% lo adquirió usado. Hay una mayor tendencia por lavar la ropa 2 veces a la semana (31,44%) y por usar la secadora de ropa una sola vez (39,2%). No obstante, el porcentaje de personas que lava todos los días es 14,43%. Análogamente, el 11,2% de las personas que Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 7 reportaron tener una secadora de ropa la utilizan todos los días. En el caso de las planchas de ropa, casi el 40% de las personas la usan una vez a la semana. Se puede recalcar también que en un 13,05% de las viviendas consultadas se plancha todos los días. A nivel residencial los montos más altos del pago mensual de electricidad sobrepasan los cien mil colones y son atribuidos en su mayoría a viviendas que cuentan con aires acondicionados o con calentadores de agua, por lo que se hace evidente que estos artefactos pueden hacer que los montos a pagar se dupliquen fácilmente. El 2,66% de los encuestados cuentan con aire acondicionado en sus hogares (en el 2012 fue de 1,8%). En cuanto a hábitos de cocina, se encontró que solo un 1,13% de las viviendas no posee una cocina de cualquier tipo, o bien, no se cocina en el hogar. Del 98,87% que sí cocina, el 49,02% utiliza como energético principal la electricidad, siendo utilizado mediante cocinas eléctricas convencionales de discos, vitrocerámicas, inducción y plantillas. Además, otro 48,41% del total de viviendas utilizan cocina de gas a diferencia del 37,6% que se mostró en el 2012. Acá se muestra un incremento de uso de cocina de gas. El 21,14% de los hogares que utilizan gas para cocinar, anteriormente contaban con cocina eléctrica, por lo que se puede ver que hubo sustitución del energético para cocinar, principalmente en las zonas rurales del país. Del total de viviendas, se tiene que el 84,16% utiliza su cocina para preparar el desayuno, el 92,81% la utiliza para preparar almuerzo y el 79,67% la usa para preparar la cena. Con respecto a la información de los hornos, se pudo recolectar que el 67,69% de las personas poseen al menos un horno, que de estos un 85,24% tiene a lo sumo un microondas como horno principal y la principal razón de uso del horno es para calentar alimentos con un 83,96%, siendo muy similar a la encuesta del 2012 donde este dato alcanzó el 85,9%. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 8 En iluminación, el tipo de luminarias más utilizados son los fluorescentes compactos, estando presente en un 45,77% de las viviendas. Le siguen los bombillos incandescentes (corrientes) con un 37,31% y luego las luminarias tipo LED siendo utilizado en un 16,06% de los casos. En entretenimiento, se encontró que un 97,6% de las viviendas tienen al menos un equipo de entretenimiento, como televisores, computadoras y consolas de video juego. En cuanto a cantidad de horas de uso al día de los televisores, se encontró que el 34,18% de las viviendas lo usan 2 horas al día o menos. Cabe mencionar que el porcentaje de televisores que son utilizados más de 12 horas al día no es muy alto, siendo 4,07% de la totalidad de estos equipos. Para el estudio de las consolas de video juegos se obtuvo que un 85,84% de las viviendas que cuentan con este equipo poseen únicamente una unidad. Además, si se analiza también la cantidad de días por semana que las personas afirman que usan este equipo, se obtiene que un 40,47% lo utiliza todos los días y un 24,19% solo un día a la semana. El número de computadoras por hogar es mayoritariamente de una unidad. Por otro lado, un porcentaje muy alto de estas computadoras son utilizadas todos los días de la semana, siendo un 42,94%. También se encontró que la población costarricense no cuenta en su mayoría con artefactos como la olla de cocimiento lento. Además, se puede ver que algunos equipos no son considerados como una prioridad, como lo son la lavadora de platos y el calentador portátil, esto porque solo se cuenta con un 0,47% y 0,53% respectivamente. Además, aunque los tengan, se utilizan de manera esporádica y en poco tiempo, excepto la olla de cocimiento lento. En lo que respecta a la tarifa eléctrica, el 52,39% considera que la tarifa eléctrica es alta o muy alta, por otra parte, los que consideran que la tarifa no es alta son un 40,72% y solo el 6,89% piensan que la tarifa es baja. El 87,2% de los habitantes dice que toma medidas de ahorro y el restante 12,8% no toman medidas. De este porcentaje, las razones por las que no aplican medidas de ahorro son falta de interés, porque no saben cómo, o no permanecen mucho tiempo en casa. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 9 El consumo eléctrico mensual promedio es de 194,5 kWh, siendo este mayor al que se presentó en la encuesta del 2012, el cuál llegaba a los 171,26 kWh, mostrando así que los hábitos de consumo han cambiado, mostrando que en la actualidad en las viviendas se utiliza más la energía eléctrica que en años anteriores. Los elementos de climatización cuentan con un porcentaje de consumo mayor en el sector rural del país, siendo el 4,76%, y de igual forma no se puede despreciar el hecho de que en el sector rural solo el equipo de sonido tiene un porcentaje de consumo mayor al del área completa de climatización, ya que llega al 4,89%. Tanto en zona urbana como rural, en el rubro de calentamiento de agua, la termo ducha es el equipo de mayor consumo, mostrando que los tanques de agua con almacenamiento pueden ser una mejor opción, sobre todo si se usa tecnología solar. En todos los grupos socioeconómicos del área urbana y rural, el consumo por refrigeración resulta ser el de mayor relevancia, de igual forma que en la encuesta del 2012. Sin embargo, actualmente representa 3% menos que en el 2012. Además, el rubro de menor aporte sigue siendo el consumo de electricidad para actividades de limpieza. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 10 2 Introducción La Escuela de Ingeniería Eléctrica de la UCR fue contratada por el Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) y el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) para desarrollar el Estudio para la Caracterización del Consumo de Energía en el Sector Residencial, administrado y supervisado por la Secretaría de Planificación del Subsector Energía (SEPSE). Dicha caracterización se obtuvo del procesamiento de datos registrados en una encuesta nacional de consumo de energía a nivel residencial. La encuesta del año 2018 consistió en una actualización de la última encuesta nacional de consumo de energía en el sector residencial. El cuestionario del año 2012 fue revisado y actualizado, de acuerdo con los avances tecnológicos y los objetivos propuestos en el presente estudio. Además, se tomó en cuenta preguntas de encuestas similares realizadas en Estados Unidos, Canadá, España, Chile, Perú y Uruguay, así como nuevas necesidades de SEPSE, según indicadores propuestos por el Observatorio de Desarrollo de la UCR en consultoría previa. El informe final se organiza de la siguiente manera: En la presente sección se detallan los antecedentes, justificación y objetivos del proyecto, así como las limitaciones del presente estudio. En la sección 3 se presenta la metodología con la que se trabajó, así como los cambios que se dieron en el cuestionario del 2012, además se explica la muestra utilizada y la población de interés en el estudio. En la sección 4 se presenta la forma en la que se procedió a la obtención de los datos de los hogares, la capacitación de los entrevistadores y la organización de las giras. En la sección 5 se presenta un análisis de los resultados obtenidos en la encuesta, tanto de hábitos de consumo, como las preferencias de las personas al momento de comprar, y qué estarían dispuestos a realizar por ahorrar en el monto de la factura eléctrica. 2.1 Antecedentes y justificación del estudio Las encuestas de consumo de energía en el sector residencial costarricense se realizaron en los años 1983, 1992, 2001, 2006, 2009 y 2012. Los diferentes estudios se justifican por los cambios en los hábitos de consumo de la población, así como los Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 11 avances tecnológicos de artefactos y equipos, los cuales han hecho necesario actualizar las encuestas para mejorar las estimaciones de usos de la energía en el año de interés. La encuesta del año 2012 fue realizada por la empresa Interamericana de Desarrollo S.A. con el acompañamiento de la Dirección Sectorial de Energía (DSE), ahora SEPSE, del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE), y personal del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE). La encuesta se realizó por medio de entrevistas en persona a lo largo y ancho del país. 2.1.1 Población de interés en el 2012 La población del estudio fueron todas las viviendas ocupadas en el territorio nacional al momento de realizarse la encuesta y que dispusieran del servicio eléctrico a través de la red pública. En dicho estudio se estimaron 1.315.038 viviendas particulares ocupadas con servicio eléctrico. 2.1.2 Diseño muestral y tamaño de la muestra en el 2012 En la primera etapa del diseño muestral se utilizó el listado con la distribución de las viviendas por distrito de acuerdo con datos del Censo de Población y Vivienda del 2011 del INEC. La lista de distritos seleccionados se entregó a personal del INEC para la selección de las Unidades Primarias de Muestro (UPM) de cada distrito, con los respectivos mapas. El diseño de la muestra consideró la estimación del área urbana y rural. De acuerdo con estudios previos, el consumo de energía en estas dos regiones presenta diferencias significativas. El número de entrevistas fue de 1050 en área urbana y 450 en el área rural para un total de 1500 entrevistas efectivas. El tamaño de la muestra bruta fue de 1900 debido a los rechazos de entrevista y contactos infructuosos, o por viviendas deshabitadas. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 12 2.1.3 Contenido del cuestionario en el 2012 El cuestionario se dividió en 12 secciones, a saber: • Datos generales • Datos del hogar • Tenencia de artefactos • Energía eléctrica • Hábitos de cocina • Iluminación y electricidad • Equipos de alto consumo energético • Entretenimiento y otros • Hábitos de ahorro y uso eficiente de la energía • Tecnologías eficientes y planes a corto plazo • Ingresos y otros datos de la familia • Datos del informante Los datos generales se refieren a la ubicación de la vivienda y el estrato (urbano o rural). La sección de los datos del hogar recaba información del número de familias que residen en la vivienda y el número de personas que acostumbran a dormir ahí. La tenencia de artefactos considera una gran lista de equipos, y el número de unidades. La sección de energía eléctrica consulta sobre el proveedor del servicio de electricidad, el consumo de energía y el monto pagado por concepto de electricidad. La sección de hábitos de cocina obtiene información del equipo de cocción y los tiempos de cocina entre semana y fines de semana. En esta sección también se recaba información de los hornos, olla arrocera, sartén eléctrico, dando énfasis a la frecuencia y tiempos de uso. En el tema de iluminación se obtiene información de las tecnologías de alumbrado entre las que destacan las bombillas incandescentes, los fluorescentes compactos, y los bombillos LED, entre otros. Los equipos de alto consumo incluyen la refrigeradora, Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 13 plancha, ducha eléctrica, tanque de agua caliente, lavadora de ropa, secadora de ropa y aire acondicionado. En la sección de entretenimiento se incluyen las computadoras, los televisores y las consolas de videojuegos. En la sección de hábitos de consumo se obtiene información de qué tan eficiente es el uso de la energía en las viviendas y las medidas de ahorro de la electricidad. Asimismo, la sección de tecnologías eficientes consulta la tenencia de equipos eficientes, la anuencia a comprar equipo eficiente y los planes a corto plazo de compra de equipos o artefactos. En la sección de ingresos y otros datos de la familia se obtiene información de los ingresos totales de las personas que habitan la vivienda, y la tenencia de vehículos particulares. Finalmente, la sección de datos del informante brinda detalles del entrevistado, su relación con la persona jefa de hogar, su edad y nivel de escolaridad. 2.1.4 Artefactos y tipo de energético En la Tabla 1 se listan los artefactos y tipo de energético considerados en la encuesta residencial del año 2012. Tabla 1. Equipo especificado en encuesta de Costa Rica en el 2012. Artefacto Energético Refrigerador Electricidad Cocina Electricidad, GLP, Leña Horno microonda Electricidad Horno convencional Electricidad, GLP, Leña Radio Electricidad Consola de video juegos Electricidad Ventiladores Electricidad Televisor Electricidad Plantilla Electricidad, GLP, Leña Tostador Electricidad VHS Electricidad DVD Electricidad Lavadora ropa Electricidad Cepillo eléctrico Electricidad Aire acondicionado. Electricidad Plancha de ropa Electricidad Plancha de pelo Electricidad Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 14 Tanque de agua Eléctricidad, Solar Lavadora de platos Electricidad Aspiradora Electricidad Batidora Electricidad Licuadora Electricidad Coffee maker Electricidad Computadora Electricidad Impresora Electricidad Equipo de sonido Electricidad Máquina de coser Electricidad Sartén eléctrico Electricidad Bomba de agua Electricidad Secadora de ropa Electricidad Secadora de pelo Electricidad Parrilla Electricidad, Carbón, GLP, Leña. Olla arrocera Electricidad Olla de coc. Lento Electricidad Portón eléctrico Electricidad Cafetera eléctrica. Electricidad Teléfono fijo Electricidad Planta eléctrica Electricidad 2.1.5 Resumen de los resultados El consumo promedio de energía eléctrica es mayor en zona urbana que en la zona rural, lo cual también se relaciona con el nivel económico de las familias. Las familias catalogadas de clase media-alta consumían casi el triple que una familia de un nivel socioeconómico popular. El consumo de energía eléctrica para cocción alcanzó el cuarto lugar, y cada vez tiene un menor porcentaje de consumo, ya que disminuyó más de 13% en los seis años anteriores a la encuesta del 2012. Esta disminución se debe a que ha habido un crecimiento generalizado en la adquisición de cocinas GLP. El 63% de la población que cuentan con este tipo de cocina compran un tanque de gas cada dos meses, siendo esto un gran ahorro para la familia. Además, se ha reducido el uso de la cocina eléctrica para calentar alimentos, debido a que el horno microondas o el hornito tostador son utilizados para tal fin. Se encontró que el mayor consumo de energía se presenta en equipos de enfriamiento. De los resultados de la encuesta se encontró que el 97,6% de la Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 15 población tenía al menos una refrigeradora, y esto significó el 23% del consumo de energía eléctrica en una casa promedio de Costa Rica. A pesar de que el porcentaje de la población con aire acondicionado era bajo (1,8%), el consumo de energía de estos equipos puede representar entre un 35% y 50% del consumo total de un hogar. El estudio del 2012 contó por primera vez con una sección de entretenimiento, y se identificó con la muestra que el consumo que se tiene por este tipo de dispositivos es más alto de lo que se estima, ya que su consumo promedio estaba por encima del consumo eléctrico por cocción. Los equipos de entretenimiento por separado no representan un consumo tan elevado (además de que no todos cuentan con este tipo de dispositivos), pero al hacer la suma de los consumos de las computadoras, televisores, consolas de videojuegos y equipo de sonido se pudo ver que su consumo es un aporte importante en el uso de energía eléctrica de las viviendas costarricenses. Dado que el MINAE no ha utilizado ninguna otra herramienta para monitorear los cambios en tenencia de artefactos, ni los usos de la energía en el sector residencial costarricense desde la última encuesta del año 2012, resulta necesario actualizar el instrumento para conocer los cambios suscitados y obtener nuevos resultados del uso de la energía y que pueda ser comparado con los estudios anteriores. Esto quiere decir que algunas de las preguntas deben mantenerse igual, al tiempo que se actualiza la lista de artefactos y se incluyen nuevas preguntas a solicitud de SEPSE y por recomendación propia de la UCR. 2.2 Objetivo del estudio El objetivo principal del proyecto es caracterizar el consumo de energía en el sector residencial de Costa Rica, con el propósito de describir la situación energética actual en este sector, mejorar la planificación energética integral en el país, sustentar los proyectos de ahorro y eficiencia energética residencial, generar información para el monitoreo de las políticas de eficiencia energética y realizar análisis del consumo nacional de energía. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 16 2.2.1 Objetivos específicos • Actualizar la metodología para la adquisición de la información que actualmente se usa, para que logre registrar los cambios en la estructura del consumo de energía en el sector Residencial y que además logre proveer de información a otros estudios que se estén realizando. • Identificar y registrar los patrones de consumo específicos por fuente y por uso en una muestra estadísticamente representativa de la población que compone el Sector Residencial. • Analizar de manera detallada los datos registrados a fin de generar información útil sobre el comportamiento del Sector Residencial y su evolución con respecto a estudios previos. 2.3 Principales limitaciones del estudio A continuación, se explican las limitaciones del estudio y las posibles fuentes de error en las estimaciones de uso de la energía en el sector residencial a partir de entrevistas a viviendas. Los datos recopilados sobre tiempos y frecuencia de uso de artefactos y fuentes de energía son aproximaciones hechas por los encuestados. Ejemplos de esto son los tiempos de cocción, uso de duchas o calentadores de agua y número de luminarias encendidas durante el día. Sin embargo, al tratarse los datos de manera global, se logra extraer tendencias de uso que pueden ser tomadas como cercanas a la realidad. Con respecto a la estimación de consumo de energía de los equipos, se realizaron aproximaciones de factores de uso y demanda promedio según datos de la encuesta del 2012 y corroboradas por mediciones de campo hechas por la Escuela de Ingeniería Eléctrica de la UCR. Dado la gran variedad de marcas, capacidades y características de desempeño de cada artefacto o equipo, las estimaciones de consumo corresponden a valores promedio y no pueden tomarse como exactas para cada una de las viviendas visitadas. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 17 3 Principales aspectos metodológicos La base metodológica del presente estudio parte de la encuesta nacional de consumo de energía en el sector residencial del año 2012, con algunas mejoras convenidas por SEPSE y la UCR. 3.1 Conformación del equipo de trabajo El equipo de trabajo consistió de 6 supervisores (profesores de la Escuela de Ingeniería Eléctrica de la UCR), 36 encuestadores que son estudiantes activos de la Facultad de Ingeniería de la UCR, 2 digitadores y planificadores de giras (ingenieros eléctricos) y un profesional en estadística. 3.2 Actualización de cuestionario A continuación, se explican las modificaciones más relevantes realizadas al cuestionario utilizado en la encuesta de consumo residencial de Costa Rica del 2012, para su aplicación en el año 2018. 1. En la sección C (tenencia de artefactos) se hizo una modificación sustancial de la lista de artefactos. En primer lugar, se eliminaron los artefactos y equipos que son detallados posteriormente en el cuestionario, por ejemplo: cocina, horno, tanque de agua caliente, entre otros. La justificación de este cambio radica en evitar la repetición de preguntas y así disminuir el tiempo de la entrevista. 2. La lista de artefactos se ordenó de forma tal que los equipos con mayor probabilidad de uso aparecen al inicio, y los artefactos o equipos con menor probabilidad de tenencia aparecen al final de la lista. Esto facilita la codificación de la información pues es probable que en la lista aparezcan muchos SI consecutivos al inicio, y muchos NO en la parte final. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 18 3. Los artefactos considerados en el 2012 se mantuvieron para el cuestionario actual, a excepción del VHS o Betamax que fueron reemplazados por el Blu- Ray. 4. Considerando los artefactos y equipos de las encuestas recientes a nivel internacional, se incluyó: el hornito tostador, olla de presión eléctrica, extractor de grasa, teléfono celular (inteligente), router (wi-fi), caja de tv digital o satelital, dispositivos de transmisión de internet, UPS, rasuradora eléctrica, deshumificador, hidrolavadora, podadora de césped, refrigeradora de vinos, paneles fotovoltaicos, sistema de almacenamiento de energía, vehículos eléctricos, chimenea y jacuzzi. 5. En caso de que el entrevistado indique tener un calentador de agua solar, se le pregunta si antes tuvo un calentador eléctrico. Esto se alinea con el indicador propuesto por el Observatorio de Desarrollo de la Universidad de Costa Rica (UCR), relacionado con el porcentaje de viviendas que sustituyeron calentador eléctrico por solar. 6. En la sección D (energía eléctrica) se eliminó la solicitud de información de localización y número de medidor por el número NISE o número de contrato o servicio. De acuerdo con pruebas realizadas por los entrevistadores, el número de servicio aparece en todos los comprobantes de pago de electricidad que realizan las personas en almacenes. Para efectos de control, el NISE tiene la misma validez que el número de medidor o el número de localización. 7. En la sección E (hábitos de cocina) se incluyó una pregunta sobre sustitución de cocina eléctrica por una de gas. Esto se alinea con el indicador propuesto por el Observatorio de Desarrollo de la UCR, relacionado con el porcentaje de viviendas que sustituyeron cocina eléctrica por cocina de gas. 8. En la sección G (equipos de alto consumo energético) se eliminó la pregunta relacionada a cómo se adquirió la refrigeradora (comprada o regalada). De acuerdo con discusiones con personal de SEPSE, esta pregunta sólo se justificaba para la necesidad del momento en el año 2012. 9. Al consultar por la tenencia de tanque de agua caliente, en caso de que el entrevistado indique la tenencia del calentador de gas, se le consulta si anteriormente tenía un calentador eléctrico. Esta pregunta permite averiguar si hubo sustitución de tecnología, lo cual se alinea con los indicadores propuestos Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 19 por el Observatorio de Desarrollo de la UCR, con respecto a porcentaje de viviendas que sustituyeron su calentador eléctrico. 10. Para el caso de calentador de agua instantáneo (de paso) se consulta si el equipo tiene sistema de regulación de temperatura. 11. En el caso de aires acondicionados, el nuevo cuestionario solicita la ubicación de las unidades en la vivienda, el área que cubre cada una en 𝑚2 y el tamaño de las unidades. 12. En la sección H (entretenimiento) se solicita información sobre el tipo de televisor. En la encuesta anterior se limitaba a clasificar el televisor como convencional o plano. Ahora la opción de televisor plano se subdivide en plasma, LCD y LED, los cuales tienen diferente consumo de energía para el mismo tamaño. 13. En la nueva sección I (hábitos de ahorro y uso eficiente de la energía) se le solicita al entrevistado indicar el tipo de medidas que toma para ahorrar electricidad. En esta pregunta el entrevistador espera la respuesta del entrevistado y marca la opción correspondiente. 14. En la misma sección I, se le consulta al entrevistado si está interesado en que la UCR le haga un estudio de consumo en su vivienda. Aquellas personas que respondan positivamente se les considera para realizar mediciones de las curvas de uso final. 15. También se incluyó un nuevo ítem donde se le consulta al entrevistado si estaría dispuesto a cambiar sus hábitos de consumo si esto representa una reducción de 2.000, 5.000, 7.000 o 10.000 colones su factura eléctrica. 16. En la sección J se incluyó la pregunta donde el entrevistado indica los aspectos más determinantes al comprar un equipo eficiente. Entre los aspectos a considerar están el precio, marca, color, etiqueta de eficiencia energética y futuros ahorros en electricidad. Esta pregunta se basa en el indicador del Observatorio de Desarrollo relacionado al porcentaje de viviendas en los que el precio fue un factor determinante a la hora de comprar un equipo eficiente, así como el indicador de porcentaje de viviendas que adquirieron equipo eficiente considerando las etiquetas como principal motivación. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 20 17. En sección J también se incluyó una pregunta donde solicita al entrevistador indicar cuánto dinero estaría dispuesto a pagar de más por equipo eficiente si este le resulta en un ahorro mensual de 1.000, 2.000, 5.000 y 10.000 colones. 18. Finalmente, los entrevistados que indicaron van a comprar un equipo o electrodoméstico en los próximos 12 meses, se le consulta cuales aspectos son los más importantes a la hora de seleccionar el artefacto, por ejemplo: marca, diseño, color, tamaño, precio y eficiencia. El nuevo cuestionario que se aplicó en la encuesta 2018 se presenta en la sección 7 de Anexos. 3.3 Diseño de la muestra Los principales aspectos relacionados con el diseño de la muestra se detallan seguidamente: 3.3.1 Población de interés y características generales Todas las viviendas particulares ocupadas en el momento de realizarse la encuesta y que dispongan del servicio eléctrico a través de red pública. Se excluyen las casas que tiene anexo algún tipo de negocio doméstico. Esta excepción queda explícitamente indicada en los términos de referencia del presente estudio. A partir de los datos brindados por la ARESEP, relativos a la información del consumo energético de todos los abonados con tarifa residencial en Costa Rica, se calculó el número de servicios eléctricos y los consumos promedios de energía a nivel nacional, provincias, cantones y distritos. A julio 2018, el país posee 1.524.414 servicios eléctricos residenciales, con un consumo promedio de 217 kWh/mes. A nivel de provincias, la Tabla 2 muestra la cantidad de clientes y el consumo promedio correspondiente. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 21 Tabla 2. Consumo promedio por provincia con respecto a los datos de Julio 2018. Provincia Número de Clientes Consumo Promedio (kWh/mes) San José 478613 227,80 Alajuela 311917 189,05 Cartago 161379 229,85 Heredia 158704 241,50 Guanacaste 127926 254,64 Puntarenas 157047 211,44 Limón 128828 172,11 Total 1524414 217,36 La Figura 1 muestra la distribución de los servicios y consumo promedio a nivel cantonal. Para un mayor entendimiento, en la Figura 2 se hace una ampliación del mapa en la zona de la Gran Área Metropolitana (GAM). La Tabla 3 detalla los 15 cantones de mayor consumo promedio en Costa Rica. La mayoría de los cantones con mayor consumo promedio se encuentran en la GAM. No obstante, tres de los cinco cantones con un consumo mensual promedio mayor a los 300 kWh se encuentran en las zonas costeras. Tabla 3. Datos de los 15 cantones con mayor consumo promedio. Cantón Provincia Número de Clientes Consumo (kWh/mes) Garabito Puntarenas 13.619 378,4 Escazú San José 23.745 368,7 Santa Ana San José 21.339 359,4 Santa Cruz Guanacaste 26.695 350,0 Carrillo Guanacaste 15.962 337,9 Belén Heredia 8.507 295,3 Curridabat San José 22.434 285,2 San Isidro Heredia 7.262 284,4 Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 22 Flores Heredia 6.838 269,0 San Rafael Heredia 15.966 267,0 Aguirre Puntarenas 12.243 262,8 Oreamuno Cartago 11.261 261,3 Santo Domingo Heredia 14.625 260,5 San Pablo Heredia 9.888 250,4 La Unión Cartago 34.097 249,2 Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 23 Figura 1. Número de servicios eléctricos y consumo promedio por cantón. Elaboración propia con datos ARESEP. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 24 Figura 2. Número de servicios eléctricos y consumo promedio por cantón en GAM. Datos de ARESEP. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 25 3.3.2 El marco muestral En la primera etapa del diseño muestral se utilizó como marco muestral un listado con la distribución de las viviendas por distrito de acuerdo con los datos de Censo de Población y Vivienda del 2011. En esta etapa se llevó a cabo la selección de los distritos. Luego, la lista de distritos seleccionados se entregó a personal del INEC para la selección de las Unidades Primarias de Muestreo (UPMs) en cada distrito, así como la entrega de los mapas respectivos. De tal forma que el marco muestral de la segunda etapa (selección de las UPM), consistió en un listado de todas las UPMs de cada distrito, así como de los mapas de dichas UPMs, propiedad del INEC. 3.3.3 El tamaño de la muestra El diseño de la muestra consideró la estimación de las principales variables de interés para dos estratos: área urbana y área rural. La justificación de utilizar estos dos estratos está fundamentada en que estudios previos sobre el consumo de energía han determinado diferencias significativas entre estas dos regiones, lo que incide en una disminución en la variancia de las estimaciones de la muestra. Con base en esta premisa, se estimó el tamaño de la muestra mediante los siguientes criterios: • De acuerdo con los datos de la última encuesta (año 2012) del sector residencial, y el presupuesto disponible para el presente estudio, en los términos de referencia se indicó que el tamaño de muestra apropiado era de alrededor de 1.500 entrevistas efectivas, distribuidas en los dos estratos indicados. • La distribución planeada de la muestra por estrato fue la siguiente: 1.050 entrevistas en el estrato área urbana y 450 entrevistas en el estrato área rural, Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 26 la cual es similar a la distribución de las viviendas de acuerdo al Censo de Población y Vivienda del año 20111. • Dada la experiencia de las últimas encuestas residenciales, se consideró una tasa de respuesta efectiva de alrededor del 80%, en la que se incluye la tasa de rechazo de alrededor del 12% y otras pérdidas por entrevistas que califican como contactos infructuosos o por viviendas deshabitadas. Lo que conlleva a una muestra final requerida de alrededor de 1.900 viviendas. Con base en este tamaño de muestra, se estima la fracción de muestreo planeada para este diseño, cuyo resultado se resume en la Tabla 4. Tabla 4. Estimación de la fracción de muestreo. Rubros Valores Total de vivienda ocupadas con servicio de energía eléctrica Julio 2018 1.524.414 Tamaño de muestra neta deseado 1 500 Tamaño de muestra bruta requerido (*) 2100 Fracción de muestreo 1/1016 (*) Supone una tasa de respuesta general del 80%. 3.3.4 Selección de la muestra El diseño muestral utilizado se denomina muestreo probabilístico estratificado, pareado de conglomerados desiguales en etapas. El procedimiento de selección para cada estrato fue el siguiente: • En la primera etapa se seleccionaron los distritos con probabilidad proporcional al total de viviendas en cada uno (PPT). Los distritos estaban clasificados en urbanos y rurales para su respectiva ubicación en los estratos. • En la segunda etapa se seleccionaron las UPMs, labor realizada por la unidad de muestreo del INEC. 1 En el Censo de Población y Vivienda del 2011, la distribución de las viviendas ocupadas es 73,2% en zona urbana y 26,8% en zona rural. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 27 • El listado de las UPMs seleccionadas se pasa a la Unidad de Cartografía del INEC, quienes generan las copias de los mapas. • Dado que en los mapas suministrados no se detalla la ubicación de las viviendas, en cada mapa se seleccionaron dos puntos de referencia, a partir de los cuales se seleccionaban alrededor de 12 viviendas para ser visitadas. Con este procedimiento se esperaba una muestra neta de aproximadamente 20 viviendas por UPM, divididas en dos secciones (A y B), de aquí el nombre de muestreo pareado de conglomerados de 10 viviendas cada uno. • Todas las viviendas ubicadas en estos puntos seleccionados de las UPMs se deben visitar. En la Figura 3 se presenta un mapa con la distribución geográfica de la muestra seleccionada en este estudio, en el que se aprecia la dispersión de las UPMs en todo el territorio nacional. Finalmente, en la sección 9.2 de anexos se presenta el listado de las UPMs seleccionadas por INEC. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 28 Figura 3. Ubicación de las UPMs seleccionadas en la muestra. Elaboración propia con datos INEC. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 24 3.3.5 Fórmulas para las estimaciones básicas En este tipo de diseños, aunque se planea trabajar con tamaños iguales para los conglomerados, los resultados son conglomerados desiguales por lo que es necesario hablar de estimadores de razón, en vez de estimación de medias o proporciones. Para los estimadores de razón se tiene: 𝒓𝒉 = ∑∑𝒚𝒉𝒊𝒋 𝒏𝒉𝒊 𝒋=𝟏 𝒎𝒉 𝒊=𝟏 ∑𝑿𝒉𝒊 𝒎𝒉 𝒊=𝟏 ⁄ = 𝒀𝒉 𝑿𝒉 (𝟏) Donde: 𝒓𝒉 = Es estimador de razón para el estrato ℎ. 𝒎𝒉 = Total de UPMs seleccionadas en el estrato ℎ. 𝒏𝒉𝒊 = Tamaño de la muestra de la 𝑈𝑃𝑀𝑖 en el estrato ℎ. 𝑿𝒉𝒊= 𝒏𝒉𝒊 = Tamaño de la muestra de la 𝑈𝑃𝑀𝑖 en el estrato ℎ. 𝒚𝒉𝒊𝒋 = Es la observación de 𝑗 de la 𝑈𝑃𝑀𝑖 en el estrato ℎ; debe de aclararse que en el de atributos, esta observación (𝑦ℎ𝑖𝑗) debe asumir el valor 0 o 1, lo que lleva a expresar la razón en términos de una proporción. La estimación de la 𝑟 total sería una generalización simple de lo anterior: 𝑟 = ∑𝑌ℎ 𝐻 ℎ=1 ∑𝑋ℎ 𝐻 ℎ=𝑖 ⁄ (𝟐) La variancia de 𝑟: 𝑉𝑎𝑟(𝑟) = 1 𝑥2 (∑𝑉𝑎𝑟(𝑌ℎ) 𝐻 ℎ + 𝑟2 ∑𝑉𝑎𝑟(𝑋ℎ) − 2𝑟 ∑𝐶𝑜𝑣(𝑌ℎ ∗ 𝑋ℎ) 𝐻 ℎ 𝐻 ℎ ) (𝟑) Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 25 = 1 𝑥2 (∑𝑑2𝑌ℎ + 𝑟 2∑𝑑2𝑋ℎ − 2𝑟∑𝑑𝑦ℎ ∗ 𝑑𝑥ℎ 𝐻 ℎ 𝐻 ℎ 𝐻 ℎ ) (𝟒) Donde: 𝑑2𝑌ℎ = (1 − 𝑓ℎ) 𝑚ℎ − 1 (𝑚ℎ∑𝑦ℎ𝑖 2 − 𝑦ℎ 2 𝑚ℎ 𝑖 ) (𝟓) 𝑑2𝑥ℎ = (1 − 𝑓ℎ) 𝑚ℎ − 1 (𝑚ℎ∑𝑥ℎ𝑖 2 − 𝑥ℎ 2 𝑚ℎ 𝑖 ) (𝟔) 𝑑𝑌ℎ ∗ 𝑑𝑋ℎ = (1 − 𝑓ℎ) 𝑚ℎ − 1 (𝑚ℎ∑𝑥ℎ𝑖 ∗ 𝑦ℎ𝑖 − 𝑥ℎ ∗ 𝑥ℎ 𝑚ℎ 𝑖 ) (𝟕) 𝑓ℎ = 𝑚ℎ 𝑀ℎ (𝟖) 𝑓ℎ = Fracción de muestreo en el estrato ℎ. 𝑀ℎ = Total de UPMs en el estrato ℎ. 𝑌ℎ𝑖 = Total de la 𝑈𝑃𝑀𝑖 en el estrato ℎ. 𝑋ℎ𝑖 = Es el tamaño de la muestra en la 𝑈𝑃𝑀𝑖 en el estrato ℎ. 𝐻 = Total de estratos 𝑌ℎ = ∑ 𝑌ℎ𝑖 𝑚ℎ 𝑖 𝑋ℎ = ∑ 𝑋ℎ𝑖 𝑚ℎ 𝑖 ; 𝑋 = ∑ 𝑋ℎ 𝐻 ℎ Existen otras fórmulas para calcular la varianza, sin embargo, estas fueron las que se eligieron para este estudio en específico. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 26 4 Descripción de aspectos logísticos 4.1 Capacitación a supervisores y encuestadores La capacitación a supervisores y encuestadores estuvo a cargo del MSI Agustín Gómez, estadístico de la UCR quien explicó los procedimientos a seguir durante las encuestas, las responsabilidades de los supervisores y encuestadores, el manejo de los mapas entregados por el INEC y buenas prácticas de los entrevistadores. En esta capacitación se entregó el Manual del Entrevistador, y una copia del cuestionario propuesto. Cada encuestador tuvo que entrevistar a una persona de confianza antes de realizar su primera gira. La capacitación a los supervisores se realizó el día 28 de agosto del 2018, mientras que la capacitación a encuestadores se realizó en tres fechas diferentes, sábado 01 y martes 12 de septiembre y jueves 11 de octubre, según se necesitaban más estudiantes encuestadores. 4.2 Planeamiento y programación de giras Las giras se programaron en función de la disponibilidad de los vehículos de la Universidad. La totalidad de las UPMs se distribuyó entre los 6 profesores supervisores. La programación de giras tomó en cuenta la cercanía entre UPM, con el fin de obtener rutas de trabajo con al menos 2 UPM por gira. Para efectos de transporte, los supervisores realizaron solicitudes de vehículos a la Oficina de Transportes de la UCR, quienes asignaban vehículo al proyecto dos días antes de la fecha propuesta de gira. Una vez asignado el vehículo y conocida su capacidad de personas, se realizaron las convocatorias a los encuestadores por medio del software gratuito OpenSimSim. A todos los encuestadores enlistados les llegó un correo electrónico y aquellos que respondían primero son quienes participaban de la gira. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 27 El día antes de la gira se preparan los cuestionarios, los mapas de INEC, la hoja de control de pagos a encuestadores, y la dirección exacta (por GPS) de la UPM en Google Maps. 4.3 Trabajo de campo Los encuestadores y supervisores estuvieron debidamente identificados con camisetas azules UCR y gafete con la identificación respectiva. Las giras se iniciaron el sábado 29 de septiembre en Zapote y San Francisco de dos Ríos y finalizó el 2 de diciembre en San Joaquín de Flores de Heredia. Las giras siempre tuvieron como punto de partida la Ciudad de la Investigación, en Montes de Oca. La totalidad de giras se programaron los miércoles, viernes, sábado y domingo. Las UPMs cercanas a la UCR se visitaron los días entre semana, y las zonas más alejadas se visitaron los fines de semana. Únicamente tres giras requirieron pago de hotel debido a la lejanía, a saber: Guanacaste, Perez Zeledón y Golfito. En cada UPM visitada se realizó primero un barrido de la zona para identificar cuales viviendas formaban parte de la UPM y cuáles no. Esto se indicaba a los encuestadores con el fin de no entrevistar en residencias fuera de la UPM. Este cuidado se mantuvo en todas las giras para no alterar la muestra. Los supervisores procedían a entregar los cuestionarios a cada encuestador y les proporcionaban los datos de la UPM respectiva. Una vez iniciadas las entrevistas, los supervisores identificaban el número de casa de las respectivas Unidades Geo- referenciadas Mínimas (UGM). Al finalizar cada entrevista se asignaba el número de identificación de la vivienda encuestada, y se revisaba que no quedaran pendientes en los cuestionarios. En caso de haberlos, el encuestador debía regresar a la vivienda de interés y solicitar la información correspondiente. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 28 En la planificación de giras se solicitó a los supervisores completar al menos 17 entrevistas. Si el número de viviendas no se lograba, esta UPM se clasificaba como incompleta, a la espera de una nueva visita o el uso de las UPMs de reemplazo. En el caso extremo de que la UPM tuviera gran cantidad de viviendas y había buena respuesta por parte de los habitantes, se permitía hasta 34 viviendas. Esta situación solo se presentó en la UPM de San Juan de Tibás, donde se realizaron entrevistas en 31 viviendas. La Tabla 5 y Tabla 6 presentan los resultados del trabajo de campo. El número final de entrevistas realizadas fue de 1.501, con lo cual se cumplió con el tamaño de la muestra definida en la encuesta. Sin embargo, para lograr esta meta se visitaron 5353 viviendas de las cuales el 62,3% no respondió (contactos infructuosos), el 1,4% de las viviendas se catalogaron no habitadas y 8,2% de las viviendas visitadas declinaron realizar la entrevista. Entre las razones del rechazo están desconfianza en brindar datos a extraños, disconformidad con el gobierno de turno, y hasta temor a posibles alzas en el costo de la electricidad después de realizado el estudio. A pesar de que los encuestadores explicaron sobre el tratamiento de confidencialidad de los datos, y los beneficios del estudio, estas personas mantenían su negativa. A pesar de que los porcentajes de rechazo fueron relativamente bajos (9,1% en urbano y 3,9% en rural), se obtuvieron tasas de no respuesta de 65,3% en urbana y 47,6% en rural, valores muy altos si se comparan con los resultados reportados en el año 2012 (2,8% en urbano y 2,1% en rural). Durante el trabajo de campo se encontraron muchos casos de personas que, a pesar de estar dentro de la vivienda, no se interesaron en abrir la puerta para atender a los entrevistadores, especialmente los fines de semana. Estos casos se cuantificaron como no respuesta. A este rubro también se incluyeron las viviendas visitadas cuyos habitantes se encontraban fuera de la vivienda. El dato de viviendas desocupados está sujeto a interpretación y evaluación de los entrevistadores para discriminar una vivienda desocupada de una habitada. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 29 Tabla 5. Cuantificación de trabajo de campo Resultado Estrato TOTAL Urbano Rural Realizadas 1079 422 1.501 Desocupadas 57 17 74 Rechazos 406 35 441 No respuesta 2906 431 3337 TOTAL 4448 905 5353 Tabla 6. Cuantificación de trabajo de campo (en porcentajes) Resultado Estrato TOTAL Urbano Rural Realizadas 24,3 46,6 28,0 Desocupadas 1,3 1,9 1,4 Rechazos 9,1 3,9 8,2 No respuesta 65,3 47,6 62,3 TOTAL 100,0 100,0 100,0 En la Tabla 7 se detallan las UPMs visitadas durante el trabajo de campo, además de la información que es de importancia en cada una de las visitas. Tabla 7. Resumen de Unidades Primarias Visitadas. UPM Estrato Provincia Cantón Distrito Entrevista Fecha de visita 10105016 1 Urbana 1 San José San José Zapote 11 29 de Septiembre 10106031 1 Urbana 1 San José San José San Francisco de Dos Ríos 20 29 de Septiembre 10110068 1 Urbana 1 San José San José Hatillo 17 19 de Octubre 10111056 1 Urbana 1 San José San José San Sebastián 19 19 de Octubre 10203001 1 Urbana 1 San José Escazú San Rafael 10 4 de Octubre 10203014 1 Urbana 1 San José Escazú San Rafael 26 5 de Octubre 10203027 1 Urbana 1 San José Escazú San Rafael 16 6 de Octubre 10302025 1 Urbana 1 San José Desamparados San Miguel 16 20 de Octubre Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 30 10302054 1 Urbana 1 San José Desamparados San Miguel 17 20 de Octubre 10303001 1 Urbana 1 San José Desamparados San Juan de Dios 18 20 de Octubre 10801023 1 Urbana 1 San José Goicoechea Guadalupe 13 3 de Octubre 11102008 1 Urbana 1 San José Vázquez de Coronado San Rafael 21 12 de Octubre 11104032 1 Urbana 1 San José Vázquez de Coronado Patalillo 17 17 de Octubre 11105011 1 Urbana 1 San José Vázquez de Coronado Cascajal 19 17 de Octubre 11301008 1 Urbana 1 San José Tibás San Juan 31 7 de Octubre 11401010 1 Urbana 1 San José Moravia San Vicente 19 30 de Septiembre 11401022 1 Urbana 1 San José Moravia San Vicente 20 30 de Septiembre 20101079 1 Urbana 2 Alajuela Alajuela Alajuela 24 21 de Octubre 20102043 1 Urbana 2 Alajuela Alajuela San José 18 21 de Octubre 20110047 1 Urbana 2 Alajuela Alajuela Desamparados 18 21 de Octubre 20304019 1 Urbana 2 Alajuela Grecia San Roque 21 14 de Octubre 20601035 1 Urbana 2 Alajuela Naranjo Naranjo 21 14 de Octubre 20706010 1 Urbana 2 Alajuela Palmares Esquipulas 18 13 de Octubre 30401011 1 Urbana 3 Cartago Jiménez Juan Viñas 21 4 de Noviembre 30501030 1 Urbana 3 Cartago Turrialba Turrialba 20 28 de Octubre 30803001 1 Urbana 3 Cartago El Guarco Tobosi 21 4 de Noviembre 70202016 1 Urbana 7 Limón Pococí Jiménez 19 28 de Octubre 70205048 1 Urbana 7 Limón Pococí Cariari 20 28 de Octubre 20704001 2 Rural 2 Alajuela Palmares Santiago 20 13 de Octubre 30110005 2 Rural 3 Cartago Cartago Llano Grande 6 4 de Noviembre 30204012 2 Rural 3 Cartago Paraíso Cachí 17 4 de Noviembre 30403009 2 Rural 3 Cartago Jiménez Pejibaye 19 28 de Octubre 30505006 2 Rural 3 Cartago Turrialba Santa Teresita 17 28 de Octubre 70203016 2 Rural 7 Limón Pococí Rita 20 28 de Octubre 70205036 2 Rural 7 Limón Pococí Cariari 20 28 de Octubre 20904011 1 Urbana 2 Alajuela Orotina Coyolar 23 10 de Noviembre 50201019 1 Urbana 5 Guanacaste Nicoya Nicoya 23 11 de Noviembre 50201011 2 Rural 5 Guanacaste Nicoya Nicoya 24 11 de Noviembre 50702008 2 Rural 5 Guanacaste Abangares Sierra 14 11 de Noviembre 60115006 1 Urbana 6 Puntarenas Puntarenas El Roble 21 10 de Noviembre 60201004 1 Urbana 6 Puntarenas Esparza Espíritu Santo 22 10 de Noviembre 60401015 2 Rural 6 Puntarenas Montes de Oro Miramar 18 10 de Noviembre 40301006 1 Urbana 4 Heredia Santo Domingo Santo Domingo 23 11 de Noviembre Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 31 40901027 1 Urbana 4 Heredia San Pablo San Pablo 21 11 de Noviembre 10307025 1 Urbana 1 San José Desamparados Patarrá 25 14 de Noviembre 10311015 1 Urbana 1 San José Desamparados San Rafael Abajo 19 14 de Noviembre 10313040 1 Urbana 1 San José Desamparados Los Guido 23 14 de Noviembre 10601007 1 Urbana 1 San José Aserrí Aserrí 22 14 de Noviembre 10308001 2 Rural 1 San José Desamparados San Cristóbal 20 14 de Noviembre 11202009 2 Rural 1 San José Acosta Guaitil 21 14 de Noviembre 60701004 1 Urbana 6 Puntarenas Golfito Golfito 19 16 de Noviembre 61001031 2 Rural 6 Puntarenas Corredores Corredor 22 16 de Noviembre 10807030 1 Urbana 1 San José Goicoechea Purral 25 17 de Noviembre 11403038 1 Urbana 1 San José Moravia La Trinidad 20 17 de Noviembre 60601022 2 Rural 6 Puntarenas Aguirre Quepos 23 17 de Noviembre 60601033 1 Urbana 6 Puntarenas Aguirre Quepos 25 17 de Noviembre 70601009 2 Rural 7 Limón Guácimo Guácimo 22 23 de Noviembre 70104017 2 Rural 7 Limón Limón Matama 22 23 de Noviembre 70501005 1 Urbana 7 Limón Matina Matina 22 23 de Noviembre 70101093 1 Urbana 7 Limón Limón Limón 22 23 de Noviembre 21001025 1 Urbana 2 Alajuela San Carlos Quesada 26 23 de Noviembre 21007034 2 Rural 2 Alajuela San Carlos La Fortuna 23 23 de Noviembre 20213015 2 Rural 2 Alajuela San Ramón Peñas Blancas 26 23 de Noviembre 11901028 1 Urbana 1 San José Pérez Zeledón San Isidro de El General 23 25 Noviembre 11901042 1 Urbana 1 San José Pérez Zeledón San Isidro de El General 24 25 Noviembre 11905005 2 Rural 1 San José Pérez Zeledón San Pedro 24 24 Noviembre 60301005 2 Rural 6 Puntarenas Buenos Aires Buenos Aires 24 24 Noviembre 60302008 1 Urbana 6 Puntarenas Buenos Aires Volcán 24 24 Noviembre 11304004 1 Urbana 1 San José Tibás León XIII 22 25 de Noviembre 10107042 1 Urbana 1 San José San José Uruca 22 25 de Noviembre 40404006 2 Rural 4 Heredia Santa Bárbara Jesús 20 2 de Diciembre 40801005 1 Urbana 4 Heredia Flores San Joaquín 17 2 de Diciembre 40802004 1 Urbana 4 Heredia Flores Barrantes 17 2 de Diciembre 10109015 1 Urbana 1 San José San José Pavas 18 30 de Noviembre Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 32 El número de entrevistas por UPM dependía de la disponibilidad de personas en viviendas, el número de viviendas accesibles en la UPM, y la seguridad de los encuestadores y de los supervisores en zonas conflictivas. Del total de personas entrevistadas (una por vivienda), el 59,01% fueron mujeres y el promedio de edad fue de 46 años, donde la persona de mayor edad que respondió el cuestionario fue un varón de 92 años de edad. Es importante mencionar que las personas que trabajan haciendo quehaceres hogareños fueron los que respondieron mayormente el cuestionario. Además, en la tabla Tabla 8 se puede ver el nivel de escolaridad de los entrevistados, tomando en cuenta que el 0,93% no respondió y el 1,53% no tiene ningún nivel de escolaridad. Tabla 8. Porcentaje de escolaridad. completa Incompleta Primaria 25.32% 12.66% Secundaria 16.46% 19.59% Universidad 16.39% 7.13% Del total de las encuestas realizadas, el 71,89% correspondió al estrato urbano y el 28,11% al estrato rural. A pesar de que los habitantes de zonas rurales eran más accesibles para las entrevistas, las UPMs de zona rural presentaban desafíos para los supervisores y entrevistadores, entre ellos: el área cubierta por las UPMs rurales impedía fácil comunicación entre supervisores y encuestadores, y las viviendas al no estar tan concentradas, como en el caso urbano, hacía que el tiempo por UPM fuera mucho mayor que en zona urbana. Finalmente, zonas de difícil acceso requirieron traslados a pie o lancha, además de trayectos en vehículo más largos de lo planeado. Esto ocurrió en Santa Teresita de Turrialba, Llano Grande de Cartago, Abangares de Guanacaste, Quepos y Buenos Aires de Puntarenas. La Figura 4 muestra la distribución de las UPMs visitadas durante el trabajo de campo. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 03 de diciembre de 2018 33 Figura 4. Distribución de UPMs visitadas Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 32 4.4 Procesamiento de los datos La digitación de las encuestas se realizó por medio de la plataforma abierta Google Forms. Esta plataforma brinda algunos beneficios como la creación de la base de datos inmediata y el formato del cuestionario hace más fácil la introducción de la información en papel. El cuestionario digital tiene un formato similar al físico, con algunos cambios por las limitaciones que tiene esta plataforma. En la Figura 5 se presenta el cuestionario digital en la sección de información general del lugar visitado. Figura 5. Sección 1 del cuestionario digital de Google Forms. Cada sección del cuestionario digital cuenta con una forma específica para introducir la información, para que esta sea uniforme y más rápida de procesar cuando se logró digitalizar toda la información. Cabe destacar que Google Forms no permite la creación de tablas, por lo que se tuvo que diseñar formatos equivalentes para obtener la misma información de las tablas en formato físico, como se nota en la Figura 6. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 33 Figura 6. Forma de llenar las tablas iniciales del formulario digital. Para este caso se debe seleccionar el espacio según corresponda, con el cuidado respectivo de no marcar una incongruencia. En la Figura 7 se puede ver cómo se introduce la información de la secadora de ropa, tomando la información de cantidad, el tipo y el tiempo que se utiliza por semana. Para el resto de los artefactos, la modalidad es similar. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 34 Figura 7. Información sobre secadora. Cada una de las preguntas tiene su forma particular de ser llenada y las indicaciones correspondientes se definieron en el manual de codificación para este cuestionario. La introducción de datos en Google Forms fueron llevadas a cabo únicamente por los dos digitalizadores asignados. 5 Resultados de la encuesta 5.1. Datos generales De primera entrada, la encuesta trata de consultar por el tipo de área en el cual pertenece cada zona donde se aplicaron los cuestionarios: pueden ser tanto urbanas como rurales. La Figura 8 muestra que el resultado de la digitación de cuestionarios revela que la relación es de 71,89% para los poblados urbanos, mientras que un 28,11% para los rurales. Esto se asemeja a la proporción de UPM enviadas por INEC, a saber: 70,5% urbanas y 29,5% rurales. Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 35 Figura 8. Distribución de encuesta en área urbana y rural. 5.2 Datos del Hogar Adicionalmente se preguntó por aspectos relacionados con el número de familias y de personas que residen en el hogar. Los resultados mostrados en las Figura 9 hacen notar de que, en la mayoría de las viviendas, convive 1 familia (94,94%), o bien, 2, 3 o 4 familias, siendo 3,8%, 0,6% y 0,2% los porcentajes respectivos a cada caso. En comparación a la encuesta del 2012 las proporciones no han variado mucho, porque anteriormente las viviendas con solo una familia alcanzaban el 96,4%, las viviendas con dos familias en el 2012 alcanzaron un 3,2%. 28.11% 71.89% Rural Urbano Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 36 Figura 9. Distribución porcentual del número de familias por vivienda encuestada El comportamiento de la distribución de personas por vivienda se puede ver en Figura 10, donde el porcentaje más alto está en las viviendas con 3 habitantes, siendo este dato muy similar a la encuesta del 2012, ya que la cantidad de casas con tres habitantes alcanzó el 23,8% en dicho año. Figura 10. Distribución porcentual del número de personas por vivienda encuestada 94.94% 3.80% 0.60% 0.20% 0.47% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00% 90.00% 100.00% 1 2 3 4 5 o más P o rc en ta je Número de familias por vivienda 6.27% 20.75% 23.68% 23.15% 14.34% 6.27% 2.33% 1.33% 0.60% 1.27% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 o más P o rc en ta je Número de personas que duermen en la vivienda Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 37 En la Figura 11 se puede ver que las viviendas encuestadas son las que abarcan de 51 a 100 metros cuadrados y las casas de gran extensión se encontraron en solo 2,86% de las viviendas. Figura 11. Distribución de hogares según su tamaño. El porcentaje de personas que presentaron alguna forma de verificar el consumo eléctrico fueron solo el 9,86% de los encuestados, y de estos se puede obtener que casi la mitad de las viviendas se encuentran en un consumo de 101 kWh a 200 kWh. En la Figura 12 también se puede ver que los consumos muy altos y muy bajos tienen porcentajes muy bajos. 25.43% 36.71% 14.29% 9.86% 5.00% 5.86% 2.86% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 0 a 50 51 a 100 101 a 150 151 a 200 201 a 250 251 a 400 Más de 400 P o rc en ta je Metros cuadrados Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 38 Figura 12. Consumo de las viviendas encuestadas. 5.3 Tenencia de artefactos En el cuestionario se da un listado de artículos exclusivamente eléctricos que las personas pueden tener en sus hogares, de los cuales se puede desprender la utilidad de cada artículo a nivel nacional. Se puede observar de la Tabla 9 que el artículo de esta lista que más tiene la población costarricense es el teléfono celular, ya que en más del 94% de las viviendas hay por lo menos un celular. Luego de los celulares, los otros aparatos de la lista que aparecen con mayor frecuencia son la licuadora, los ventiladores y el router, siendo 80,55%, 51,03% y 45,3% los porcentajes de tenencia en el total de las viviendas, respectivamente. Con respecto a la encuesta del 2012 los ventiladores subieron más de un 10% en tenencia, el celular y el router no fueron consultados en la anterior versión. A diferencia de los artículos anteriores, existen otros que son de muy poco uso a nivel general, como el jacuzzi, las baterías de almacenamiento de energía y las refrigeradoras para vinos, los cuales tienen un porcentaje de tenencia menor al 1%. Por otro lado, es importante mencionar que aún es muy poca la población que cuenta con medios de transporte eléctricos. En los resultados se obtuvo que solamente el 12.24% 47.62% 26.53% 9.52% 4.08% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 50.00% 0 a 100 101 a 200 201 a 300 301 a 400 Más de 400 P o rc en ta je Consumo en kWh Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 39 0,33% de las casas cuentan con un automóvil de esta naturaleza, mientras que para las motocicletas y bicicletas el tienen un porcentaje de tenencia menor al 0,3% cada uno. Con respecto a los artículos que pueden ser de otros tipos de energético, de la Tabla 10 se puede notar que las parrillas para asar (22,32%) y las podadoras de césped (7,13%) son los artículos más comunes dentro de esta clasificación. Para el primer caso, según los datos recopilados en la Tabla 11, el carbón es el tipo de fuente energética más utilizada para hacer funcionar las parrillas (69,45%), seguido del gas (21,52%) y luego la electricidad (10,37%). Los tipos de energéticos más usados para las podadoras de césped son la gasolina y la electricidad, las cuales representan un 73,45% y 25,66%, respectivamente. También se confirma que las tecnologías solares aún no son comunes en el sector residencial. El porcentaje de tenencia de los calentadores solares y los paneles fotovoltaicos son menores al 1% del total de viviendas. Tabla 9. Datos porcentuales del número y el tipo de artículos eléctricos que se consultaron en la encuesta. No tiene 1 Unidad 2 Unidades 3 Unidades 4 Unidades 5 o más % de tenencia Licuadora 19.45% 78.48% 1.87% 0.20% 0.00% 0.00% 80.55% Batidora 66.49% 32.84% 0.67% 0.00% 0.00% 0.00% 33.51% Tostador 73.48% 26.18% 0.33% 0.00% 0.00% 0.00% 26.52% Tetera 71.69% 27.71% 0.60% 0.00% 0.00% 0.00% 28.31% Hornito tostador 69.62% 29.71% 0.47% 0.13% 0.07% 0.00% 30.38% Extractor de grasa 86.81% 12.06% 0.87% 0.13% 0.13% 0.00% 13.19% Ventiladores 48.97% 26.58% 14.86% 5.46% 3.06% 1.07% 51.03% Máquina de coser 75.75% 20.59% 1.53% 0.93% 0.87% 0.33% 24.25% Teléfono celular 6.00% 18.05% 27.85% 21.85% 13.46% 12.79% 94.00% Teléfono inalámbrico 66.09% 30.58% 2.40% 0.67% 0.20% 0.07% 33.91% Olla de presión 78.55% 20.79% 0.53% 0.07% 0.00% 0.07% 21.45% Tableta 79.61% 14.72% 4.06% 1.13% 0.07% 0.40% 20.39% Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 40 Radio despertador 73.35% 23.45% 2.53% 0.40% 0.13% 0.13% 26.65% Rep. DVD 76.15% 21.85% 1.67% 0.33% 0.00% 0.00% 23.85% Rep. Blu-ray 94.74% 4.93% 0.20% 0.00% 0.00% 0.13% 5.26% Router 54.70% 43.97% 1.13% 0.07% 0.07% 0.07% 45.30% Caja de cable 61.16% 35.98% 2.40% 0.40% 0.07% 0.00% 38.84% Disp. transmisión de internet 90.41% 8.46% 1.00% 0.07% 0.07% 0.00% 9.59% Impresora 79.88% 19.59% 0.47% 0.00% 0.07% 0.00% 20.12% Escáner 92.21% 7.53% 0.20% 0.00% 0.07% 0.00% 7.79% Fax 96.74% 3.13% 0.13% 0.00% 0.00% 0.00% 3.26% UPS 95.07% 4.40% 0.27% 0.13% 0.07% 0.07% 4.93% Rasuradora eléctrica 86.08% 12.86% 0.87% 0.20% 0.00% 0.00% 13.92% Deshumidificador 98.33% 1.40% 0.27% 0.00% 0.00% 0.00% 1.67% Cepillo eléctrico 95.00% 5.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 5.00% Portón eléctrico 88.07% 11.06% 0.87% 0.00% 0.00% 0.00% 11.93% Hidrolavadora 92.14% 7.53% 0.27% 0.00% 0.07% 0.00% 7.86% Bomba para agua 98.13% 1.80% 0.13% 0.00% 0.00% 0.00% 1.87% Refrigeradora de vinos 98.73% 1.13% 0.07% 0.07% 1.27% Baterías 99.67% 0.27% 0.07% 0.00% 0.00% 0.00% 0.33% Bicicleta eléctrica 99.73% 0.27% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.27% Motocicleta eléctrica 99.87% 0.13% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.13% Vehículo eléctrico 99.67% 0.33% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.33% Jacuzzi 99.67% 0.33% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.33% Tabla 10. Lista y características de tenencia de artículos no necesariamente eléctricos Artículo No 1 unidad 2 unidades 3 unidades 4 unidades 5 o más Unidades % de posesión Parrilla para asar 77.68% 21.52% 0.80% 0.00% 0.00% 0.00% 22.32% Podadora de césped 92.87% 6.73% 0.40% 0.00% 0.00% 0.00% 7.13% Planta eléctrica 99.27% 0.53% 0.20% 0.00% 0.00% 0.00% 0.73% Calentador piscina 99.73% 0.13% 0.13% 0.00% 0.00% 0.00% 0.27% Chimenea 99.40% 0.47% 0.13% 0.00% 0.00% 0.00% 0.60% Calentador de agua solar 99.20% 0.67% 0.13% 0.00% 0.00% 0.00% 0.80% Paneles solares 99.53% 0.33% 0.13% 0.00% 0.00% 0.00% 0.47% Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 41 Tabla 11. Distribución porcentual del tipo de energético en artículos no necesariamente eléctricos. Electricidad Gas Carbón Gasolina Diésel Madera Solar Otros Parrilla para asar 10.37% 19.02% 69.45% 0.29% 0.00% 0.00% 0.29% 0.58% Podadora de césped 25.66% 0.00% 0.88% 73.45% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% Planta eléctrica 0.00% 0.00% 0.00% 50.00% 42.86% 0.00% 0.00% 7.14% Calentador de agua para piscina 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% Chimenea 0.00% 0.00% 9.09% 0.00% 0.00% 45.45% 0.00% 45.45% Calentador de agua solar 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% Paneles solares 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 0.00% Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 42 5.4 Hábitos de cocina Una de las necesidades humanas más importantes es la cocción de alimentos. En los resultados obtenidos se encontró que solo un 1,13% de las viviendas no posee una cocina de cualquier tipo, o bien, no se cocina en el hogar. Del 98,87% que sí cocina, el 49,02% utiliza como energético principal la electricidad, siendo utilizado mediante cocinas eléctricas convencionales de discos, vitrocerámicas, inducción y plantillas, tal como lo muestra la Figura 13. Además, otro 48,41% del total de viviendas utilizan cocina de gas a diferencia del 37,6% que se mostró en el 2012. No está de más agregar que el 21,14% de los hogares que utilizan gas para cocinar anteriormente contaban con cocina eléctrica, por lo que se puede ver que hubo sustitución del energético para cocinar, principalmente en las zonas rurales del país. Figura 13. Porcentaje de los tipos de cocina utilizados. De las cocinas de gas se tienen que el 52,48% de los que cuentan con una compran cilindros de gas pequeño y los otros porcentajes se pueden ver en la Figura 14. Además, según los encuestados el cilindro pequeño tiene una duración promedio de 49 días, lo cual no hace gran diferencia con el cilindro más grande el cual dura en promedio 70 días. Respecto al 2012, los hábitos de consumo en esta área han variado, debido a que en la anterior encuesta el 89,5% de los encuestados compraban cilindros medianos. 48.41% 7.81% 39.00% 0.55% 1.66% 2.35% 0.07% 0.14% Gas Vitrocerámica Discos o espirales Inducción Plantilla eléctrica Leña Carbon Otro Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 43 Figura 14. Preferencias en el tamaño del cilindro de gas adquirido. A partir de las preguntas relativas a los tiempos de comidas (desayuno, almuerzo y cena), los resultados de la Tabla 12 muestran que el porcentaje de viviendas que cocinan entre semana y en el fin de semana no varía mucho, salvo en la cena, en donde la diferencia de porcentajes es de 8,19%. Además, el 84,16% del total de viviendas utiliza la cocina para preparar el desayuno, el 92,81% la utiliza para preparar almuerzo y el 79,67% la usa para cocinar la cena. Tabla 12. Comparación de porcentajes con respecto al uso de cocinas entre distintos tiempos de comida y en diferentes momentos de la semana. Entre semana Fin de semana Desayuno 77.48% 76.48% Almuerzo 85.21% 81.55% Cena 75.35% 67.16% Analizando los tiempos de uso de la cocina por cada tiempo de comida a través de las Figura 15, Figura 16 y Figura 17 se logra notar que no solo los porcentajes entre los dos momentos definidos de la semana son similares, sino también la cantidad de minutos de uso de las mismas cocinas en los tiempos de comida determinados. 1.56% 45.67% 52.48% 0.28% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% Grande Mediano Pequeño NR/NS P o rc en ta je Tamaño del cilindro Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 44 Figura 15. Comparación porcentual de tiempos de uso de las cocinas en el desayuno entre semana y en fines de semana. Figura 16. Comparación porcentual de tiempos de uso de las cocinas en el almuerzo entre semana y en fines de semana. 38.89% 41.49% 4.19% 9.81% 0.17% 0.42% 0.75% 1.76% 38.68% 44.69% 4.36% 9.15% 0.17% 0.70% 0.70% 1.57% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 50.00% 0 a 15 16 a 30 31 a 45 46 a 60 61 a 75 76 a 90 más de 90 NR/NS P o rc en ta je Tiempo(Minutos) Entre semana Fin de semana 15.64% 46.68% 9.38% 22.36% 0.23% 2.42% 1.72% 1.56%15.52% 46.00% 9.64% 22.55% 0.25% 2.37% 2.29% 1.39% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 50.00% 0 a 15 16 a 30 31 a 45 46 a 60 61 a 75 76 a 90 más de 90 NR/NS P o rc en ta je Tiempo(Minutos) Entre semana Fin de semana Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 45 Figura 17. Comparación porcentual de tiempos de uso de las cocinas en la cena entre semana y en fines de semana. Se nota que el tiempo de duración más recurrente son de los 16 a los 30 minutos de cocción, esto en los tres tiempos de comida. En la encuesta del 2012, el porcentaje más alto lo tenía el lapso de más de 26 minutos para cena y almuerzo, y en el desayuno y de 10 a 16 minutos, lo cual muestra el cambio de hábitos de cocción. Con respecto a la información de los hornos, se pudo recolectar que el 67,69% de las personas poseen al menos un horno, que de estos un 85,24% manifestó tener a lo sumo un microondas como horno principal y la principal razón para la que se utiliza el horno es para calentar alimentos con un 83,96%, siendo muy similar a la encuesta del 2012 donde este dato alcanzó el 85,9%. Además de este, la Figura 18 muestra la distribución porcentual de otros tipos de hornos. 23.96% 45.98% 8.22% 16.71% 0.09% 2.39% 0.88% 1.77% 23.71% 47.42% 7.94% 16.57% 0.00% 1.79% 1.19% 1.39% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 50.00% 0 a 15 16 a 30 31 a 45 46 a 60 61 a 75 76 a 90 más de 90 NR/NS P o rc en ta je Tiempo(Minutos) Entre semana Fin de semana Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 46 Figura 18. Comparación porcentual del tipo de tenencia de hornos. Otro de los resultados obtenidos para la sección de cocina es el porcentaje de tenencia de otros artículos que están relacionados con la cocción o la preparación de ingredientes que son parte esencial de la dieta del costarricense promedio, como lo es el arroz y el café. Un 83,81% de las personas encuestadas manifestó tener olla arrocera y 57,56% coffee maker. Para finalizar, esta misma sección de la encuesta también deseaba conocer la tenencia y el tiempo de uso del sartén eléctrico por ser un elemento que representa un alto consumo. A diferencia de los artículos eléctricos anteriormente mencionados, este no está presente de igual manera en las casas, en solo un 33,11% de las viviendas se confirmó que poseen al menos uno de estos artículos de cocción. Con respecto al tiempo de uso, la Figura 19 muestra que el 45,67% de estas viviendas usa el sartén eléctrico en un lapso de 0 a 15 minutos, siendo el periodo más común de uso. 2.56% 85.24% 10.33% 0.20% 0.20% 1.57% Independiente eléctrico Microondas Cocina principal cocina secundaria De leña Otro Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 47 Figura 19. Comparación porcentual del tiempo de uso del sartén eléctrico 5.5 Iluminación y electricidad En esta sección, la encuesta consulta por la cantidad promedio y el tipo de luminarias que se utilizan en el hogar. Figura 20. Distribución porcentual del número aproximado de luminarias en cada hogar. 45.67% 39.44% 3.02% 3.62% 0.00% 0.40% 0.40% 7.44% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 50.00% 0 a 15 16 a 30 31 a 45 46 a 60 61 a 75 76 a 90 más de 90 NR/NS P o rc en ta je Tiempo (Minutos) 15.39% 55.30% 20.05% 4.13% 2.13% 2.80% 0.20% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 Más de 24 NR/NS P o rc en ta je Cantidad de luminarias Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 48 Figura 20 hace notar que tres cuartos de las viviendas utilizan un rango de 5 a 14 luminarias, siendo de mayor porcentaje el intervalo de 5 a 9 unidades, representando más de la mitad del total de las viviendas. Desde otra perspectiva, la Figura 21 hace énfasis en el tipo de luminarias que existen en cada hogar. El tipo de luminarias más utilizados son los fluorescentes compactos, estando presente en un 45,77% de los hogares estudiados. Le siguen los bombillos incandescentes (corrientes) con un 37,31% y luego las luminarias tipo LED siendo utilizado en un 16,06% de los casos. Cabe destacar que en los hogares se pueden tener más de un tipo de luminaria. Figura 21. Porcentaje de tenencia de cada tipo de luminaria por hogar. 37.31% 45.77% 3.00% 16.06% 2.93% 0.80% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 50.00% Corrientes Fluorescentes Halógenos LED Tubos fluorescentes Tubos LED P o rc en ta je Tipo de luminaria Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 49 5.6 Otros equipos de alto consumo energético En esta sección se hace el estudio sobre los refrigeradores, planchas de ropa, duchas eléctricas, tanques de agua de tipo convencional e instantáneo, lavadora y secadora de ropa y aires acondicionados. De los resultados obtenidos y ordenados en la Figura 22, se pudo observar que la refrigeradora y la lavadora son los elementos de esta clasificación que tienen mayor presencia en los hogares, con porcentajes mayores al 95% del total. En la encuesta del 2012 la lavadora no superaba el 95 % de tenencia, por lo que se puede ver un crecimiento en la posesión de este artículo. Los tanques para calentar agua, en conjunto con los equipos de aire acondicionado, son los que menos se frecuentan, dado a que en cada caso el porcentaje de tenencia está por debajo del 5%. Figura 22. Porcentaje de tenencia en los hogares de cada artículo de alto consumo. En el caso del estudio de los refrigeradores, se obtuvo que el 48,31% de las personas poseen al menos un refrigerador con 5 o más años de antigüedad, mientras que el otro 51,69 % cuentan con refrigeradores de 0 a 5 años. También, un 81,2% afirma que obtuvo su respectivo refrigerador nuevo, mientras que el 18,8% lo adquirió usado. 96.40% 96.00% 73.68% 42.50% 9.19% 2.66% 1.67% 2.66% 0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 120.00% P o rc en ta je Artículos Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 50 La encuesta también consultaba por el tipo de marca de la refrigeradora. A pesar de que hubo un 18,57% de personas que no sabían la respuesta a esta pregunta, la Figura 23 muestra que la marca Atlas es la más frecuente dentro de este ámbito, con un 35,95%, conservando dicha tendencia, pero en menor medida, debido a que en la anterior encuesta el porcentaje de refrigeradoras Atlas era de 45.5%. Figura 23. Porcentaje de tenencia con respecto al tipo de marca de refrigeradora Cabe mencionar que un 49,96% del total de personas manifestó que sí han cambiado el refrigerador. Las razones principales son por averías y antigüedad. Los encuestados muestran que la mayor cantidad de refrigeradoras presentes en las casas tienen un tamaño mediano, al ser un porcentaje del 69,79%, seguido por las pequeñas con un 22,22% y por último el grande con un 7,99% Analizando el comportamiento de uso de las planchas de ropa, la Figura 24 revela que casi el 40% de las personas que utilizan este artículo eléctrico en su hogar solamente la usan una vez a la semana. Se puede recalcar también que en un 13,05% de las viviendas se plancha todos los días. 35.95% 18.57% 8.76% 8.62% 6.61% 3.96% 6.47% 3.20% 2.99% 0.21% 0.21% 4.45% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% P o rc en ta je Marca Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 51 Figura 24. Porcentaje de uso de la plancha de ropa con respecto al número de días por semana. Con respecto a las termoduchas, los resultados reportan que al menos un 41,38% de las personas confirman que duran menos de 10 minutos en la ducha. Además, un 37,3% dura entre 10 y 20 minutos, un 9,71% dura entre 20 a 30 minutos y el 5,79% dura más de 30 minutos, pero un 5,82 % admite no saber cuánto tiempo dura en la ducha. Adicionalmente se consultó por el modo de uso de la ducha. Un 82,6% reportó usarlo en nivel medio (tibio), mientras que un 17,4% en nivel alto (caliente). 39.86% 25.68% 17.26% 1.26% 2.46% 0.42% 13.05% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 1 2 3 4 5 6 7 P o rc en ta je Cantidad de días Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 52 Figura 25. Tipo de tanque convencional. El tanque convencional se utiliza en promedio 92 minutos diarios y la distribución del tamaño se puede ver en la Figura 25. Además, el temporizador (timer) en este tipo de dispositivos es usado solo en el 18,03% de los poseedores de un tanque convencional, en contraste con el 2012 donde el 40% de los usuarios tenía un timer en su tanque. Por otro lado, el tanque instantáneo se utiliza en promedio 72 minutos diarios, siendo menor el tiempo de uso promedio que el tanque convencional, además se puede ver en Figura 26 que un 40% de los que cuentan con tanque instantáneo lo utiliza a la mitad de su potencia. 24.00% 48.00% 24.00% 4.00% Grande Mediano Pequeño NR/NS Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 53 Figura 26. Forma de uso del tanque instantáneo. En referencia al uso semanal de la lavadora y secadora de ropa, la Figura 27 y Figura 28 muestran que hay una mayor tendencia por lavar la ropa 2 veces a la semana (31,44%) y por usar la secadora una sola vez (39,2%). No obstante, el porcentaje de personas que lava todos los días es 14,43%. Haciendo un análisis análogo con la secadora de ropa, el 11,2% de las personas que reportaron tener una secadora de ropa la utilizan todos los días. 30.00% 5.00% 40.00% 7.50% 17.50% Fija NR/NS Mitad Más de la mitad Menos de la mitad Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 54 Figura 27. Porcentaje de uso de la lavadora de ropa con respecto al número de días por semana. Figura 28. Porcentaje de uso de la secadora de ropa con respecto al número de días por semana. A nivel residencial los montos más altos del importe en colones sobrepasan los cien mil colones y son atribuidos en su mayoría a viviendas que cuentan con aires acondicionados o con calentadores de agua, por lo que se hace evidente que estos 22.48% 31.44% 21.79% 6.94% 1.87% 1.04% 14.43% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 1 2 3 4 5 6 7 P o rc en ta je Cantidad de días 39.20% 27.20% 15.20% 4.80% 0.80% 1.60% 11.20% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00% 1 2 3 4 5 6 7 P o rc en ta je Cantidad de días Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 55 artefactos pueden hacer que los montos a pagar por los habitantes se dupliquen fácilmente. El 2,66% de las viviendas cuentan con aire acondicionado en sus hogares(en el 2012 fue de 1,8%), en la Figura 29 se puede ver que la mayoría de estos cuentan con aire acondicionado pequeño, además el tiempo promedio de uso es de 3 horas con 35 minutos y se usa 5 días a la semana en promedio, pero el 57,5% los utiliza los 7 días de la semana. Figura 29. Tamaño de los aires acondicionados. 5.7 Entretenimiento Dentro de los equipos de entretenimiento se estudian los televisores, las computadoras y las consolas de video juegos. El estudio de la tenencia de cada uno de estos artículos reveló que el televisor es el artículo más común en los hogares. El 97,6% de las viviendas tienen al menos uno de estos equipos. Seguidamente, las computadoras se presentan en un 47,44% de los hogares, mientras que las consolas de video juegos se presentan en menor medida, con apenas un 15,06%. El gráfico de disco en la Figura 30 revela que, dentro de la sumatoria del número de televisores de las personas encuestadas, el tipo de televisor que se presenta más en los hogares es el de tecnología de cristal líquido o LCD, con un 48,7%. El tipo de televisor más reciente, el de tecnología LED, alcanza un 16,32% de la totalidad de 60.00% 32.50% 10.00% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% Pequeño Mediano Grande P o rc en ta je Tamaño del aire Caracterización del consumo energético en el sector residencial Informe Final 28 de febrero de 2019 56 televisores, sin embargo, aún no supera en cantidad a las tecnologías antiguas como el convencional, que rondan el 32,71%. Otro de los aspectos a analizar es la cantidad de horas de uso al día de los televisores, la Figura 31 hace ver que el grupo más grande dentro de las divisiones mostradas es el que utiliza el equipo a lo sumo 2 horas al día (34,18%). Cabe mencionar que el porcentaje de televisores que son utilizados más de 12 horas al día no es muy grande, siendo 4,07 % de la totalidad de estos equipos. Figura 30. Distribución porcentual de los tipos de tecnologías de televisores presentes en los hogares. 32.71% 15.19% 16.32% 48.70% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% Convencional Plasma LED LCD P o rc en ta je Tipo de TV Caracterización del consumo energético en el s