Inducción de senescencia en palma aceitera Elaeis guineensis para renovación (Arecales: Arecaceae) mediante mezclas de herbicidas Gabriel Garbanzo León Universidad de Costa Rica, Sede de Guanacaste. Liberia, Guanacaste C.P.50101, jgabriel.garbanzo@gmail.com Recibido 12-IX-2015 • Corregido 15-I-2016 • Aceptado 08-II-2016 ABSTRACT: Senescence induction in oil palm Elaeis guineensis for re- RESUMEN: La palma de aceite, Elaeis guineensis Jack, es uno de los cul- newal (Arecales: Arecaceae) through herbicide mixtures. Oil palm, tivos de mayor desarrollo y expansión a nivel comercial, debido a su alta Elaeis guineensis Jacq, is one of the crops with the greater development productividad oleaginosa y su bajo costo de mantenimiento. La expan- and expansion at the commercial level, thanks to its high productiv- sión de palma aceitera es de suma importancia para el sector agrícola ity of oilseed and low maintenance costs. The expansion of oil palm is ya que muchos pequeños y medianos productores generan recursos of utmost importance for the agricultural sector and many small and que sostienen sectores rurales de poco desarrollo a nivel internacional. medium producers generate resources that sustain poor rural areas. I Se evaluó el efecto de senescencia en palma aceitera para renovación evaluated the effect of senescence on palm used for renovation, with con distintos herbicidas y mezclas en Río Claro, Costa Rica. Se inyectó various herbicides and mixtures, in Río Claro, Costa Rica. The palms en las palmas mezclas de Glyphosate (30-40 mL) con Metsulfuron metil were injected mixtures of Glyphosate (30-40 mL), methyl metsulfuron (10-15 mL), Glyphosate (30 mL) con Plicoran (20 mL), dosis de 45 ml (10-15 mL), Glyphosate (30 mL) with Plicoran (20 mL), Glyfosate 45 mL, Glyfosate, metsulfuron metil (30 ml), plicloran (40 ml) y MSMA (75 ml). methyl metsulfuron (30 mL), plicloran (40 ml) and MSMA (75 ml). All En todos los casos las dosis fueron aforados a 200 ml con agua y com- were mixed with water to a volume of 200 mL and compared with 150 parados con 150 ml de MSMA. El porcentaje de hojas secas se evaluó mL of MSMA. The percentage of dry leaves was evaluated using scales usando escalas de 0, 25, 50, 75 y 100 % a los 8, 22, 55 y 105 días después of 0, 25, 50, 75 and 100% at 8, 22, 55 and 105 days after application. de la aplicación. El diseño experimental fueron bloques completos al The experimental design was a randomized complete block with eight azar con ocho tratamientos y cuatro repeticiones. El herbicida que tuvo treatments and four replications. It was found that the herbicide MSMA mayor efecto fue MSMA a los 8 y 22 días en comparación con el resto de had a greater affect at 8 and 22 days compared to all other treatments. tratamientos.Sin embargo se obtuvo un efecto similar en las mezclas However, it had similar effect as mixtures and glyphosate at 55 and 105 y Glyphosate a los 55 y 105 días. Las plantas presentaron tolerancia al daa. On the other hand, the palms had tolerance to Metsulfuron methyl Metsulfuron metil que inhibe el sitio de acción en la enzima acetolacta- that inhibits the acetolactase synthase enzyme and to Plicoram that af- to sintetasa, caso similar al herbicida Plicoran, que inhibe el crecimiento fects cell growth at the doses tested. Mixtures with water can reduce up celular en las respectivas dosis. Las mezclas con agua pueden reducir to 50% the MSMA dose in plant death. hasta un 50% la dosis de MSMA en la muerte de plantas. Key words: Oil palm, removal, reseeding, inhibitors, MSMA. Palabra claves: Palma de aceite, eliminación, resiembra, inhibidor, MSMA. La palma de aceite, Elaeis guineensis Jack, es uno de 335000 ha (La Nación, 2012), sumándose actualmente los cultivos de mayor desarrollo y expansión a nivel co- una expansión y renovación del cultivo en toda la región. mercial, debido a su alta productividad oleaginosa y su Muchas de las plantaciones en Costa Rica fueron bajo costo de manutención en insumos fitosanitarios sembradas en las décadas de los ochenta y noventa, sin en comparación a otros cultivos. La expansión de palma embargo, la renovación es parcial por su alto costo de aceitera es de suma importancia para el sector agrícola producción. Ortiz y Fernández (2000) mencionaron que ya que muchos pequeños y medianos productores ge- la renovación de E. guineensis se debe realizar cuando neran recursos que sostienen sectores rurales de poco la plantación alcanza entre 25 y 30 años después de la desarrollo a nivel internacional. En Costa Rica se cultivan siembra, principalmente por razones económicas, pro- aproximadamente 60000 ha (CANAPALMA, 2013), a ni- ducción y técnicas (Celio, 2000), es decir, cuando las plan- vel centroamericano se encuentran sembradas y activas tas por su altura limitan la cosecha seleccionando mano Cuadernos de Investigación UNED (ISSN: 1659-4266) Vol. 8(1): 49-54, Junio, 2016 49 de obra muy específica y se presenta una disminución de E. guineensis adulta en el proceso de renovación en la en la productividad (Loh & Mukesh, 1999; Idris, Azman zona de Rio Claro, Costa Rica. & Chang et al., 2001; Aznab & Mohd, 2002). No obstante, la palma al ser una planta perenne se debe provocar o inducir la senescencia mediante el uso de herbicidas o MÉTODOS bien cortas mecánicas, lo cual esta última no es recomen- dada ya que puede incentivar la producción de plagas La investigación se llevó cabo en Fincas de palma acei- (Chinchilla, 1997; Mosquera, Botero & Villegas, 2009). tera (E. guineensis), ubicada en el sector de Viquilla 2 en En la actualidad para eliminar plantas de E. guineensis la zona de Río Claro del cantón de Golfito en la zona sur se utilizan herbicidas Metanoarsonato ácido monosódi- Costa Rica. La finca se encontraba en época de transición co (MSMA) o comúnmente llamado arboricidas por su de palma adulta y siembras nuevas conocido común- efecto y uso en árboles. Se ha encontrado que la dosis mente en renovación. Las palmas poseían aproximada- de 150 cc del herbicida es eficiente para la eliminación mente 22 años de estar plantadas en sitios de siembra de palmas con problemas de anillo rojo (Chinchilla, definitivos, a una distancia de 9 x 9 m en forma de trián- 1997; 2010), debido a que estas dosis pueden efectuar gulo equilátero, similarmente homogéneas con una dife- una muerte muy rápida eliminando Bursaphelenchus rencia de altura entre 0,1 y 1,5 metros en algunas plantas. cocophillus por su efecto nematicida y reducir la alimen- Los tratamientos fueron seleccionados según los tación de Rhynchophorus palmarum que es el vector herbicidas utilizados para la eliminación de palmas por del nematodo (Aldana, Aldana & Moya, 2011; Calvache, los pequeños productores de la zona. Se selecciona- Meneses & Gallozzi, 2011). Sin embargo, el uso de estas ron 4 herbicidas, 3 de estos fueron: Glyphosate 35,6 SL, dosis para renovación del cultivo causa un alto costo Metsulfuron metil 60 WG y Plicloram 30,4 Sl. El cuarto para los productores, debido a que se utiliza dosis al- herbicida correspondió a MSMA 72,0 SL, el cual se utiliza tas en concentraciones puras y estas plantas no poseen comúnmente para la eliminación de palmas enfermas. Se problemas fitosanitarios. prepararon dosis creciente de mezclas entre Glyfosato y El uso de herbicidas para eliminación de palmas debe Metsulfuron, una mezcla de Glyfosato con Plicoram y una establecerse con los principios fundamentales: una rá- dosis correspondiente a cada herbicida por separado. El pida senescencia y evitar la reproducción de plagas en MSMA fue el testigo comercial, a una dosis de 150 mL -1 las mismas. Para obtener éxito en provocar senescencia de producto comercial por planta (pc.planta ), esta es la y muerte es deseado inhibir dos funciones fisiológicas a dosis para eliminación de palmas enfermas (Chinchilla, la vez, utilizando los principios de clasificación de herbi- 1997). Simultáneamente se efectúo otro tratamiento de -1 cidas; el modo de acción definido en la manera en que el MSMA a 75 mL pc.planta , el cual corresponde a un 50% herbicida actúa en la planta y el sitio de acción el cuál es menos de la dosis testigo (Cuadro 1). la ruta bioquímica sobre la que actúa un herbicida par- Para estandarizar los volúmenes de aplicación de ticular en la planta (Cobb, 2010; Plant and soil sciences las mezclas y los herbicidas, se aforó a un volumen de elibrary, 2014). 200 mL con agua. El agua presentó niveles altos (>200 -1 El uso de herbicida Glyphosate y Metsulfuron metil mg.L ) de carbonato de calcio, esta se redujo median- -1 tiene un modo de acción el cual afecta el metabolismo te la aplicación de sulfato de amonio granular (15 g.L ) celular, sin embargo, ambos herbicidas poseen dos sitios para neutralizar el efecto del calcio en el agua (precipitar CaSO ). Además, se adicionó un surfactante (1 cc.L-1de acción; el Glyphosate es inhibidor de la enzima 5-enol- ) para 4 piruvilshikimato-3-fosfato sintetasa (EPSP) (Arregui, reducir la tensión superficial del agua y generar más su- 2008), y el Metsulfuron inhibe la enzima acetolactato perficie de contacto. sintetasa. Otro herbicida que se utiliza en la eliminación Para realizar las inyecciones de los herbicidas, previa- de arvenses y arboles es el picloram, este herbicida afec- mente se confeccionó una incisión con una motosierra ta el crecimiento celular, lo cual inunda las células con modelo Husqvarna 317, a una altura de 1 m del nivel de auxinas sintéticas descontrolando el crecimiento celular suelo. Posteriormente se aplicaron los respectivos trata- (Senseman, 2007; Cobb, 2010). mientos de herbicidas a razón de una dosis de 200 ml de Dada la necesidad de alternativas para la elimina- caldo dentro de la incisión realizada en las palmas, utili- ción de palmas a un menor costo y usando criterios zando un embudo con llave de paso. Estos tratamientos agronómicos en el control de arvenses, la presente in- se aplicaron en agosto de 2013. vestigación tiene como objetivo: determinar dosis de Para determinar el efecto de los tratamientos sobre la herbicidas y mezclas de menor costo para la eliminación senescencia de las plantas de palma, se usó una escala 50 Research Journal of the Costa Rican Distance Education University (ISSN: 1659-4266) Vol. 8(1): 49-54, Junio, 2016 CUADRO 1 Herbicidas y mezclas evaluadas en inducción de senescencia Identidad Tratamientos Mezclas (mL) g.i.a. planta-1** Agua (mL) Total caldo (mL) Costo Mezcla ($.ha-1)j+ Testigo 150 MSMA* 108,0 0 150 191 MS50 75 MSMA 54,0 125 200 95 Gly + Met1 30 Glyphosate + 10 Metsulfuron 10,7 + 0,12 160 200 29 Gly + Met2 40 Glyphosate + 15 Metsulfuron 14,2 + 0,18 145 200 39 Gly + Picl2 30 Glyphosate + 20 Picloran 10,7 + 6,1 150 200 49 Gly 45 Glyphosate 16,0 155 200 31 Met 30 Metsulfuron-metil 0,36 170 200 38 Plic 40 Picloran 12,2 160 200 56 *MSMA: Metanoarsonato ácido monosódico 72.0 SL; Glyphosate: N-phosphonomethyl glycine 35,6 SL; Metsulfuron: Metsulfuron-metil 60 WG; Picloran: 64 g de Acido-4-amino-3,5,6-tricloropiridina + 240 g de 2-(2,4-diclorofenoxi) ácido acético. 30,4 SL. ** g.i.a = gramos de ingrediente activo por planta según dosis de tratamiento. j+= Costo en dólares de las mezclas por hectárea para una densidad de 144 palmas.ha-1 visual de la siguiente manera: 1 = 0% hojas secas tota- aplicación de MS50. El tratamiento testigo y MS50 fueron les; 2 = 25% hojas secas totales; 3 = 50% hojas secas to- estadísticamente superiores cuando se comparó con los tales; 4 = 75% hojas secas totales; 5 = 100% hojas secas demás tratamientos evaluados, ya que el efecto ocasio- totales. El porcentaje de hojas secas totales se midieron nado fue un 60% menor en la cantidad de palmas afecta- a través del tiempo a los 8, 22, 55, 105 días después de das, siendo estos últimos estadísticamente similares. aplicados (dda). La evaluación realizada 22 dda determinó que en los Se usó un diseño experimental de bloques comple- tratamientos Testigo y MS50 presentaron el mayor por- tos al azar con ocho tratamientos y cuatro repeticiones. centaje de plantas secas, dichos valores aumentaron en Cada bloque fue constituido por 96 plantas ubicadas en un 4 y 8% cuando se comparó con los valores determi- un sector de 7 hectáreas, de manera que cada parcela nados a los 8 dda (Cuadro 2). El efecto que ejercieron los fuera representada por 12 plantas. Los bloques fueron tratamientos Gly + Met1, Gly + Picl2, Gly, Gly2 + Met2, so- ubicados en un sector plano. La variable de hojas secas bre la muerte de plantas fue estadísticamente similar (α fue analizada separadamente por fechas de evaluación = 0,05) y difieren con valores inferiores a los tratamientos y para dar respuesta al mejor tratamiento se realizó el Testigo y MS50. Cuando se aplicó los tratamientos Plic y cálculo del índice de áreas bajo la curva (ABC). Esta prue- Met se determinó la menor cantidad de hojas secas a los ba consistió en calcular el área de un trapecio entre dos 22 dda y estos valores aumentaron solo un 4 y 14% cuan- fechas de evaluación, tomando en cuenta el porcentaje do se comparó con los valores encontrados a los 8 dda. de hojas secas totales en dos tiempos y los días trascu- A los 55 y 105 dda no se determinó diferencia estadís- rridos entre las evaluaciones. La sumatoria de las áreas tica (α = 0,05) en el efecto causado por los tratamientos determinó el índice de ABC, lo cual mide el efecto de los evaluados en el porcentaje foliar seco. Además, cuando tratamientos en el tiempo. Los datos fueron analizados se aplicó Plic y Met se determinó el menor porcentaje de mediante la prueba de krukal-wallis (α = 0,05 p.adj), ya hojas secas, y se observó una recuperación de las palmas que se utiliza para el análisis de datos no paramétricos. Los datos fueron calculados mediante el programa esta- entre 4 y 13% entre los 55 dda y 105 dda. Los menores dístico RStudio versión 0.98.501. valores en el porcentaje de plantas secas se determina- ron cuando se aplicó Met, dicho tratamiento fue esta- dísticamente inferior cuando se comparó con todos los tratamientos evaluados. Los tratamientos Testigo, MS50, RESULTADOS Gly + Met1, Gly + Picl2, Gly, Gly2 + Met2 no mostraron En el Cuadro 2 se muestra el porcentaje de plantas con diferencia estadística con el porcentaje de hojas secas secado foliar descendente a los 8, 22, 55 y 105 días des- determinadas a los 55 dda y 105 dda. pués de la aplicación (dda). A los 8 dda se observó que El análisis de índice de área bajo la curva mostró el en el tratamiento testigo presentó el mayor porcentaje comportamiento de los tratamientos a través del tiempo de hojas secas de las plantas y valores similares se deter- (Figura 1). Se encontró que el tratamiento Testigo y MS50 minaron cuando se comparó con el efecto que ejerció la ejercieron el mayor efecto de secado foliar de plantas Cuadernos de Investigación UNED (ISSN: 1659-4266) Vol. 8(1): 49-54, Junio, 2016 51 CUADRO 2 Índice de comparación y porcentaje de muertes de palma adulta por la aplicación de tratamientos Mezcla 8 dda*+ 22 dda 55 dda 105 dda Testigo 171,6 a* (92,7)** 172,6 a (97,9) 130,4 a (97,9) 126,5 a (100) MS 50 165,0 a (85,4) 161,7 a (88,5) 118,1 a (93,7) 110,6 a (92,7) Gly + Met 1 90,4 b (25,0) 95,1b (44,7) 118,1 a (93,8) 117,6 a (96,9) Gly + Picl2 74,9 bc (16,6) 80,1bc (37,5) 112,0 a (91,6) 120,1 a (96,9) Gly 74,6 bc (17,7) 83,5bc (38,5) 120,1 a (93,8) 120,6 a (97,9) Gly2 + Met 2 73,9 bc (16,6) 90,0b (42,7) 118,1 a (93,7) 126,5 a (100) Plic 64,2 bc (12,5) 56,7cd (26,0) 41,1 b (46,9) 36,9 b (34,3) Met 57,2 c (9,4) 32,1d (12,5) 14,0 c (5,2) 13,0 c (0,1) P-Value Shapiro-wilk*x 1,837 X 10-14 5,241 X 10-11 2,2 X 10-16 2,2 X 10-16 P-value Kruskal-Wallis 2,2 X 10-16 2,2 X 10-16 2,2 X 10-16 2,2 X 10-16 *media seguida por una misma letra no representa diferencia estadística según prueba de Kruskal Wallis Chi Squared, α =0,05 p.adj = Bonferroni, R versión 0.98.501. **Datos en paréntesis representan porcentajes de muertes en plantas. Los datos que no se encuentran en paréntesis muestran el rango de medias que representan la comparación entre las medias según la prueba de kruskal-Wallis *x Prueba hipótesis de Shapiro-wilk para determinación de normalidad de los datos. *+ días después de aplicados. entre los días 1 y 105 dda, mostrando diferencia estadís- una alta efectividad en el secado. En las evaluaciones rea- tica (α = 0,05) cuando se fueron comparados con los de- lizadas a los 8 y 22 dda se determinó un rápido efecto más tratamientos. en el secado de las hojas en comparación con los demás tratamientos de herbicidas evaluados. El MSMA es un herbicida de modo de acción desconocido, no obstante, DISCUSIóN se sospecha que puede participar en la destrucción de membranas celulares (Díez, 2013; Plant and Soil Sciences Los resultados demuestran que la aplicación de MSMA elibrary, 2014). Entre las observaciones de campo se ob- para la eliminación de las palmas en renovación, provocó servó una clorosis en las hojas nuevas y posteriormente Testigo a* Plic c MS50 a Met d Gly2 + Met2 b ABC** Gly + Picl2 b Gly + Met1 b Gly b 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Índice área bajo la Curva Fig. 1. Índice de área bajo la curva en distintas dosis y mezclas de herbicidas. *medias seguidas por una misma letra no representan diferencia estadística según prueba de Kruskal Wallis, α =0,05 p.adj = Bonferroni, ** ABC: Área bajo la curva. 52 Research Journal of the Costa Rican Distance Education University (ISSN: 1659-4266) Vol. 8(1): 49-54, Junio, 2016 Tratamientos necrosis total en la planta a los 22 dda. El MS50 equiva- días 55 y 105 después de aplicado, determina la muerte lente a la mitad del ingrediente activo suministrado en de la planta. No obstante, si el tejido no logra morir existe la planta, provocó una muerte más lenta, sin embargo, una recuperación en las hojas, ya que estas mismas lo- no mostró diferencia estadística significativa (α = 0,05) gran recuperarse en el tiempo. Este efecto quedó clara- cuando se comparó con el doble de la dosis o tratamien- mente demostrado en los tratamientos Plic y Met entre to testigo. los 55 y 105 dda. El uso de agua en solución con las mezclas de her- El índice de área bajo la curva mostró que el com- bicidas puede garantizar un rápido y mayor ingreso de portamiento de las mezclas y el Glyphosate fue similar producto comercial hacia el centro del tronco. Esto pro- significativamente (α = 0,05) en todos los periodos de bablemente permite al ingrediente activo ingresar más evaluación realizados. No obstante, los tratamientos Plic rápidamente y en una mayor proporción a la xilema de la y Met mostraron el menor efecto de muerte de palmas, planta, permitiendo una mayor eficiencia del ingredien- incluso se observó hasta la recuperación de las mismas a te activo en la inhibición de los procesos fisiológicos. Lo los 105 dda. Es probable que el efecto sobre las muertes anterior explicaría el efecto de MS50, el cual efectuó un sea provocado exclusivamente por el Glyphosate, por lo secamiento de hojas estadísticamente igual al tratamien- que se puede inferir que las palmas pueden tolerar los to testigo con la mitad de la dosis suministrada. El uso herbicidas que inhiben el sitio de acción en la enzima de MSMA ha sido bien documentado (Chinchilla, 1992; acetolactato sintetasa y el modo de acción del crecimien- 1997; Ortiz & Fernández, 2000) y es utilizado comúnmen- to celular en el sitio por auxinas sintéticas en las dosis in- te para la eliminación de palma aceitera, especialmente yectadas (Senseman, 2007; Cobb, 2010). las que son afectadas con anillo rojo provocado por B. La aplicación de Glyphosate para la inducción de cocophillus, lo cual es diseminado por el picudo R. pal- senescencia en palma aceitera es una alternativa eco- marum. Las recomendaciones del MSMA vienen pro- nómica pero no recomendable. Una de las cualidades ducto del efecto herbicida-insecticida, el cual lo hace en la selección del herbicida para la eliminación de pal- idóneo en el control de plagas y enfermedades cuando ma es que efectué un secado del tejido rápidamente se eliminan las palmas. (Chinchilla, 2010). El uso de Glyphosate mostró un efecto El ingrediente activo de MSMA para eliminar palmas retardado con el tiempo, lo que probablemente tenga en épocas de renovación se puede reducir en un 50% en una descomposición lenta en los tejidos. Esto provoca base a las recomendaciones para eliminar palmas con una degradación húmeda en el tronco, lo cual puede anillo rojo. Estadísticamente queda demostrado el efecto propiciar un sustrato o condiciones ideales para la repro- similar en el secamiento y muerte de palma, esto produ- ducción de R. palmarum. ciría múltiples beneficios desde punto de vista econó- Para la eliminación de palmas enfermas con anillo mico y ambiental del cultivo. Desde el punto de vista rojo no se recomienda el uso de Glyphosate. Debido económico se podría reducir de $191 el costo de herbi- a la posibilidad que el herbicida no seque la planta in- cida por hectárea a $95, el cual es muy significativo para mediatamente y exista la probabilidad que el herbicida los productores de palma aceitera. Mientras que desde el brinde tolerancia al insecto para cumplir el ciclo de vida punto de vista ambiental se podría reducir en un 50% la (Chinchilla, 2010). No obstante el uso de MSMA tampoco cantidad de ingrediente activo del herbicida que se sumi- garantiza la no reproducción de R. palmarum en los tron- nistraría al agroecosistema de palma aceitera. Teniendo cos de palmas. Algunos autores (Mosquera et al., 2009), en cuenta que la molécula del Metanoarsonato ácido encontraron altas concentración de R. palmarum en pal- monosódico es persistente en el suelo durante años mas inyectadas con MSMA, donde determinaron que la (Dickens & Hiltbold, 1967; Von-Endt et al., 1968; Hiltbold mejor práctica consiste en la inyección de herbicidas y et al., 1974; Akkari et al., 1989). posteriormente la tumba con buldózer. Martínez (2008) Los tratamientos Gly + Met1, Gly + Picl2, Gly, Gly2 + recomendó hasta la incineración de las palmas después Met2 presentaron un comportamiento similar, mostran- de las inducciones de senescencia. Sin embargo, desta- do un secado de hojas más lento que los tratamientos can que el mejor mecanismo de control para este insecto con MSMA. Sin embargo, a los 55 dda las mezclas presen- es la colocación de trampas con feromonas, con el fin de taron un efecto igual estadísticamente (α = 0,05) a excep- evitar la reproducción entre las especies. ción de los tratamientos Plic y Met. Las dosis de MSMA Se debe desarrollar experimentos adicionales para son más altas lo que explicaría el efecto retardado de los cuantificar la incidencia y reproducción de plagas en demás tratamientos. Según las observaciones de campo momentos de renovación. Es importante desarrollar si la persistencia del secado foliar se mantiene entre los futuras investigación en épocas de verano, con el fin Cuadernos de Investigación UNED (ISSN: 1659-4266) Vol. 8(1): 49-54, Junio, 2016 53 de garantizar la presencia de R. palmarum y cuantificar Chinchilla, C. (1997). Epidemiología y manejo integrado del mediante tumba y apertura de los tallos la presencia de anillo rojo en palma aceitera. Agronomía Costarricense, lavas del insecto. Además es importante validar dosis 21(1), 121-126. crecientes de MSMA y Glyphosate, con y sin la aplicación Chinchilla, C. (2010). Anillo rojo en palma aceitera: Una guía de agua hasta un aforo de 200 ml. Con el fin de desarro- de manejo (en línea). San José, Costa Rica. Consultado llar recomendaciones y dosis más precisas para la elimi- 28 jun. 2014. Disponible en: http://aitesahn.com/Documentos/Anillo%20Rojo%20en%20Palma%20 nación de palmas en renovación. Aceitera.pdf. Se encontró que el uso de MSMA a una dosis de 54 Cobb, A. (2010). Herbicides and plant Physiology. 2 ed. Wiley- g.i.a.palma-1 obtuvo el mismo resultado que el doble de Blacwell. Singapore. 286 p. su dosis cuando se aforó hasta un volumen de 200 ml con agua, obteniendo un ahorro de $ 96.ha-1. El uso de Dickens, R. & Hiltbold, A. (1967). Movement and persistence of methanearsonates in soil. Weeds, 15(4), 299 – 304. Metsulforon metil y picloran a una dosis de 0,36 y 12,2 g.i.a.planta-1 no logró dar muerte a la planta, mostrando Diez, P. (2013). Manejo de malezas problema: Modos de acción de una recuperación de la planta a los 56 dda. herbicidas. Red de conocimiento en malezas resistentes. Rosario, Argentina. 52 p. Hiltbold, A., Hajek, B. & Buchanan, G. (1974). Distribution of AGRADECIMIENTOS arsenic in soil profiles after repeated applications of MSMA. Weed Science, 22(3), 272-275. Por el apoyo brindado al departamento de agrono- Idris, O., Azman, L. & Chang, L. (2001). Improving productivity: mía de Coopeagropal R.L., Productores y productoras de the replanting imperative. Oil palm industry economic Coopecovi R.L. journal, 1, 21-29. La nación. (2012). Honduras se consolida como líder regional en producción de Aceite de Palma (en línea). San José, Costa REFERENCIAS Rica. Consultado 19 abr. 2013. Disponible en: http://www.nacion.com/2012-10-08/Economia/honduras-se- Akkari, K., Frans, R. & Lavy, T. (1989). Factors affecting degrada- consolida-como-lider-regional-en-produccion-de-acei- tion of MSMA in soil. Weed Science, 34(1), 781-787 te-de-palma.aspx . Aldana, R., Aldana, J. & Moya, O. (2011). Manejo del picudo Loh, P. & Mukesh, S. (1999). The essentials of oil palm replan-ting: United plantations experience. The Planter, Rhynchophorus palmarum L. Instituto Colombiano 75(879),289-303. Agropecuario. Bogotá, Colombia. 47 p. Martínez, G. (2008). Avances en la solución de la pudrición del Arregui, M. (2008). Mecanismos de acción de plaguicidas. Dow cogollo de la pala de aceite en Colombia. Palmas, 29(2), Agrosciences. 208 p. 53 – 64. Aznab, L. & Mohd, M. (2002). The optimal age of oil palm replan- Mosquera, M., Botero R. & Villegas R. (2009). Consideraciones ting. Oil palm industry economic journal, 2(1), 11-18. sobre erradicación de palma de aceite en Colombia. Calvache, H., Meneses, N. & Gallozzi R. (2011). Mejores prácti- Palmas, 30(2),25-33. cas agrícolas en el cultivo de palma aceite. Manual para Ortiz, R. & Fernández, O. (2000). El cultivo de palma aceitera. socios y productores independientes de Hondupalma. Universidad Estatal a Distancia. San José, Costa Rica. HONDUPALMA. El Progreso, Honduras. 61 p. 191 p. CANAPALMA. (2013). Noticias. Cultivo de Palma Aceitera (en Plant and Soil Sciences Elibrary. (2014). Clasificación de los Línea). San José, Costa Rica. Consultado 19 abr. 2013. herbicidas: los ocho modos de acción (en línea). EEUU. Disponible en: http://www.canapalma.cr/noticias. Consultado 28 jun. 2014. Disponible en: http://passel. php?id=1. unl.edu/pages/informationmodule.php?idinformation module=1130447067&topicorder=5&maxto=5 Celio, L. (2000). La renovación del cultivo de palma de aceite. Una experiencia más de Indupalma S.A. en la zona cen- Senseman, S. (2007). Herbicide handbook. 9 ed. Weed Science tral. Palmas, 21(1), 66-73. Society of America. Lawrence, EEUU. 458 p. Chinchilla, C. (1992). El síndrome del anillo rojo-hoja peque- Von-Endt, D., Kearney, P. & Kaufman, D. (1968). Degradation of ña en palma aceitera y cocotero. Revista Palmas, 13(1), monosodium methanearsonic acid by soil mocroorga- 33-56. nisms. Journal Agr. Food Chem., 16(1), 17 – 20. 54 Research Journal of the Costa Rican Distance Education University (ISSN: 1659-4266) Vol. 8(1): 49-54, Junio, 2016