Rev. Biol. Trop .• 41 (3): 423-,m, 1993 
Inventario florístico en varias áreas boscosas 
en Tabarcia de Mora y Palmichal de Acosta, Costa Rica 
José Fco. Di Stéfano G. y Carlos O. Morales 
Escuela de Biología, Universidad de Costa Rica, Costa Rica. 
(Ree. 8-IX-1992. Acep. 8-II-1993) 
AbSÚ"ad: A floristie survey was performed in !he Río Negro and Tabarcia watershed,S an José, Costa Rica,10  promo­
te !he creatioo of a small prívate fores! reserve system. More lhan 180 species greater Iban O.S m in height were found 
in eleven 400 m' plots distributed between 800 and 1.700 m aboYe sea leve!. The most frequent families (appeared in 
70% or more of lbe pIOlS) were: ASleraeeae, Euphorbiaceae, Fabaeeae, Lauraceae, Melastomataeeae, Meliaceae, 
Myrtaeeae, Piperaceae, Rubiaeeae, Sapindaeeae, and Simaroubaeeae. A new speeies, HYPl.rbalfilJ¡ eladioaM 
Jiménez, was found. An area-species curve demostrated !hat no leveling off was obtained wiID !.he sampling perfor­
medo A low Jaccard similarity index value was obtained between plots. A syslern of small forest reserves is considered 
10 be an important altemative 10 help preservmg !he biodiversity of !he regioo. 
Key words: private forest preserve,d iversity,p remootane,lower montane tropical foresto 
Al menos cinco millones de especies de or­ Al respecto, Fournier y Herrera (1979), y 
ganismos existen en la Tierra (Raven el al. Chaverrl (1982) sugirieron, corno una alternati­
1981); la mayor diversidad se concentra en la va al establecimiento de parques nacionales y 
región tropical. De aproximadamente 250 000 áreas afines, el desaror llo de pequeflas reservas 
especies de angiospennas conocidas, cerca de forestales privadas, por su relativo bajo costo, y 
2/3 se encuentran en los trópicos, la mitad de porque en muchas regiones la deforestación 
éstas en el Nuevo Mundo al sur de México ocurrida en el pasado no permite establecer 
(Whitmore 1990). grandes áreas boscosas. 
En Costa Rica existen más de 8000 especies El objetivo fue realizar un reconocimiento 
diferentes de plantas superiores (Burger 1980. de la vegetación presente en varios remanentes 
Hartshorn 1983, Jiménez y Poveda 1991), de de bosque en la región de Tabarcia de Mora y 
las cuales unas 1500 especies son árboles Palmichal de Acosta con el fm de estimular la 
(Fournier 1985). La cifra sigue en aumento de­ creación de un sistema de pequeñas reservas 
bido a que nuevas especies son descubiertas forestales privadas. 
(e.g., Gómez-Laurito y Gómez 1981, 1989, 
1991). 
Sin embargo, la acelerada destrucción de los MATERIAL y METODOS 
ecosistemas forestales en Costa Rica puede 
causar que cientos de especies, con poblaciones Se realizó un inventario de plantas con altu­
reducidas, se extingan en los próximos años. Se ras mayores de 0.5 m en 11 parcelas rectangu­
hace indispensable realizar esfuerzos por cono­ lares de 400 m2 cada una. Estas se ubicaron en 
cer y preservar la diversidad que dichos bos­ remanentes de bosque dispersos en la cuenca 
ques encierran. de los Ríos Negro y Tabarcia (84015' -84025' 
424 REVISTA DE BIOWGIA TROPICAL 
\V; 9045' -9ú55' N) entre 800 y 1700 msnm. De familia (Cuadro 1). Estas se distribuyeron en 
acuer do con la c lasificación de Hol d ri d ge 150 géneros y 64 familias. La riqueza de espe­
(1978), corresponden a bosques premontano y cies promedio fue de 42 spp/400 m2 (ámbito 33 
montano bajo muy húmedos con temperaturas a60 spp). 
y precipitaciones anuales que oscilan entre 20 y Las familias más frecuentes (aparecieron 
240C. y 2 000 y 3 00 0 mm, respectivamente en el 70% o más de las parcelas muestrea­
(Chinchilla 1987). La mayoría de las parcelas das) fueron Asteraceae, Eu phorbiaceae, 
presentaron pendientes entre 20 y 45°, suelos F abaceae, Lau r aceae, Melastomat aceae, 
pedregosos, y fuertes alteraciones debidas a la Meliaceae, My r t ac eae, P i peraceae, 
caída de árboles o intervención humana. Rubiaceae, Sapin daceae y Simaroubaceae. 
La mayoría de las especies fueron reconoci­ El 55% de las familias identificadas se en­
das en el campo; el resto se identificó en el contraron en menos de cuatro parcelas; 12 
Herbario de la Universidad de Costa Rica y en de ellas aparecieron sólo en u na (Cuadro 1). 
el Herbario Nacional (se con servan algunos En cuanto a géneros y especies, los taxones 
ejemplares en el primer sitio). más frecuentes (aparecieron en al menos el 50% 
Se utilizó el índice de Jaccard para determi­ de las parcelas) fueron: Dilodendron costari­
n ar la similitu d f lorística e n t re par celas c ense, Inga s p., Lacistema aggregatum ,  
(MüUer-Dombois y Elemberg 1974). Miconia argentea, Onoseris onosero i des , 
Además, en cinco parcelas ubicadas a 800 Palicourea guianensis, Piper sp., Syzygium 
m s n m, con remanentes de bosque primario jambos, Trichilia havanensis, Miconia aerugi­
(L.A. Foumier 1991, como pers.), se estimó la nosa, Phoebe brenesii, Picramnia antidesma, 
altura total y el diámetro a 1.3 m (DAP) de to­ Siparuna griseo-flavescens y Tapirira brenesii. 
dos los árboles mayores de 4 cm de DAP. Más de 150 especies se encontraron en tres par­
celas o menos (Cuadro 1). 
RESULTADOS Las familias con mayor número de especies 
(entre 10 y 15) del total del muestreo, fueron 
Se observaron 211 especies de plantas de las Euphorbiaceae, Rubiaceae, Moraceae, 
cuales se identificaron 185 al menos a nivel de Lauraceae y Fabaceae. 
CUADRO 1 
Especies identificadas en el inventario /lOTís/ico de varios relictos boscosos 
en la cuenca de los r(os Tabarcio y Negro, Costa Rica 
Familia Especie Alt. Free. F Nombre común Posibles 
abs. usos 
Acanthaceae Aphe/andra aff. scabra (Vahl) Smith a,e 18.2 2 
Ruellia jussieuoides Sehleehter a 18.2 3 
Actinidiaceae Saurauia sp. a 9.1 2 
Agavaceae Agave sp. e 9.1 3 
Amaranthaceae P/europela/um sprucei (Hook.f.) Stand!. e 9.1 2 
Anacardiaeeae Arracardium exce/sum (B. & B.) Skeels a 9.1 1 Espavel Msd, S 
Mangifera indica L. b 9.1 1 Mango F, Mp, L 
Msd 
Mauria birringo Tu1asne d 18.2 Cirrí 
Mauria heterophyl/a Kunth d 9.1 Cirrí amarillo 
Tapirira brenesií Standl. a,d.e 54,5 Cirrí F,M 
Annooaeeae AMorra purpurea Moc. & Sess. b,c 18.2 Soncoya, toreta Ms 
Gualleria tonduzii Diels a,c 27.3 Anonilol . O 
Sapran/hus sp. e 18.2 
Apocynaceae Slemmadenia glabra Benth. e 9.1 Huevos de caballo • 
- -- - _5 . __ '" _ V lY1 J; 
Unidad de M¡cro'copía Electrónica 
Universidad de Costa Rica 
DI STEFANO'" MORALES: Inventario fioóslÍco en úeu bosc:osu 
AnWaceae DendroptllJ%ll alf. quera/i 1.D. Smitb e 9.1 Zopilote 
Dendroptl lJ%ll arboreus (L.) Decne. '" a,el,e 36.4 Zopilote MI 
Plandlon 
OreoptUllUXIllapensis (KlUltb) Decne. '" e 9.1 Cacho de venado -
Plandlon 
AIec:aceIe Chamaedorea sp. e 9.1 2 Pacaya O 
Astencea e LasÜlIullt frua llicl Olll (L.) K. Becher d 0.1 2 
Montanoa hibiscifolia Bentb. a 9.1 2 Tora L.O 
Onoseris onoseriodu (KlUltb) B.I... Rob. ap,e 63.6 2 
d 
PodIJchtunium eminens (Log.) SchullZ d 18.2 2 
Bipoaiac:ea e Amphilecna 8euilifolia e 9.1 1 GulClliUo F 
(1.D. Smitb) 1. .. Wml. 
SpathodMJ campamdaat  Beauv. b. 9.1 Uama del boaque O 
Tabebuia ochracea Slp. IUlOC/try8alllha b 9.1 Corseza amuiDa 0,Md 
(A. Gentr.) A. Gentry 
Tabebuia rwea (8ertol.) oc. e,el 27.3 Roble de sabana O,Mp. 
MId, 
Cv 
Tecoma 8lans (1...) Kuntb b 9.1 Vainilol . 
cande1illo O 
Bcmbacaceae Ochroma pyramidale (Cav.) UJban b,e 18.2 1 Balsa M.,Re 
Boraainaceae Cordia alliodora (R. '" P.) Oken a,c,d 36.4 1 Laurel M.,L 
BromeJiaceae BTOnUIlia sp. a,el 18.2 3 Piiluela 
Buneraceae Tetragutris pa_nsis (EngL) Kuntze a 9.1 1 CanfIn M.L. 
Ka 
Capaceaeparid  Capparis discolor 1.D. Smitb e 18.2 
Caricaceae Jacara/ia dolichaula (l.D. Smitb) Woodson a 9.1 Papaya de venado -
Cbrysobalsnaceae Licania platypus (HemsL) Friueb b 9.1 Sonzapote, zapote F,S,OM 
Clusiaceae Calophyllum brwiliense ClII1lbeSI. a 18.2 Cedro Maña, Msd,L 
Mufa 
Clusia sp. e 9.1 2 
Garcinia ÍIIler_dia (PitL) Hamme1 a 9.1 1 10rc0 F,O 
V18mia guia_is (Aubl.) Peno e,el 27.3 1 Ac:hoáJlo Mp,T,L 
Ccmem llnaceae Traducontia ranonia (1...) Sw. e 18.2 2 O 
Costaceae C08/US molll4l1lU M ... e 9.1 3 O 
C08tUS sp. a 9.1 3 O 
C yc1antbaceae Carludovica cf. dnltúi MasL a,el 36.4 3 O 
Euphorbiaceae AlchorMa latlfolia Sw. a,e 27,3 1 OIayore MI 
CrotOIl g08p8Y ilfolius VahI b,cd 4S.s 1 Targu6 coloracIo Mp,L.S 
Cro/Oll jÍl1UllUlzii Standl. '" Valerio e 9.1 1 TalJu6 
Crotoll lliveus lacq. e 9.1 1 Copalcbf Mp,Cv 
Crotoll8chitMaIIUS Schlech. b,d 18.2 1 Copalcbf Cv 
Crotonsp. d 9.1 1 L 
Phyllalllhus d. acuminatus. VahI e 9.1 2 Mp 
Tetrorchidium euryphyllum Standl. a 18.2 1 
Fabaceae "Acacia collinsii Safford e 18.2 2 Comezuelo 
Albizia adillOCephala (l.D. Smitb) Brin. &: a,cd 36.4 1 Gav:iUn, 
Rose plliDazo L 
Calliandra ca1D1hyr8us Meissn. e,d 27.3 2 Calboncillo L 
Cas8iafrllicl 08fl Mill. a,cd 36.4 2 Csndelillo Mp,O 
Casia I'II(I%()lIii (Brin. el Rose) Sebe!)' e 9.1 1 O 
Diphysa _ricana (Mill.) M. Seu.a a,d 18.2 1 GuachipeJín M.L. 
S,Cv 
fllga densiJIora Bentb. a 36.4 Caite,luabo S"F 
sa1ado 
fllga pUIIClata Wildl . a,b 18.2 Cuajiniquil, S,T,L 
auaba 
fllga spp. L 
[flga londuzii 1.D. Smitb b,e 18.2 Guabo peludo S 
amarillo 
[liga vera Wildl . e 9.1 1 Guaba L 
LolIChocarpus atropurpureus Bentb. e,d 18.2 1 OIapemo L 
Machaerium biovulatum Miche1i a,el 18.2 1 larro ca1ienle 
Machaerium marginatum a 18.2 4 
426 REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL 
MIICUIUl sp. e 9.1 4 Ojo de buey 
Fagacese Quercussp. e 18.2 1 Roble Msd, L 
Flacourtiaceae Banara guianensis Aublet e 9.1 1 
Casearia argllal  Kwuh e 18.2 1 Cafecil lo
Casearia sylvutris Swartz e,d 17.2 1 Plomillo M,Cv 
Pp 
P/euranthodendron /inde1lii a 9.1 2 
(Turci.) Sleumer 
Xylosma intertnedium (Tr. & Pl.) Griseb d,e 18.2 2 Peipute 
He1ic:oniaceae Helico1lia sp.p  3 Platanillas O 
Hippocastanaceae Bi//ia hippbcosta1l1l11l Peyr. e 18.2 1 Cocora Msd 
Icacinaceae Calatola costaricensis Standl. e • 9.1 1 
Citrone/Ia costaricensis (I.D. Smilh) How. e 9.1 1 
Lacistemaceae lAcistema aggregatll11l (Berg) Rusby a,cd . 72.7 1 Copalchl 
Lauraceae Beilschmiedia aff. ova/is d 9.1 1 Aguacatilol , mala -
(Blake) C.K. Allen scmbra 
Ci1lNJmotIIJU1I ci1lNJmomifo/ill11l a,e r1.3 Aguacatil lo
(Kunlh) Kostenn. 
Ci1lNJmotllJU1l sp. e 9.1 Aguacatillo 
Ocotea dendrodaphne Mez a 18.2 
Ocotea helicterifolia (Meiss.) Hemsl. a,d 18.2 
Ocotea mol/ice/la (Blake) v.d.Werff e 9.1 
Ocotea veraguensis (Meissn.) Mez b 9.1 Quina, canelillo Mp 
Persea atnericana Mill. e 9.1 Aguacate F,S 
Mp, Ms 
Persea sp. e 9.1 
Phoebe brenesii Standl. a,e 54.5 Aguacatilol  Md 
d 
Loganiaceae Strychnos sp. e,d 18.2 4 
Malpighiaceae BlUlchosia macrophylla Rose e 9.1 1 
BlUlchosia pi/osa Kunth e 9.1 1 Cereza 
Byrso1lima crassifolia (L.) Kunlh a,bd r1.3 1 Nance F,Mp 
T,L,S,Cv 
Malvaceae Malvaviscus arboreus Cav. e 9.1 1 Amapola O,CV 
Pavo1lia dasypetala Turcz. a,bd 36.4 2 O 
Wissadula ucelsior (Cav.) Presl. e 9.1 2 
Marantaceae Ca/athea c.f. crotalifera S. Watson a n.3 3 O 
Melastomataceae Blalcea graci/is Hemsley e 9.1 2 ,O 
Miconia aerugillOsa Naud. a,bd 54.5 1 Terciopelo 
Miconia aff. appendiculata Triana a 9.1 I 
Miconia arge1ltea (Sw.) D C. a,b 63.6 1 Lengua de vaca, L,s 
e,d Santa María 
MicollÍa borea/is Gleason a,a 27.3 1 
Miconia spp. 2 
Me1iaceae Cedre/a odorata L a,e 18.2 1 Cedro amargo M,L,S 
Guarea aff. rhopalocarpa RadIk. e 18.2 1 Caobillo, c6bano M,L,S 
Guarea sp. a 9.1 1 CaObilla Msd 
Trichi/ia hovo1lensis a,b,e, 72.7 1 Uruea Mp,O 
d,e Ms 
Menispennaceae Hyperbaena eladioana Q. Iiménez e 18.2 2 
Monirniaceae Mo1li1ledia costaricensis I.D. Smilh a,e 18.2 2 Limoncillo 
Siparuna griseo-JIavescens Perle. a,e,d 54.5 2 Limoncilol  
Moraceae BrosÍlnIl11l a/icastrum Sw. a r1.3 1 Ojoche M,F 
Cecropia pe/tata L a 27.3 1 Guarumo 
Clarisia biflora Ruiz L & Pavón a,e 36.4 1 
Ficus aff. tonduzii Standl. d 9.1 1 Chilamate, Mp 
higuer6n 
Ficussp. a 18.2 Mp,S 
Pseudo/tnedia oxyphyllaria I.D. Smilh a 9.1 
Sorocea trophoides W. Burger d,e 27.3 
Trophis racemosa (L.) Urban a,b 36.4 Ramón, ojochilol  F,Fo 
Myrsinaceae Ardisia compressa Kunth e 9.1 1 Murta S,F 
... Myrsine pellucido·punctata Oersted a,cd 36.4 1 Ratoncillo M,T 
Parathesis stor/cii Standl. e 9.1 1 
{¡ l.J j,A � 
427 
Mynac:eae Eugenia aff. costaricensis Berg. d 9.1 
Eugenia cartagensis Berg a,be .36.4 Murta 
Eugenia oerstediana Berg e 18.2 
Eugenia sp.p  
Eugenia truncata Berg d 9.1 
Myrcia splendens (Sw.) D C. a,c, 36.4 
d,e 
Syzygium jambos (L.) AIston a,b, 63.6 Manzana rosa F,L,S,O 
c,d Cv,Crv. 
Msd, Ta 
Nytaginaceae Neea amplifolia J.D. Smith a,e 18.2 2 
Olacaceae Heisteria acuminata (H. & D.) Engler e 9.1 1 
Oleaceae Chionanlhus domingensis Lam. e 9.1 1 
Onagraceae Hauya lucida I.D. Smilh d 9.1 1 Supra, SUB O 
guayabo 
Piperaceae Piper marginaJum Jacq. a,b 27.3 2 Candelillo Mp 
cordoncillo 
Piper spp. 2 candelillas Mp 
Poaceae Rhipidocladum sp. 3,d 45.5 3 Carrizo 
Proteaceae Roupala montana Aublet l ,d 36.4 Zorril lo blanco, 
danto 
Rubiaceae Colfea arabica L. a 18.2 2 Café L,Cu 
Hamelia pa/ens Jacq. e 18.2 2 
Holfmanian  aff. longipetiolala Polak. e 9.1 3 
Holfmannia sp. e 9.1 2 
Palicourea guianensis Aublet a,b, 72.7 2 
e,d 
Psychotria sp. 2 
Randia afI. subcordata Stand!. a 9.1 2 
Randia karslenii Polak. b 9.1 2 Espino blanco, F,Cv 
horquetilla 
Randia sp. e 9.1 2 
Rutaceae Citrus 8p. e 18.2 1 Naranjo F 
Zanlhoxylum cí. elephantiasis Macfad. a 9.1 1 Lagartilol  M 
ZanJhoxylum melanos/ictum e 9.1 1 Lagarto colorado -
SehIech. & Cham 
Zanlhoxylum microcarpum Griseb. b 9.1 Lagarto blanco Msd 
Zanlhoxylum sp. a 9.1 L.T,M 
Sapindaceae AllophyJus psilospermus Radlk. a,e,d 45.5 
Cupania glabra Sw. d 18.2 
Dilodendron costaricense (Radlk.) a,b,d 63.6 Iguano, Ms 
Gent. & Steyermark gallinazo, loro 
Malayba oppositifolia (A. Rieh) Brin. a 18.2 
Thouinidium decandrum (H. & B.) Radlk. e 9.1 Mata pulgas, O.Cv 
escobilla M,Es 
Sapotaceae Chrysophyllum brenesii Cronq. e 9.1 
Pou/eria spp. Zapote 
Sideroxylon persimile (Hemsl.) Penn. e 9.1 
Simaroubaceae Picramnia antidesma (D C.) W. Thomas a,b 54.5 Corteza amarga M 
e,d 
Picramnia /eapensis Tulasne e 18.2 1 Corteza amarga M 
Solanaceae Cestrum megalophyllum Dunal a,d e 27.3 2 
Cestrum sp. a 9.1 2 Zorrillo 
Cyphomandra hartwegii (Miers) Duna! a 9.1 1 
Solanum quitoense Lam. e 9.1 2 Naranjilla 
Solanum spp. 2 
Staphyleaceae Turpinia occidenJalis (Sw.) G. Don. a 18.2 1 
Sten:u1iaceae Guazuma tomen/osa Kunlh e 9.1 1 Guácimo 
Sy¡nplocaceae Symplocos sp. e 9.1 1 
Tiliaceae Heliocarpus appendiculatus Turcz. a,e,e 27.13 1 
Heliocarpus sp. a 27.3 I 
Luehea speciosQ Wildl . a,d 45.5 1 Guácimo macho L,S 
428 REVISTA DE BIOLOOIA 1ROPlCAL 
UImaceae UInuu mexicana (Uebm.) Planch. e 0.1 1 Tmt Md 
UniClCC8e Myriocarpa longipes Uebm. a,e TI.3 2 
PM1IIlJC sp. e 18.2 2 
Urera elola (Sw.) Griseb. e 18.2 2 
Verbenaceae Callicarpa acuminata Kuruh a 36.4 2 
Cilharuylum caudalum L. e 9.1 1 
Vilu cooperi StandL d 9.1 1 QuVada, cacho M. 
de veuado 
Voc:hysiaceae Vochysia ferrugiMa Maniu. a TI.3 Botarrama, MI 
ebancho,m ayo 
Vochysia gll4lemalensis I.D. Smith b,c TI.3 Mayo. ira de MIId 
agua,c:hanc:ho 
Noru: 
a= 775-825 mmm Posibles usos: 
b=826-875 .Crv=co rtinas rompevientol M=made rable 
c:= 975-1025 Cu=cu1tivo .=suave 
d= 1026-1075 Cv=ce rcas vivas 1Id=s emidura 
e= 16S0-1750 Es: material para escobas d=dura 
Alt.=altiIu d de la ¡w-ceIa. F=f roto comestible Rc:= material de relleno 
Frec.abI=f RCUencia absoluta ("). Fo=fomje S= IOIIlbra en cafetale s
Pv= forma de vida L=1eña opotrel'Ol 
l=úbol Mp= medicina popular T=lÍnre 
2=aJbusto 0= ornamental Ta=taninOl 
3=herb6c:e a Pp= pul4= enredade ta Ra= p
a para pa� 
resma arom4t.ica 
En el Cuadro 1 se observa que al menos un DISCUSION 
40% de las especies han sido utilizadas por el 
hombre ,  principalmente como maderables, La alta diversidad de especies, la baja fre­
sombra de pastizales y café, medicina popular, cuencia de aparición y el bajo número de indi­
lena y ornamentales. viduos por especie por hectárea, son aspectos 
El Úldice de Jaccard mostró bajas semejan­ característicos de muchos ecosistemas tropica­
zas entte las parcelas (valores menores a 0.4). les (e.g., Whitmore 1990). El inventario reali­
La mayor disimilitud ocurrió cuando se com­ zado en este estudio, reflejó esas tendencias: el 
pararon las parcelas ubicadas en la zona de vi­ 82% de las plantas identificadas aparecieron en 
da montano bajo con las del premontano. menos de cuatro parcelas, los índices de simili­
La relación área-especies (Fig. 1) muestra tud no superaron 0.4, y la densidad predomi­
que la curva no se estabiliZó con el muestteo nante fue de dos o menos individuosl2OOO m2, 
realizado. Se distinguió un considerable au­ La curva área-especies indicó que no fue su­
mento cuando se incluyeron las especies de las ficiente un muestteo de 4400 m2 para incluir 
parcelas ubicadas a más de 1600 msnm. todas las posibles especies, especialmente 
Se obtuvo un área basal total de aprox. 4 cuando se afladen aquellas que pertenecne  a la 
m2(]fXl) m2 para los remanentes balca;os primá­ zona montano bajo. Si se excluyen estas espe­
rios del ¡xemontaon  analizados (Cuadro 2). Las es­ cíes, la curva tiende a estabilizarse para géne­
pecies que más contribuyeron fueron Anacardium ros y familias en alrededo r de 4000 m2 o menos 
excelsum, Tetrorchidium euryphyllum y Luehea (Fig.l). En general, Gentry y Dodson (1987) 
speciosa. Los DAP oscilaron entre 4 y 95 cm. La consideran que el área mínima para 
mayoría de los Iallos (79%) se ubicaron en DAP representar adecuadamente la diversidad arbó­
menores de 20 cm. El ámbito de alturas fue entre 5 rea de los bosques tropicales húmedos, debe 
y 35 m pedomina ndo las menores de 15 m (65% ser de al menos una hectárea. 
del toral de Iallos analizados). El 69% de las espe­ Heuveldop y Chang (1983) identificaton 
cies mostraron densidades menores de dos 137 especies arbóreas en la región de Acosta y 
ind./2O OO n¡2. NIDglUUl de las especies alcanzó una Puriscal: al menos 45 especies coincidieron. 
frecuencia mayor que 60%. con este estudio. En un inventario más amplio 
DI STEFANO & MORALES: Inventario flonsuco en áreas boscosas 429 
CUADRO 2 
Frecuencia absoluJa ('fa), número de individuos (No.), área basal (Ab.; dnf) y altura total promedio (H; m) para especies 
mayores de 4 cm de DAP, en 5 parcelas de 400 m' con remanentes de bosque primario, 
en la cuenca de los r(os Taoorcia y Negro, Costa Rica 
Especie Free. No. Ab. H 
Allophylus psilospermus 40 2 1.2 7 
Anacardium excelsum 20 1 70.6 30 
Brosimum alicastrum 20 1 1.0 7 
Byrsonima crasifs olia 40 2 19.4 15 
Callicarpa acuminata 60 7 5.1 7 
Callophyllum brasiliense 20 1 0.5 10 
CassiafruJicosa 20 I 0.5 7 
Cecropia obtusifolia 20 1 2.6 2S 
Cecropia pe/lata 20 1 3.2 18 
Cedrela adora/a 20 1 1.5 8 
Clarisia biflora 60 3 2.6 8 
Cordia alliodora 20 I 2.2 12 
(Desconocido) 20 1 1.7 10 
Dilodendron costaricense 20 1 27.5 35 
Ficus sp. 20 1 23.8 2S 
Gua/leria londuzii 20 3 12.8 9 
lnga densiflora 40 12 31.1 14 
lnga sp. 20 2 3.8 20 
Lacislema aggregatum 20 1 0.6 8 
J.,uehea speciosa 40 9 47.0 12 
Machaerium biovulalum 20 2 3.8 16 
Malayo o opposilifolia 20 1 0.4 7 
Miconia barealis 20 2 0.9 6 
Myrsine pellucido-puncla/a 20 1 0.5 12 
P ersea caerulea 40 2 2.0 12 
Phoebe brenes;; 20 3 20.1 11 
Roupala montana 20 2 2.6 10 
Syzygium jambas 20 1 1.3 5 
Tapirira brenesii 60 4 7.4 12 
Telrorchidium euryphyllum 40 4 58.0 2S 
Vochysia ferruginea 60 9 36.9 17 
Zanthoxylum cf. elephanliasis 20 1 0.4 S 
Total 84 392.7 
NUMERO realizado por Gutiérrez (1991) en varios bos­
!!40 ques residuales del premontado húmedo, coin­
22J) 
20 0 cidieron 80 de 300 especies reconocidas. - FAMlUAS Como dato de interés, se encontró, a 1700 
180 ---- aENEROS 
180 msnm, una especie nueva (Hyperbaena e/a­
140 '/ / 
--- ESPECIES 
dioana) descrita por Jíménez (1991). También 
120 // ha sido localizada en el Cerro Turbru ares y en 
� La Cangreja de Puriscal, sitios relativamente C� aislados. Este hallazgo demuestra la importan­�j cia que tienen muchas de estas áreas boscosas 80] para la investigación y la preservación de la 
oL40 �' �0 sOo-20I�I0 80-020� 00 '�l!4O-OI!I �' -IOOS20� 0�380- 040 :r' :-00440cc0 biodiversidad. 
AIIEA(IoI2) El número relativamente alto de especies de 
las cuales se conoce alguna utilidad para el 
Fig. 1. Relación área-especies para el muestreo efectuado hombre (Cuádro l),sugiere que estas pequei'las 
en los remanentes boscosos en la cuenca de los r íos 
y reservas boscosas. además 'de su función Tabarcia Negro, Costa Rica. 
430 REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL 
ecológica de proteger suelos, agua, flora y fauna, ciado por el "Man and Biosphere Prograrnme" -
pueden ser utiJizadas para beneficio del fmque­ UNESCQ y la Vicerrectoría de Investigación, 
ro, dueflo de ia tierra, y de la comunidad. Universidád de Costa Rica. 
Heuveldop yC hang (1983) observaron que en la 
zona de Puriscal y Acosta. varios árboles nativos RESUMEN 
son comúnmente usados en sistemas agrofores­
tales. Además, estimaron que esos remanentes Se realizó un inventario florístico en la 
boscosos pueden contener un volum�n total pro­ cuenca de los ríos Tabarcia y Negro, San José, 
medio de madera de al menos 119 m /ha. con el fin de estimular la creación de un siste­
También se observó la "naturalización" de ma de pequei'las reservas forestales privadas. Se 
varias especies introducidas tales como identificaron más de 180 especies mayores de 
Syzygiumjambos, Colfea arabica y Spathodea 0.5 m de altura, en once parcelas de 400 m2 dis­
campanulata; en algunas parcelas dominaban tribuidas entre 800 y 1700 msnm. Las familias 
la regeneración. Se debe analizar el probable más frecuentes (aparecieron en 70% o más de 
impacto que estas especies podrían causar so­ las parcelas) fueron: Asteraceae, 
bre las comunidades vegetales nativas (ver Di Euphorbiaceae, Fabaceae, Lauraceae, 
Stéfano yF isher 1984). Melastomataceae, Meliaceae, Myrtaceae. 
La mayoría de los sitios se ubicaron en pen­ Piperaceae, Rubiaceae. Sap indaceae. y 
dientes pronunciadas con suelos poco profun­ Simaroubaceae. Se encontró una nueva especie, 
dos yp edregosos. Estas condiciones favorecen Hyperbaena eladioana Jiménez� El muestreo 
la creación de aperturas en el bosque debido a realizado no fue suficiente para localizar todas 
la caída de árboles, especialmente de aquéllos las especies posibles. Se obtuvo un bajo valor 
que alcanzan grandes fustes y alturas, durante del índice de similitud de Jaccard. Se sugiere 
períodos de fuertes vientos o l luvias (ver Clark que se establezca un sistema de pequeflas reser­
1990). Esto permite explicar, junto con la inter­ vas forestales como estrategia para preservar la 
vención humana en algunas parcelas, la presen­ diversidad biológica de la región. 
cia de numerosas especies sucesionales tales 
como Lacistema aggregatum, C. gossypiifo­ REFERENCIAS 
lius, Miconia spp., O. pyramidale, Cecropia 
spp Burger,W . 1980. Why are !here so many kinds of flowe­•• Piper spp., O. onoseroides, etc., y la do­
minancia de fustes delgados ya lturas relativa­ ring plants in Costa Rica? Brne esia 17: 371-388. 
mente bajas (Cuadro 2). Además, se observaron Claik,D.B. 1990. The role of disturbance in !he regenera­
vanos árboles severamente daflados por rayos. tion of neotropical moist forests, p. 291-315. 111 K.S. 
Se sugiere que éstas y otras especies sucesiona­ Bawa & M. Hadley (eds.). Reproductive Ecology of 
les encontradas en este inventario, se conside­ Tropical Forest Plants. Serie MAB, Vol. 7, UNESCO, 
ren al realizar planes de recuperación de áreas París. 
degradadas en la región. Chaverri P.,A . 1982 Un sislema de reservas biológicas pri­
Finalmente, se considera estratégico para el vadas para Costa Rica. Ciencias Amb. 5: 139-147. 
desarlro lo ye stabilidad ecológica de la región, 
que éstos y otros remanentes boscosos se inte­ Chinchilla,E . 1987. Atlas cantonal de Costa Rica. IFAM, San José. 
gren dentro de un sistema de pequei'las reservas 
forestales en cada una de las zonas de vida, las Di Sléfano,J .F. & R. Fisher. 1984. Invasion potencial of 
cuales se interconecten a través de una red de Melaleuca quillqllÚlervia in Soutbem Florida, U.8.A. 
"puentes" o corored res biológicos que permitan Forest EcoL & Management 7: 133-141. 
preservar la viabilidad genética de las especies Foumier, L.A. 1985. El sector forestal de Costa Rica: 
presentes. Antecedentes y penpectivas. Rev. Biol. Trop. 9: 253-
260. 
AGRADECIMIENTOS Fournier,L A. & M.E. Herrera. 1979.lmponancia cienlffica, 
económica y cultural de un sistema de pequeñas reserva. 
Agradecemos la colaboración de Jorge forestales en Costa Rica. Agron. Cost. 12: 131-146-
Gómez-Laúrito por su valiosa ayuda en la iden­ Gentry,A .H.& L.H. Dadsoo,1 987. Conlribution of nontre­
tificación de espeCies, ya' Guillermo Brenes es to species riemess of a tropical rainforelL BioIropic a
por el apoyo logístico. Este proyecto fue finan- 19: 149-156. 
DI STEFANO &. MORALES: Inventario tlorístico en áreas boscosas 431 
G6mez-LaurilO,l. &. L.D. 06mez. 1981. A new species of nenle arbóreo en ACOIta y Purisca1, Costa Rica. ASCO­
arborescent PtJSsiflora (Astropua) from Costa Rica NA-CA11E-OTZ-MAO,Tu rrialba. 
Phytologia 49: S6-S7. 
Hóldridge, L. 1978. Ecología basada en zonas de vida. n­
G6mez-LaurilO, 1. &. L.D. 06mez. 1989, Tic0d6ndroll: A CA,S an losé, 21lip. 
new tree from Central America. Ann. Missouri Bot. 
Oard. 76: 1148-11S1. liménez,Q . 1991. Una nueva especie deHJperlNuruJ Míen 
ex Bentham (Menispermaceae) para COlta Rica. 
06mez-LaurilO,l. &. L.D. 06mez. 1991. TIcodendraceae: Brenesia 3S: 113-116. 
A new family of Oowering plants. Ann. Missouri Bot. 
Oar. 78: 87-88. liménez, Q. &. L.l. POVedL 1991. Arboles maderables nati­
vos de Costa Rica. Museo Nacional de Costa Rica, San 
Outiérrez, E. 1991. Tropical Corest site qua1ity assessment: losé. 32p. 
An approximation in Costa Rica. Tesis Ph.D., Iowa 
Stale Univ.,Am es. 138 p. Müller-Dombois, D. &. H. Ellemberg. 1974. Aim. and 
Methods of Vegetation Ecology. 101m WiBey &. Sons, 
Hartshom, O.s. 1983. Plants, p. 118-3S0. /11 D.H. lanzen NY.S74p. 
(ed.). Costa Rican Natural History. The Univ. oC 
Cúcagó Press,C úcago. Raven, P.H., R.P. Evert &. H. Curtís. 1981. Biology of 
Plants. 3ra. ed. Worth Pub. Inc.,N Y. 686p. 
Heuveldop,1. &. B. Chang. 1983. Estudio preliminar de es­
pecies dominanles en relictos de bosque nativo, p. 33- Whitmore, T.C. 1990. An Introduction 10 Tropical Rain 
48. /11 1. Heuveldop &. L. Espinoza (eds.). El compo- Forests. Claredon Presa,Ox ford. 226p. 
Pertenece a U M E 
Unidad de M:: ro"copia Electrónle� 
Univer$idad de Costa Rica