• Evaluación y Recomendaciones Evaluación y Recomendaciones 1. Datos generales. colaboró ampliamente en la realización del evento; colaboración muy especial tuvo el Ing. Ernesto Al evento asistieron 27 participantes, de los López Salinas Líder del Grupo de Frijol de Veracruz, siguientes 9 países: Estados Unidos de Nortea­ a quien por este medio agradecemos infinitamente mérica, México, Guatemala, Honduras, Costa Rica, su excelente apoyo para la realización del taller. Panamá, Cuba, Puerto Rico (USA) y Colombia. Del país anfitrión asistieron 15 investigadores en frijol, principalmente mejoradores y agrónomos 2. Día de campo. que tienen actividades de evaluación de germo- Como parte del programa, el evento incluyó un plasma; de los 15 mexicanos, 9 de ellos fueron día de trabajo de campo en la Estación invitados por el Programa Nacional, con el propósito Experimental de Isla, localidad situada a 150 km al de compartir las experiencias y conferencias sureste del puerto de Veracruz. Con este propósito especiales sobre mejoramiento genético de frijol. se sembraron familias de cruzas múltiples Se anexa la lista de los participantes. derivadas por selección gamética en CIAT y ya previamente evaluadas para resistencia a picudo El evento de tres días de duración, tuvo un día y enfermedades foliares en el Valle de México y de campo y dos días de conferencias especiales. algunas por baja fertilidad en Isla. Los viveros se El primer bloque de conferencias incluyó las sembraron un poco tarde en relación a la fecha presentaciones de las experiencias en mejora­ normal, se manejaron bajo mínimos insumos (no miento de frijol negro, por los países que tienen fertilizantes, no pesticidas) y con inoculación de actividad de mejoramiento con apoyo de PROFRI- Rhizobium. Después de la siembra solo se registró JOL en este grupo de germoplasma. El segundo una precipitación abundante y no obstante haber grupo incluyó conferencias de los invitados dado algunos riegos de auxilio con cubetas, hubo especiales, sobre temas específicos de deficiencias de humedad. La baja fertilidad en Mejoramiento Genético. Al final de las conferencias, combinación con el déficit hídrico, no permitieron se tuvo un período amplio para discusión sobre observar diferencias entre el material genético; en diferentes temas de interés para la Red, buscando consecuencia, no se pudo practicar la evaluación clarificar conceptos y definir metodologías de de las familias, motivo principal del viaje. trabajo. Se hicieron una serie de recomenda­ ciones derivadas de esta parte del evento. 3. Exposiciones. El evento fue financiado por la COSUDE a Esta parte del programa se realizó en el través de PROFRIJOL. Para la realización de la Auditorio Central del Campo Experimental Cotaxtla reunión, se contó con el apoyo y colaboración de de INIFAP, ubicado a 34 km al sur de la ciudad de las autoridades del Centro de Investigaciones Veracruz. En las presentaciones de los países que Regionales del Golfo Centro del INIFAP y muy hacen mejoramiento de frijol mesoamericano (siete especialmente del Campo Experimental de presentaciones), se trató de especificar con detalle Cotaxtla, de la misma institución. Igualmente, el algunos de los puntos clave del mejoramiento y personal del Programa de Frijol de Cotaxtla, sus resultados. Las cinco exposiciones de los 141 PROFRIJOL^ Taller Internacional de Mejoramiento Genético de Frijol Negro Mesoamericano invitados especiales, fueron sobre aspectos de vivero de padres mejoramiento; todas fueron de alto contenido • en el próximo PCCMCA se revisarán los científico y de mucho valor para el trabajo que se factores para los cuales deberán incluirse ejecuta por la Red. padres en el nuevo VIPADOGEN 4. Discusión. b. Cruzamientos El viernes 30 tercer día del taller, se tuvo más Los participantes coincidieron en que se deben de medio d ía de discusión sobre diferentes tópicos hacer hibridaciones con diferente tipo de de interés en el Mejoramiento de Frijol Negro. cruzamientos (simples, triples, dobles, retrocruzas, Considerando lo importante de esta parte del múltiples), tomando en consideración el propósito taller, se dio tiempo suficiente para hacer una de la cruza y si es local, nacional o regional. discusión lo más completa posible y derivar las Tomando en cuenta la experiencia, la infraestruc­ recomendaciones necesarias. A continuación se tura y recursos, se recomendó que el CIAT deberá presentan los resultados de esta parte del taller. seguir produciendo cruzas múltiples para los países de la red PROFRIJOL. Algunas recomendaciones a. Selección de progenitores. específicas, fueron: En este punto se insistió que en los cruza­ mientos deben participar padres conocidos y bien • no se puede pensar en un solo tipo de cruza seleccionados por su aportación de genes nece­ • la cruza depende del objetivo que se desea sarios. Se hizo una lista de recomendaciones a obtener considerar en relación a este punto. • las cruzas deberán planearse lo mejor posible, con los mejores padres • incluir solo padres con genes útiles necesarios • deberán hacerse cruzas más amplias, entre • se debe conocer su resistencia o susceptibilidad razas y entre acervos a los factores de interés • CIAT deberá seguir colaborando en realizar • los padres no necesariamente deben ser todos cruzas múltiples para la red resistentes a mosaico común • los países deberán enviar a CIAT las variedades • es muy deseable conocer su habilidad locales a mejorar combinatoria en los cruzamientos c. Ambientes de selección Adicionalmente los participantes Los ambientes para evaluar y seleccionar en coincidieron en lo siguiente: poblaciones segregantes o familias derivadas de • el CIAT debe tener entre sus actividades cruzas planeadas para incorporar uno o más principales, el desarrollo de padres factores en la descendencia, deberán presentar sin dar lugar a fallas, las condiciones para que se • el CIAT debe hacer un inventario de padres pueda evaluar y seleccionar al o a los factores de agrupados por color interés. Para el caso de enfermedades, deberá • los países también deben participar en la procurarse hacer inoculaciones. Para los casos de identificación de nuevos padres resistencia a insectos o baja fertilidad, buscar los • los países deben contribuir con candidatos al sitios correctos para tener éxito en la selección. VERACRUZ, MEXICO. Enero 1,998 142 Evaluación y Recomendaciones Entre las recomendaciones específicas, se • en poblaciones de cruzas simples, triples o mencionaron: dobles, se puede utilizar con éxito el método de pedigrí • identificar los sitios específicos con presión suficiente del factor a selección • cuando la presión de selección no es confiable (muy baja o muy fuerte), el método SSD es lo • someter al material genético a presión suficiente más recomendable para avance generacional, en los sitios específicos no perder variabilidad genética y hacer la selección posterior • en el caso de enfermedades, auxiliarse de las inoculaciones, dispersores, etc. • la selección de gametos en poblaciones de cruzas múltiples, es efectiva para descartar la • en lo posible, sembrar en más de un sitio y variabilidad genética no útil, desde etapas nunca olvidar los testigos tempranas • planear y sistematizar el esquema de • la selección recurrente es efectiva en el movimiento, para la evaluación-selección del mejoramiento poblacional, pero de poco éxito material genético a los factores importantes en el desarrollo de líneas y variedades • un mismo sitio variando la fecha de siembra, puede servir para más de un factor • la selección temprana de caracteres cualitativos, no debe estrechar la variabilidad genética para caracteres cuantitativos como • en países con ambientes no confiables para la selección aun factor, auxiliarse de otros países rendimiento de la red, con mejores sitios para tal fin • hasta ahora sigue siendo limitante el uso de • en patógenos muy variables, procurar sembrar marcadores moleculares en los países de la el germoplasma en más de un sitio de red evaluación-selección • buscar el desarrollo de un laboratorio regional de marcadores moleculares, procurando utili­ d. Métodos de selección. zar en corto plazo esta metodolog ía en mejora­ Se hizo una amplia discusión sobre este punto, miento genético. considerado también como estratégico para el manejo y selección de las poblaciones segre­ De acuerdo con la información anterior y con gantes o familias derivadas de cruzamientos. excepción del día de campo donde la combinación Igualmente, por la heterogeneidad y en ocasiones, de dos tipos de estrés abiótico (baja fertilidad y por la poca claridad que se tiene en el uso de los sequía) no permitió hacer la evaluación de las métodos de selección en los programas de mejora­ familias de cruzas múltiples derivadas por selección miento, se dio más tiempo para la discusión de gamética, el taller cumplió con los objetivos. Las este ponto. En resumen, se hicieron las siguientes exposiciones y recomendaciones alcanzadas en recomendaciones: la sesión de discusión, serán de mucha utilidad en el trabajo futuro de mejoramiento genético de frijol • hasta ahora no existe un método de selección mesoamericano. único y universal 143 PROFRI[OLfc Taller internacional de Mejoramiento Genético de Frijol Negro Mesoamericano 5. Comité Técnico El motivo inicial del tallerfue hacer una revisión y evaluación del trabajo de mejoramiento genético de frijol negro mesoamericano desarrollado por los países de la red que desarrollan variedades de este tipo de frijol con apoyo de PROFRIJOL. Esté trabajo lo realizó simultáneamente un grupo de personas previamente seleccionadas para este propósito, es decir, hubo también la realización de un Comité Técnico. Los resultados y conclusiones de esta actividad, se presentaron al Comité Ejecutivo de la red. / VERACRUZ, MEXICO. Enero 1,998 144 Directorio de los participantes en el Taller Internacional Participantes en el Taller Internacional NOMBRE DIRECCION TELEFONO Y C.ELEGTRONICO 1.- Shree Singh CIAT (57-2) 4450-000 A. Aéreo 6713 S.Singh@cgnet.com Cali, Colombia 2..- Stephen Beebe CIAT (57-2) 4450-000 A. Aéreo 6713 S.Beebe@cgnet.com Cali, Colombia 3.- Julio Cesar Nin CIAS-SESDA (1-809) 557-3410 S. Juan de la Maguana Cel. 222-5679 Rep. Dominicana Eladio.Arnaud@codetel.net.do 4.- James Beaver Depto. Agronomía y Suelos (1 -787) 265-0220 U. de Puerto Rico J_Beaver@rumac.upr.clu.edu P.O. Box 5000 Mayaqüez, P. Rico 00681 5.- Rodolfo Araya V. E.E. Fabio Baudrit (506) 433-9111 A. Postal 183-4050 Fax: 433-9080 Alajuela, C. Rica pccmca@sol.racsa.co.cr 6.- Carlos M. Araya F. Esc. Ciencias Agrarias (506)277-3301 Universidad Nacional Fax: 261-0035 A. Postal 86-3000 caraya@una.ac.cr Heredia, Costa Rica 7.- Rafael Salinas P. CA Los Mochis (689) 6 03 20 A. Postal 342 6 01 37 Los Mochis, Sinaloa Fax: 6 0212 México. cevf@tsi.com.mx 8.- Norman F. Weeden Depto. de Horticultura Sciences Comell University (315)787-2245 Geneva, Ny U.SA 14456 rrfw1@comelLedu 9.- Adán Castillo R. CE Valle de Guadiana (52-18) 12 11 33 Apdo. Postal 181 1211 55 Km. 5 Carret. Dgo-Mexquital Durango, Dgo. México 10.- Benito Faure A. I.I.H. Lilianan Dimitrova Tel. (53-67) 577-55 Quivlcán, Habana Fax: (53-7) 335098 Cuba iarenee@ceniai.cu 11.- James D. Kelly Crop & Soil Sciences (517)355 0205 Michigan Satate University Fax: 353 3955 East Lansing, MI 48824 Kellyi@pilot.msu.edu 12.- Benito Cazares Campo Experimental Calera (52-498) 5 01 98 A. Postal 18 5 01 99 Km 24.5 Car. Zac-Fresnillo bcazares@cecal.reduaz.mx 98500 Calera, Zacatecas México 13.- Guillermo Fraire CE Rosario Izapa (52-962) 65400 Apdo. Postal 96 Tapachula, Chiapas, México 145 PROFRIjOL^ Taller Internacional de Mejoramiento Genético de Frijol Negro Mesoamericano 14.- Pablo Fernández CE Sierra de Chihuahua (52-158) 2 22 58 Apdo. Postal 554 Fax: 2 3 1 1 0 Cuauhtemoc, Chihuahua México 15.- Simón Alvarado CE Tecamachalco Tel/fax: (242) 2 02 12 Apdo.Postal 42 Tecamachalco, Puebla, México 16.- Rocío Díaz H Campo Experimental Toluca (52-72) 78 00 27 Km. 4.5 Car. Zinacantepec cetol@mifap.com.mx Toluca, Edo. México, México. 17.- Rigoberto Rosales CE Valle de México (52-595) 4 24 99 Texcoco Edo. de México México. 18.- Samuel Nuñez CE Altos de Jalisco (52- ) 2 03 55 Km 8 Carretera Tepaiitlán-Lagos Apdo.Postal 56 Tepatitlán, Jalisco, México 19.- Bernardo Villar CE Centro de Chiapas Tel/fax: (961) 5-50-90 Km 3.5 Car. Ocozocoautla-Cintalapa. Apdo.Postal 1, C.P. 29140 Ocozocoautla,Chiapas, México 20.- Javier Cumpián CE Papaloapan (52-287) 2 16 82 Km 66 Carretera Aleman-Sayula Apdo. Postal 43 , C.P. 95641 Isla, Veracruz, México. 21.- Emigdio Rodríguez IDIAP (507) 775 5250 Apdo. Postal 958 idavid@chiriqui.com David, Chiriquí, Panamá 22.- Arutro Duran P. CE Cotaxtla (52-29) 348354 Km 34 Car. Veracruz-Córdoba durana@cirgoc.inifap.conacyt.i Apdo. Postal 429, C.P. 91700 Veracruz, Ver, México. 23.- Ernesto López S. CE Cotaxtla (52-29) 348354 Km 34 Car. Veracruz-Córdoba salinaser@hotmail.com Apdo. Postal 429, C.P. 91700 Veracruz, Ver, México. 24.- Juan José Soto I.C.T.A. Km 21.5 Car. Amatitlán (502) 631 2003-11 Apdo. Postal 109 A 2.9 Fax: 631-2002 Villa Nueva, Guatemala icta@micro.com.gt 24.- Ramón Garza CE Valle de México (52-595) 4 24 99 Apdo. Postal 10 4 28 77 C.P. 56230 rcgarza@colpos.colpos.mx Chapingo, Edo. México México 25.- Rogelio Lépiz PROFRIJOL Tel/fax: (502) 331-6304 1a. Avenida 8-00, Z-9 profrijol@guate.net Guatemala, Guatemala r.lepiz@cgnet.com VERACRUZ, MEXICO. Enero 1,998 146 Programa Cooperativo Regional de Frijol para Centroamérica, México y el Caribe la. Avenida 8-00, Zona 9 - Apartado Postal 231 A, Guatemala, Guatemala. Telefax (502) 331-6304. Conmutador IICA: (502) 361-0905, 361-0915. Fax IICA: (502) 332-6795, 361-0955. E. mail: profrijol@guate.net • E. Mail IICA: iicagt@uvalle.edu.gt