Rev. Agr. Trop. 35: 15-25 (2005) ISSN: 1409-438X RESPUESTA DE LOS PASTOS Panicum maximum, Brachiaria brizantha y B. decumbens A HERBICIDAS POSEMERGENTES CON ACCIÓN GRAMINICIDA1 Moisés Hernández Chavez2, Franklin Herrera Murillo3 RESUMEN ABSTRACT Respuesta de los pastos Panicum maximum, Bra- Response of three pasture species (Panicum maxi- chiaria brizantha y B. decumbens a herbicidas pos- mum, Brachiaria brizantha and B. decumbens) to emergentes con acción graminicida. En la Estación Ex- postemergence grass control herbicides. Three perimental Los Diamantes, Pococí, Costa Rica, y en con- experiments were conduced in Los Diamantes diciones de invernadero se evaluó la selectividad de her- Experimental Station to evaluate, the selectivity of bicidas aplicados en posemergencia temprana (estado de herbicides applied in early post-emergence (three to five tres a cinco hojas) y posemergencia tardía (estado de ini- leaves) and late post-emergence (beginning of tillering) on cio de macollamiento) en los pastos Panicum maximum the grasses Panicum maximum cv. Tanzania, Brachiaria cv. Tanzania, Brachiaria brizantha cv. Diamantes 1 y B. brizantha cv. Diamantes 1 and B. decumbens cv. Pasto decumbens cv. Pasto Peludo. Los tratamientos evaluados Peludo. The treatments evaluated and their respective dose y su respectiva dosis en kg i.a./ha fueron: bispiribac so- in kg i.a./ha was: bispyribac sodium (0.020), cyhalofop dio (0,020), cihalofop (0,100), fenoxaprop (0,034), ácido (0.100), fenoxaprop (0.034), MSMA (2.160), quinclorac metilarsónico (2,160), quinclorac (0,250), clethodim (0.250), clethodim (0.060) and imazamox (0.040). The (0,060) e imazamox (0,040). Se evaluó el porcentaje de percentage of damage to the foliage of the grasses was daño a los pastos a la primera, tercera y quinta semanas evaluated at the first, third and fifth week after application después de aplicados los tratamientos y la biomasa en ba- of treatments. Biomass in dry weight was measured at the se seca al final de la evaluación. Panicum maximum cv. end of the evaluation. Panicum maximum cv. Tanzania Tanzania mostró la mejor tolerancia y rendimientos de showed highest tolerance and biomass production at both biomasa, en ambos estados de desarrollo, a los herbicidas development stages, to the herbicides bispiribac-sodium bispiribac sodio y quinclorac, sin diferencias con el testi- and quinclorac, without significant differences with the go. B. brizantha cv. Diamantes y B. decumbens cv. Pasto control. B. brizantha cv. Diamantes and B. decumbens cv. Peludo mostraron tolerancia al herbicida imazamox en Pasto Peludo showed tolerance to the herbicide imazamox estado de tres a cinco hojas pero sólo B. brizantha mos- at phonological stages corresponding to three to five leaves tró tolerancia a este herbicida en estado de inicio de ma- but B. brizantha only showed tolerance to this herbicide at collamiento. the beginning of tillering. Palabras claves: Panicum maximum, Brachiaria brizant- Key words: Panicum maximum, Brachiaria brizantha, ha, B. decumbens, herbicidas graminicidas, selectividad. B. decumbens, post-emergence herbicides, selectivity. 1 Recibido: 21 de setiembre, 2005. Aceptado: 1 de noviembre, 2005. 2 Estación Experimental Los Diamantes, Ministerio de Agricultura y Ganadería, Pococí, Costa Rica 3 Estación Experimental Fabio Baudrit Moreno, Universidad de Costa Rica. Alajuela, Costa Rica. Correo electrónico: fherrera@cariari.ucr.ac.cr 16 HERNÁNDEZ Y HERRERA: RESPUESTA DE PASTOS MEJORADOS A HERBICIDAS GRAMINICIDAS POSEMERGENTES INTRODUCCIÓN Bradley y Hagood (2001), señalan que los her- bicidas con acción “graminicida” se dividen en dos En Costa Rica la ganadería de bovinos ocupa clases químicas, ciclohexanodionas y ariloxifeno- un lugar importante en la economía (Montenegro y xipropianatos, y algunos cultivos que pertenecen a Abarca 1998) y generación de empleo. Debido al las poaceas muestran resistencia a ciertos herbici- constante crecimiento poblacional y a la presión das de este grupo. Entre estos productos desarrolla- por el desarrollo urbano, la ganadería que ha sido dos para cultivos de importancia económica como principalmente extensiva se ha visto forzada a me- el arroz (Oryza sativa L.) podemos mencionar el jorar su eficiencia e intensificar el uso del recurso uso de cihalofop, fenoxaprop y cletodim (Scherder suelo. Una manera para lograr esto, consiste en la et al. 2001; Buehring et al. 2001; Ntanos et al. renovación de áreas con pasturas mejoradas más 2000). Otros productos que también se han usado productivas que permitan intensificar la producción en arroz para el control de malezas poaceas y hojas de carne y leche. anchas y que pertenecen a otros grupos químicos, son el imazamox, bispiribac sodio y quinclorac En la fase de establecimiento de pasturas se re- (Webster y Mason 2001;Talbert et al. 2000). En el quiere de estrategias para el control de malezas que cultivo de trigo (Triticum aestivum L.) Pester et al. garanticen el éxito de la inversión. En el trópico hú- (2001) han reportado el uso de imazamox en culti- medo durante la germinación y desarrollo del pasto vares resistentes a este herbicida. en establecimiento, normalmente crecen en forma simultánea malezas poaceas, hojas anchas y ciperá- Debido a la escasa información existente de ceas. En muchas ocasiones las malezas poaceas herbicidas de reconocida acción “graminicida” que constituyen el principal problema ya que no exis- tengan potencial de uso en el establecimiento de ten herbicidas registrados que las controlen sin da- pasturas tropicales, se realizó el presente experi- ñar el pasto en desarrollo (Smith y Martin 1995). mento cuyo objetivo fue seleccionar herbicidas pro- Mc Calla et al. (2000) señalan como una limitante misorios en condiciones de invernadero que mues- la carencia de estrategias en el control de malezas tren selectividad a las especies de pastos P. poaceas y hojas anchas durante el establecimiento maximum cv. Tanzania, B. brizantha cv. Diamantes por semilla sexual del pasto Bermuda (Cynodon 1 y B. decumbens cv. Pasto Peludo. dactylon L.). Por el contrario, existen estrategias eficaces de aplicación de herbicidas en posemer- gencia para el control de malezas y sin daño a esta especie en pasturas ya establecidas. MATERIALES Y MÉTODOS Existen varias prácticas efectivas disponibles Ubicación de los experimentos que incluyen aplicaciones posemergentes para pas- to establecido, pero pocas en la fase inicial de esta- Se realizaron tres experimentos durante el pe- blecimiento. Los resultados pueden ser diferentes, ríodo de octubre a diciembre del 2000 en un inver- según señala Millhollon (1985), las aplicaciones de nadero de la Estación Experimental Los Diamantes herbicidas en posemergencia en plántulas de pasto (MAG), Guápiles, Pococí, Limón, ubicada en la zo- Bermuda pueden conducir a variaciones de grado na de vida denominada Bosque Húmedo Tropical de daño que incluyen retardo en crecimiento, alte- (Holdridge 1982). raciones en el desarrollo y muerte de plantas. Según lo reconocen Mc Calla et al. (2000) es importante encontrar los herbicidas posemergentes apropiados Material experimental y los períodos de aplicación que son efectivos en el control de malezas y que causan daño limitado al En los experimentos se utilizó semilla certifi- pasto en establecimiento. cada de las especies de pastos Panicum maximum REVISTA AGRICULTURA TROPICAL 35: 15-25 (2005) ISSN: 1409-438X HERNÁNDEZ Y HERRERA: RESPUESTA DE PASTOS MEJORADOS A HERBICIDAS GRAMINICIDAS POSEMERGENTES 17 cv.Tanzania, Brachiaria brizantha cv. Diamantes 1 desarrollo al aplicar los herbicidas. A los 18 días de y B. decumbens cv. Pasto Peludo (Basilisk). la siembra se uniformizó a 10 plantas/recipiente. Las condiciones dentro del invernadero fueron ade- cuadas para el crecimiento de los pastos evaluados. Tratamientos El riego se hizo por aspersión, y se trató de mante- ner la humedad del suelo cercana a la capacidad de Se evaluaron siete herbicidas que se indican en campo. La humedad relativa fue superior al 80 % el Cuadro 1, aplicados en dos estados de desarrollo con algunas variaciones a través del tiempo. No se de las plantas, tres a cinco hojas (postemprana) e ini- contó con registros de temperatura, pero dada la cio de macollamiento (postardía). La aplicación se ubicación geográfica del sitio, se mantuvieron tem- realizó el mismo día para ambos estados de desarro- peraturas cálidas características del Trópico Húme- llo de los pastos y para las tres especies en estudio. do. Los resultados del análisis del suelo utilizado se muestran en el Cuadro 2. Diseño experimental Los herbicidas se aplicaron con un equipo as- persor accionado por CO2 a presión constante de 2,4 Cada especie constituyó un experimento inde- kg/cm2 y con boquilla 8002. Previo a la aplicación pendiente en el cual se utilizó un diseño en bloques se calibró el equipo, para un volumen de 231 l / ha. completos al azar con 16 tratamientos, en arreglo factorial 7 x 2 (siete herbicidas y dos estados de de- Las variables evaluadas fueron: 1) porcentaje sarrollo), más un tratamiento adicional (testigo sin de daño (PD) causado por los herbicidas a las es- herbicida) y cuatro repeticiones. pecies de pastos, para lo cual se empleó una modi- ficación de la escala de Amaya (1987), de la si- La unidad experimental consistió de un reci- guiente manera: sin daño (0%); leve (1-30%); piente plástico negro de 16 cm de diámetro supe- moderado (31-50%); severo (51-80%); muy seve- rior x 13 cm de diámetro inferior (fondo) x 16,5 cm ro hasta muerte total (81-100%). Las evaluaciones de altura, lleno con suelo, sobre el cual se sembró se realizaron a la primera, tercera y quinta semana la semilla de la especie respectiva en el momento después de aplicados los herbicidas; 2) medición de apropiado, para disponer de ambos estados de la biomasa total por recipiente en base seca, al final Cuadro 1. Herbicidas aplicados en posemergencia temprana y al inicio del maco- llamiento en los pastos Panicum maximum, Brachiaria brizantha y B. decumbens. Pococí, Limón, Costa Rica. 2000. Herbicidas Dosis Formulación Grupo químico (ingrediente activo) (kg i.a. /ha) 1. Bispiribac sodio 0,020 Nominee 40 SC pirimidinaloxibenzoica 2. cihalofop 0,100 Clincher 18 EC ariloxifenoxipropianato 3. Fenoxaprop 0,034 Furore 4,5 EC ariloxifenoxipropianato 4. Ácido metilarsónico 2,160 MSMA 72 SL orgánico arsenical 5. Quinclorac 0,250 Facet 25 SC Ácido quinolin-carboxílico 6. Cletodim 0,060 Select 24 EC ciclohexanodiona 7. Imazamox 0,040 Sweeper 70 GD imidazolinona 8. Testigo ------- REVISTA AGRICULTURA TROPICAL 35: 01-13. 2005 18 HERNÁNDEZ Y HERRERA: RESPUESTA DE PASTOS MEJORADOS A HERBICIDAS GRAMINICIDAS POSEMERGENTES Cuadro 2. Características físicas y químicas del suelo em- del período de evaluación. Además, se hizo una pleado en los experimentos con herbicidas apli- descripción de los síntomas de toxicidad provoca- cados en posemergencia a tres especies de pastos dos por los herbicidas. mejorados. Pococí, Limón, Costa Rica. 2000. Característica Valor * Materia orgánica (%) 7,10 RESULTADOS pH agua 4,50 Al (meq/100ml suelo) 0,70 Experimento 1: Panicum maximum cv. Ca (meq/100ml suelo) 5,00 Tanzania Mg (meq/100ml suelo) 1,60 K (meq/100ml suelo) 0,17 El análisis de varianza mostró una interacción P (ug/ml suelo) 6,00 altamente significativa (p ≤ 0,0001) entre los herbi- Zn (ug/ml suelo) 1,20 cidas y el estado de desarrollo de P. maximum cuan- Mn (ug/ml suelo) 16,00 do se hizo la aplicación, para las variables porcen- Cu (ug/ml suelo) 18,00 taje de daño y producción de biomasa. Fe (ug/ml suelo) 117,00 Arena (%) 44 El Cuadro 3 muestra los porcentajes de daño a Arcilla (%) 22 la primera, tercera y quinta semana de aplicados los Limo (%) 34 tratamientos en dos estados de desarrollo del pasto. Nombre textura franco El herbicida bispyribac mostró buen potencial de uso en esta especie de pasto ya que presentó daños inicia- *Análisis de suelo realizado por el Laboratorio de Suelos del les leves durante la primera semana en ambos esta- MAG, Costa Rica. dos de desarrollo, con una adecuada recuperación a Cuadro 3. Análisis de comparación múltiple de medias para la interacción herbicida y estado de desarrollo en el porcentaje de daño a la primera, tercera y quinta semanas de aplicados los herbicidas en el pas- to Panicum maximum cv. Tanzania. Pococí, Limón, Costa Rica. 2000. Herbicida Porcentaje de daño Semana 1 Semana 2 Semana 3 E1* E2 ** E1 E2 E1 E2 1. Quinclorac 0,0 cA*** 2,5 dA 10,0 cA 10,0 cA 5,0 dA 10,0 cA 2. Bispiribac 17,5 bA 22,5 cA 15,0 cA 2,5 cA 0,0 dA 2,5 cA 3. Cihalofop 20,0 bA 20,0 cA 73,7 bA 32,5 bB 90,0 aA 32,5 bB 4. Fenoxaprop 35,0 aA 37,5 bA 100,0 aA 100,0 aA 100,0 aA 100,0 aA 5. Ácido metil- arsónico 37,5 aA 70,0 aB 60,0 bA 97,5 aB 52,5 cA 96,3 aB 6. Cletodim 22,5 bA 20,0 cA 70,0 bA 45,0 bB 70,0 bA 47,5 bB 7. Imazamox 22,5 bA 22,5 cA 65,0 bA 32,5 bB 45,0 cA 52,5 bA * E1= aplicación postemprana (plantas en estado de desarrollo de tres a cinco hojas) ** E2= aplicación postardía (plantas en estado de desarrollo de inicio de macollamiento) ***Medias con letras minúsculas diferentes en la misma columna, difieren estadísticamente según prueba de T (α ≤ 0,05). Medias con letra mayúscula diferente en los estados de desarrollo de la misma semana y el mismo herbicida, difieren estadísticamente según prueba de T (α ≤ 0,05). REVISTA AGRICULTURA TROPICAL 35: 15-25 (2005) ISSN: 1409-438X HERNÁNDEZ Y HERRERA: RESPUESTA DE PASTOS MEJORADOS A HERBICIDAS GRAMINICIDAS POSEMERGENTES 19 la quinta semana. De manera similar, el herbicida quinclorac mantuvo porcentajes de daño igual o me- nores al 10% durante las cinco semanas de evalua- ción en los dos estados de desarrollo. Este herbicida y el bispyribac- sodio son los que mostraron mayor potencial de uso por causar el menor daño en P. ma- ximum cv. Tanzania. El cihalofop resultó muy tóxico para esta espe- cie de pasto en postemprana pero causó daños leves a moderados de hasta un 32,5% a la quinta semana en postardía. Un comportamiento similar mostraron los herbicidas cletodim e imazamox, aunque al fi- nal causaron daño moderado al pasto en postardía. El herbicida fenoxaprop-etil causó la muerte del pasto desde la tercera semana en ambos estados de Figura 1. Efecto de los herbicidas aplicados en dos esta- desarrollo. El ácido metilarsónico fue muy tóxico en dos de desarrollo en la biomasa (g /recipiente) del pasto P. maximum cv. Tanzania al final de la ambos estados, pero más cuando se aplicó en postar- evaluación. Pococí, Limón, Costa Rica. 2000. día; efecto contrario al del cihalofop. El imazamox resultó tóxico en ambos estados de desarrollo. * Medias con letras minúsculas diferentes para el mismo es- tado de desarrollo, difieren estadísticamente según prueba La Figura 1 muestra la biomasa por recipiente de T (α = 0,05). Medias con letra mayúscula diferente en los en base seca al final de la evaluación. En ambos es- estados de desarrollo para un mismo herbicida, difieren es- tados de desarrollo los herbicidas bispiribac y quin- tadísticamente según prueba de T (α ≤ 0,05). clorac mostraron los mayores valores de peso seco sin diferencias con el testigo. En postemprana, a ex- cepción de los dos herbicidas mencionados, los res- El Cuadro 4 muestra los porcentajes de daño a tantes herbicidas mostraron reducciones de bioma- la primera, tercera y quinta semanas de aplicados sa de 55% hasta 100%. En postardía el imazamox, los tratamientos para ambos estados de desarrollo. cletodim y cihalofop mostraron rendimientos de El bispiribac causó daño entre leve y moderado en biomasa sin diferencias respecto al testigo, pero es- postemprana para esta especie de pasto y daño leve tos causaron niveles mayores de toxicidad al pasto. en postardía. Mientras que el imazamox muestra La mayor reducción de biomasa en este estado la potencial de uso para esta especie, ya que presentó causaron los herbicidas fenoxaprop y ácido porcentaje de daño leve en ambos estados. metilarsónico. Por otro lado, el cihalofop resultó tóxico en pos- Experimento 2: Brachiaria brizantha cv. temprana pero en postardía el porcentaje de daño se Diamantes 1 mantuvo leve (17,5%) por lo cual muestra en este es- tado, potencial de uso en futuras pruebas de campo. El análisis de varianza mostró una interacción altamente significativa (p ≤ 0,0001) entre los herbi- El herbicida fenoxaprop fue tóxico en ambos es- cidas y el estado de desarrollo de B. brizantha cuan- tados de desarrollo. El ácido metilarsónico también do se hizo la aplicación, para las variables porcen- resultó tóxico en ambos estados, pero con mayor gra- taje de daño y producción de biomasa. do en postardía. Esta especie resultó muy afectada REVISTA AGRICULTURA TROPICAL 35: 01-13. 2005 20 HERNÁNDEZ Y HERRERA: RESPUESTA DE PASTOS MEJORADOS A HERBICIDAS GRAMINICIDAS POSEMERGENTES Cuadro 4. Análisis de comparación múltiple de medias para la interacción herbicida y estado de desarrollo en el porcentaje de daño a la primera, tercera y quinta semanas de aplicados los herbicidas en el pasto B. brizantha cv. Diamantes 1. Pococí, Limón, Costa Rica. 2000. Herbicida Porcentaje de daño Semana 1 Semana 2 Semana 3 E1* E2 ** E1 E2 E1 E2 1. Bispiribac 22,5 aA*** 20,0 bA 42,5 bA 25,0 deB 25,0 cA 25,0 deA 2. Cihalofop 27,5 aA 0,0 dB 90,0 aA 17,5 eB 95,0 aA 17,5 efB 3. Fenoxaprop 30,0 aA 22,5 bA 95,0 aA 60,0 bB 100,0 aA 67,5 bB 4. Ácido metilarsónico 32,5 aA 93,8 aB 28,8 bA 100,0 aB 25,0 cA 100,0 aB 5. Quinclorac 32,5 aA 7,5 dcB 82,5 aA 40,0 cdB 72,5 bA 37,5 dB 6. Cletodim 15,0 aA 12,5 cA 42,5 bA 47,5 cA 17,5 cA 47,5 cB 7. Imazamox 20,0 aA 15,0 cA 7,5 cA 22,5 eA 20,0 cA 17,5 efB * E1= aplicación postemprana (plantas en estado de desarrollo de tres a cinco hojas) ** E2= aplicación postardía (plantas en estado de desarrollo de inicio de macollamiento) *** Medias con letras minúsculas diferentes en la misma columna, difieren estadísticamente según prueba de T (α ≤ 0,05). Medias con letra mayúscula diferente en los estados de desarrollo de la misma semana y el mis- mo herbicida, difieren estadísticamente según prueba de T (α ≤ 0,05). por el quinclorac en ambos estados de desarrollo aun- que fue más sensible en postemprana. El cletodim causó porcentajes de daño moderados en ambos esta- dos, por lo tanto no conviene su uso en esta especie. En resumen, los herbicidas que causaron me- nor toxicidad a B. brizantha cv. Diamantes 1 fueron el bispiribac y cihalofop en postardía y el imaza- mox en ambos estados. Con respecto a la producción de biomasa en base seca de B. brizantha cv. Diamantes 1 (Figura 2), todos los herbicidas aplicados en postemprana causaron menores rendimientos que el testigo sin aplicación, sin embargo, el cihalofop, fenoxaprop y quinclorac fueron los que más afectaron a esta es- Figura 2. Efecto de los herbicidas aplicados en dos estados pecie de pasto. de desarrollo en la biomasa (g /recipiente) del pasto B. brizantha cv. Diamantes 1 al final de la Los herbicidas bispiribac, ácido metilarsónico evaluación. Pococí, Limón, Costa Rica. 2000. y cletodim causaron una reducción de biomasa del * Medias con letras minúsculas diferentes para el mismo es- 40% respecto al testigo y aunque su rendimiento no tado de desarrollo, difieren estadísticamente según prueba difiere del imazamox que causó una reducción del de T (α = 0,05). Medias con letra mayúscula diferente en los 30%, todos ellos ocasionaron retardo leve a mode- estados de desarrollo para un mismo herbicida, difieren es- rado en el vigor y la altura de las plantas. tadísticamente según prueba de T (α ≤ 0,05). REVISTA AGRICULTURA TROPICAL 35: 15-25 (2005) ISSN: 1409-438X HERNÁNDEZ Y HERRERA: RESPUESTA DE PASTOS MEJORADOS A HERBICIDAS GRAMINICIDAS POSEMERGENTES 21 En postardía todos los rendimientos de bioma- las plantas mostraron mucha recuperación. En pos- sa seca mostraron diferencias con respecto al testi- tardía el porcentaje de daño se mantuvo leve durante go que mostró el mayor valor, sin embargo, tam- el periodo de evaluación (Cuadro 5). bién se mostraron buenos rendimientos con los herbicidas cihalofop, imazamox y bispiribac, que El herbicida cihalofop causó daño severo al además, como se mencionó anteriormente, causa- pasto en postemprana, pero el daño en postardía no ron daños leves al pasto durante el periodo de eva- superó el 10% por lo tanto muestra potencial de uso luación. Los restantes herbicidas causaron reduc- en este estado para futuras pruebas de campo. ciones drásticas en la biomasa de B. brizantha cv. Diamantes 1. El herbicida imazamox mostró diferencias en- tre estados de desarrollo del pasto, a la quinta sema- na de evaluación. En postemprana y hasta la tercera Experimento 3: Brachiaria decumbens semana causó daño leve al pasto con recuperación cv. Pasto Peludo total a la quinta semana. Por el contrario, en postar- día a la quinta semana, el daño fue moderado. El análisis de varianza mostró una interacción altamente significativa (p ≤ 0,0001) entre los herbi- Los herbicidas fenoxaprop, ácido metilarsóni- cidas y el estado de desarrollo de B. decumbens co, quinclorac y cletodim resultaron muy tóxicos en cuando se hizo la aplicación, para las variables por- ambos estados de desarrollo para B. decumbens cv. centaje de daño y producción de biomasa. Pasto Peludo. Esta especie mostró mayor susceptibilidad al Los resultados anteriores se reflejan en los ren- bispiribac en postemprana aunque a la quinta semana dimientos de biomasa en base seca (Figura 3). En Cuadro 5. Análisis de comparación múltiple de medias para la interacción herbicida y estado de desarrollo en el porcentaje de daño a la primera, tercera y quinta semanas de aplicados los herbicidas en el pasto B. decumbens cv. Pasto Peludo. Pococí, Limón, Costa Rica. 2000. Herbicida Porcentaje de daño Semana 1 Semana 2 Semana 3 E1* E2 ** E1 E2 E1 E2 1. Bispiribac 22,5 bA*** 22,5 bA 42,5 cA 20,0 cB 7,5 dA 22,5 dA 2. Cihalofop 20,0 bA 0,0 cB 85,0 aA 10,0 cB 92,5 aA 7,5 deB 3. Fenoxaprop 30,0 aA 27,5 bA 100,0 aA 60,0 bB 100,0 aA 72,5 bB 4. Ácido metil- arsónico 32,5 aA 87,5 aB 47,5 cA 100,0 aB 37,5 cA 100,0 aB 5. Quinclorac 20,0 bA 17,5 bA 60,0 bA 60,0 bA 60,0 bA 57,5 cA 6. Cletodim 10,0 cA 22,5 bB 47,5 cA 50,0 bA 52,5 bA 45,0 cA 7. Imazamox 20,0 bA 20,0 bA 17,5 dA 25,0 cA 0,0 dA 42,5 cB * E1 = aplicación postemprana (plantas en estado de desarrollo de tres a cinco hojas) ** E2 = aplicación postardía (plantas en estado de desarrollo de inicio de macollamiento) *** Medias con letras minúsculas diferentes en la misma columna, difieren estadísticamente según pruebade T (α ≤ 0,05). Medias con letra mayúscula diferente en las estados de desarrollo de la misma semana y el mis- mo herbicida, difieren estadísticamente según prueba de T (α ≤ 0,05) REVISTA AGRICULTURA TROPICAL 35: 01-13. 2005 22 HERNÁNDEZ Y HERRERA: RESPUESTA DE PASTOS MEJORADOS A HERBICIDAS GRAMINICIDAS POSEMERGENTES DISCUSIÓN La selectividad de los herbicidas evaluados en este experimento está ampliamente documentada en cultivos como arroz (Talbert et al. 2000; Bueh- ring et al. 2001; Ntanos et al. 2000; Webster y Mas- son 2001), maíz y trigo (Franetovich y Peeper 1995; Pester et al. 2001) y céspedes (Johnson 1996; Johnson y Duncan 2001; Dotray y Mc Kenney 1996). Sin embargo, en las especies de pasto aquí evaluadas la información es escasa. Los resultados de los tres experimentos mos- traron diferencias significativas en el grado de tole- rancia a los herbicidas evaluados según la especie y Figura 3. Efecto de los herbicidas aplicados en dos estados su estado de crecimiento al momento de la aplica- de desarrollo en la biomasa (g /recipiente) del ción. Anderson (1983) señala que la selectividad de pasto B. decumbens cv. Pasto Peludo al final de herbicidas aplicados al suelo o al follaje puede lo- la evaluación. Pococí, Limón, Costa Rica. 2000. grarse, entre otros factores, por diferencias en el es- tado de crecimiento de la planta y por factores bio- * Medias con letras minúsculas diferentes para el mismo es- lógicos o bioquímicos propios de la especie. tado de desarrollo, difieren estadísticamente según prueba de T (α ≤ 0,05). Medias con letra mayúscula diferente en los Panicum maximum cv. Tanzania mostró mejor estados de desarrollo para un mismo herbicida, difieren es- tolerancia, con niveles de daño muy leve en ambos tadísticamente según prueba de T (α ≤ 0,05). estados de desarrollo, a los herbicidas bispiribac- sodio y quinclorac, y además, mostraron los mayo- res valores de biomasa sin diferencias con el testi- postemprana las plantas tratadas con bispiribac go (Cuadro 3). (4,53 g) e imazamox (6,08 g) mostraron rendimien- tos similares al testigo sin aplicación (6,35 g), sin Quinclorac es un herbicida comúnmente usado embargo el primero causó una reducción de bioma- en arroz y puede ser aplicado en presiembra incor- sa del 29%. porado, preemergencia y posemergencia temprana (Zhang et al. 2002). Al respecto, Breeke et al. En postardía el cihalofop (13,13 g) no causó (2001), obtuvieron buen control de Panicum repens diferencias en biomasa con respecto al testigo con el uso del quinclorac en pasto bermuda (Cyno- (14,28 g). Con valores menores de rendimiento le don dactylon x C. transvaalensis) en tres aplicacio- siguen el bispiribac y el imazamox, con reduccio- nes espaciadas 21 días y dosis 0,6 kg i.a./ha. Lo an- nes del 23% y 29% respectivamente. terior demuestra que aún tratándose del mismo género (Panicum) existen diferencias marcadas por En resumen, los herbicidas con potencial de especie en lo referente a la tolerancia a un mismo uso para B. decumbens cv. Pasto Peludo son el herbicida. Mc Calla et al. (2001) reportaron poco cihalofop aplicado en postardía y el imazamox daño en pasto Bermuda en establecimiento con la aplicado en postemprana. aplicación de quinclorac (0,137 kg i.a./ha) y ácido REVISTA AGRICULTURA TROPICAL 35: 15-25 (2005) ISSN: 1409-438X HERNÁNDEZ Y HERRERA: RESPUESTA DE PASTOS MEJORADOS A HERBICIDAS GRAMINICIDAS POSEMERGENTES 23 metilarsónico (0,183 kg i.a./ha), los herbicidas fue- mejor tolerancia y recuperación, sin diferencias en ron aplicados a la primera, segunda y cuarta sema- biomasa al final de la evaluación con respecto al na después de la emergencia de plántulas de pasto. testigo (Cuadro 4). Sólo B. brizantha mostró buena Franetovich y Peeper (1995) reportaron en el culti- tolerancia a este producto en postardía. Estos resul- vo de trigo que el uso de quinclorac no causó daños tados se reflejan en la producción de biomasa en aplicado para el control de Bromus spp. y que la to- ambos tratamientos herbicidas y en los dos estados lerancia del trigo puede depender del estado de cre- de desarrollo (Cuadros 4 y 5; Figuras 2 y 3). cimiento al momento de la aplicación. Imazamox es un herbicida que provee amplio Bispiribac es usado para el control de malezas espectro de control en malezas hojas anchas y poa- gramíneas (especialmente Echinochloa crus-galli), ceas. Es usado en posemergencia en dosis de 35 a ciperáceas y hojas anchas en arroz en dosis de 15 a 45 g i.a./ha en alfalfa, leguminosas, soya y ciertos 60 g i.a./ha (Vencil 2002). Talbert et al. (2000) se- cultivos tolerantes a las imidazolinonas (Vencil ñalaron que el bispiribac ha mostrado ser un herbi- 2002). Pester et al. (2001) reportaron tolerancia de cida versátil por su actividad sobre malezas poaceas cultivares de trigo para imazamox lo cual facilitó el y hojas anchas comunes en arroz. Cuando se aplicó control de varias malezas poaceas anuales. sólo en dosis de 0,022 kg i.a./ha, falló en el control de Brachiaria platyphylla (56%) pero controló bien Con respecto al bispyribac, B. brizantha y B. Echinochloa crus-galli (96%). decumbens mostraron tolerancia similar a este her- bicida en postardía pero con reducciones de bioma- Contrario a los resultados obtenidos con P. ma- sa del 18% y 23% respectivamente comparados con ximum cv. Tanzania, las dos especies de Brachiaria sus testigos (Cuadros 3 y 4). Scherder et al. (2001), evaluadas resultaron muy susceptibles en ambos es- informaron para el control de malezas en arroz que tados de desarrollo a los herbicidas bispiribac y no lograron buen control de Brachiaria platyphylla quinclorac. (< 38%) con aplicaciones secuenciales de bispyribac. A pesar de tratarse de otra especie del B. brizantha cv. Diamantes 1 y B. decumbens género Brachiaria diferente a las evaluadas en el cv. Pasto Peludo mostraron buen grado de toleran- presente experimento, los resultados indican algún cia en postardía al herbicida cihalofop pero en pos- grado de tolerancia de este género a las aplicacio- temprana resultaron muy susceptibles con daño nes de bispiribac en posemergencia. muy severo al final de la evaluación (Cuadros 4 y 5). Buehring et al. (2000) y Scherder et al. (2001) El fenoxaprop, ácido metilarsónico y cletodim evaluaron el efecto de tres nuevos “graminicidas” resultaron muy tóxicos en ambas especies de Bra- en arroz, entre ellos el cihalofop aplicado en dosis chiaria evaluadas. entre 0,141 y 0,282 kg i.a./ha, y encontraron entre 0 a 5% de daño al cultivo y un control del 98% de la maleza Brachiaria platyphylla cuando se aplicó en estado de dos a tres hojas. A pesar de que estos re- CONCLUSIONES sultados son en otra especie del género Brachiaria coinciden con los obtenidos en el presente experi- 1. La respuesta a los herbicidas varió entre las es- mento, pues B. brizantha y B. decumbens resulta- pecies de pasto y los estados de desarrollo eva- ron muy susceptibles a la aplicación de cihalofop luados. en el estado de tres a cinco hojas. 2. Los herbicidas bispyribac-sodio y quinclorac Ambas especies de Brachiaria resultaron ade- aplicados a P. maximum cv. Tanzania en estado más, con tolerancia al herbicida imazamox en pos- de tres a cinco hojas e inicio de macollamiento temprana, sin embargo B. decumbens mostró fueron los que causaron el menor daño al pasto. REVISTA AGRICULTURA TROPICAL 35: 01-13. 2005 24 HERNÁNDEZ Y HERRERA: RESPUESTA DE PASTOS MEJORADOS A HERBICIDAS GRAMINICIDAS POSEMERGENTES 3. Brachiaria brizantha cv. Diamantes 1 en inicio weed control in rice. Research Series Arkansas de macollamiento mostró tolerancia al herbici- Agricultural Experiment Station 2001. No. 485: da cihalofop y tolerancia al herbicida imaza- 58-60. mox tanto en este estado de desarrollo como en el de tres a cinco hojas, no obstante, las plantas DOTRAY, P.A.; Mc KENNEY, C.B. 1996. Established and seeded buffalograss tolerance to herbicides mostraron síntomas leves de toxicidad. applied preemergence. HortScience 31(3): 393-395. 4. Brachiaria decumbens cv. Pasto Peludo mostró FRANETOVICH, L.M.; PEEPER, T. 1995. Quinclorac tolerancia al herbicida cihalofop cuando éste se for cheat (Bromus secalinus) control in winter aplicó en el estado de desarrollo de macolla- wheat (Triticum aestivum). Weed Technology 9: miento y tolerancia al herbicida imazamox en 131-140. aplicación de tres a cinco hojas. HOLDRIDGE, L. 1982. Ecología basada en zonas de 5. Ambas especies de Brachiaria mostraron to- vida. IICA. San José, Costa Rica. 216 p. lerancia moderada al herbicida bispiribac en postardía pero no en postemprana. JOHNSON, B.J. 1996. Reduced rates of preemergence and postemergence herbicides for large crabgrass (Digitaria sanguinalis) and goosegrass (Eleusine indica) control in bermudagrass (Cynodon dacty- lon). Weed Science 44: 585-590. LITERATURA CITADA JOHNSON, B.J.; DUNCAN, R.R. 2001. Effects of AMAYA, H. 1987. Selectividad del herbicida Galant 75 herbicide treatments on supression of seashore en el cultivo de arroz en Colombia. Biokemia 39: paspalum (Paspalum vaginatum) in bermudagrass 16-24. (Cynodon spp.). Weed Technology 15: 163-169. ANDERSON, W.P. 1983. Weed science: principles. West MC CALLA, J.; RICHARDSON, M.D.; BOYD, J.W.; Publishing Co. Minnesota. USA. 655 p. KARCHER, D.E. 2000. Herbicide evaluations for establishment of newly-seeded bermudagrass. Re- BRADLEY, K. W.; HAGOOD, E.S. 2001. Identifica- search Series Arkansas Agricultural Experiment tion of a Johnsongrass (Sorghum halepense) bioty- Station 2000. No.483:58-60. pe resistant to aryloxyphenoxypropionate and cy- clohexanedione herbicides in Virginia. Weed MONTENEGRO, J.; ABARCA, S. 1998. La ganadería Technology 15: 623-627. en Costa Rica: tendencias y proyecciones, 1984- 2005. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Costa BRECKE, B.J.; UNRUH, J.B.; DUSKY, J.A. 2001. Rica. 70 p. Torpedograss (Panicum repens) control with quinclorac in bermudagrass (Cynodon dactylon x MILLHOLLON, R.W. 1985. Progressive kill of C. transvaalensis) turf. Weed Technology 15: 732- rhizomatous Johnsongrass (Sorghum halepense) 736. from repeated treatments with dalapon, MSMA, or asulam. Weed Science 32: 216-221. BUEHRING, N.W.; BALDWIN, F.L.; TALBERT, R.E. 2000. A comparison on new graminicides in rice. NTANOS, D; KOUTROUBAS, S.D.; MAVROTAS, C. Research Series Arkansas Agricultural Experiment 2000. Weed Technology 14: 383-388. Station 2000. No. 476: 55-59. PESTER, T.A.; NISSEN, S.J.; WESTRA, P. 2001. BUEHRING, N.W ; BALDWIN, F.L; TALBERT, R.E; Absorption, translocation and metabolism of SCHERDER, E.F; LOVELACE, M.L. 2001. imazamox in jointed goatgrass and feral rye. Weed Graminicides in programs for broad-spectrum Science 49: 607-612. REVISTA AGRICULTURA TROPICAL 35: 15-25 (2005) ISSN: 1409-438X HERNÁNDEZ Y HERRERA: RESPUESTA DE PASTOS MEJORADOS A HERBICIDAS GRAMINICIDAS POSEMERGENTES 25 SCHERDER, E.F.; TALBERT, R.E.; LOVELACE, M.L.; sas Agricultural Experiment Station 2000. No. 476: BALDWIN, F.L. 2001. Control of propanil-resis- 131-135. tant and susceptible barnyardgrass. Research Se- ries Arkansas Agricultural Experiment Station VENCIL, K. W. 2002. Herbicide handbook. Weed Scien- 2001. No. 485: 86-98. ce Society of America. 493 p. SMITH, A.E; MARTIN, L.D. 1995. Weed management WEBSTER, E.P.; MASSON, J.A. 2001. Acetolactate systems for pastures and hay crops. In: Albert E. sythase-inhibiting herbicides on imidazolinone- Smith ed. Handbook of weed management sys- tolerant rice. Weed Science 49: 652-657. tems. Marcel Dekker Inc. N.Y. USA. p. 498. ZHANG, W.; WEBSTER, E.P.; BRAVERMAN, M.P. TALBERT, R.E; SCHMIDT, L.A.; SCHERDER, E.F.; 2002. Rice (Oryza sativa) response to rotational BALDWIN, F.L. 2000. New strategies for late-sea- crop and rice herbicide combinations. Weed son weed control in rice. Research Series Arkan- Technology 16: 340-345. REVISTA AGRICULTURA TROPICAL 35: 01-13. 2005