PROGRAMA COOPERATIVO REGIONAL. DE FRIJOL PARA CENTROAMERiCA
MEXICO Y EL CARIBE
INFORME ANUAL 199 M994
PROYECTO II! :MEJORAMIENTO GENETICO DEL FRIJOL PARA 
OBTENCION DE RESISTENCIA MULTIPLE : DORADO [DOR] - 
ANTRACNOSIS [ANT] - MUSTIA HILACHOSA [MUS].
PROGRAMA COOPERATIVO REGIONAL DE FRIJOL PARA CENTROAMERICA
MEXICO Y EL CARIBE
INFORME ANUAL 1993-1994
PROYECTO III ¡MEJORAMIENTO GENETICO DEL FRIJOL PARA 
OBTENCION DE RESISTENCIA MULTIPLE : DORADO [DOR] - 
ANTRACNOSIS [ANT] - MUSTIA HILACHOSA [MUS].
RODOLFO ARAYA V. 
FLORIBETH MORA U.
1-OBJETIVO GENERAL:
Obtener líneas de frijol con resistencia a Mosaico Dorado, Antracnosis y Mustia 
Hilachosa.
Pais Líder : COSTA RICA
Instituciones participantes : UNIVERSIDAD DE COSTA RICA
UNIVERSIDAD NACIONAL
2-OBJETIVOS ESPECIFICOS
2.1. Evaluar líneas avanzadas y materiales promisorios generados por los Programas 
Nacionales de Frijol involucrados en la red de PROFRIJOL además del Proyecto CIAT-Centroamérica ; por 
su reacción a la antracnosis y mustia hilachosa
2.2. Seleccionar materiales resistentes a la antracnosis y mustia hilachosa , evaluados en 
diversas condiciones climáticas y edáficas .
2.3. Seleccionar fuentes de resistencia a las razas de antracnosis presentes en Centroamérica 
, asi como de mustia hilachosa , por medio de la evaluación de germoplasma enviado de CIAT :[ viveros 
CIBAT, Pre-IBAT, Banco de Germoplasma y materiales provenientes en cruzas de los Programas 
Nacionales ].
2.4. Efectuar hibridación con base en los materiales promisorios resistentes a la antracnosis , 
mustia hilachosa , y mosaico dorado
En el cuadro 1 , se indican las actividades en que Costa Rica y los demás paices involucrados en el 
Proyecto III , participarían en el periodo 1993-1994 .
2
CUADRO 1. ACTIVIDADES EN QUE PARTICIPARIA CADA PAIS INVOLUCRADO EN 
EL PROYECTO III PERIODO :1993-994
ACTIVIDAD TIEMPO EJECUCION PAIS
Selección de progenitores 1993 Costa Rica (L)
Segregantes 1993 Costa Rica
Monitoreo y/o determina- 1993 Nicaragua (CL)
ción de pérdidas 1993-B Panamá (CL)
1993-B El Salvador (P)
1993 Honduras (P)
1993-B Haití (P)
Evaluación de viveros espe- 1993 Costa Rica
cíficos al proyecto 1993 Nicaragua
1993-B Panamá
1993 Honduras
1993 El Salvador
1993-B Haití
3-Antecedentes
La antracnosis, causada por el hongo Colletrotrichum lindemuthianum (Saco & Magr) Scrib, es 
una de las enfermedades limitantes del frijol, especialmente en zonas con temperatura moderada o baja 
(18-22°C), lluvias frecuentes y alta humedad relativa, ha causado pérdidas económicas en México (Crispin 
y Campos, 1976), Brasil (Vieira, 1983), Argentina (Pastor-Corrales, 1985) y en países de América Central 
como Guatemala y Costa Rica (Echandi, 1976).
En nuestro territorio ha sido la principal causa de rechazo de lotes productores de semillas en los 
últimos cinco años, se ha diseminado hacia nuevas áreas de cultivo, donde por las condiciones climáticas 
prevalecientes, no se esperaba su presencia en los niveles en que se ha registrado (Araya 1990).
Varios factores han incidido en la diseminación y propagación del patógeno : -utilización de 
variedades comerciales, que no poseen ningún nivel de resistencia, -amplia variación patogénica 
mostrada por el patógeno bajo nuestras condiciones, -poca o ninguna fiscalización de la sanidad de la 
semilla producida por el agricultor, -Trasiego de semilla contaminada a nuevas áreas de producción, -uso 
intensivo del terreno para la siembra del frijol.
Entre las medidas de combate más económicas para el agricultor, es el uso de variedades 
comerciales resistentes; no obstante, la presencia de diferentes razas fisiológicas en las poblaciones de 
patógeno, provoca reacciones inconsistentes entre los cultivares comerciales que se han liberado en 
América Central.
Los resultados de investigaciones sobre la variabilidad patogénica de C. lindemuthianum, tanto 
de aislamientos Europeos (Charrier y Bannero L, 1970; Fouilloux, 1976) como de América Latina 
(Guzmán y Donado, 1975; Menezes y Dianese, 1978; Araya, 1991) han demostrado como los 
aislamientos centroamericanos presentan una amplia variación patogénica.
Este proyecto trata de aunar esfuerzos para encauzar programas de mejoramiento, considerando 
las razas fisiológicas del patógeno presentes en la región. Schawartz et. al, (1982) cita que no todas las 
líneas mejoradas y recomendadas en otras regiones, tendrían el mismo comportamiento en Costa Rica.
La obtención de material con resistencia a mustia hilachosa, antracnosis y mosaico dorado es 
básico para los programas de certificación de semillas en nuestro país, reduciría las pérdidas e la presencia 
de dichos patógenos.
3
4-LOCALIDADES DE SIEMBRA
Los ensayos se llevaron a cabo en tres localidades Purlscal , Alajuela y Esparza . Puriscal se 
encuentra localizado a 1.100 msnm y posee un promedio de temperatura anual de 21.5°C y de 
precipitación anual de 2.495 mm., Esparza esta a 100 msnm con una temperatura anual de 27,5°C y un 
lluvia anual de2050 mm y Alajuela esta a 840msnm con una temperatura anual de 21,5°C y un lluvia anual 
de 1900 mm.
En Puriscal y Alajuela se sembró durante el primero y segundo semestre de 1993.Debido a las 
condiciones climáticas prevalentes en Puriscal, durante el primer semestre, y dado que el campo utilizado 
no había sido cultivado anteriormente con frijol, fue necesario inocular el patógeno a los 8 y 12 días 
después de la germinación (se utilizaron 2 aislamientos provenientes de la zona) . Posteriormente se 
inoculó el suelo, con residuos vegetales (follaje y vainas) altamente infestados con el hongo ( 
provenientes de Estación Experimental Fabio Baudrit Moreno , ubicada en Alajuela ).
Las condiciones ambientales para el desarrollo de la enfermedad, y aumento de la presión de 
inoculo del hongo, no fueron las óptimas durante el primer período de siembra, por lo cual se reinoculó en 
la segunda siembra ; se utilizó la metodología antes citada . Las evaluaciones de antracnosis al follaje se 
realizaron en la sexta y octava semana después de la siembra . En el VPN se evaluaron las vainas la 
cosecha.
En Alajuela , Estación Experimental Fabio Baudrit Moreno , las condiciones edafoclimáticas 
permiten la evaluación del potencial de rendimiento , arquitectura de planta , incidencia intermedia de 
mosaico dorado , mancha angular y bacteriosis . En esta estación experimental se efectúa la hibridación 
con base , actualmente , en los progenitores seleccionados en la Universidad de Costa Rica .
Esparza , es un lugar idóneo para la selección de material resistente a la mustia hilachosa , pero 
solo se sembró durante el primer semestre de 1993 , debido a que los costos de mantenimiento de este 
sitio , no fue posible cubrirlos con el dinero asignado .
5-ACTIVIDADES EJECUTADAS
Las actividades ejecutadas [selección de progenitores , selección de segregantes asi como 
evauación de viveros centroamericanos ] se indican en los Cuadros 2,3 Y 4 , con base en la programación 
anual del Proyecto III.
Cuadro 2 . Selección de material promisorio [uso potencial como progenitor]
VIVERO LOCALIDAD PERIODO
Dorado Puriscal-Alajuela 93A(23 líneas)
Mustia Puriscal-Alajuela 93A(16 líneas)
Antracnosis Puriscal-Alajuela 93A(16 líneas)
VPN 93-94 : Alajuela 93A(64 líneas)
Puriscal-Alajuela 93B(64 líneas)
Vivero Promisorios Puriscal-Alajuela 93B(80 líneas)
4
Cuadro 3 . Viveros centroamericanos , evaluados en Costa Rica
VIVERO LOCALIDAD PERIODO LINEAS
ECAR NEGRO Alajuela 93B 16
ECAR-ROJO Alajuela 93B 16
Cuadro 4 . Viveros de líneas segregantes , evaluados en Costa Rica
VIVERO LOCALIDAD PERIODO N° Poblaciones
Proyecto CIAT-C.A. Puriscal 93A 1- 13 poblc.550 segr.
Proyecto CIAT C.A. Puriscal 93B 2- 13 poblc. 375 segr.
Selección de gametos Esparza 93A 3- 9 poblc.427 segr.
CIAT-C.R Puriscal 93B 4- 9 poblc.218 segr.
Alajuela 93B 5- 9 poblc.218 segr.
Segregantes Mustia Puriscal 93A 6- 46 líneas
bajo fósforo y Antrac. Esparza 93A 7- 46 líneas
CIAT-C.R. : Puriscal 93B 8- 36 líneas
Alajuela 93B 9- 36 líneas
Segregantes Xanthom. Alajuela 93A 10- 45 poblac. F2
bajo fósforo , Antrac.y Alajuela 93B 11- 67 segr. 35 poblac.
Mustia.: Puriscal 93B 12- 67 segr. 35 poblac.
6-MATERIALES , METODOS y RESULTADOS
A continuación se describen los viveros evaluados y los resultados obtenidos en cada sitio .
VIVERO DE DORADO
EL objetivo es determinar principalmente el grado de resistencia al mosaico dorado asi como el 
potencial de rendimiento , en 21 líneas resistentes al virus del mosaico dorado . Se sembró en dos 
localidades : Puriscal [ 25 de mayo / 93 ] y Alajuela [ 20 de mayo / 93 ]. En ambas localidades la parcela 
experimental consistió de una hilera de 2 m de largo distanciada a 0,5 m , con tres repeticiones .
Los resultados obtenidos se muestran en el cuadro 5 .
Cuadro 5 . Rendimientos obtenidos con el vivero de dorado al evaluar la incidencia de 
antracnosis , mancha angular y adaptación vegetativa en Alajuela y Puriscal .
LINEA RENDIMINENTO (k/ha) ANTRAC. */ M. ANGULAR */ A.VEGT.
ALAJUELA PURISCAL ALAJ. PURIS. ALAJ. PURIS. ALAJ.
1-DOR-390 1436,1 430,0 2,7 2,3 0,0 4,0 3,3
2-DOR-462 1255,6 450,0 1,7 2,7 1,3 4,0 3,0
3-DOR-443 1700,0 596,3 4,3 2,6 0,0 4,0 3,3
4-DOR-589 2461,2 794,4 2,0 0,7 0,0 4,0 2,0
5-DOR-364 2725,5 475,0 3,3 0,7 0,0 4,0 1,3
6-DOR-391 1033,3 519,4 3,7 1,0 1,3 4,0 3,3
7-DOR-514 1788,9 686,1 1,7 1,3 0,0 4,0 3,0
8-DOR-474 1338,9 313,9 2,7 2,3 0,0 4,0 3,0
9-DOR-475 1144,4 461,1 1,7 1,0 0,0 4,3 3,3
10-DOR-476 1416,7 450,0 4,0 1,0 0,0 4,0 3,3
11-DOR-477 1141,7 541,7 2,0 1,0 0,0 4,0 3,3
12-DOR-478 1727,8 527,8 1,7 0,7 0,0 4,0 2,0
13-DOR-590 2477,8 555,6 2,3 1,7 0,0 4,0 2,0
14-DOR-484 2444,4 338,9 4,0 3,7 0,0 4,3 2,7
15-DOR-493 1505,0 502,8 2,7 1,0 0,0 4,0 3,0
16-DOR-587 1750,0 519,4 2,3 1,0 0,0 4,0 3,0
Continuación...
5
LINEA RENDIMIENTO (k/ha) ANTRAC. 7 M. ANGULAR 7 A.VEGT.
ALAJUELA PURISCAL ALAJ. PURIS. ALAJ. PURIS. ALAJ.
17-DOR-488 1644,4 480,6 2,7 1,0 0,0 4,0 3,3
18-DOR-489 1486,2 641,7 3,7 0,7 0,0 4,0 2,0
19-DOR-490 1622,2 394,4 1,7 1,0 0,0 4,0 3,0
20-DOR-481 1972,2 613,9 4,0 4,0 0,0 4,0 3,0
21-TALAM. 1405,6 633,3 2,7 2,7 0,0 4,0 3,3
22-BRUNCA 2827,8 563,9 3,3 1,7 0,0 4,0 2,3
23-HUETAR/ 2150,0 308,3 2,7 1,7 1,3 4,0 2,3
24-HUETAR/ANT-7 1844,4 513,9 1,0 4,0 0,0 4,0 3,3
25-DOR-364/TALAM. 833,3 352,8 6,0 1,3 0,0 5,7 2,3
Escala: 1-9 (CIAT 1985)
VIVERO DE MUSTIA HILACHOSA
El vivero de mustia hilachosa estuvo conformado por 14 líneas resistentes y dos testigos . Se 
sembró en dos localidades : Puriscal [ 25 de mayo / 93 y Alajuela [ 20 de mayo/ 93 ]. En ambos sitios la 
parcela consistió de una hilera de 2 m de largo , espaciada a 0,6 m con tres repeticiones .
Los resultados obtenidos se muestran en el cuadro 6 .
VIVERO DE ANTRACNOSIS
El vivero de antracnosis esta constituido por 18 materiales , 16 líneas con resistencia a la mustia 
hilachosa y dos variedades testigo . Se sembró en dos localidades : Puriscal [ 25 de mayo / 93 ] , y en 
Alajuela [ 20 mayo / 93 ] .La parcela experimental consistió , en ambos localidades , de una hilera de 2 m 
de largo , espaciada a 0,6 m .
Los resultados obtenidos se muestran en el cuadro 7 .
Cuadro 6 . Rendimientos obtenidos con el vivero de mustia hilachosa 
al evaluar antracnosis en Puriscal y Alajuela .
LINEA RENDIMIENTO [kg/ha] ANTRACNOSIS 
PURISCAL FABIO PURISCAL FABIO
1-MUS-133 405.6 2111.1 4.0 1.0
2-MUS-135 275.0 3283.3 4.0 1.0
3-MUS-176 441.7 2816.7 4.7 1.0
4-MUS-181 305.6 2766.7 3.7 1.0
5-MUS-46 252.8 2922.2 4.7 1.0
6-XAN-226 308.3 2333.3 4.7 1.0
7-BAT-450 308.3 1966.7 5.3 1.0
8-MUS-132 488.9 1783.3 5.0 1.0
9-MUS-177 347.2 3144.4 5.3 1.7
10-MUS-180 408.3 2666.7 5.0 1.0
11-MUS-138 261.1 1300.0 4.0 1.0
12-MUS-141 369.4 2122.2 5.0 1.0
13-MUS-142 275.0 2372.2 5.7 1.3
14-MUS-116 250.0 1577.8 4.0 1.0
15-TALAM. 344.4 1833.3 5.0 1.0
16-BAT-1155 313.9 1788.9 3.0 2.0
17-HUETAR/ANT-7 441.7 2352.8 5.4 1.1
18-DOR-364/TAL 415.3 1855.6 1.4 1.6
Escala :1-9( CIAT 1985)
6
Cuadro 7 . Rendimientos obtenidos con el vivero de antracnosis , 
al evaluar dicha enfermedad en Puriscal y Alajuela .
LINEA RENDIMIENTO íka/tial ANTRACNOSIS 
AUUELA PURISCAL ALAJUELA PURISCAL
1-G-11389 1266.7 202.8 1.0 3.3
2-G-5771 1277.8 358.3 1.0 2.3
3-G-9754 1972.2 144.4 2.0 2.7
4-RAB-572 1900.0 227.8 1.0 2.7
5-G-8527 1372.2 225.0 1.0 4.3
6-G-10923 1055.6 169.4 1.7 4.0
7-JU-91-8 1600.0 225.0 2.0 3.7
8-G-13072 1061.1 269.4 1.0 2.7
9-G-13070 586.1 208.3 1.7 3.7
10-V-93 508.3 161.1 1.7 4.3
11 -RAB-563 2100.0 341.6 1.7 4.0
12-G-5765 1561.1 286.1 1.3 4.3
13-G-6120 841.7 288.9 1.0 4.0
14-G-3914 1066.7 355.6 1.0 2.3
15-G-11057 1594.4 999 9 1.7 3.7
16-V-70 1241.7 266.7 2.0 3.3
17-HUETAR/ANT-7 2200.0 266.7 3.0 2.0
18-DOR-364/TAL. 1675.0 408.3 1.3 4.4
Escala: 1-9 (CIAT 1985)
VIVERO DE LINEAS PROMISORIAS
Este vivero se conformó con los materiales de los viveros de mustia , dorado , antracnosis y los 
mejores materilales seleccionados en el Proyecto de Selección de Fuentes de Resistencia a Antracnosis 
y Mustia Hilachosa , de la Universidad de Costa Rica .
Este vivero estuvo conformado por 80 líneas, las cuales se cultivaron con tres repeticiones en 
Puriscal y Alajuela . La parcela experimental fue de una hilera de 2 m de largo , espaciada a 0,6 m .En el 
cuadro 8 se muestran los resultados obtenidos y en el cuadro 9 se indican las líneas resistentes a dicha 
enfermedad .
Cuadro 8 . Rendimientos obtenidos con el vivero de líneas promisorias al evaluar Antracnosis , 
Mancha Angular y Bacteriosis en Alajuela y Puriscal .
N° LINEA RENDIMIENTO ANCTRACNOSIS7 Manch. ANGULAR*/ BACTERIA*/
Alajuela Puriscal Vaina Follaj Follaj Follaj Follaje
1- DOR-390 2688.9 656,8 3.33 3.00 8.67 4.00 5.00
2- DOR-482 1595.5 768,0 3.00 1.67 7.67 4.00 5.33
3- DOR-443 2829.9 641,0 2.67 2.00 9.00 4.33 5.00
4- DOR-589 4009.9 573,0 4.33 4.00 8.00 5.67 5.00
5- DOR 364 2510.0 642,9 2.33 2.00 9.00 4.33 4.00
6- DOR-391 2175.4 504,6 2.33 1.33 8.33 5.00 5.66
7- DOR-514 2864.3 706,4 3.00 2.33 8.00 5.00 5.33
8- DOR-474 1847.8 411,0 4.00 2.67 8.33 5.00 5.00
9- DOR-475 3080.3 532,6 2.00 2.00 7.33 5.66 5.00
10- DOR-476 2566.2 798,0 1.67 1.67 7.33 5.33 5.33
11- DOR-477 2032.8 537,7 2.33 2.33 7.67 5.33 5.33
12- DOR-478 1920.7 341,2 2.33 2.33 8.33 6.00 5.00
13- DOR-590 3023.5 787,4 2.33 2.00 8.00 5.33 5.00
14- DOR-484 2464.9 482,0 3.67 3.67 8.67 6.33 5.66
15- DOR-493 3080.8 656,6 3.33 3.33 7.67 5.00 5.00
16- DOR-587 2259.7 748,5 3.33 3.33 8.00 5.33 5.00
17- DOR-488 2752.1 556,8 4.33 4.33 8.00 5.00 4.66
18- DOR-489 1783.9 510,1 1.67 1.67 8.33 6.00 6.00
19- DOR-490 2128.9 474,9 1.33 1.33 8.67 5.33 4.00
20- DOR-481 2245.4 508,9 1.67 1.67 8.33 6.00 6.00
21- DOR-485 2118.7 428,6 2.33 2.33 8.00 6.00 5.33
22- DOR-499 2841.5 566,9 1.67 1.67 8.67 5.00 5.00
23- DOR-545 2317.4 545,3 1.67 1.67 7.67 6.33 5.66
24- DOR-582 2389.5 600,8 2.00 2.00 6.33 5.00 6.00
25- DOR-529 2059.6 674,5 2.00 2.00 8.67 6.66 5.00
26- DOR-550 2065.5 509,0 2.67 2.67 8.33 5.66 6.66
27- DOR-574 2380.1 444,7 2.33 2.33 9.00 5.00 5.00
28- DOR-543 2169.6 730,1 2.67 2.67 9.00 5.00 5.66
Continuación...
7
N° LINEA RENDIMIENTO ANCTRACNOSIS7 Manch. ANGULAR*/ BACTERIA’
Alajuela Purlscal Vaina Follaj Follaj Follaj Follaje
29- DOR-561 2269.2 383,5 3.00 3.00 8.00 5.00 4.66
30- DOR-564 2007.2 492,0 2.67 3.33 8.00 5.33 4.00
31- DOR-527 2599.0 512,3 3.00 1.67 8.33 6.00 5.66
32- MUS-133 1918.9 614,8 3.67 3.00 8.33 6.66 6.00
33- MUS-135 1831.6 606,3 5.33 4.33 7.67 6.00 5.66
34- MUS-176 2132.0 460,1 4.33 2.67 7.00 5.00 4.00
35- MUS-181 1551.7 702,6 3.33 3.00 7.67 5.66 5.00
36- MUS-46 2960.9 844,1 5.67 3.00 8.00 5.00 5.33
37- XAN-226 2712.4 633,6 3.67 3.00 6.33 5.00 4.66
38- BAT-450 2099.6 551,1 6.00 5.33 6.33 6.00 5.00
39- MUS-132 2418.7 606,7 4.00 4.00 7.33 4.33 5.66
40- MUS-177 1986.2 509,4 3.67 2.33 6.33 5.00 4.00
41- MUS-180 2252.0 562,0 5.00 4.33 7.67 5.66 4.33
42- MUS-138 1513.8 465,5 5.00 2.33 7.00 6.66 5.66
43- MUS-141 2095.2 546,5 5.33 3.33 8.33 6.66 5.00
44- MUS-142 3000.9 585,1 3.33 4.00 8.33 7.00 6.00
45- MUS-116 1490.6 614,6 4.33 3.33 7.67 5.00 5.00
46- MUS-139 2780.3 775,8 4.00 4.00 7.67 5.33 5.00
47- MUS-152 1610.8 761,6 2.33 2.67 7.33 6.00 5.66
48- MUS-154 1472.1 622,7 2.33 3.67 6.33 6.00 4.00
49- MUS-155 2846.8 637,1 3.00 2.00 8.00 6.00 5.33
50- NAB-20 2762.6 764,9 2.33 2.33 7.33 5.00 5.33
51- APG-89-26 2738.0 834,1 3.67 2.33 8.67 6.00 6.00
52- APG-89-27 2454.5 515,0 2.67 2.33 7.33 6.33 6.00
53- APG-89-7 3853.8 782,1 4.00 3.33 8.33 6.33 6.66
54- UPR-53-1 1912.4 532,0 4.00 2.33 7.67 5.66 5.00
55- MUS-172 2842.7 646,9 2.00 2.00 8.67 5.00 5.00
56- RAB-94 1610.1 401,7 2.67 3.00 7.67 5.00 5.66
57- AFR-392 2648.6 607,8 2.67 4.33 7.00 5.00 5.66
58- MICHOACAN 2007.4 671,7 1.67 2.33 8.00 5.00 5.66
59- MAN-4 1805.0 773,3 3.00 3.00 8.00 5.66 5.00
60- ARA-5 2038.3 611,0 2.67 3.00 8.33 5.66 5.33
61- A-649 917.8 370,1 3.67 3.33 7.67 4.66 4.00
62- ARA-4 1842.9 367,2 2.67 3.00 7.67 4.00 4.66
63- A-321 2297.0 602,2 3.67 4.00 7.00 5.33 5.00
64- NAG-257 2311.4 563,4 4.00 3.33 8.67 5.00 5.66
65- A-483 2059.7 764,2 3.00 3.33 8.33 5.33 5.33
66- A-603 1662.9 523,1 5.00 2.33 8.00 6.00 6.00
67- ANT-7 2287.2 762,1 2.33 1.67 8.00 5.00 5.00
68- TALAMAN 2639.5 739,8 5.00 2.67 8.33 5.66 5.00
69- DOR-517 1844.5 653,0 2.67 2.67 7.33 5.00 5.00
70- DOR-578 2067.8 538,8 3.00 2.00 7.67 6.33 6.00
71- DOR-571 2073.5 448,6 2.67 4.33 6.67 5.00 5.66
72- DOR-530 3176.7 560,5 5.67 3.67 7.67 5.66 5.00
73- DOR-526 1936.6 648,9 2.67 1.67 7.67 6.00 6.00
74- DOR-570 3155.4 574,0 2.33 2.00 7.00 5.33 5.66
75- DOR-567 1904.9 547,8 3.67 2.33 8.67 5.00 5.33
76- DOR-493 1384.1 391,5 3.33 1.67 7.67 5.66 5.33
77- DOR-541 1883.1 594,8 6.00 2.67 8.33 5.00 5.00
78- DOR-547 2507.6 437,4 4.67 2.67 8.00 5.66 5.66
79- DOR-519 2154.2 479,8 2.67 2.00 8.33 5.66 5.00
80- DOR-560 2392.2 484,4 4.67 3.33 8.00 5.00 5.00
V Escala: 1-9 (CIAT 1985)
Cuadro 9 . Líneas del Vivero de Promisorios , con mayor 
resistencia a la antracnosis en follaje.
LINEA ANTRACNOSIS*/ RENDIMIENTO
Puriscal Alajuela Puriscal
DOR -391 1,3 2175,4 504,6
DOR-489 1,7 1783,9 510,1
DOR-491 1,7 2245,4 508,9
DOR-499 1,7 2841,5 566,9
DOR-545 1,7 2317,4 545,3
DOR-527 1,7 2599,0 512,3
ANT-7 1,7 2278„2 762,1
DOR-526 1,7 1936,6 648,9
DOR-493 1,7 1384,1 391,5
'/Escala: 1-9 (CIAT 1985)
8
RECOMBINACION GENETICA Y SELECCION DE CARACTERES DESEABLES 
MULTIPLES EN EN FRIJOLES ADAPTADOS A AMBIENTES SUB-HUMEDOS 
TROPICALES DE ALTITUD MEDIA . 1. LADERAS DE BAJA FERTILIDAD .
Participantes : CIAT , COSTA RICA Y HONDURAS
En los últimos quince años ha habido un progreso sustancial en el mejoramiento de frijoles 
negros y rojos para América Central . Se han producido variedades mejoradas y líneas resistentes a 
mosaico común , Apion , mosaico dorado y a otros factores importantes que afectan la producción . Sin 
embargo , subsisten algunos problemas tales como : una base genética estrecha y un número restringido 
de características deseables en variedades liberadas como resultado de la preponderancia de proyectos 
de investigación dirigidos a mejorar uno o dos caracteres únicamente . Se requiere entonces enfatizar la 
recombinación genética del mayor número de caracteres posibles en los genotipos de frijol adaptados a la 
región
En mayo de 1993 se recibió procedente de Honduras el vivero de las poblaciones , con 
13poblaciones y un total de 480 líneas segregantes en F4 . Se sembró el 1 de junio de 1993 en Puriscal, 
en parcelas de un hilera de 1 m de largo , cada hilera estubo espaciada a 0,6 m . Se establecieron dos 
repeticiones
A continuación se describe I, en el cuadro 10 , a genealogía de las poblaciones empleadas
Cuadro 10 . Genealogía de las poblaciones empleadas , evaluadas en Puriscal .
POBLACION GENEALOGIA
GX 9650 APN 90 * [(CA 774 * (A429) * XAN 252) F1]F1 * (V 8025 * G4449)F1 * [ ( WA F2 * A55) F1 * ( 
GN31 * XAN 170 )]
GX 9651 APN 90 * [ EMP235 * [(429 * XAN252)F1 * (V8025 * G4449)F1]F1 * [WAF2 * A55)F1 * (GN31 * 
XAN170)F1]F1
GX 9652 APN 90 * [ [(V8025 * G4449)F1 * ]DOR364 * MAM38)F1]F1 * [(A797 * XAN263)F1 * (Al 14 * 
XAN252)F1]F1]F1
GX 9653 APN 109 * [(PVA800A * XAN159)F1 * (A429 * XAN265)F1] F1
GX 9654 APN 109 * [EMP335 * [(A750 * DON TIMOTEO)Fl * (A429 * XAN252)F1]F1 * [(G23222 * 
MAM38)F1 * (DOR476 * PVA800A)F1]F1]F1
GX 9655 APN 110 [ [ ( ARA 10 * XAN 253) F1 * ( DOR 364 * G 2322)F1]F1 * [ ARAAA 21 * WILKINSON 23)
Fl( DURANGO 222 * XAN 91]F1 ]F1]F1
GX 9656 APN 111 * [[( A 750 * DON TIMOTEO ) F1 [ A 429 * XAN 252 ) * ( PEF 14 * WILKINSON 24-l)Fl *
G 4495 * A 797)F1]F1]F1
GX 9657 APN 117[ [(DOR476 * PVA800A)F1 * (GN31 * A797)F1]F1 * [(DOR364 * G 23222) * (Al 14 * 
XAN252)F1]F1]F1
GX 9658 APN 113 * [ [(V8025 * G4449)F1 * DOR364 * MAM38)F1]F1 * [(A797 * XAN263)F1 * (Al 14 * 
XAN252)F1 ]F1]F1
GX 9659 APN 114 * [ [ ( A 429 * XAN 263 )F1 * ( A 525 * XAN 159) F1 ]F1
GX 9660 APN 114 * [[( ARA 9 * XAN 252 )F1 * A 750 * XAN 112 ) F1 [(MAM 37 * XAN 252)F1 * MAM 13 *
XAN 12 )F1]F1]F1
GX 9661 APN 115 * [[( PEF 2 * WILKINSON 18) F1 * ( TAR 3 * XAN 112) F1 ]F1 * [(ARA 9 * XAN 112) F1 *
(DOR 364 * MAM 38 )F1 ]F1]F1
GX 9662 APN 116 * [EMP335 * [(A750 * DON TIMOTEOJFl * (A429 * XAN252)F1]F1 * [(G2322 * 
MAM38)F1 * (DOR476 * PVA800A)F1]F1]F1
La incidencia y distribución de la población del patógeno en esta época fue baja .Se eliminaron las 
líneas que mostraron un grado de antracnosis mayor a cuatro [ escala CIAT 1985 ] o que presentaban un 
grano de color no comercial para Costa Rica .Se eliminaron 249 líneas [ 231 líneas seleccionadas ]. Se
9
efectuó selección masal, por color de grano dentro , de varias líneas , generando 33 líneas más , con lo 
cual quedaron 264 líneas para evaluar en la segunda siembra en Puriscal., las cuales se muestran en el 
cuadro 11 .
Cuadro 11 . Segregantes eliminados dentro de cada 
población , por su susceptibilidad a la 
antracnosis , o por mostrar color de grano no 
comercial . Puriscal. 1993B.
N° POBLACION N° N° SELECCIONES 
ELIMINADAS NUEVAS / P0BLAC.7
1- GX-9650 12 2
2- GX 9651 26 5
3- GX 9652 21 17
4- GX 9653 15 3
5- GX 9654 19 2
6- GX 9655 14 1
7- GX 9656 19 0
6- GX 9657 23 0
7- GX 9658 14 0
8- GX 9659 35 1
9- GX 9660 14 0
10- GX 9661 21 1
11- GX 9662 2 1
12- GX 9663 14 0
TOTAL 249 33
*/ poblaciones nuevas proceden de selecciones dentro de una línea
La segunda época de siembra se efectuó en Puriscal el 22 de setiembre de 1993 , con las 264 
líneas seleccionadas. Se empleó una parcela de una hilera de 1 m de largo espaciada a 0,6 m , con dos 
repeticiones .
La incidencia de antracnosis fue mayor a la observada durante la primera época de siembra , lo que 
permitió la eliminación de 197 líneas y cuatro poblaciones. Las poblaciones asi como el número de líneas 
seleccionadas , se muestra en el cuadro 12.
Cuadro 12 . Segregantes seleccionados del Proyecto
CIAT- Centroamérica que no
presentaron lesiones de antracnosis , con
porte bajo y adaptación vegetativa inferior a cuatro
N° POBLACION N° SELECCIONES*/
1- GX-9650 5
2- GX 9651 45
3- GX 9652 10
4- GX 9653 2
5- GX 9654 1
6- GX 9657 1
7- GX9658 1
8- GX 9662 1
TOTAL 66
7 selecciones efectuadas con base entre una 
a cinco plantas, por segregante
10
La pedigree de las poblaciones seleccionadas asi como la genealogía de las líneas segregantes F5 , en 
cada población , se muestra en el cuadro 13 .
Cuadro 13 . Genealogía de las plantas seleccionadas , entre los segregantes de cada 
población , por mostrar resistencia a la antracnosis.
1-POBLACION GENEALOGIA
GX 9650 APN 90 * [(CA 774 * (A429) * XAN 252) F1 ]F1 * (V 8025 * G4449)F1 * [ (WA F2 * A55) F1 * (
GN31 * XAN 170)]
Segregante*/ N°LIBRO GENEALOGIA
actual ORIGINAL
1- 3- 4- 3-1 cm-cm-1
2- 4- 5- 3-2-cm-cm-1
3- 7- 15- 10-3-cm-cm-1
4- 9- 16- 10-4-1-cm-cm-1
5- 9- 16- 10-4-2-cm-cm-1
7 selección de una planta por segregante , con base en resistencia a antracnosis y color de 
grano
2-POBLACION GENEALOGIA
GX 9651 APN 90 * [ EMP235 * [(429 * XAN252)F1 * (V8025 * G4449)F1]F1 * [WAF2 * A55)F1 * (GN31 *
XAN170)F1]F1
sen redante*/ N°LIBRO GENEALOGIA SEGREGANTE N° LIBRO GENEALOGIA
actual ORIGINAL ACTUAL ORIGINAL
1- 22- 33- 1-1-cm-cm-1 24- 53- 77- 12-3-cm-cm-1
2- 23- 37- 2-2-cm-cm-1 25- 57- 83- 15-1-cm-cm-1
3- 27- 44- 2-9-cm-cm-1 26- 58- 86- 15-4-1-cm-cm-1
4- 28- 46- 3-11-cm-cm-1 27- 58- 86- 15-4-2-cm-cm-1
5- 29- 47- 3-21-1-cm-cm-1 28- 58- 86 15-4-3-cm-cm-1
6- 29- 47- 3-21-2-cm-cm-1 29- 58- 86- 15-4-4-cm-cm-1
7- 30- 48- 3-31-cm-cm-1 30- 58- 86- 15-4-5-cm-cm-1
8- 31- 50- 3-5-1-cm-cm-1 31- 60- 88- 15-6-1-cm-cm-1
9- 31- 50- 3-5-2-cm-cm-1 32- 60- 88- 15-6-2-cm-cm-1
10- 32- 53 4-3-1-cm-cm-1 33- 61- 89- 16-1-1-cm-cm-1
11- 32- 53- 4-3-2-cm-cm-1 34- 61- 89- 16-1-2-cm-cm-1
12- 32- 53- 4-3-3-cm-cm-1 35- 61- 89- 16-1-3-cm-cm-1
13- 33- 54- 5-1-1-cm-cm-1 36- 62- 90- 16-2-1-cm-cm-1
14- 33- 54- 5-1-2-cm-cm-1 37- 62- 90- 16-2-2-cm-cm-1
15- 34- 54 5-1-3-cm-cm-1 38- 64- 98- 19-3-cm-cm-1
16- 34- 54- 5-1-3-cm-cm-1 39- 66- 99- 19-4-cm-cm-1
17- 35- 55- 5-2-cm-cm-1 40- 69- 105- 21-3-1-cm-cm-1
18- 37- 57- 5-4-1-cm-cm-1 41- 69- 105- 21-3-2-cm-cm-1
19- 37- 57- 5-4-2-cm-cm-1 42- 69- 105- 21-3-3-cm-cm-1
20- 38- 58- 5-5-cm-cm-1 43- 74- 114- 24-4-1-cm-cm-1
21- 39- 59- 5-6-cm-cm-1 44- 74- 114- 24-4-2-cm-cm-1
22- 46- 69- 9-3-1-cm-cm-1 45- 75- 115- 24-5-cm-cm-1
23- 46- 69- 9-3-2-cm-cm-1
7 selección de una planta por segregante , con base en resistencia a antracnosis y color de grano
3-POBLACION GENEALOGIA
GX 9652 APN 90 * [ [(V8025 * G4449)F1 * ]DOR364 * MAM38)F1 ]F1 * [(A797 * XAN263)F1 * (A114 *
XAN252)F1]F1]F1
SEGREGANTE N°LIBRO GENEALOGIA SEGREGANTE N° LIBRO GENEALOGIA
actual ORIGINAL ACTUAL ORIGINAL
1- 83- 122- 1-4-cm-cm-1 6- 99- 139- 7-2-cm-cm-1
2- 85- 126- 3-1-1-cm-cm-1 7- 111- 160- 10-2-cm-cm-1
3- 85- 126- 3-1-2-cm-cm-1 8- 118- 164- 10-6-cm-cm-1
4- 93- 133- 5-1-cm-cm-1 9- 135- 184- 20-1-cm-cm-1
5- 94- 134- 5-2-cm-cm-1 10- 147- 196- 23-1-cm-cm-1
7 selección de una planta por segregante , con base en resistencia a antracnosis y color de
grano
f
11
4-POBLACION GENEALOGIA
GX9653 APN 109 * [(PVA800A * XAN159JF1 * (A429 * XAN265)F1] F1
SEGREGANTE N°LIBRO GENEALOGIA SEGREGANTE N° LIBRO GENEALOGIA
actual ORIGINAL ACTUAL ORIGINAL
1- 149- 200- 5-1-cm-cm-1 2- 156- 209- 10-1-cm-cm-1
*/ selección de una planta por segregante , con base en resistencia a antracnosis y color de 
grano
5-POBLACION GENEALOGIA
GX 9654 APN109 * [EMP335 * [(A750 * DON TIMOTEOJF1 * (A429 * XAN252)F1]F1 * 
[(G23222 * MAM38)F1 * (DOR476*PVA 800A)F1]F1]F1
SEGREGANTE N°LIBRO GENEALOGIA 
actual ORIGINAL
1- 180- 252- 9-1-cm-cm-1
7 selección de una planta por segregante , con base en resistencia a antracnosis y color de grano
6-POBLACION GENEALOGIA
GX 9657 APN 117[ [(DOR476 * PVA800A)F1 * (GN31 * A797)F1]F1 *
[(DOR364 * G 23222) * (A114 * XAN252)F1]F1]F1
SEGREGANTE N°LIBRO GENEALOGIA 
actual ORIGINAL
1- 207- 371- 18-3- cm-cm-1
7 selección de una planta por segregante , con base en resistencia a antracnosis y color de grano
7-POBLACION GENEALOGIA
GX 9658 APN 113 * [ [(V8025 * G4449)F1 * DOR364 * MAM38)F1 ]F1 *
[(A797 * XAN263)F1 * (A114 * XAN252)F1 ]F1 ]F1
SEGREGANTE N°LIBRO GENEALOGIA
actual ORIGINAL
1- 210- 386- 6-1-cm-cm-1
7 selección de una planta por segregante , con base en resistencia a antracnosis y color 
de grano
8-POBLACION GENEALOGIA
GX 9662 APN 116 * [EMP335 * [(A750 * DON TIMOTEO)F1 * (A429 * XAN252)F1]F1 * 
[(G23222 * MAM38)F1 * (DOR476 * PVA800A)F1]F1]F1
SEGREGANTE N°LIBRO GENEALOGIA
ACTUAL ORIGINAL
1- 254- 522 27-1-cm-cm-1
7 selección de una planta por segregante , con base en resistencia a antracnosis y color de grano
12
VIVERO DE LINEAS SEGREGANTES F4 PARA MUSTIA Y BAJO FOSFORO
Las poblaciones con que se dio inició a este proyecto , fueron desarrolladas en el CIAT por el Dr. 
Beebe.. El Ing. Arturo Saborío manejó las poblaciones F2 y F3 , en Esparza ,y el Ing. Rodolfo Araya en 
Puriscal. Este vivero consta de 46 entradas , . Se sembró en Puriscal y Esparza . En Puriscal se empleó 
como testigo resistente a la antracnosis la línea ANT-7 y como testigo susceptible la variedad Talamanca . 
En Esparza se sembró la variedad Talamanca como resistente a la mustia hilachosa y la línea BAT-1155 
como susceptible . En el cuadro 14 se muestran los resultados obtenidos
Cuadro 14 . Rendimiento de líneas segregantes F4 , al evaluarse la incidencia de 
Mustia y Antraconis , en dos localidades .
LINEA RENDIMIENTO [k/ha] INCIDENCIA
ESPARZA PURISCAL MUSTIA H. ANTRAC MANCH.ANG
1 -NHBC-20199-5-M 225,3 549,0 3 3 5
2-RHBC-20193-2-M 78,6 181,5 2 2 6
3-RHBC-20193-3-M 257,8 462,4 3 3 7
4-NHJC-20186-1 -M 195,0 351,2 2 2 5
5-RHJC-20187-2-M 449,8 646,5 2 2 7
6-RHJC-20187-10-M 601,1 740,0 2 4** 6
7-NHBC-20199-9-M 239,2 536,7 3 2 6
— 8-RH JC-20187-3-M 202,8 309,2 4 2 5
9-RHJC-20188-7-M 284,5 513,5 2 4* 5
10-RHJC-20184-5-M 70,3 219,7 2 2 7
11 -RHJC-20187-6-M 265,0 509,5 3 4** 6
12-RHJC-20184-9-M 132,6 238,1 3 4** 5
13-RH JC-20187-29-M 170,3 254,4 3 5** 4**
14-NHBC-20199-10-M 453,7 292,7 3 2 7
15-RHJC-20187-23-M 95,3 432,4 3 2 4**
16-RHJC-20187-28-M 203,4 265,4 3 2 5
17-NHBC-20199-16-M 268,7 440,6 3 2 4**
18-NHJC-20190-6-M 393,4 302,0 4 6** 4**
19-RHJC-20187-19-M 247,3 424,7 3 2 5
20-ANT-7 , , c y 344,0 239,8 2 2 7
21-RHJC-20184-1-M O C f- b 7, 155,1 139,7 3 4** 6
/ 22-RHJC-20187-33-M 234,2 392,0 3 3 5
v 23-RHJC-20187-19-M 158,3 281,6 3 2 7
24-RHJC-20200-4-M 141,8 401,7 3 4** 6
25-RHJC-20187-12-M 209,8 308,2 3 2 5
26-NHBC-20201 -1 -M 469,0 672,6 3 3 4**
27-NHJC-20190-7-M 465,1 157,2 2 3 5
—28-NHJC-20189-18-M 353,4 301,8 3 2 5
29-NHBC-20199-4-M 172,9 415,5 3 2 5
30-RHJC-20187-13-M 330,3 319,9 3 2 5
31 -NHJC-20190-4-M 597,3 511,5 2 2 5
32-NH JC-20189-15-M 253,4 408,3 2 5** 6
33-NHJC-20185-6-M 191,4 306,6 3 2 6
- 34-NHBC-20196-2-M 107,0 252,4 3 4** 7
35-NHBC-20195-11 -M 449,2 465,7 2 4** 4**
36-RHJC-20187-9-M 306,1 330,1 2 2 4**
37-NHJC-20185-4-M 412,5 335,9 2 2 5
38-RBHC-20203-2-M 239,4 341,3 2 5** 6
39-NHJC-20185-5-M 36,9 363,1 3 5** 4
40-RHJC-20187-27-M 104,2 326,8 2 3* 7
41-RHJC-20187-20-M 325,8 270,7 3 3 4**
42-NHBC-20196-10-M 146,2 246,2 3 2 7
43- RH BC-20203-6-M 1117,0 198,7 2 2 5
-----44-RHJC-20187-22-M 181,7 319,3 3 4** 4**
45-NHBC-20204-3-M 133,6 256,2 3 2 6
46-TALAMANCA 282,2 164,6 -- 6** 7
-TALAMANCA 339,8 271,8 2 -- 7
-BAT-1155 294,8 319,3 3 7
Se eliminaron por susceptibilidad a antracnosis las siguientes 12 líneas :
RHJC 20184-1-M RHJC 20187-10-M NHJC 20190-6-M 
RHJC 20184-9-M RHJC 20187-22-M NHBC 20196-2-M 
NHJC 20185 -5-M RHJC -20187-29-M NHBC 20200-4-M 
RHJC 20187-6-M NHJC 20189-15-M RBHC 20203-2-M
13
En Esparza la incidencia de Mustia Hilachosa fue baja , se presentó un fuerte ataque de Fusarium 
sp , que disminuyó el crecimiento vegetativo , y en varias parcelas se redujo drásticamente la producción 
de grano .
En Puriscal las líneas mostraron susceptibilidad a la mancha angular.
VIVERO DE 36 LINEAS SEGREGANTES F5 MUSTIA Y BAJO FOSFORO
Este vivero se constituyó con base en el vivero anterior , en que se eliminaron 12 líneas , 
quedando 34 líneas F5. Se sembró en : Majuela [ 23 setiembre / 93 ] y en Puriscal [ 21 setiembre./ 93 ] En 
las dos localidades la parcela experimental consistió de una hilera de 2 m de largo espaciada a 0,6 m . con 
tres repeticiones .
Las líneas seleccionadas se muestran en el cuadro 15 y en el cuadro 16 se muestran los 
resultados obtenidos .
Cuadro 15 . Líneas que constituyen el vivero de segregantes F5 .
N° LINEA N° LINEA N° LINEA
1- RHJC-20187-10-M 13- RHJC-20187-28-M 25- RHJC-20187-13-M
2- RHBC-20193-2-M 14- NHBC-20199-16-M 26- NHJC-20190-4-M
3- RHBC-20193-3-M 15- RHJC-20187-14-M 27- NHJC-20185-6-M
4- NHJC-20186-1-M 16- ANT-7 (TT) 28- NHBC 20196-2-M
5- RHJC-20187-2-M 17- RHJC-20184-1-M 29- NHJC-20187-9-M
6- RHJC-20187-10-M 18- RHJC-20187-33-M 30- NHBC 20185-4M
7- NHBC-20199-9-M 19- RHJC-20187-19-M 31- RHJC-20187-20-M
8- RHJC-20187-3-M 20- RHJC-20187-12-M 32- NHBC-20196-10-M
9- RHJC-20184-5-M 21- NJBC-20201-1-M 33- RBHC-20203-6-M
10- RHJC-20187-6-M 22- NHJC-20190-7-M 34- RHJC-20187-22-M
11- NHBC-20199-10-M 23- NHJC-20189-18-M 35- NHBC-20204-3-M
12- RHJC-20187-23-M 24- NHBC-20199-4-M 36- TALAMANCA (TS)
Cuadro 16 . Rendimiento de las líneas segregantes F5 al evaluar Antracnosis^ \ 
Mustia Hilachosa en dos localidades
"Ñ° RENDIMIENTO tka/hal ANTRACNOSlSV MANCHA ANGULAR*/
LINEA ALAJUELA PURISCAL PURISCAL PURIS. .AUU
1- 3200,00 1261,00 3 5 6
2- 2933,33 958,30 2 5 6
3- 3625,00 1053,00 2 5 6
4- 2833,33 1044,00 3 6 4
5- 2850,00 1106,00 2 5 3
6- 3658,33 1247,00 2 4 4
7- 2975,00 680,60 4 6 4
8- 3200,00 1122,00 4 6 4
9- 3008,33 1167,00 3 5 4
10- 3308,30 1228,00 4 7 6
11- 3566,67 977,80 3 6 5
12- 3200,00 905,60 4 6 6
13- 2925,00 919,40 3 6 6
14- 3250,30 1358,00 4 5 3
15- 3766,66 1144,00 3 5 4
16- 3358,33 1108,00 3 5 6
17- 3433,33 991,70 3 6 7
18- 3283,33 1033,00 3 6 7
19- 2966,66 1122,00 4 5 7
20- 2400,00 933,30 4 5 7
21- 2616,66 875,00 3 6 7
22- 2200,50 700,00 3 6 4
23- 2066,40 855,60 3 6 6
24- 1641,66 730,60 4 6 5
25- 2900,00 1075,00 3 8 4
26- 2575,00 1122,00 4 6 5
27- 2133,33 547,20 5 8 5
28- 2333,33 997,20 3 6 6
29- 2633,33 741,70 4 6 3
30- 2375,00 794,40 4 7 5
Continuación...
14
N° RENDIMIENTO íka/hal ANTRACNOSIS 7 MANCHA ANGULAR7
LINEA ALAJUELA PURISCAL PURISCAL PURIS. .ALJU
31- 2225,00 819,40 4 6 5
32- 2433,33 683,30 3 5 4
33- 2158,33 580,60 3 7 4
34- 2666,66 1019,00 3 5 5
35- 2875,00 922,20 2 5 5
36- 2708,33 269,40 4 6 3
testigo R*7 2 5 5
testigo S*7 4 6 5
*/Escala .1-0 ( CIAT 1985)
*7testigo R= resistente a antracnosls . testigo S= susceptible a antracnosis
Las líneas com mayor susceptibilidad a la antracnosis se muestran en el cuadro 17:
Cuadro 17 . Líneas del Vivero segregantes F5 para bajo fósforo , Mustia y Antracnosis , que 
mostraron una incidencia de antracnosis similar a la del testigo susceptible
N° N° LINEA N° N° LINEA
ANTERIOR ANTERIOR
1- 2- RHBC-20193-2-M 8- 20- RHJC-20187-12-M
2- 7- NHBC-20199-9-M 9- 24- NHBC-20199-4-M
3- 8- RHJC-20187-3-M 10- 26- NHJC-20190-4-M
4- 10- RHJC-20187-6-M 11- 27- NHJC-20185-6-M
5- 12- RHJC-20187-23-M 12- 29- NHJC-20187-9-M
6- 14- NHBC-20199-16-M 13- 30- NHBC 20185-4M
7- 19- RHJC-20187-19-M 14- 31- RHJC-20187-20-M
VIVERO DE POBLACIONES F2 
[segundo proyecto CIAT -COSTA RICA]
Con base en 45 poblaciones procedentes del CIAT [ Dr Beebe ].se inició un segundo proceso de 
selección de líneas de frijol , procedente del CIAT , con resistencia a varios factoreslimitantes de la 
producción de frijol en Costa Rica El propósito es obtener resistencia conjunta a varios factores . los 
cuales están contemplados en la estrategia de cruzamiento múltiple con que se obtuvieron las 
seguientes poblaciones : poblaciones de 1 a 15 para resistencia a mustia hilachosa , poblaciones 16 a 28 
bajo fosforo y cbb , poblaciones de 29 a 36 antracnosis y de la 37 a 45 mustia.
Estas poblaciones fueron sembradas en Alajuela , [20 de mayo / 93 ]. Se procedió a efectuar un 
selección con base en la arquitectura , incidencia de mosaico dorado , color de semilla . De las plantas 
seleccionadas se tomo una vaina por planta , de las plantas que tuvieran simitud en su fenología dentro 
de la población.Las poblaciones evaluadas y su pedigree se dan en el cuadro 18 .
Cuadro 18 . indentificación de poblaciones y pedigree del Vivero de poblaciones F 2 . se 
describe a continuación :
POBL. IDENTIFICACION PEDIGREE RENDIMIENTO 
[ kg/ha]
1- RHBC-20578 MUS 130 *(RAB 495 * G 2633) 1705
2- RHBC-20579 MUS 131 *( G 495 *G 15496) 1300
3- NHBC-20580 SEL 1306 *(RAB 495 X * G 2633) 2101
4- NHBC-20581 SEL 1306*(G 495 *G 15496) 1831
5- NHBC-20582 SEL 1306 * (G 18252 * G 2633) 1393
6- NHBC-20583 SEL 1306 * (G 18252 * G 15496) 1940
7- NHBC-20584 SEL 1306 * ( SEL 1308 * ( G 4017 * G 12539) 1442
8- NHBC-20585 SEL 1306* (SEL 1278* (G 4017* G 12539) 1974
9- NHBC-20586 SEL 1306 * ( NAB 38 * ( G 4017 * G 12539) 1842
10- NHBC-20587 SEL 1305 * (G 14241 * SEL 1282) 1640
11- NHBC-20588 SEL 1306 * ( RAO 66 * G 13748) 1899
12-, NHBC-20589 SEL 1306* SEL 1277 2055
Continuación...
15
POBL. IDENTIFICACION PEDIGREE RENDIMIENTO
[kg/ha]
13- NHBC-20590 SEL 1306* SEL 1342 1863
14- NHBC-20591 SEL 1306* SEL 1343 1874
15- NHBC-20592 SEL 1306* SEL 1359 1923
16- NXBC-20593 XAN 283 * FT 83-120 * (G 4017 * G 19833) 1708
-17- NXBC-20594 XAN 283 * NAB 31 * (G 4017 * G 19833) 1654
18- NXBC-20595 XAN 228 * (SEL 1308 * (G 4017 * G 19833) 2025
19- NXBC-20596 XAN 228 * (SEL 1278 * (G 4017 * G12539) 1699
20- NHXC-20597 XAN 273 * SEL 1278 * (G 4017* G 19833) 1647
21- NHXC-20598 XAN 273 * ( NAB 31 * (G 4017 * G 12539) 1516
22- NHXC-20599 XAN 273 * ( NAB 38 * (G 4017 * G 12539) 1469
23- NJBC-20600 SEL 1308 * ( ROS 42 * G 3456)
4s¡ÁR 4/r* / pn.q 9 A * 1 SfifiCrt — ... --------------------—-—- ... .......--------------------------u t (R
25- NHBC-20603 SEL 1277 * ( BAT 1747 * (G 2333 * G 19833) 1193 3
26- NJBC-20604 NAB38* (NAB38*G 19833) 1849
27- RZBC-20605 DOR 364 * ( DOR 364 * G 19833) 1734
28- RJBC-20606 RAB 495 * ( ROS 24 * (G 2333 * G 19833) 1621
29- NJIC-20607 NAB 38* SEL 1277 1817
30- NJIC-20608 NAB 38* SEL 1342 1037
31- NZJC-20609 NAB 38* SEL 1343 1635
32- NJTC-20610 NAB 38* SEL 1359 1839
33- NJIC-20611 SEL 1278* SEL 1277 1939
34- NJIC-20612 SEL 1278* SEL 1342 1726
35- NZJC-20613 SEL 1278* SEL 1343 1764
36- NJTC-20614 SEL 1278* SEL 1359 1907
37- NHXI 20281-CM(30-B)-CM SEL 1306 * (XAN 283 * (XAN 252 * MAR 1)) 740
38- RHXI 20382-CM(37-B,C)-CM MUS 130 * (XAN 275 * ( RAB 487 * A 247) 832
39- RHXI 20383-CM(28-B,C)-CM MUS 130 * (XAN 275 * (A 295 * RUBI) 832
40- RHXI 20384-CM(36-B)-CM MUS 130 * (XAN 275 * (A 295 * A 247)) 817
41- RHXI 20385-CM(19-BJ-CM MUS 131 * (XAN 286 * ( RAB 487 * JA LO EEF 558) 627
42- RHXI 20386-CM(18-B,C)-CM MUS 131 * (XAN 269 * (XAN 252 * MAR 1)) 1100
43- RXJI 20387-CM(41-B,C)-CM XAN 275 * (XAN 252 * RAB 5089 979
44- XR 20403-CM(47)-CM SEL 1288* MUS 55 981
45- XR 20418-CM(25)-CM SEL 1292* MUS 55 927
Se eliminaron 10 poblaciones , de las 45 iniciales ,con base en la :arquitectura de planta , 
volcamiento e incidencia del virus del mosaico dorado . Los resultados se observan en el cuadro 19 ..
Cuadro 19 . POBLACIONES SELECCIONADAS DEL VIVERO DE POBLACIONES F2 PARA 
PARA BAJO FOSFORO, MUSTIA Y ANTRACNOSIS .
N°. POBLACION N° POBLACION N° POBLACION
1- RHBC 20578 13- NHJC 20592 25- NJIC 2061
2- RHBC 20579 14- NXBC 20593 26- NJIC 20611
3- NHBC 20580 15- NXBC 20594 27- NJIC 20612 Q l P -  ^
4- NHBC 20581 16- NXBC 20595 28- NJIC 20613
5- NHBC 20583 17- NJBC 20600 NJIC 20614
6- NHBC 20584 Jt- NJBC 20601 30- NHXI 20281
7- NHBC 20585 19- NJBC 20603 31- RHXI 20302 -----
8- NHBC 20586 20- NJBC 20604 32- RXHI20384
9- NHBC 20588 21- RZBC 20605 33- RHXO 20385
10- NHJC 20589 22- NJIC 20607 34- XR 20403
11- NHJC 20590 23- NJIC 20608 35- XR 20418
12- NHJC 20591 24- NZJC 20609
Se seleccionaron 67 segregantes F3, con base en el método de selección masal de vaina por 
planta , que presentaran arquitectura erecta , buen desarrollo vegetativo y reproductivo , y ausencia de 
síntomas del mosaico dorado . Los resultados se observan en el cuadro 20
Cuadro 20 . Líneas seleccionadas del Vivero de Segregantes F3 :
POBL IDENTIFICACION PEDIGREE COLOR
GRANO VAINA
1- RHBC-20578-1 -CM(43V) MUS 130 *(RAB 495 * G 2633) R.O. BL
2 RHBC-20578-2-CM(44V) MUS 130*(RAB 495*G 2633)- R.B. BL
3 RHBC-20579-1 -CM(57V) MUS 131 *( G 495 *G 15496) R.O. BL
4- RHBC-20579-2-CM(39V) MUS 131*(G 495 *G 15496) R.B. BL
Continuación...
16
POBL. IDENTIFICACION PEDIGREE COLOR
GRANO VAINA
5- NHBC-20580-1 -CM(70V) SEL 1306 *(RAB 495 X * G 2633) N.B BL
6- NHBC-20580-2-CM(66V) SEL 1306*(RAB 495 *G 2633) N.B. BL
7- NHBC-20581-1-CM(55V) SEL 1306 * (G 495* G 15496) N.B. BL
8- NHBC-20581-2-CM(80V) SEL 1306 * (G 495 *G 15496) N.O. BL
9- NHBC-20581-3-CM(61V) SEL 1306 *(G 495 *G 15496) N.B. BL
10- NHBC-20583-1 -CM(59V) SEL 1306 *(G 18252* G 15496) N.O. BL
11- NHBC-20583-2-CM(62V) SEL 1306 * (G 18252*G 15496) N.O. BL
12- NHBC-20584-1 -CM(44V) SEL 1306 * (SEL 1308 *(G4017*G 12539) N.O. BL
13- NHBC-20584-2-CM(48V) SEL 1306 *( SEL 1308 *( G 4007 *G 12539) N.O. BL
14- NHBC-20585-1 -CM(49V) SEL 1306 * (SEL 1278* (G4017*G 12539) N.O. BL
15- NHBC-20585-2-CM(57V) SEL 1306 * (SEL 1278 * (G 4017 * G 12539) N.O. BL
16- NHBC-20586-1 -CM(62V) SEL 1306 * ( NAB 38* (G 4017* G 12539) N.O. BL
17- NHBC-20586-2-CM(39V) SEL 1306 * ( NAB 38 * (G 4017 * G 12539) N.B. BL
18-, NHBC-20589-1-CM(51 V) SEL 1306 * SEL 1277 N.O. BL
19- NHBC-20589-2-CM(70Vj SEL 1306 * SEL 1277 N.O. BL
20- NHBC-20590-1 -CM(49V) SEL 1306 * SEL 1342 N.O. BL
21- NHBC-20590-2-CM(58V) SEL 1306* SEL 1342 N.O. BL.
22- NHBC-20591-1-CM(66V) SEL 1306*SEL 1343 N.O. BL
23- NHBC-20591-2-CM(71 V) SEL 1306* SEL 1343 N.O. R
24- NHBC-20592-1 -CM(49V) SEL 1306*SEL 1359 N.O. M
25- NXBC-20593-1 -CM(46V) XAN 283 * FT 83-120 * ( G 4017 * G 19833) N.O. R
26- NXBC-20593-2-CM(68V) XAN 283 * Fí 83-120 * ( G 4017 * G 19833) N.O. BL
27- NXBC-20594-1 -CM(72V) XAN 283 ’ NAB 31 *(G4017*G 19833) N.O. BL
28- NXBC-20594-2-CM(37V) XAN 283 * NAB31 *(G 4017*G 19833) N.O. BL
29- NXBC-20595-1-CM(41V) XAN 228 * (SEL 1308* (G4017*G 19833) N.O. M
30- NHXC-20599-1 -CM(55V) XAN 273 * (NAB 38* (G 4017* G 12539) N.O. BL
31- NHXC-20599-2-CM(64V) XAN 273 *' ( NAB 38* (G 4017* G 12539) _........ —JSLO_-B__L
N JBC-20601 -1 -CM(71V) MAR AA * 1; ROS 24 * G 13689) N O BL
33- N J BC-20601 -2-CM (47V) NAB 44 * |;  ROS 24 * G 13689) N.B
34- N J BC-20601 -3-CM (53 V) NAB 44 * I[ROS 24 *G 13689) N.O. BL
35- N J BC-20601 -4-CM(55V) NAB 44 * 1[ ROS 24 *G 13689) N.B. BL
36- NHBC-20603-1 -CM(68V) SEL 1277 * (BAT 1747 * (G 2333 * G 19833) N.O. BL
37- NHBC-20603-2-CM(39V) SEL 1277 * (BAT 1747 * (G 2333 * G 19833) N.O. BL
38- NHBC-20603-3-CM(52) SEL 1277 * (BAT 1747 * (G 2333 * G 19833) N.B. BL
39- NHBC-20603-4-CM(66) SEL 1277 * ( BAT 1747 * (G 2333 * G 19833) N.B. BL
40- NJBC-20604-1 -CM(70V) NAB 38 * I[NAB 38 *G 19833) N.O. M
41- RZBC-20605-1 -CM(55V) DOR 364 * (DOR 364 *G 19833) R.B. BL
42- RZBC-20605-2-CM(60V) DOR 364 * (DOR 364 *G 19833) R.B. BL
43- N JIC-20607-1 -CM (44 V) NAB 38 * SEL 1277 N.O. M
44- NJIC-20607-2-CM(62V) NAB 38* SEL 1277 N.O. BL
45- NJIC-20608-1-CM(55V) NAB 38 * SEL 1342 N.O. M
46- NJIC-20608-2-CM(73V) NAB 38* SEL 1342 N.O. BL
47- NZJC-20609-1-CM(55V) NAB 38 * SEL 1343 N.O. M
48- NJTC-20610-2-CM(58V) NAB 38* SEL 1359 N.O. M
49- NJIC-20611-1-CM(59V) SEL 1278 * SEL 1277 N.O. BL
50- NJIC-20611-2-CM(44V) SEL 1278 * SEL 1277 R.O. BL
51- NJIC-20611-3-CM(59V) SEL 1278 *SEL 1277 N.O. BL
52- NJIC-20612-1 -CM(65V) SEL 1278 *SEL 1342 N.O. BL
53- NZJC-20613-1 -CM(52V) SEL 1278 *SEL 1343 N.O. BL
54- NZJC-20613-2-CM(41) SEL 1278 *SEL 1343 N.O. BL
55- NJTC-20614-1-CM(72V) SEL 1278 *SEL 1359 N.O. BL
56- NJTC-20614-2-CM(67V) SEL 1278 *SEL 1359 N.O. M
57- NHXI 20281 -CM(3Ó-B)-CM-1-CM(46V) SEL 1306 * (XAN 283 * (XAN 252 * MAR 1)) N.O. BL
58- NHXI 20281 -CM(30-B)-CM-2-CM(51 V) SEL 1306 * (XAN 283 * (XAN 252 * MAR 1)) N.O. BL
59- RHXI 20382-CM(37-B,C)-CM-1 -CM(39V; I MUS 130 * (XAN 275 * ( RAB 487 * A 247) R.B. BL
60**- RHXI 20382-CM(37-B,C)-CM-2-CM(70V[ I MUS 130 * (XAN 275 * ( RAB 487 * A 247) R.B. BL
61- RHXI 20383-CM(28-B,C)-CM-1 -CM(54V; I MUS 130 * (XAN 275 * (A 295 * RUBI) R.O. BL
62- RHXI 20383-CM(28-B,C)-CM-2-CM(53V; I MUS 130 * (XAN 275 * (A 295 * RUBI) R.B. BL
63- RHXI 20384-CM(36-B)-CM-1 -CM(49V) MUS 130 * ( XAN 275 * (A 295 * A 247)) R.B. BL
64- RHXI 20385-CM(19-BJ-CM-1 -CM(62V) MUS 131 * (XAN 275 * (A 296 * A 247)) R.B. BL
65- XR 20403-CM(47)-CM-1-CM(51V) SEL 1288 * MUS 55 R.B. R
66- XR 20418-CM(25)-CM-1 -CM(73V) SEL 1292 * MUS 55 R.B. BL
67- XR 20418-CM(25)-CM-2-CM(47V) SEL 1292 * MUS 55 R.B. BL
7 N = negro , 0= opaco , R=rojo , B=brillante , BL=blanco , M=morado .
Las 67 líneas segregantes F3 , se evaluaron en dos localidades : Majuela [ 23 setiembre /93 ] y 
Puriscal [ 20 setiembre /93.]. La parcela experimental consistió de una hilera de 1 m de largo en Puriscal y 
de 2 m de largo en Alajuela, repetidas dos veces .
Los resultados obtenidos en los dos sitios evaluados se muestran 
en el cuadro 21 .
17
Cuadro 21 . Rendimientos de las líneas segregantes F3 , obtenidas al 
evaluar Antracnosis y Mancha Angular en dos localidades .
N° RENDIMIENTO(kg/ha) ANTRACNOSIS*/ MANCHA ANGUL.7
LINEA PURISCAL ALAJUELA PURIS. ALAJ PURIS
1- 816,7 2150,0 5 8 6
2- 7083 1433,0 6 6 5
3- 1091,7 1475,0 5 6 6
4- 908,3 1241,7 6 6 5
5- 1116,7 2050,0 5 7 5
6- 1008,3 1633,3 6 7 6
7- 775,0 1633,3 6 6 5
8- 725,0 1375,0 6 5 6
9- 633,3 2050,0 5 7 5
10- 400,0 2133,3 6 3 6
11- 716,7 2200,0 8 3 7
12- 991,7 2350,0 5 2 5
13- 275,0 1550,0 9 5 8
14- 916,7 2008,3 5 4 5
15- 1075,0 2425,0 5 4 5
16- 1550,0 2783,3 6 2 5
17- 1166,7 2216,7 5 2 5
18- 725,0 1775,0 8 4 6
19- 541,0 1975,0 9 4 7
20- 1116,7 2000,0 9 5 8
21- 916,7 2175,0 7 4 5
22- 700,0 1883,3 8 3 6
23- 933,3 2108,3 7 2 6
24- 1091,7 2008,3 9 5 8
25- 741,7 1858,3 4* 4 5
26- 883,3 2225,0 4* 2 5
27- 875,0 1675,0 5 4 5
28- 1166,7 2225,0 4* 3 4
29- 816,7 2258,3 4* 5 6
30- 683,3 1783,3 4* 6 5
31- 800,0 1683,3 3* 4 4
32- 900,0 2091,7 4* 3 O oclF- ̂
v 33=------ 1258,3 2250,0 4* 3 5
34- 1458,3 2718,3 4* 3 4
35- 1150,0 2058,3 4* 3 5
36- 525,0 2016,7 7 4 6
37- 325,0 1492,0 8 5 8
38- 708,3 1400,0 6 3 6
39- 775,0 1375,0 7 5 7
40- 1108,3 2025,0 4* 2 5
41- 1108,3 1158,3 4* 3 4
42- 566,7 1241,7 4* 3 5
43- 1058,3 1741,7 4* 3 5
44- 1225,0 2525,0 5 2 5
45- 1650,0 2225,0 5 2 5
46- 1725,0 2566,7 7 2 6
47- 1758,3 2966,7 6 2 6
48- 1300,0 2175,0 5 2 5
49- 591,0 2350,0 9 4 8
50- 833,3 2258,0 9 7 9
51- 400,0 2491,7 9 5 8
52- 1266,7 2341,7 8 5 7
53- 675,0 2283,3 8 4 8
54- 475,0 1975,0 9 4 8
55- 208,3 2866,7 8 3 8
56- 291,7 2924,7 9 6 7
57- 625,0 1733,3 7 6 7
58- 266,7 1808,3 5 4 7
59- 916,7 1925,0 6 8 6
60- 558,3 1725,0 5 8 6
61- 741,7 2158,0 5 7 5
62- 425,0 1716,0 5 8 5
63- 641,0 2183,3 4* 8 5
64- 900,0 2108,3 5 8 5
65- 566,7 1650,0 9 8 7
66- 933,3 2066,7 5 6 7
67- 733,3 1808,3 6 7 7
TESTIGO R 2362,5 4 6
TESTIGO S 2166,3 7 5
V escala 1-9 (CIAT 1985)
'/testigo resistente = TR y Testigo susceptible =TS
18
En el cuadro 22 se muestran las mejores líneas por su resistencia a antracnosis
SELECCION DE GAMETOS
El ensayo Selección de Gametos , consiste en una serie de poblaciones obtenidas en [CIAT-Dr. 
SINGH] con el objetivo de incorporar genes de resistencia múltiple a líneas de frijol. En Costa Rica se 
evalúan para determinar su grado de resistencia a la antracnosis y mustia hilachosa . Estas poblaciones se 
sembraron el 2 de junio de 1993 en Esparza . El tamoño de las parcelas , donde se ubicó cada 
segregante , varió entre uno o dos surcos ( según la cantidad de semilla disponible ) .Cada surco tuvo 2,5 
m de largo , distanciados a 0,6 m .Cada cuatro hileras se sembró el testigo talamanca , y cada doce hileras , 
se sembró el testigo susceptible BAT-1155 ( ubicado entre dos hileras de Talamanca ).
Se evaluaron 9 poblaciones , con un total de 427 segregantes : GX-9688 con 25 segregantes ; 
GX- 9689 con 65 segregantes ; GX-9690 con 51 segregantes ; BZ-9779 con 13 segregantes ; GX-9787 
con 47 segregantes ; GX-9792 con 6 segregantes ; GX-9803 con 48 ; GX-9804 con 77 y GX-9805 con 93 
segregantes
Cuadro 22 . Líneas seleccionadas con base , en su grado de resistencia a la antracnosis .
N° N° IDENTIFICACION PEDIGRIEE ANTRACNOSIS*/
ANTERIOR
1- 25- NXBC-20593-1 -CM(46V) XAN 283 * FT 83-120 * ( G 4017 * G 19833) 4 ts- f) ’ 1
2- 26- NXBC-20593-2-CM(68V) XAN 283 * FT 83-120 * (G 4017 * G 19833) 4
3- 28- NXBC-20594-2-CM(37V) XAN 283 * NAB 31 *( G 4017 * G 19833) 4 / r r \ 1
4- 29- NXBC-20595-1 -CM(41 V) XAN 228 * (SEL 1308 * (G 4017 * G 19833) 4 o s C\ \
5- 30- NHXC-20599-1 -CM(55V) XAN 273 * ( NAB 38 * (G 4017 * G 12539) 4
6- 31- NHXC-20599-2-CM(64V) XAN 273 * ( NAB 38 * (G 4017 * G 12539) 3
__ 7- 32- NJbü-¿:UbU i -l -LM(/1 V)
0
NAd 44 ( nUo ¿4 vj I oooy)
8- 33- N J BC-20601 -2-CM (47V) NAB 44 * ( ROS 24 * G 13689) 4
9- 34- NJBC-20601-3-CM(53V) NAB 44 * ( ROS 24 * G 13689) 4 o
10- 35- NJBC-20601-4-CM(55V) NAB 44 * ( ROS 24 * G 13689) 4
11- 40- NJBC-20604-1-CM(70V) NAB38* (NAB38*G 19833) 4 S i ^ ^
t2- "41- RZBC-20605-1 -CM(55V) DOR 364 * ( DOR 364 * G 19833) 4
13- 42- RZBC-20605-2-CM(60V) DOR 364 * ( DOR 364 * G 19833) 4
14- 43- NJIC-20607-1 -CM(44V) NAB 38* SEL 1277 4
15- 63- RHXI 20384-CM(36-B)-CM-1-CM(49V) MUS 130 * (XAN 275 * (A 295 * A 247)) 4
16- ANT-7 (T. R. ) 4
17- TALAMANCA (T.S.) 7
*/escala 1-9 (CIAT 1985)
La cosecha se efecto en vaina por planta .Varios materiales mostraron una arquitectura postrada 
y mucha guía , lo que motivó su eliminación . Hubo diferencias entre los segregantes por su grado de 
resistencia a mustia hilachosa , pero los datos no poseen alta confiabilidad , debido a la baja presión de 
inoculo del hongo . El terreno es nuevo ( poco inoculo ) y hubo baja precipitación, 22 días después de la 
siembra..
En el cuadro 23 se muestran los resultados de la evaluación sobre incidencia a mustia hilachosa .
19
Cuadro 23 . Segregantes del Proyecto de Selección
de Gametos que presentaron por población una 
incidencia de mustia hilachosa de grado 2
N° POBLACION N° SELECCIONES*/
1- GX-9688 2
2- GX 9689 14
3- GX9690 10
4- GX 9779 1
5- GX 9787 3
6- GX 9792 1
7- GX 9803 8
8- GX 9804 8
TOTAL 47
♦/testigo resistente , Talamanca
grado 2,85
Se eliminaron 52 segregantes , por alta susceptibilidad a la mustia hilachosa.
Los 375 materiales segregantes restantes , se sembraron en Puriscal y Majuela ( Estación 
Experimental Fabio Baudrit), en parcelas de una hilera de 2m de largo distanciadas a 0,6 m entre surcos y 
con dos repeticiones .
En Puriscal todas las familias recibieron , por su alta susceptibilidad a la antracnosis , una 
calificación de 9 . Se seleccionaron 16 plantas individuales entre diferentes segregantes, que no 
mostraban síntomas de antracnosis y de mancha angular, con el objetivo de evaluar la progenie de cada 
planta en 1994 , en este mismo sitio de siembra .
En Majuela hubo incidencia del virus del mosaico dorado , mancha angular y de bacteriosis. Varios 
materiales mostraron baja incidencia de mancha angular y un segregante mostró baja incidencia de 
bacteriosis , pero el nivel de presión no garantiza que tengan resistencia , para efectuar una eliminación 
de materiales , como se procedió a efectuar en la localidad de Puriscal, en que todas las familias fueron 
susceptibles y solo quedaron unas pocas plantas con muy baja incidencia de mancha angular.Los datos 
se muestran a continuación.
Los resultados obtenidos se muestran en el cuadro 24
Cuadro 24 . Incidencia de Mancha Angular y Bacteriosis en los 
segregantes del Proyecto de Selección de Gametos .
N° SURCO CODIGO MANCHA ANG. BACTERIOSIS
ALAJUELA
235 912 GX-9803-7-3 3 5
227 927 GX-9803-21-1 3 5
256 934 GX-9804-1-4 3 3
258 937-GX-9804-1 -7 3 4
268 947-GX-9804-7-1 3 4
276 959-GX-9804-8-6 3 4
233 910 GX-9803-7-1 2 4
320 1017-GX-9804-22-3 3 4
VIVERO PRELIMINAR NACIONAL (VPN 93-94)
El VPN es un conjunto de líneas de frijol creado por el Programa Nacional de Frijol, se evalúa en 
condiciones de campo en tres regiones de Costa Rica (Esparza, Puriscal, Estación Experimental Baudrit). 
Este vivero está constituido por diversos materiales seleccionados de otros proyectos de investigación,
20
muestran características deseables como precosidad, buen rendimiento, resistencia a mustia hilachosa y 
antracnosis. Este vivero es bianual.
En Puriscal, ubicado al sur de la Meseta Central de Costa Rica, el VPN se evaluó por su reacción al 
patógeno de la antracnosis (Colletotrichum lindemuthianum), su adaptación local y su rendimiento. Este 
cantón se encuentra a una altitud de 1.100 m., con temperatura media de 21.5°C y una precipitación 
promedio anual de 2495 mm. de lluvia.
El VPN estuvo conformado por 64 líneas, las cuales se cultivaron con tres repeticiones en los dos 
sitios Puriscal y Majuela , en parcelas de una hilera de 2 m de largo , espaciada a 0,6 m .
Las evaluaciones que se realizaron durante el primer semestre del año 93, se considera que no 
son tan representativos como para seleccionar líneas suceptibles o resistentes a Colletotrichum 
lindemuthianum. Debido principalmente a que la presión y distribución de inoculo del patógeno no fue 
suficiente, las condiciones climatológicas que imperaron en la zona durante el ciclo del cultivo no fueron 
las óptimas para el desarrollo del hongo, aunado a que fue la primera vez que se cultivó de frijol ese lote.
De tal manera, que la primera siembra funcionó fundamentalmente como parámetro para medir la 
población del patógeno, aumentar la presión de inoculo y preparar el terreno para la segunda siembra 
durante la época lluviosa . Durante la segunda siembra únicamente se observaron 11 líneas como 
suceptibles al patógeno.
En el cuadro 25 se nombra la genealogía de las líneas que conforman el VPN 93/94 y en el cuadro 26 se 
dan los resultados obtenidos en dos localidades .
Cuadro 25 . Genealogía de las líneas que componen el VPN 93-94 .
N° LINEA GENEALOGIA PEDIGREE COLOR
GRANO
1- UCR-21 FBHJ-0005-2-M-1-M MUS 119 * MUS 133 ROJO
2- UCR-26 FBHJ-0005-4-M-2-M MUS 119 * MUS 133 NEGRO Í
3- UCR-19 FBHJ-0002-25-M-1 -M RAB 94 * MUS 133 NEGRO
4- UCR-22 FBHJ-0005-3-M-1-M MUS 119 * MUS 133 ROJO
5- UCR-23 FBHJ-0005-3-M-2-M MUS 119 * MUS 133 NEGRO/BL
6- UCR-24 FBHJ-0005-3-M-3-M MUS 119 * MUS 133 NEGRO
7- UCR-25 FBHJ-0005-4-M-1 -M MUS 119 * MUS 133 NEGRO/BL
8- UCR-20 FBHJ-0002-25-M-2-M RAB 94 * MUS 133 ROJO
9- G-5765
10- UCR-2 FBHJ-0001-14-M-1-M MUS 128 * MUS 176 ROSADO
11- G-3914
12- UCR-1 FBHJ-0001-17-M-1 -M MUS 128 * MUS 176 NEGRO
13- V-93
14- G-6120
15- G-11057
16- V-70
17- TLP-26 NJBC 18469-M-M-6-M [CNF 4717 * (A320 * CNF 4712) * ((BAT 271 * (BAT 271 * RAB 49 ) ( G 19504)'
18- G-5771
19- G-11389
20- TLP-29 NJBC 18469-M-M-14-M CNF 4717 * (A320 * CNF4712) * ((BAT 271 * (BAT 271 * RAB 49) * ( G 19504)
21- TLP-24 NJBC 18469-M-M-2-M CNF 4717 * (A320 * CNF4712) * ((BAT 271 * (BAT 271 * RAB 49) * ( G 19504)
22- TLP-25 NJBC 18469-M-M-4-M CNF 4717 * (A320 * CNF4712) * ((BAT 271 * (BAT 271 * RAB 49) * ( G 19504)
23- TLP-27 NJBC 18469-M-M-8-M CNF 4717 * (A320 * CNF4712) * ((BAT 271 * (BAT 271 * RAB 49) * ( G 19504)
24- TLP-28 NJBC 18469-M-M-11-M CNF 4717 * (A320 * CNF4712) * ((BAT 271 * (BAT 271 * RAB 49) * ( G 19504)
25- TLP-20 NJBB 18447-M-M-15-M (EMPASC 201 * BAT 1647) * (FT83-120 * G 12896A)
26- TLP-17 NJBB 18447-M-M-4-M (EMPASC 201 * BAT 1647) * (FT83-120 * G 12896A)
27- TLP-19 NJBB 18447-M-M-14-M (EMPASC 201 * BAT 1647) * (FT83-120 * G 12896A)
28- TLP-18 NJBB 18447-M-M-7-M (EMPASC 201 * BAT 1647) * (FT83-120 * G 12896A)
29- TLP-16 NJBB 18447-M-M-3-M (EMPASC 201 * BAT 1647) * (FT83-120 * G 12896A)
30- TLP-23 NJBI 18469-M-M-1-M- (CNF 4717 * (A320 * CNF 4712) * ((BAT271 * (BAT 271 * RAB 49) * (G19504)]
31- TLP-22 NJBB 18451-MM-2-M ( A 140 * RIO NEGRO )( FT 83120 * G 12896A ) 1
32- TLP-21 NJBB8447-M-M-20-M (EMPASC 201 * BAT 1647) * (FT83-120 * G 12896A)]
33- UCR-3 FBHJ-0001-14-M-2-M VIUS 128 * MUS 176 NEGRO
34- UCR-4 FBHJ-0001-14-M-3-M VIUS 128 * MUS 176 ROJO
35- UCR-7 FBHJ-0001-22-M-1-M VIUS 128 * MUS 176 NEGRO
36- UCR-8 FBHJ-0001-20-M-1-M VIUS 128 * MUS 176 ROJO
37- UCR-10 FBHJ-0001-29-M-1-M VIUS 128 * MUS 176 ROJO
38- UCR-5 FBHJ-0001 -17-M-2-M VIUS 128 * MUS 176 ROJO
39- UCR-9 FBHJ-0001-23-M-1-M V1US 128 * MUS 176 ROJO
40- UCR-6 FBHJ-0001 -19-M-1-M VIUS 128 * MUS 176 ROJO
41- UCR-17 FBHJ-0002-3-M-2-M- TAB 94 * MUS 133 CAFE
42- UCR-13 FBHJ-0001-33-M-2-M VIUS 128 * MUS 176 AMARILLO
Continuación...
21
N° LINEA GENEALOGIA PEDIGREE COLOR
GRANO
43- UCR-16 FBHJ-0002-3-M-1-M RAB 94 * MUS 133 ROJO
44- UCR-12 FBHJ-0001 -32-M-1 -M MUS 128 * MUS 176 NEGRO
45- UCR-14 FBHJ-0001-36-M-2-M MUS 128 * MUS 176 CAFE
46- UCR-18 FBHJ-0002-10-M-2-M RAB 94 * MUS 133 NEGRO-BLC
47- UCR-11 FBHJ-0001 -30-M-1 -M MUS 128 * MUS 176 NEGRO
48- UCR-15 FBHJ-0002-2-M-1 -M RAB 94 * MUS 133 NEGRO BLC
49- RAB-563 HT 16395-7-M-CM-M-M-M ( SEL 97B * MUS 80 ) ROJO
50- G-10923
51- G-13072
52- G-9654
53- G-8527
54- RAB-572 RHBC 17599-8-CM-6-M ( MUS 70 * RAO 27 ) * ( SEL960 * ( RAO 29 * ( RAO 29 * ( RAO 29 * G 984 )
55- G-13070
56- JU-91-8 C 676-8-M-M-M C 332-3* 12420-13-1-CM-CM
57- UCR-33 FBHJ-0008-28-M-1-M [ MUS 119 * MUS 181 ] AMARILLO
58- UCR-32 FBHJ-0008-20-M-3-M [ MUS 119* MUS 181 ] NEGRO
59- UCR-30 FBHJ-0008-20-M-1-M [ MUS 119* MUS 181 ] NEGRO BLC
60- UCR-31 FBHJ-0008-20-M-2-M [MUS 119* MUS 181 ] CAFE
61- UCR-27 FBHJ-0008-5-M-2-M [ MUS 119* MUS 181 ] NEGRO BLC
62- UCR-29 FBHJ-0008-12-M-2-M [ MUS 119* MUS 181 ] AMARILLO
63- UCR-28 FBHJ-0008-12-M-1 -M [ MUS 119* MUS 181 ] ROJO
64- UCR-34 FBHJ-0004-2-M-1-MI [ MUS 128 * MUS 1133 ] ROJO
Cuadro 26 . Rendimiento de las líneas del VPN 93/94 , cuando se evaluaron en dos localidades 
y tres épocas de siembra , por su reacción a Antracnosis , Mancha Angular y Bacteriosis .
N° LINEA ------RENDIMIENTO- -íka/hal ANTRAC BACTER ANGULAR
Alajuela Alajuela Puriscal FOLL VAIN Alajuela Alaiuela Puriscal
93-A 93-B 93-B Puriscal I93B 93B 93B
1- UCR-21 2500.0 1560.0 472,9 2,0 3,0 6.0 6,0 7,0
2- UCR-26 3283.3 2843.3 592,5 2,0 1,3 7.0 6,3 7,3
3- UCR-19 1716.7 3183.0 732,6 1,7 2,7 4.0 4,0 7,7
4- UCR-22 883.3 2238.7 547,1 3,3 3,0 5.0 4,3 7,3
5- UCR-23 1183.3 2304.6 415,2 2,0 2,7 3.0 4,7 7,7
6- UCR-24 1150.0 1845.4 419,7 3,7 2,3 4.0 3,0 7,3
7- UCR-25 1866.7 2169.2 516,0 3,7 3,3 5.0 5,0 8,0
8- UCR-20 650.0 3041.0 726,2 3,0 2,7 5.0 6,3 7,7
9- G-5765 200.0 2399.2 481,4 3,3 2,7 4.0 5,3 8,3
10- UCR-2 1933.3 2896.6 534,8 3,3 3,3 5.0 5,6 8,3
11- G-3914 1416.7 2450.6 513,8 5,0 4,0 6.0 5,6 7,6
12- UCR-1 441.7 2266.6 535,7 2,0 3,3 6.0 6,7 8,0
13- V-93 800.0 2489.4 584,2 2,3 2,0 6.0 6,3 7,3
14- G-6120 666.7 1886.1 519,7 3,3 2,3 6.0 6,0 7,3
15- G-11057 200.0 2544.1 454,7 6,0 5,0 8.0 6,6 7,6
16- V-70 191.7 1469.9 338,3 3,0 3,3 7.0 6,0 7,7
17- TLP-26 325.0 2902.2 592,5 2,0 6,3 6.0 6,0 8,7
18- G-5771 258.3 2407.4 362,8 2,3 3,3 8.0 6,3 7,7
19- G-11389 716.7 2267.0 474,5 2,0 1,7 5.0 5,3 7,3
20- TLP-29 1900.0 2443.6 540,5 2,3 2,7 5.0 4,3 7,0
21- TLP-24 2916.7 2672.3 353,9 2,0 3,3 6.0 5,3 7,7
22- TLP-25 2883.3 2587.2 375,9 1,7 2,3 4.0 3,6 6,7
23- TLP-27 2950.0 2316.9 532,4 2,0 3,0 5.0 4,6 7,3
24- TLP-28 3366.7 2901.3 393,6 5,3 3,3 5.0 5,7 7,0
25- TLP-20 2766.7 1564.4 976,2 2,7 2,0 6.0 5,0 7,3
26- TLP-17 2633.3 2128.0 384,5 1,7 2,0 6.0 5,3 7,7
27- TLP-19 2133.3 3099.4 624,3 6,0 4,3 5.0 6,7 7,3
28- TLP-18 1750.0 2215.6 452,9 6,7 5,0 4.0 4,0 8,3
29- TLP-16 1766.7 2948.6 642,8 2,0 2,3 6.0 5,0 6,7
30- TLP-23 2616.7 2842.3 693,6 1,3 3,3 6.0 5,7 6,0
31- TLP-22 1900.0 1619.1 435,0 1,0 2,0 5.0 4,0 6,7
32- TLP-21 1850.0 2942.7 785,9 3,0 5,0 4.0 3,0 7,0
33- UCR-3 1816.7 3170.7 816,2 1,7 2,0 5.0 5,7 7,3
34- UCR-4 1550.0 2808.8 599,3 2,7 2,0 4.0 3,3 7,3
35- UCR-7 1783.3 2197.7 543,7 3,3 2,0 5.0 4,6 7,7
36- UCR-8 2616.7 1546.7 368,6 2,7 4,7 6.0 5,0 8,0
37- UCR-10 2266.7 2194.0 328,8 2,3 2,7 4.0 4,0 8,0
38- UCR-5 583.3 2737.2 376,4 2,3 2,7 4.0 4,6 7,7
39- UCR-9 1366.7 1961.5 591,7 2,0 2,7 4.0 4,3 7,3
40- UCR-6 2616.7 2080.1 641,8 4,7 3,7 5.0 4,7 8,3
41- UCR-17 2333.3 1909.1 715,6 2,0 4,0 5.0 4,6 8,3
42- UCR-13 2366.7 1264.6 304,8 2,0 4,7 5.0 5,3 7,0
43- UCR-16 2666.7 1885.6 529,5 2,0 2,0 6.0 5,0 7,3
44- UCR-12 2183.3 3340.3 690,6 1,7 2,3 5.0 5,7 7,0
45- UCR-14 816.7 2890.2 761,5 2,0 4,0 6.0 5,3 7,7
46- UCR-18 2183.3 2385.9 725,2 3,0 2,7 5.0 5,6 8,7
47- UCR-11 1950.0 1903.5 453,0 4,3 2,0 6.0 5,3 8,3
48- UCR-15 2100.0 4028.4 535,2 1,7 2,0 6.0 5,0 8,7
49- RAB-563 2033.3 2393.3 517,7 2,0 2,3 4.0 4,0 8,7
Continuación...
22
N° LINEA ....... RENDIMIENTO- -íka/hal ANTRAC BACTER ANGULAR
Alajuela Alajuela Puriscal FOLL VAIN Alajuela Alaiuela Puriscal
93-A 93-B 93-B Puriscal I93B 93B 93B
50- G-10923 1233.3 2248.3 690,0 3,3 3,3 7.0 6,3 8,7
51- G-13072 1933.3 2116.1 633,6 1,7 1,7 5.0 4,3 8,3
52- G-9654 1216.7 2162.6 584,2 2,0 3,0 7.0 6,6 8,7
53- G-8527 1416.7 2271.7 732,1 3,3 3,0 7.0 6,7 8,0
54- RAB-572 3466.7 2223.3 483,1 1,7 2,7 5.0 5,3 8,3
55- G-13070 1966.7 1736.5 493,5 1,3 3,0 6.0 5,7 7,7
56- JU-91-8 2533.3 2154.8 407,4 2,0 2,3 6.0 6,6 7,7
57- UCR-33 2866.7 2538.6 616,2 2,7 3,0 6.0 5,0 8,0
58- UCR-32 2000.0 2195.1 664,9 2,3 2,7 6.0 5,0 8,0
59- UCR-30 2550.0 2473.2 567,8 2,3 2,0 6.0 5,6 7,7
60- UCR-31 1616.7 2415.7 672,2 2,0 2,0 5.0 5,6 7,3
61- UCR-27 2066.7 2962.5 503,5 2,7 3,7 5.0 4,0 8,7
62- UCR-29 2400.0 2198.9 588,9 2,0 3,0 5.0 4,3 8,3
63- UCR-28 2650.0 1534.1 568,3 2,0 2,0 4.0 5,7 8,7
64- UCR-34 1183.3 2221.9 433,2 3,0 3,3 7.0 6,6 8,3
En el cuadro 27 se muestran las líneas del VPN 93/94 , seleccionados por su 
respuesta a Colletotrichum lindemuthianum
Cuadro 27 . Líneas del VIVERO PRELIMINAR NACIONAL (VPN) 93-94 con mayor resis­
tencia a la antracnosis en follaje.
LINEAS ANTRAC. RENDIMIENTO
(esc.1-9) (kg/ha)
Puriscal Puriscal-93B Alajuela-93A Alajuela-93B
UCR-19 1,7 732,6 1716,7 3183,0
TLP-25 1,7 375,9 2883,3 2587,2
TLP-17 1,7 384,50 2633,3 2128,0
TLP-23 1,3 693,6 2616,7 2842,3
TLP-22 1,0 435,0 1900,0 1619,1
UCR-3 1,7 816,2 1816,7 3170,7
UCR-12 1,7 690„6 2183,3 3340,3
UCR-15 1,7 535,2 2100,0 4028,4
G-13072 1,7 633,6 1933,3 2116,1
RAB-572 1,7 483,1 333466,7 2223,3
G13070 u 493,5 1966,7 1736,5
VIVERO ECAR ROJO
El ECAR ROJO se sembró en la Estación Experimental Fabio Baudrit [ Alajuela ] , el día 29 de 
setiembre de 1993. La parcela consistió de cuatro surcos de 3.5 m de largo distanciados a 0,6 m , se 
cosecharon los dos surcos centrales, para una área útil de 4,2 m2., se utilizó como testigo la línea DOR 
493 .
En el cuadro 28 se muestran los resultados de rendimiento y otras características agronómicas evaluadas 
en este vivero .
Cuadro 28 Rendimiento del vivero ECAR Rojo , cuando se evaluó en Alajuela
N° LINEA RENDIMIENTO
1- DORICTA 2788 ab
2- DOR-391 2059 e
3- DOR-484 2483 abcd
4- DOR-590 2532 abcd
5- DOR-513 2391 bcde
6- DOR-488 2456 abcd
7- DOR-472 2335 cde
8- DOR-474 2458 abcd
9- DOR-481 2646 abe
10- DOR-483 2472 abcd
Continuación..
23
N° LINEA RENDIMIENTO
11- DOR-482 2472 abcd
12- ROJO DE SEDA (TU) 2190 de
13- DOR-476 2597 abcd
14- RAB-478 2567 abcd
15- DOR-475 2396 bcde
16- TL. DOR-493 2861 a
VIVERO ECAR NEGRO
EL ECAR NEGRO se sembró el día 29 de setiembre de 1993 en la Estación Experimental Fabio Baudrit 
Moreno [ Alajuela ]. La parcela experimental consistió de cuatro surcos de 3,5 m de largo distanciados a 
0,6 m. Se cosecharán los dos surcos centrales , para una parcela útil de 4,2 m. .Se empleó como testigo la 
línea DOR-390 .El cuadro 29 , muestra los resultados obtenidos en el ECAR Negro , en Alajuela .
Cuadro 29 . Rendimiento del Vivero ECAR Negro , cuando se evaluó en Alajuela .
N° LINEA RENDIMIENTO
1- ICTA-COSTENA 2514 abe
2- DOR-453 2695 a
3- ICTA-OSTUA 2424 abe
4- DOR-454 2469 abe
5- MEX-E62 2311 c
6- MEX-E-1 2681 ab
7- MUS-90 2394 abe
8- ICTA-ACHUAPA 2246 cd
9- ICTA-STA. GERTRUDIS 2235 cd
10- IOTA-CHAPINA 1954 d
11- DOR-448 2271 c
12- IPTA- II l-Q^-R 2351 be
TURBO I XC1015-M-70-M-M
13- ICTA-JU-90-7 1942 d
14- DOR-50 2675 ab
15- DOR-445 2337 c
16- TL. DOR-390 2352 be
VIVERO DE VARIEDADES CRIOLLAS
El vivero de variedades criollas se sembró en la Estación Experimental Fabio Baudrit ( Alajuela 20 
mayo / 93 en parcelas de una hilera de 2 m de la^go con dos repeticiones ) , con dos objetivos : 
mantenimiento de la colección (renovando la semilla ) y evaluando características agronómicas ( hábito de 
crecimiento , adaptación vegetativa , incidencia del virus del mosaico dorado y potencial de producción ). 
En el cuadro 30 se dan los resultados obtenidos .
Cuadro 30 . Rendimiento del Vivero de variedades criollas de Costa Rica .
LINEA*/ RENDIMIENTO ANTRACNOSIS**/ HABITO ADP. VEG. DOR.
1-CR-101 600.0 2.0 2.0 4.0 X
2-CR-102 350.0 2.0 0.0 3.0 X
3-CR-104 258.3 1.0 0.0 5.0 - - -
4-CR-105 333.3 1.0 2.0 5.0 X
5-CR-106 116.7 1.0 2.0 5.0 X
6-CR-107 466.7 1.0 2.0 3.0 X
7-CR-108 816.7 1.0 2.0 3.0 X
8-CR-109 916.7 2.0 2.0 3.0 X
9-CR-110 750.0 1.0 2.0 3.0 X
Continuación...
LINEA*/ RENDIMIENTO ANTRACNOSIS**/ HABITO ADP. VEG. DOR.
10-CR-111 1700.0 1.0 3.0 2.0 x
11-CR-112 1466.7 1.0 2..0 2.0 x
12-CR-113 783.3 1.0 0.0 4.0 X
13-CR-114 716.7 1.0 2.0 4.0 X
14-CR-115 600.0 1.0 2.0 2.0 X
15-CR-116 800.0 3.0 20 3.0 X
16-CR-117 750.0 1.0 20 4.0 X
17-.CR-118 716.7 3.0 2.0 3.0 X
18-CR-119 1133.3 4.0 0.0 3.0 X
19-CR-120 350.0 1.0 2.0 2.0 X
20-CR-121 700.0 2.0 2.0 3.0 X
21-CR-122 816.7 2.0 0.0 3.0 X
22-CR-123 1216.7 1.0 2.0 3.06 X
23-CR-124 266.7 3.0 2.0 3.0 X
24-CR-125 683.3 1.0 2.0 3.0 X
25-CR-126 683.3 1.0 2.0 3.0 X
26-CR-127 1300.0 1.0 2.0 3.0
27-CR-128 1666.7 3.0 2.0 2.0 X
28-CR-129 1033.3 1.0 3.0 3.0 X
29-CR-130 650.0 1.0 2.0 2.0 X
30-CR-131 1600.0 1.0 2.0 3.0 X
31-CR-132 358.3 1.0 3.0 3.0 X
32-CR-133 1400.0 1.0 2.0 3.0 X
33-CR-134 1750.0 2.0 0.0 3.0 X
34-CR-135 1650.0 1.0 0.0 3.0 X
35-CR-136 1066.7 1.0 3.0 3.0 X
36-CR-137 1350.0 5.0 2.0 3.0 X
37-CR-138 1283.3 1.0 0.0 4.0 X
38-CR-139 1633.3 1.0 0.0 3.0 X
39-CR-140 2166.7 1.0 0.0 3.0 X
40-CR-141 1283.3 1.0 3.0 2.0 X
41-CR-142 1416.7 1.0 2.0 3.0 X
42-CR-143 1933.3 1.0 2.0 3.0 X
43-CR-144 3433.3 1.0 3.0 2.0 X
44-CR-145 1050.0 1.0 2.0 4.0
45-CR-146 1583.3 1.0 2.0 3.0 X
46-CR-147 966.7 1.0 0.0 4.0 X
47-CR-148 1616.7 1.0 2.0 3.0 X
48-CR-149 1650.0 1.0 2.0 2.0 X
49-CR-150 1283.3 1.0 3.0 3.0 X
50-CR-151 333.3 1.0 2.0 4.0 X
51-CR-152 300.0 1.0 2.0 4.0
52-CR-153 400.0 1.0 0.0 5.0
53-CR-154 866.7 1.0 3.0 3.0
54-CR-155 650.0 1.0 0.0 4.0
55-CR-156 700.0 1.0 3.0 3.0
56-CR-157 141.6 1.0 2.0 5.0
57-CR-158 525.0 1.0 2.0 3.0
58-CR-159 850.0 1.0 2.0 2.0 X
59-CR-160 358.3 1.0 2.0 4.0
60-CR-161 316.7 1.0 2.0 3.0
61-CR-162 650.0 1.0 2.0 3.0
62-CR-163 766.7 1.0 2.0 3.0
63-CR-164 850.0 1.0 2.0 3.0
64-CR-165 883.3 1.0 2.0 3.0
65-CR-166 441.7 1.0 2.0 4.0
66-CR-167 241.7 1.0 2.0 4.0 X
67-CR-168 1316.7 1.0 2.0 2.0
68-CR-169 1883.3 1.0 2.0 2.0 X
69-CR-170 1033.3 1.0 2.0 2. X
70-CR-171 816.7 1.0 0.0 2.0 X
71-CR-172 866.7 1.0 3.0 3.0 X
72-CR-173 933.3 1.0 2.0 3.0 X
73-CR-174 2466.7 1.0 0.0 2.0 X
74-CR-175 1366.7 1.0 3.0 3.0 X
75-CR-176 1650.0 1.0 2.0 2.0 X
76-CR-177 1050.0 1.0 2.0 3.0 X
77-CR-178 1416.7 1.0 2.0 3.0
78-CR-179 1400.0 1.0 2.0 3.0 X
79-CR-180 1150.0 1.0 2.0 4.0 X
80-CR-181 1066.7 3.0 2.0 3.0 X
81-CR-182 1850.0 1.0 2.0 3.0 X
82-CR-183 1366.7 1.0 2.0 3.0 X
83-CR-184 1866.7 1.0 0.0 3.0 X
84-CR-185 1200.0 1.0 2.0 3.0 X
85-CR-186 1466.7 2..0 3.0 2.0 X
Continuación...
X X
25
LINEA7 RENDIMIENTO ANTRACNOSIS* *7 HABITO ADP. VEG. DOR.
86-CR-187 1433.0 2.0 2.0 3.0 X
87-CR-188 866.7 1.0 2.0 4.0 X
88-CR-189 1650.0 1.0 2.0 3.0 X
89-CR-190 1433.3 1.0 2.0 3.0 X
90-CR-191 2716.7 1.0 2.0 2.0 X
91-CR-192 1583.3 1.0 2.0 3.0 X
92-CR-193 1233.3 1.0 2.0 4.0 X
93-CR-194 1600.0 1.0 2.0 4.0 X
94-CR-195 1300.0 1.0 2.0 2.0 X
95-CR-197 933.3 1.0 0.0 4.0 X
96-CR-198 1050.0 1.0 0.0 4.0 X
97-CR-199 2200.0 1.0 0.0 2.0 X
98-CR-200 1100.0 5.0 0.0 3.0 X
99-CR-201 2616.7 1.0 0.0 2.0 X
100-CR-202 1066.7 1.0 2.0 3.0 X
101-CR-203 0.0 1.0 2.0 3.0 X
102-CR-204 166.7 1.0 2.0 3.0 X
103-CR-205 383.3 1.0 2.0 3.0 X
104-CR-206 141.7 1.0 0.0 4.0 X
105-CR-207 2416.7 1.0 0.0 2.0 X
106-CR-208 1300.0 1.0 0.0 3.0 X
107-CR-209 850.0 1.0 0.0 4.0 X
108-CR-210 1583.3 1.0 2.0 4.0 X
109-CR-211 1350.0 1.0 2.0 3.0 X
110-CR-212 1783.3 1.0 2.0 3.0 X
111-CR-213 2400.0 1.0 0.0 3.0 X
112-CR-214 833.3 2.0 0.0 4.0 X
113-CR-215 816.7 1.0 2.0 3.0 X
114-CR-216 1033.3 1.0 2.0 3.0 X
115- CR-217 1283.3
116- CR-218 2433.3
117- CR-219 666.7
118- CR-220 1850.0
119- CR-221 1800.0
120- CR-223 2583.3
121 -CR-224 1483.3
122- CR-225 1200.0
123- CR-226 1133.3
124- CR-227 1500.0
125- CR-228 1466.7
126- CR-229 1083.3
127- CR-230 1183.3
129- CR-231 2016.7
130- CR-232 1966.7
131- CR-233 1450.0
132- CR-234 1216.7
133- CR-235 1966.7
134- CR-236 1216.7
135- CR-237 850.0
136- CR-238 1316.7
137- CR-239 1683.3
138- CR-240 800.0
139- CR-241 1883.3
140- CR-242 733.3
141 -CR-243 1350.0
142- CR-244 1683.3
143- CR-245 1500.0
144- CR-247 1800.0
145- CR-248 1566.7
146- CR-250 1916.7
147- CR-251 1283.3
148- CR-252 2566.7
149- CR-253 1516.7
150- CR-254 1250.0
151- CR-255 1550.0
152- CR-256 1500.0
153- CR-257 1350.0
154- CR-258 2450.0
155- CR-259 2650.0
156- CR-260 950.0
157- CR-261 833.3
158- CR-262 408.3
159- CR-263 325.0
160- CR-264 866.7
7 las entradas 103; 196 y 222 , faltan en la colección
*7 escala 1 -9 (CIAT 1985 )
26
CONCLUSIONES
1 - Los objetivos generales asi como lo planificado para ejecutar se cumplió . 
2-
LITERATURA CITADA
ARAYA, C.M. 1990. La antracnosis del frijol ( Phaseolus vulgaris L.) en Costa Rica. Manejo 
Integrado de Plagas 13: 83-91.
ARAYA, C.M.; PASTOR-CORRALES, M.A.; RAMIRES, J.F. 1991. Variación patogénica de 
aislamientos de Colletotñchum lindemuthianum procedentes de las zonas Noroeste y Central de 
Costa Rica. Agronomía Costarricense 15 (1-2).
MENEZES, J.R. 1985. Variabilidad patogénica de Colletotrichum lindemuthianum (Sacc & Magn) Scrib 
en Phaseolus vulgaris L. Tese M. Sc. Vicosa, Brasil. Univ. Fed. de Vicosa. 65 p
CRISPIN, A.; CAMPOS, J. 1976. Bean Diseases of Importance in México In 1975. Plant Dis. Reptr. 68: 
539-543.
CHARRIER5, A.; BANNEROT, H. 1970. Contribution a I' etude de races physiologiques de I' 
anthracnose duharicot. An Phytopathol. 2: 489-506
ECHANDI, E. 1976. Principales enfermedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en los trópicos americanos 
en diferentes zonas ecológicas. Fitopatol. Bras. 1: 171-177.
FQUILLOUX, G. 1976. L' anthracnose du haricot (Colletotrichum lindemuthianum Sacc & Magn) 
nouvelles sources de resistance et nouvelles races physiologiques. Ann. Amelior de Plantes 26: 
443-453.
GUZMAN; P.; DONADO. M. 1975. Estudios sobre la antracnosis del frijol (Phaseolus vulgaris L) causada 
por Colletotrichum lindemuthianum (Sacc et Magn) Scrib., en la zona de Papayán. Tesis Ing. Agr. 
Palmira, Universidad Nacional de Colombia. 111 p.
PASTOR-CORRALES, M.A. 1985. Enfermedades del frijol causadas por hongos. In Frijol:
investigaciones y producción. Ed. por M. López; F. Fernández y A. van Shoonhoven. Cali, 
Colombia. CIAT. pa. 169-196.
SCHWARTZ, H.F.; PASTOR-CORRALES, M.A.; SINGH, S.P. 1982. New Sources of resistance to 
anthracnose and angular leaf spot of beans (Phaseolus vulgaris L.). Euphytica 31: 741-754.
VIEIRA, C. 1983. Doencas e pragas do feijoeino. Vicosa. Impresa Universitaria, UFV. 231 P.