; ENSAYOS CÉNTR<M&^KÍCAÑQ$:^^

DEL AÑO AGRICOLA 1966-67 '

PCCMCA

n^K zqna norte
GUATEMALA,C.A.

ZN/106-67



i
Indice PáginaI. Introducción 1II. Origen de la semilla 1III. Cooperadores 6IV. Localización de los ensayos 6V. Almacigal 6A. Primera cosecha 6B. Segunda cosecha 12VI. Ensayo de variedades negras 40A. Primera cosecha 40B. Segunda cosecha 40VII. Ensayo de variedades rojas 45A. Primera cosecha 54B. Segunda cosecha 54VIII. Discusión 67



Páginas
Lista de cuadros

Cuadro No. Título
1 Origen de la semilla usada en los almacígales y ensayos de rendimiento de variedades negras y rojas sembrados en Centroamérica durante el año agrícola 1966-67 2-5'2 Instituciones cooperadoras y personas respon­sables de los almacígales y ensayos de frijol sembrados en Centroamérica en 1966 73 Distribución por país, localidad y cosecha de los almacígales y ensayos de frijol sembrados en Centroamérica en 1966 84 Rendimiento en kilogramos por hectárea de 89 colecciones de frijol probadas en cuatro loca­lidades del Istmo Centroamericano durante la primera cosecha del año 1966 9-115 Reacción a la mancha angular (Isariopsis griseola) de 89 colecciones de frijol probadas en cuatro lo­calidades del Istmo Centroamericano durante la pri­mera cosecha del año 1966 13-156 Reacción a la roya (Uromyces phaseoli) de 89 co­lecciones de frijol probadas en cuatro localidades del Istmo Centroamericano durante la primera co­secha del año 1966 16-187 Rendimiento en kilogramos por hectárea de 89 co­lecciones de frijol probadas en siete localidades del Istmo Centroamericano durante la segunda co­secha del año 1966 19-228 . Reacción a la mancha angular (Isariopsis griseola) de 89 colecciones de frijol probadas en Centroamé- rica durante la segunda cosecha del año 1966 24-269 Reacción a la roya (Uromyces phaseoli) de 89 co­lecciones de frijol probadas éñ Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966 27-3010 Reacción al mosaico común de 89 colecciones de frijol probadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966 31-33



Título Pág inasCuadro No,11
12
13
14

15
16
17

18

19
20

Reacción al tizón bacteriano común (Xanthomonas phaseoli) de 89 colecciones de frijol probadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966Rendimiento de grano en kilogramos por hectárea de 89 colecciones de frijol probadas en Centro- américa durante las dos cosechas del año 1966Rendimiento de grano, en kilogramos por hectárea, de nueve variedades de frijol negro y un testigo probados en cuatro localidades de Centroamérica durante la primera cosecha del año 1966Fuentes de variación, grados de libertad y cua­drados medios del análisis de variancia de ren­dimiento de ensayos comparativos de frijoles negros sembrados en cuatro localidades de Centro­américa durante la primera cosecha del año 1966Reacción a la mancha angular (Isariopsis griseola) de 10 variedades de frijol negro probadas en ensa­yos efectuados en el Istmo Centroamericano durante la primera cosecha del año 1966Reacción a la roya (Uromyces phaseoli) de 10 va­riedades de frijol negro probadas en ensayos efec­tuados en el istmo Centroamericano durante la pri­mera cosecha del año 1966Rendimiento de grano, en kilogramos por hectárea, de nueve variedades de frijol negro y un testigo probados en nueve ensayos efectuados en ocho loca­lidades de Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966Fuentes de variación, grados de libertad y cuadra­dos medios del análisis de variancia de rendimiento de ensayos comparativos de frijoles negros sembra­dos en ocho localidades de Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966Reacción a la mancha angular (Isariopsis griseola) de 10 variedades de frijol negro probadas en Cen­troamérica durante la segunda cosecha del año 1966Reacción a la roya (Uromyces phaseoli) de 10 varie­dades de frijol negro ensayadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966

34-36
37-39

41

42
43
44

46

47
48
49



Cuadro No.21
22
23
24
25
26

27
28
29
30

31

iv

Título Página
Reacción al mosaico común de 10 variedades de frijol negro ensayadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966 50Reacción al tizón bacteriano común (Xanthomonas phaseoli) de 10 variedades de frijol negro ensaya­das en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966 51Reacción a la chasparria (Thanatephorus cucumeri) de 10 variedades de frijol negro ensayadas en Cen- troamérica durante la segunda cosecha del año 1966 52Rendimiento promedio, en kilogramos por hectárea, durante dos cosechas de 9 variedades de frijol ne­gro ensayadas en Centroamérica en 1966 53Rendimiento en kilogramos por hectárea, de ocho variedades de frijol rojo ensayadas en Centroamé- rica durante la primera cosecha del año 1966 55Fuentes de variación, grados de libertad y cuadra­dos medios del análisis de variancia de rendimiento de ensayos comparativos de frijoles rojos sembrados en cuatro localidades de Centroamérica durante la primera cosecha del año 1966 56Reacción a la mancha angular (Isariopsis griseola) de ocho variedades de frijol rojo ensayadas éñ Cen- troamérica durante la primera cosecha del año 1966 57Reacción a la roya (Uromyces phaseoli) de ocho va­riedades de frijol rojo ensayadas en Centroamérica durante la primera cosecha del año 1966 58Rendimiento en kilogramos por hectárea, de ocho variedades de frijol rojo ensayadas en Centroamé- rica durante la segunda cosecha del año 1966 60Fuentes de variación, grados de libertad y cuadra­dos medios del análisis de variancia de rendimiento de ensayos comparativos de frijoles rojos sembrados en ocho localidades de Centroamérica durante la se­gunda cosecha del año 1966 61Reacción a la mancha angular (Isariopsis griseola) de ocho variedades de frijol rojo ensayadas en Cen­troamérica durante la segunda cosecha del año 1966 62



V

Cuadro Título PágiiNo.32 Reacción a la roya (Uromyces phaseoli) de ocho va­riedades de frijol rojo ensayadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966 6333 Reacción al mosaico común de ocho variedades de fri­jol rojo ensayadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966 6434 Reacción al tizón bacteriano común (Xanthomonas phaseoli) de ocho variedades de frijol rojo ensa­yadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966 6535 Reacción a la chasparria (Thanatephorus cucumeri) de ocho variedades de frijol rojo ensayadas en Cen­troamérica durante la segunda cosecha del año 1966 6636 Rendimiento promedio, en kilogramos por hectárea, de siete variedades de frijol rojo ensayadas enCentroamérica durante las dos cosechas del año 1966 6837 Coeficientes de variación de los ensayos de rendi­miento de frijoles negros y rojos sembrados en Cen­troamérica durante las dos cosechas del año 1966 70



ENSAYOS CENTROAMERICANOS DE FRIJOL DEL AÑO AGRICOLA 1966-67
Mario Gutiérrez Gutiérrez *

I. Introduce ionLa Dirección Regional rara la Zona Norte del Instituto In-~ teramericano de Ciencias Agrícolas de la OEA patrocinó tres ensa­yos regionales de frijol en Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá durante las dos cosechas del año agrícola 1966-67 como parte de las actividades del Programa Coo­perativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos Alimen­ticios (PCCMCA).Por primera vez, se sembró en escala regional una colección de variedades para seleccionar aquellas que por su adaptación y resistencia a las enfermedades merezcan ser probadas en ensayos de rendimiento. También se efectuaron dos ensayos de rendimien­to, el primero con siete variedades de frijol negro y el segundo con cinco variedades de frijol rojo. En ambos se incluyeron las variedades Jamapa, Porrillo No. 1 y S-182-N como testigos re­gionales para efectuar comparaciones entre materiales incluidos en distintos ensayos y estaciones. En las pruebas de rendimien­to se utilizó una parcela con cuatro hileras de seis metros de largo, espaciadas sesenta centímetros, de las cuales se usaron los cinco metros interiores de las dos hileras centrales para medir el rendimiento.La Dirección Regional para la Zona Norte preparó la semi­lla de los ensayos, los planos de siembra y los libros de campo, y los distribuyó a los técnicos encargados de los programas na­cionales de mejoramiento de frijol, quienes a su vez se encarga­ron de sembrarlos y obtener los datos de rendimiento. El doctor Eddie Echandi, Fitopatólogo Adjunto del Centro de Enseñanza e Investigación del IICA, evaluó la reacción de las variedades a las enfermedades en los almacígales y ensayos sembrados en la segunda cosecha del año.El presente trabajo resume la información obtenida en di­chos ensayos. En la preparación de los resúmenes se contó con la valiosa cooperación del Ing. Heleodoro Miranda M., Genetista Asistente de la Dirección Regional para la Zona Norte del IICA.
II Origen de la semillaLa semilla para el almaciga! y ensayos de rendimiento, fue proporcionada por los participantes en el programa. El cuadro No. 1 resume las variedades contribuidas por las diversas insti­tuciones y los nombres de las personas que la despacharon.

Genetista Principal de la Dirección Regional para la Zona Norte del Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas de la OEA (hasta el 30 de junio de 1967).



Cuadro No. 1Origen de la semilla usada en los almacígales y ensayos de rendimiento de variedades negras y rojas sembrados en Centroamérica durante el año agrícola 1966-67
País Institución Remitente Ensayo deAlmacigal Negras Variedades Rojas

Costa Rica IICA-CEI Eddie Echandi Criollo Pacuar 2 Turrialba 1S-315-N-2 Turrialba 2S-219-N-1 S-182-N Turrialba 3
El Salvador Dirección General de Investiga­ciones Agronómicas

César Artiga San Andrés #1Porrillo #1 27 R

C uatemala Dirección General de Investigación y Extensión Agrícola
Porfirio Masaya

. 1 /Eugenio Schieber-

Guatemala SX-62-37Guatemala SX-62-39Guatemala SX-62-258Guatemala SX-62-269Guatemala SX-62-359Guatemala SX-62-392Black Turtle Soup BeansHonduras DESARRURAL Ivan Viscovich Honduras 4Honduras 5Honduras 15Honduras 18Honduras 24Honduras 29Honduras 32Honduras 34Honduras 35 'Honduras 36Honduras 46Honduras 79



Cuadro No. 1 (Continúa )
País Institución Remitente Almaciga! EnsayoNegras Variedades Rojas

Honduras EscuelaAgrícolaPanamericana George F. Freytag Colección 3-d, Ja- caleapa !’Pando!i RicoJ amapa Col. 1-63-ACol. 1-63-BColección 6-i, Ja- cale apa '*  LiberalesColección 10-bColección 12-dColección 12-e Colección 12-fZamorano Sel. 36-bZamorano Sel. 265 Zamorano Sel. 267 Zamorano Sel. 273 Zamorano Sel. 274

México 29

Guatemala 2226-B-21 -N-0 (3-a)Guatemala 2226-B-21 -N-0 (3-c)Guatemala 2473-19 (1-b)(53) Retinto, Dulce NombreCopan(65) Retinto, Dulce NombreCopan(66) Retinto, Dulce NombreCopan(41) Retinto, Santa Rosa(51) Retinto, SantaMezcla Roja Sel. 16 RosaMezcla Roja Sel. 30 Blanco de Verdura, SanJeroCompuesto Cotaxtla NFlorida, CopanNegro, Dulce Nombre CopanN-170Sula, Santa BárbaraS-67



Cuadro No. 1 (Continúa)
País Institución Remitente

Nicaragua Ministerio de William Bird F./agricultura yGanaderíaVenezuela Ministerio de Alfredo BarriosAgricultura yCría



Almacigal EnsayoNegras de VariedadesP.o j as
Veranic 2

1-41-19 1-21 1-231-4 3 1-491-501-51 1-52 1-561-59 1-611-62 1-651-66 1-671-70 1-1091-110 I -111 1-113 1-114 1-115 1-116 1-117 1-122 1-130 1-134 1-160 1-162



Venezuela

Cuadro No. 1 (Concluye )
Institución Remitente Almaciga! En s ayo Negras de VariedadesRojas
Ministerio de Agricultura y Cría Alfredo Barrios 1-1641-1651-1721-1811-1821-1841-1871-2001-808

1/ Semilla recibida del Dr. William J. Zaumeyer, Fitopatólogo Principal, División de Investigación en Hortalizas y Ornamentales, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.



III. Cooperadoresel cuadro No. 2 aparecen los nombres de las institucio­nes cooperador<?.s en cada uno de los países del Istmo Centroame­ricano, así como de las personas responsables de sembrar y cui­dar los ensayos y tomar los datos de rendimiento que aparecen en este informe.
IV. Localización de los almacígales y ensayos regionales de frijolSe despacharon diecinueve almacígales y veinticuatro decada uno de los ensayos de variedades negras y rojas a los seis países del Istmo Centroamericano. Unicamente se obtuvo informa­ción de quince almacígales y catorce de cada uno de los dos en­sayos de rendimiento remitidos. El cuadro No. 3 resume el núme­ro de almacígales y ensayos sembrados en cada una de las cose­chas en los varios países del Istmo Centroamericcano durante el año agrícola 1966-67.La figura 1 da la posición aproximada de las trece locali­dades en las que se efectuaron los ensayos.

V. AlmacigalEl almacigal constaba de sesentitres variedades de frijolnegro, veinticuatro variedades rojas, una variedad gris oscura y una variedad blanca. La parcela experimental consistió de una sola hilera de cinco metros de largo con espaciamiento de un me­tro. Cada diez hileras se sembró un testigo local. El orden de siembra de las variedades fue determinado al azar e indepen­dientemente en cada una de las diecinueve repeticiones distri­buidas a los cooperadores.A. Primera cosechaSe obtuvieron datos de rendimiento de cuatro de las cincolocalidades en las que se sembró el almacigal. Los datos corres- Dondíentes aparecen -en el cuadro No. 4 en que las variedades han sido segregadas con respecto al color del grano y los rendimien­tos ordenados en forma decreciente.Los rendimientos sobro las cuatro localidades fueron ba­jos, variandode 1083 a 280 kilogramos por hectárea para las va­riedades de frijol negro, de 756 a 355 kilogramos por hectárea para las variedades rojas y de 789 a 663 kilogramos por hectárea para las variedades de otros colores. Estos datos de rendimien­to son de poca precisión por estar basados en una sola hilera por localidad e ignorar la variación en el número de plantas por hilera que puede haber existido. La comparación de mayor interés en estos almacígales es entre el comportamiento de las introduc­ciones y del testigo local. En Chimaltenango, Guatemala, sola­mente una introducción de color negro sobrepasó el rendimiento



7
Cuadro No. 2

Instituciones cooperadoras y personas responsables de los almacígales y ensayos de frijol sembrados en Centroamérica en 1966

País Instituciones Cooperadoras Responsables
Costa Rica IICA-Centro de Enseñanza e Dr. Antonio PinchinatInvestigaciónEl Salvador Dirección General de Inves- Ing. César F. Artigatigaciones AgronómicasGuatemala Dirección General de Inves- Ing. Carlos Aguirretigación y Extensión Agrí_ Ing. Porfirio HasayacolaHonduras Servicio Cooperativo de De- Ing. José Montenegro B.sarrollo RuralEscuela Agrícola Panamerica Dr. George F. FreytagnaNicaragua Centro Experimental Agrope- Ing. Luis 0. Rodríguezcuario ”La Calera"Panamá Ministerio de Agricultura Ing. Efraín HernándezComercio e Industrias



8
Cuadro No. 3

Distribución por país, localidad y cosecha de los almacígales y ensayos de frijol sembrados en Centroamérica en 1966

País y localidad Almacigal Ensayo de Negras Variedades Rojasla. 2a. la. 2a. la. 2a.
Costa RicaAlaj uela 1 1 1 1 1 1San Isidro del General - 1 - 2 - 2Turrialba 1 - 1 - 1 -El SalvadorSan Andrés - 1 - 1 - 1GuatemalaChimaltenango 1 - 1 - 1 -Jalpatagua - 1 - 1 - 1Mon j as 1 - - - -HondurasComayagua - 1 - 1 - 1Danlí - 1 - 1 - 1El Samorano 1 - 1 1 1 1Jamastrán - 1 - - - -4NicaraguaLa Calera - 1 - 1 - 1PanamáCerro Punta - 2 - 1 - 1

Suma 5 11 4 10 4 10



9Cuadro No. 4Rendimiento en kilogramos por hectárea de 89 colecciones de frijol pro­badas en cuatro localidades del Istmo Centroamericano durante la prime­ra cosecha del año 1966
Colección Costa Rica Alagúela Turrialba Guatemala Honduras Chimalte- El Zaino- Pro­medionango ranoNEGRASCompuesto Cotaxtla N 818 1540 1029 944 1083I 110 660 1956 1055 480 1038Colección 12-f 940 1176 1420 598 10341-122 828 1620 999 436 971Honduras 79 796 1468 942 508 929florida, Copan 716 1840 912 182 913Honduras 35 916 1660 585 254 8541-111 744 1440 969 200 8381-117 896 1620 752 54 831S 219-N-l 712 1084 1286 172 8141-4 512 1480 952 282 807Colección 12-e 696 1536 802 190 806Criollo Pacuar 2 640 1100 625 852 8041-19 328 1600 929 354 8031-52 564 1452 1045 136 7991-23 740 1288 1086 46 7901-109 432 1620 762 290 776Colección 12-d 864 916 1096 172 7621-181 6 20 1156 772 490 7601-113 572 1112 668 626 745Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-a) 1012 1124 778 46 740Honduras 36 804 1252 688 190 7341-187 312 1140 1086 308 712Negro, Dulce Nombre Copan 588 1580 635 000 701Honduras 34 584 1400 454 362 700Honduras 15 752 1324 541 182 700S-67 608 1500 568 82 6901-50 796 1340 585 000 6801-61 772 1088 574 254 6721-21 84 1380 818 382 6661-164 236 1152 1089 172 662S-315-N-2 284 1480 802 82 662I 160 164 1368 695 408 6591-67 372 1200 995 54 655I 65 140 1080 752 644 654l 70 416 768 885 518 6471-184 224 1352 902 54 6331-59 576 1036 585 290 622



10Cuadro No, 4( Continua )_________________________________________________________________ ____________________Costa Rica Guatemala Honduras Alagúela Turrialba Chimalte- El Zaino- Pro- Colección nango rano medio
1-1821-130 292388 15361200 568651 2064 6045761-116 140 912 701 544 5741-114 152 1176 742 226 574Black Turtle Soup Beans 552 976 651 90 5671-200 232 1200 708 108 5621-66 144 1360 668 64 5591-134 248 1028 524 400 550Guatemala SX-62-258 68 1200 868 64 5501-172 312 1180 561 136 547Guatemala SX-62-39 000 000 1894 290 546H 170 280 1024 668 154 5321-43 300 1304 468 46 5301-51 236 640 935 300 5281-49 276 960 862 10 5271-62 000 1068 818 128 5041-165 480 624 685 46 459Honduras 4 284 980 534 000 4501-115 408 804 518 36 4421-162 252 1140 334 36 4411-56 112 1060 501 10 421Guatemala SX-62-37 244 000 952 164 340Guatemala SX-62-359 000 000 885 362 312Guatemala SX-62-269 52 000 949 182 296Guatemala SX-62-392 000 000 1119 000 280ROJASSula, Santa Bárbara 496 1588 521 418 756Mezcla Roja, Selección 16 364 1400 641 498 726Honduras 32 464 1632 685 46 707Honduras 18 400 1504 568 272 686Zamorano Selección 273 400 1084 758 326 642(66) Retinto, Dulce Nombre Copan 516 1060 685 282 636Colección 3-d Jacalearía !’Pando:! 264 1736 230 282 628(41) Retinto, Santa Rosa 128 1492 718 136 619Colección 10-b 428 1300 585 154 617Guatemala 2473-19 (1-b) 440 828 818 344 608Honduras 5 200 1036 802 344 596Honduras 46 464 976 63 5 272 587Mezcla Roja, Selección 30 216 1540 501 82 585(53) Retinto, Dulce Nombre Copan 316 1380 635 000 583(65) Retinto, Dulce Nombre Copan 116 1500 448 182 562Zamorano Selección 274 164 1068 959 54 561(51) Retinto, Santa Rosa 500 1040 568 10 530



í 1Cuadro No, 4 (Concluye )
Colección Costa Rica Guatemala Honduras Alagúela Turrialba Chimalte- El Zamo- nango rano

Honduras 29 000 1332 237 498Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-c) 356 1140 468 54Honduras 24 300 844 675 136Zamorano Selección 36-b 180 1120 521 10Zamorano Selección 265 84 980 384 362Zolecc^6n 6-i Jacaleapa "Liberales 292 680 534 000Zarcorano Selección 267 000 644 621 154OTROS COLORES
t-808 736 1652 561 208flanco de Verdura, San Jero 488 1332 802 28testigo local 772 1528 1503 151



12
del testigo local y en Alagúela, Costa Rica, ninguna de las in­troducciones rojas igualó o superó en rendimiento al testigo local. Los rendimientos mas altos en esta cosecha fueron regis­trados en Turrialba, Costa Rica, y los más bajos en la Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, Honduras.Se efectuaron lecturas de la reacción a la mancha angular (Tsariopsis griseola) y a la roya (Uromyces phaseoli) de las ochentinueve variedades incluidas en el almacigal. Los datos correspondientes se presentan en los cuadros 5 y 6 respectiva­mente. Desdichadamente, no se usó la misma escala para esta evaluación en las diversas localidades y por tanto no fue posi­ble promediar los valores obtenidos.La incidencia de mancha angular fue severa en TurrialbaCosta Rica, Chimaltenango, Guatemala, El Zamorano, Honduras y leve en Monjas, Guatemala. El ataque de roya fue menor que el de I_. griseola; en general, las variedades rojas fueron más sus­ceptibles a ambas enfermedades que las variedades negras en las cuatro localidades consideradas. Ninguna de las introducciones probadas fue inmune a las dos enfermedades estudiadas pero va­rias de ellas mostraron menor infección que los testigos locales y las introducciones Colección 12-f, S-315-N-2 e 1-62 tuvieron baja infección de roya en las cuatro localidades.B. Segunda cosechaLos datos de rendimiento de las variedades incluidas enel almacigal obtenidos en siete localidades durante la segunda cosecha aparecen en el cuadro No. 7. Los rendimientos fueron superiores que los de la primera cosecha y su promedio varió de 1637 a 830 kilogramos por hectárea para las variedades ne­gras, y de 1557 a 952 kilogramos por hectárea para las varieda­des rojas. El rendimiento promedio de las primeras (1316 kilo­gramos por hectárea) fue ligeramente superior al de las segun­das (1200 kilogramos por hectárea). Los rendimientos más altos fueron registrados en Honduras, los más bajos en Jalpatagua, Guatemala, localidad que experimentó una sequía prolongada du­rante el período de floración y formación do vainas. Unicamente dos variedades negras (Compuesto de Cotaxtla N e 1-117) y cinco variedades rojas (Zamorano Selección 273, 1-66, Retinto Dulce Nombre de Copán, Honduras 32 y Sula Santa Bárbara) estuvieron entre las diez variedades de más alto rendimiento en ambas co­sechas .Es conveniente recalcar que los rendimientos están basadosen parcelas de una sola hilera por localidad y son apenas un ín dice del rendimiento potencial de las introducciones.Varias de las introducciones negras sobrepasaron en rendi­miento al testigo local en todas las localidades e igual sucedió con las introducciones rojas, exceptuando San Isidro del General en Costa Rica.



13Cuadro No. 5. 1 /Reacción— a la mancha angular (Tsariopsis griseola) de 89 colecciones de frijol probadas en cuatro localidades del Istmo Centroamericano durante la primera cosecha del año 1966
Costa Rica Guatemala HondurasColección Turrialba Chimal- Monjas tenango El Zamo- rano

NEGRASCompuesto Cotaxtla N 1 2 0 11-110 2 3 0 3Colección 12-f 1 1 0 11-122 2 3 0 2Honduras 79 3 4 1 3Florida, Copan 3 3 0 3Honduras 35 2 4 1 21-111 3 2 -2/ 31-117 3 3 -2/ 4S-219-N-1 2 3 0 31-4 1 3 0 0Colección 12-e 2 3 1 1Criollo Pacuar 2 2 2 0 31-19 1 2 1 21-52 3 2 0 11-23 1 2 0 11-109 2 3 0 1Colección 12-d 2 3 0 01-181 2 3 0 31-113 2 3 0 4Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-a) 2 3 0 3Honduras 36 2 3 0 21-187 3 3 0 2Negro, Dulce Nombre Copan 3 4 1 3Honduras 34 3 3 0 3Honduras 15 3 4 - 2/ 4S-67 3 4 - 2/ 11-50 3 4 1 21-61 2 4 1 31-21 3 3 1 21-164 3 2 0 0S-315-N-2 1 1 0 11-160 2 2 1 31-67 2 1 0 21-65 2 2 0 31-70 2 0 2 21-184 2 3 2 1



14Cuadro No. 5 (Continúa)
Colección Costa Rica Guatemala Honduras Turrialba xChimal- Monjas El Zamo- tenango rano

1-59 2 4 0 21-182 2 3 0 11-130 1 4 0 31-116 1 3 0 41-114 3 3 - 2/ 3Black Turtle Soup Beans 2 3 0 11-200 2 3 0 11-66 2 3 “ 3./ 21-134 3 2 0 2Guatemala SX-62-258 2 2 2 21-172 3 2 0 1Guatemala SX-62-39 1 1 0 2N-170 3 3 0 31-43 2 1 0 21-51 3 1 0 21-49 2 1 1 01-62 1 1 0 01-165 2 1 0 1Honduras 4 3 4 0 11-115 2 3 0 31-162 3 4 1 21-56 2 1 0 0Guatemala SX-62-37 2 2 0 2Guatemala SX-62-359 1 2 0 1Guatemala SX-62-269 1 0 0 2Guatemala SX-62-392 2 2 0 0ROJASSula, Santa Bárbara 3 4 0 4Mezcla Roja, Selección 16 3 4 0 2Honduras 32 3 5 0 2Honduras 18 3 4 0 4Zamorano Selección 273 3 5 - 2/ 4(66) Retinto, Dulce Nombre Copan 3 4 1 3Colección 3-d Jacaleapa"Pando” 1 4 2 3(41) Retinto, Santa Rosa 3 5 0 0Colección 10-b 3 3 0 3Guatemala 2473-19 (1-b) 2 3 0 3Honduras 5 3 4 0 3Honduras 46 2 3 0 1Mezcla Roja, Selección 30 3 4 1 4(53) Retinto, Dulce Nombre Copan 3 0 1 2(65) Retinto, Dulce Nombre Copan 3 4 0 0



15Cuadro No• 5 (Concluye ) Costa Rica Guatemala HondurasColección Turrialba Chimal- Monjas El Zamo-tenango rano
Zamorano Selección 274 3 4 - 3./ 0(51) Retinto, Santa Rosa 2 3 0 2Honduras 29 2 4 0 0Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-c) 2 4 0 1Honduras 24 2 4 0 3Zamorano Selección 3 6-b 3 5 2 0Zamorano Selección 265 3 4 1 2Colección 6-i Jacalea Liberales 3 4 1 3Zamorano Selección 267 3 4 0 3OTROS COLORES1-808 2 3 0 2Blanco de Verdura, San Jer o 2 2 0 1Testigo local 1.9 - 0.5 2.8

!_/ Para medir la reacción a las enfermedades se usó una escala de O a 4 en Costa Rica y de 0 a 5 en Guatemala y Honduras
2J Parcela perdida en Monjas



16Cuadro No. 6. 1 /Reacción— a la roya (Uromyc es phaseoli) de 89 colecciones de frijol probadas en cuatro localidades del Istmo Centroamericano durante la primera cosecha del año 1966
Colección Costa Rica Guatemala Turrialba Chimal- Monjas t enango Honduras El Zamo- rano

NEGRASCompuesto Cotaxtla N 1 1 0 01-110 1 1 1 0Colección 12-f 1 1 0 11-122 1 1 1 0Honduras 79 2 1 0 1Florida, Copan 2 1 0 0Honduras 35 1 1 0 01-111 1 1 - 2/ 21-117 1 1 - 0S-219-N-1 1 0 3 01-4 1 0 0 1Colección 12-e 2 1 1 2Criollo Pacuar 2 1 1 0 11-19 1 1 2 31-52 2 2 0 01-23 1 1 1 21-109 1 1 2 3Colección 12-d 1 1 0 21-191 1 1 2 01-113 1 1 1 0Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-a) 1 1 2 2Honduras 36 1 0 2 11-187 1 1 2 2Negro, Dulce Nombre Copan 1 0 1 0Honduras 34 1 1 1 0Honduras 15 1 1 - 2/ 1S-67 1 0 - 2/ 01-50 2 1 2 21-61 2 1 1 31-21 2 1 1 31-164 3 1 0 0S-315-N-2 1 1 1 01-160 2 1 0 01-67 3 2 3 41-65 1 1 0 11-70 3 2 0 41-184 2 1 0 1



17 -Cuadro No. 6( Continúa ) Costa Rica Guatemala HondurasColección Turrialba Ch imal- Monjas El Zamo-tenango rano
1-59 2 1 3 21-182 2 1 1 31-130 2 1 0 11-116 2 1 1 11-114 2 1 - 2/ 2Black Turtle Soup Beans 1 1 2 o1-200 2 1 0 31-66 2 1 - 2/ 21-134 2 0 1 2Guatemala SX-62-258 1 1 1 01-172 1 1 0 3Guatemala SX-62-39 1 1 0 0N-170 1 1 0 11-43 3 2 0 31-51 1 2 1 31-49 3 2 1 41-62 3 1 1 31-165 3 1 2 1Honduras 4 2 0 2 31-115 2 1 0 21-162 1 1 1 41-56 3 2 2 2Guatemala SX-62-37 2 1 1 0Guatemala SX-62-359 1 1 2 0Guatemala SX-62-269 1 2 2 0Guatemala SX-62-392 1 1 3 2ROJASSula, Santa Bárbara 1 0 2 2Mezcla Roja, Selección 16 1 1 1 1Honduras 32 3 1 1 1Honduras 18 2 0 0 0Zamorano Selección 273 1 0 - 2/ 0(66) Retinto, Dulce Nombre Copan 2 0 0 1Colección 3-d Jacaleapa "Pando” 2 0 1 3(41) Retinto, Santa Rosa 2 1 3 0Colección 10-b 2 1 3 2Guatemala 2473-19 (1-b) 1 3 0 0Honduras 5 2 1 2 0Honduras 46 1 1 2 1Mezcla Roja, Selección 30 2 1 0 1(53) Retinto, Dulce Nombre Copan 2 1 2 3(65) Retinto, Dulce Nombre Copan 1 1 0 2Zamorano Selección 274 3 1 - 2/ 0



18Cuadro No. 6 (Concluye)Costa Rica Guatemala HondurasColección Turrialba Chimal- Monjas El Zamo-t enango rano
(51) Retinto, Santa Rosa 2 1 4 2Honduras 29 2 0 0 3Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-c) 2 1 3 0Honduras 24 3 1 1 3Zamorano Selección 36-b 1 1 0 2Zamorano Selección 265 3 2 0 3Colección 6-i Jacaleapa Liberales 2 1 0 3Zamorano Selección 267 3 1 1 2OTROS COLORES1-808 2 1 1 1Blanco de Verdura, San Jero 2 1 0 4Testigo local 1.2 - 1.0 0.8

1_/ Para medir la reacción a las enfermedades se usó una escala de O a 4 en Costa Rica y de 0 a 5 en Guatemala y Honduras2/ Parcela perdida en Monjas



Cuadro No. 7Rendimiento en kilogramos por hectárea de 89 colecciones de frijol probadas en siete localidades del Istmo Centroamericano durante la segunda cosecha del año 1966.

Colección R e n d Costa Rica San Isidro del General
imiento - Kgs. p El Salvador Guatemala a r hectáreaHonduras Nicaragua Pro­medioSan Andrés Jalpata­gua Coma- yagua Danlí J alas­tran L a Calera

NEGRAS1-165 1292 2208 2000 2600 1800 1200 3 60 1637I-í 5 1560 2024 250 3000 1700 2800 72 1629Cor nuesto Cotaxtla N 2268 1840 290 3400 1500 1200 734 16051-50 1364 1932 100 3200 1800 2000 330 15321-61 1232 1288 86 3000 1600 3000 488 15281-4 1404 1748 152 2600 1700 2400 588 15131-70 928 1748 380 2400 2000 2600 524 1511Black Turtle Souo Beans 1368 2208 120 3000 1700 1700 456 15071-162 1284 1748 210 3000 1900 1800 492 14911-117 1152 1932 80 3300 1700 1600 508 1467S-219-N-1 1196 1840 80 3200 1Q00 1400 648 1466Florida, Copan 1444 2300 280 2200 1900 1500 588 14591-164 1380 1840 140 2800 1700 1500 846 14581-1 9 868 1748 82 2800 1500 3000 194 14561-113 508 1564 1 2800 1700 2 9 00 590 14381-182 1060 1564 272 2800 2000 2000 310 14291-109 776 1932 240 2600 1800 1700 928 14251-114 784 2024 190 2500 1800 2100 556 14221-184 9 60 1104 240 3400 1700 2000 520 1418Honduras 4 596 2116 60 2800 1800 2000 536 14151-51 828 1288 260 3000 1700 2300 490 1409Honduras 34 1076 2116 270 2600 1700 1700 400 1409S-315-N-2 1504 2024 180 2600 1400 1800 278 1398Honduras 36 1232 1656 196 1900 1800 2400 556 1391Colección 12-e 724 2208 40 2500 1900 2100 244 13881-21 976 736 210 3200 2300 1900 370 1385



(Continúa)Cuadro No» 7
Colección ReneCosta Rica San Isidro del General

i m i e n t El. SalvadorSan ?\ndrés o - KgGuatemala Jalpata- gua
s. pComa- yagua

o r h e c t Honduras áreaNicaragua Pro­medioD a n 1 i J amas- t r án L a Calera
1-181 1076 1656 300 2700 1800 14 0 0 632 136 6• Hoi duras 3 5 1076 2116 180 2800 160 0 1300 484 136 51-11 0 7 56 1564 300 2900 1800 1600 604 13611-172 540 1656 290 3200 1400 1700 716 13 57
1-187 656 1656 160 3000 1700 1400 912 13551-13 4 608 1656 174 3400 1600 1300 738 13541-200 1364 1104 430 3200 1800 1200 3 50 1350Honduras 15 1240 1288 160 2800 1500 2100 328 134 51-56 956 1288 160 3000 1700 1500 686 13271-116 572 2070 140 2600 1700 1800 350 13191-67 63 2 147 2 240 3200 1700 1700 27 2 13171-115 580 . 1748 290 2600 13 00 2200 344 12951-130 1008 15 64 230 2600 1600 1600 4 54 1294Colección 12-d 1388 1748 40 2600 1700 13 00 250 12891-111 852 1840 150 3000 1400 1400 340 12831-122 1196 1472 270 24 00 2000 1200 388 127 51-59 1016 14 7 2 40 2600 1600 1800 292 12601-66 600 1472 170 2500 1900 1700 460 1257Negro, Dulce Nombre, Copan 114 8 2576 50 1600 1300 2000 116 12561-62 1060 1656 170 2400 1400 1700 396 12 5 5Honduras 79 976 1748 150 2700 1400 14 0 0 408 12551-43 1304 1656 90 2500 1500 1200 500 12 5 0Criollo Pacuar 2 1076 1104 60 3000 17 0 0 1100 64 6 12411-49 896 1196 96 2800 1800 1600 300 12411-160 928 1748 1 04 2600 1600 1200 336 1217Colección 12-f 1780 1104 50 2400 1300 1300 288 1175S-67 824 1380 322 2000 1500 15 00 584 1159N-17 0 332 18 4 0 9 6 18 00 14 00 2 0 00 232 11001-52 756 1534 10 0 1300 1600 1200 372 1056Guatemala SX-62-258 53 6 2024 2 1200 1500 210 0 24 1055



Cuadro No• 7 (Cont inúa )

Rendimiento - Kg s . por hectáreaCosta Rica El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Pro-Colección San Isidro San Andrés Jalpata- Coma- Danlí Jamas- La Calera mediodel General gua yagua t rán
1-23 1304 1288 60 1400 1400 1700 178 1047Guatemala SX-62-392 1276 1472 8 1200 1700 1600 10 1038Guatemala SX-62-37 880 1840 4 1000 1200 1800 16 963Guatemala SX-62-359 852 1104 6 1500 1300 1900 20 955Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-a) 716 460 40 1800 1200 2000 434 950Guatemala SX-62-269 1028 644 1 1100 1500 2300 16 941Guatemala SX-62-39 452 1104 1 1200 1400 1400 2500 830ROJASHonduras 4 6 1176 1932 140 1800 1600 3400 808 1551(65) Retinto, Dulce Nombre, Copan 616 1932 348 2400 1500 2900 926 1517(53) Retinto, Dulce Nombre, Copan 564 1764 268 2500 1700 2100 750 1378Zamcrano, Selección 273 484 2024 290 2600 1600 2300 340 1377(66) Retinto, Dulce Nombre, Copan 768 2576 150 2200 1600 1600 670 1366Honduras 32 1012 1748 350 14 0 0 1400 3100 476 1355Honduras 24 1024 1748 270 2300 1400 2000 416 1308Colección 6-i Jacaleapa Liberales 932 1288 220 2300 1400 2400 450 1284Sula, Santa Bárbara 732 ' 1748 346 2200 1600 1400 660 1241Mezcla Roja Selección 30 668 1472 260 2800 1500 1400 386 1212(51) Retinto, Santa Rosa 852 1380 252 2200 1700 1200 690 1182Zamorano Selección 274 896 1564 100 2200 1800 1400 300 1180Zamorano Selección 36-b 616 736 150 2600 1700 1800 580 1169Colección 10-b 936 736 70 2800 1700 1500 332 1153Zamorano Selección 267 212 2392 170 2200 1600 1100 304 1140Guatemala 2226-B-21-N-0 ( 3-c*) 684 1104 150 1800 1900 1600 686 1132’41) Retinto, Santa Rosa 1124 1472 390 1600 1700 1000 542 1118iuatemala 2473-19 (1-b) 780 828 24 2800 1600 1700 10 1106[enduras 29 480 1288 124 2400 1500 1700 250 1106enduras 5 580 1564 196 2000 1500 1600 230 1096enduras 18 288 1288 50 2400 2100 1200 286 1087



Cuadro No. 7 (Concluye )
Colección Rendimiento - Kgs. por hectáCosta Rica El Salvador Guatemala HondurasSan Isidro San Andrés Jalpata- Coma- Danlí Jamas-dcl General tagua yagua trán

reaNicaragua Pro- La Calera medio
Mezcla Roja Selección 16Zamorano Selección 265 608512 1104736 370114 18001800 15001800 21001800 70528 10791041Colección 3-d Jacaleapa Pando 496 920 114 2000 1500 1800 114 992OTROS COLORES[-808 840 1380 210 3200 1800 1600 666 1385blanco de Verdura, San Jero 1304 1196 116 1900 1900 2100 600 1302nestigo local 1344 — — — — — — — 2240 1640 1910 515



23
El Dr. Eddie Echandi evaluó la reacción a la mancha angular(!_. griseola), roya (U. phaseoli) , mosaico común y tizón bacte­riano común (Xanthomones phaseoTi) de las variedades incluidas en el almacigal. Las lecturas se efectuaron cuando las plantas tenían de siete a nueve semanas de edad y se usó una escala de 0, 1, 2, 3 y 4 que corresponden a porcentajes de plantas infec­tadas de 0, 1-25%, 25-50%, 51-75% e infección total, respectiva­mente . Los datos de reacción a las enfermedades obtenidas por el Dr. Echandi aparecen resumidos en los cuadros 8, 9, 10 y 11.La intensidad de la infección de las cuatro enfermedadesevaluadas fue diferente en las localidades en que se cultivó el almacigal. Bajo estas condiciones, el promedio regional de in­fección no reviste tanto Ínteres como la reacción de las varie­dades en localidades en que estuvieron expuestas a epifitias. Este es el caso de las evaluaciones de mancha angular (I, gri- s eola) efectuadas en San Isidro del General y San Andrés, de las lecturas de infección a la roya en San Isidro del General y Cerro Punta y de las infecciones de tizón bacteriano común (X. phaseoli) en Alagúela y La Calera. Las infecciones de mosaico común fueron, en general, leves en las cinco localidades.Las variedades Colección 12-e, Guatemala SX-62-359 yGuatemala SX-62-39 mostraron infecciones de mancha angular no mayores de 1 en las cuatro localidades en que se evaluó esta enfermedad durante la segunda cosecha; sin embargo, todas ellas tuvieron reacción alta en una o más localidades durante la primera cosecha del año.Un grupo de trece variedades (1-65, Compuexto Cotaxtla N1-4, 1-117, 1-113, S-315-N-2, Honduras 35, Negro Dulce Nombre de Copan, S-67, N-170, Guatemala SX-62-258, Guatemala SX-62-39 y Zamorano Selección 273) mostró una reacción a la roya no mayor de 1 en ambas cosechas y dos variedades (Guatemala SX-62-37 y Zamorano Selección 267) tuvieron una reacción no mayor de 1 al tizón bacteriano común (X. phaseoli) en Alagúela y La Calera que fueron las localidades en que la infección de este patógeno fue más severa. Todas estas variedades debieran estudiarse más detenidamente por su posible valor como fuentes de resistencia a estas enfermedades.El cuadro 12 presenta el arreglo del rendimiento en ambas cosechas y su promedio de las variedades que formaron el almacigalEl rendimiento de las variedades negras varió de 1344 a679 kilogramos por hectárea y el de las rojas de 1069 a 747 ki­logramos por hectárea. Las variedades negras Compuesto Cotaxtla N e 1-117 y las variedades rojas Zamorano Selección 273, (66) Retinto Dulce Nombre de Copán, Honduras 32, Sula Santa Bárbara y Mezcla Roja Selección 30 que tuvieron buena producción durante ambas cosechas debieran ser incluidas en los ensayos regionales de rendimiento.



24Cuadro No. 8Reacción—^a la mancha angular (Isariopsis griseola) de 89 colecciones de frijol probadas en Centroamerica durante la segunda cosecha del año 1966
Colección Costa Rica El Salvador Guatemala PanamáSan Isidro San Andrés Jalpata- Cerro., Promediodel General gua Punta—

NEGRAS1-165 2 1 0 1 . o 1 . o1-65 2 2 1 1.0 1 . 5Compuesto Cotaxtla N 2 1 1 0.5 1.11-50 2 1 1 0.5 1.11-61 3 2 1 0.5 1.61-4 2 1 0 1.0 1.01-70 2 1 1 1.0 1.3Black Turtle Soup Beans 2 2 1 1.0 1.51-162 3 3 2 1.0 2.31-117 2 2 1 2.0 1.8S-219-N-1 2 3 1 1.0 1.8florida, Copan 3 3 1 1 . o 2.01-164 2 2 1 1.0 1.51-19 2 2 0 0.5 1.11-113 1 3 1 1.0 1.51-182 2 2 1 1.0 1.51-109 2 2 1 0.0 1.31-114 2 2 2 1.0 1.81-184 2 2 1 1.0 1.5Honduras 4 3 3 1 1.0 2.01-51 2 2 0 1.0 1.3Honduras 34 2 2 1 1.0 1.5S-315-M-2 1 2 1 0.5 1.1Honduras 36 1 2 1 0.5 1.1Colección 12-e 1 1 0 1.0 0.81-21 2 " 3/ 1 1.0 1.31-181 2 3 1 0.5 1.6•'enduras 35 3 3 1 1.5 2.1MIO 2 1 1 1.0 1 . 31-172 2 2 0 1. o 1.3'.-18 7 2 3 0 0.5 1.4•134 2 3 2 1.0 2.0‘-2 0 0 2 2 0 0.5 1.1onduras 15 3 3 1 0.5 1.9>56 2 2 0 0.5 1.1•116 2 2 1 1.0 1 . 5•67 2 2 0 2.0 1.5•115 3 3 1 0.5 1.9



2Cuadro No. 8 (Continúa)
Costa RicaColección San Isidro El Salvador Guatemala PanamáSan Andrés Jalpata- gua CerroPunta- Promediodel General

1-130 3 2 1 1.0 1.8Selección 12-d 2 2 1 1.0 1.5I-lll 2 2 0 1.0 1.31-122 2 1 1 1. o 1.31-59 1 2 0 1.0 1.01-66 3 3 1 1.0 2.0Negro, Dulce Nombre, Copan 3 2 0 1 . 0 1.51-62 3 2 1 1.0 1.8Honduras 79 3 3 1 1 . o 2.01-43 2 2 0 1.0 1.3Criollo Pacuar 2 3 2 0 1.5 1.61-49 2 2 0 1. o 1.31-160 2 3 1 0.5 1.6Colección 12-f 1 3 1 1 . o 1.5S-67 4 3 1 1.0 2.3N-170 3 2 0 1.5 1.61-52 2 2 1 1.0 1.5Guatemala SX-62-258 2 1 2 1.5 1.61-23 1 2 1 1 . o 1.3Guatemala SX-62-392 1 1 0 0.5 0.6Guatemala SX-62-37 2 1 1 1.0 1 . 3Guatemala SX-62-359 1 1 1 1.0 1.0Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-a) 3 2 1 1. o 1.8Guatemala SX-62-269 1 1 2 1.0 1.3Guatemala SX-62-39 1 1 0 1.0 0.8
Honduras 46 3 ROJAS 2 2 1.0 2.0(65) Retinto, Dulce Nombre, Copan 4 3 1 0.5 2.1(53) Retinto, Dulce Nombre, Copan 3 3 1 1.0 2.0Zamorano Selección 273 4 3 1 0.5 2.1(66) Retinto, Dulce Nombre Copan 4 2 1 1 . o 2.0Honduras 32 3 2 2 1 . o 2.0
Honduras 24 4 3 1 1.0 2.3Colección 6-i Jacaleapa "Liberales” 3 3 1 1.0 2.0Sula, Santa Bárbara 3 2 1 1 . 5 1.9Hezcla Roja Selección 30 3 3 2 2.0 2.5(51) Retinto, Santa Rosa 3 2 1 1.0 1.8



26Cuadro No. 8 (Concluye)
Colección Costa Rica El Salvador Guatemala PanamáSan Isidro San Andrés Jalpata- Cerro Promediodel General gua Punta—

anorano Selección 274 3amorano Selección 36-b 3□lección 10-b 3morano Selección 267 3atemala 2226-B-21-N-0
3212

02 01
0.50.51.01.53-c) 31) Retinto, Santa Rosa 3onduras 29 3onduras 5 3onduras 18 3/ezcla Roja Selección 16 3amorano Selección 265 3olección 3-d Jacaleapa"Pando” 3

23233
11012

0.51.00.50.51.0233 212 1.01.01. o1 1 1.0

1. 6 1.9 1.31.91.6 2.0 1.1 1.9 2.32.0 2.0 2.31.5OTROS COLORES808 lauco de Verdura, an Jerostigo Local
1/ 0, libre de enfermedad; 4, todas las plantas afectadas2/ Promedio de dos repeticiones3/ La variedad no germinó en San Andrés



Cuadro No. 9Reacción— a la roya (Uromyces phaseoli) de 89 colecciones de frijol probadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966
Colección Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras Alajuela San Andrés Jalpatagua Comayagua PanamáCerro., PromedioPunta—

NEGRAS1-165 2 2 1 0 1 . o 1.21-65 1 0 0 0 1.0 0.4Compuesto Cotaxtla N 1 0 0 0 1.0 0.41-50 2 0 0 0 1.5 0.71-61 3 0 0 0 1. o 0.81-4 0 0 0 0 1 . o 0.21-70 3 0 2 0 1.0 1.2Black Turtle Soup Beans 1 0 0 0 1.0 0.41-162 2 0 0 0 1 , o 0.61-117 1 0 1 0 2.5 0.9S-219-N-1 0 0 1 0 0.0 0.2Florida, Copan 1 0 0 0 1.5 0.51-164 3 0 1 0 1.0 1. o1-19 2 0 0 0 0.5 0.51-113 1 0 0 0 1 . o 0.41-182 2 1 0 0 1 . o 0.81-109 2 0 0 0 1.5 0.71-114 3 0 0 0 1.0 0.81-184 1 0 1 0 1.0 0.6Honduras 4 2 0 0 0 1.0 0.61-51 3 2 0 1 1. o 1.4Honduras 34 3 0 0 0 1.0 0.8S-315-N-2 0 0 0 1 2.5 0.7Honduras 36 3 0 0 0 2.0 1. oColección 12-e 1 °3/ 0 0 1.5 0.51-21 2 0 0 1.5 0.91-181 1 1 0 0 1. o 0.6



Cuadro No 9 (Continúa)

Colección Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras PanamáAlajuela San Andrés Jalpatagua Comayagua Cerro Promedio Puntad'
Honduras 35 1 0 0 0 0.0 0.21-110 1 0 0 0 2.5 0.71-172 2 0 0 0 2.0 0.81-187 3 0 0 0 1.5 0.91-134 1 0 0 0 1 . o 0.41-200 1 0 0 0 1. o 0.4Honduras 15 2 0 0 0 1.0 0.61-56 3 1 1 1 1.0 1.41-116 3 0 0 0 1.5 0.91-67 2 2 1 0 2.0 1.41-115 1 0 1 0 1.5 0.71-130 1 0 0 0 1.5 0.5Colección 12-d 0 0 0 0 1.5 0.31-111 0 0 0 0 2.0 0.4-1-122 0 0 0 0 2.0 0.41-59 1 0 0 0 1.5 0.51-66 1 0 0 0 0.5 0.3Negro, Dulce Nombre, Copan 1 0 0 1 1.0 0.61-62 3 0 2 1 1.0 1.4Honduras 79 0 0 0 0 1. o 0.21-43 3 0 2 0 1. o 1.2Criollo Pacuar 2 0 0 1 0 2.0 0.61-49 3 2 1 0 1.5 1.51-160 2 1 0 0 1.0 0.8Colección 12-f 2 0 0 0 1. o 0.6S-67 1 0 0 0 1.0 0.4N-170 0 0 0 0 0.5 0.11-52 0 0 0 0 0.5 0.1Guatemala SX-62-258 0 0 0 0 0.0 0.01-23 1 0 0 0 1. o 0.4Guatemala SX-62-392 0 0 0 0 0.0 0.0



(Con tinúa )

Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras PanamáColección Alaj uela San Andrés Jalpatagua Comayagua Cerro . PromedioPunta-'
Guatemala SX-62-359 1 0 0 1 0.0 0.4Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-a) 1 0 0 0 0.5 0.3Guatemala SX-62-269 0 0 0 0 0.0 0.0Guatemala SX-62-39 0 0 0 0 0.5 0.1ROJASHonduras 46 1 0 0 0 1.5 0.5(65) Retinto, Dulce Nombre Copan 2 0 0 0 1.0 0.6(53) Retinto, Dulce Nombre Copan 1 0 i 1 1.5 0.9Zamorano Selección 273 1 0 0 0 1.0 0.4(66) Retinto, Dulce Nombre, Copan 1 0 0 0 1.0 0.4Honduras 32 1 2 0 0 1.5 0.9Honduras 24 3 0 0 0 1.5 0.9Colección 6-i, Jacaleapa "Liberales ” 0 0 2 1 1 . o 0.8Sula, Santa Bárbara 2 0 0 0 1.5 0.7Mezcla Roja Selección 30 2 1 0 0 1.5 0.9(51) Retinto, Santa Rosa 2 0 0 0 1.5 0.7Zamorano Selección 274 3 0 1 2.0 1.2Zamorano Selección 36-b 3 3 1 1 3.0 2.2Colección 10-b 2 2 0 0 0.5 0.9Zamorano Selección 267 2 0 1 0 2.5 1.1Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-c) 1 1 1 0 1.5 0.9(41) Retinto, Santa Rosa 2 0 1 0 2.5 1.1Guatemala 2473-19 (1-b) 0 0 0 0 0.5 0.1Honduras 29 1 0 0 2 2.0 1.0Honduras 5 2 1 0 1 1.5 1.1Honduras 18 2 0 0 0 1.0 0.6Mezcla Roja Selección 16 2 1 0 0 1.0 0.8Zamorano Selección 265 3 0 2 2 2.5 1.9Colección 3-d, Jacaleapa "Pando” 2 0 0 0 2.5 0.9



Cuadro No. 9 (Concluye)
Colección Costa Rica ElAlajuela S¿ Salvador m Andrós GuatemalaJalpatagua HondurasComayagua P anamáCerro 2/ Punta” Promedio

1-808 OTROS1 COLORES1 0 1 2.0 1.0Blanco de Verdura, San Jero 2 2 0 0 1.0 1.0Testigo local 1.0 0.0 0.2 0.2 0.3
1/ 0, libre de enfermedades; U, todas las plantas afectadas2/ Promedio de dos repeticiones3/ La variedad no germinó en San Andrés



31Cuadre No. 10. - 1 /Reacción— al mosaico común de 89 colecciones de frijol probadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966
El Salvador Guat emala Honduras Nicaragua Panamá Pro-Colección San Andrés J alpatagua Comayagua La Calera Cerro .Punta— medio

NEGRAS¡-16 5 0 1 1 2 0.5 0.9¡-65 0 1 1 2 0.0 0.8Compuesto Cotaxtla N 1 2 1 0 2.0 1.2>50 0 1 2 1 2.0 1.21-61 0 1 2 0 2.0 1.01-4 0 2 1 1 1.0 1.01-70 0 1 1 1 1.0 0.8Black Turtle Soup Beans 0 1 1 1 0.5 0.71-162 0 1 1 1 1.0 0.81-117 0 1 1 1 0.0 0.6S-219-N-1 0 1 1 1 3.0 1.2florida, Copan 0 3 3 3 1.5 2.1í-164 0 2 1 1 0.5 0.91-19 0 1 1 1 1. o 0.81-113 0 2 1 1 0.0 0.81-182 0 2 1 1 0.5 0.91-109 0 1 1 0 0.5 0.51-114 0 2 1 1 1.0 1.01-184 2 1 1 1 0.0 1.0Honduras 4 0 1 1 1 2.0 1.01-51 0 1 1 1 0.5 0.7Honduras 34 0 2 1 2 2.0 1.4S-315-N-2 0 1 1 1 2.0 1.0Honduras 36 0 2 1 3 1.0 1.4Colección 12-e 0 2 1 3 1.5 1.51-21 -3/ 1 1 2 0.5 1.11-181 0 1 1 2 0.0 0 8Honduras 35 0 2 2 1 0.0 1. o1-110 3 1 1 2 0.0 1.41-172 C 1 1 1 0.0 0.61-187 0 1 2 1 1.0 1.01-134 0 2 1 1 0.0 0.81-200 0 1 1 0 1.0 0.6honduras 15 0 2 1 2 2 . 5 1 . 51-56 0 1 1 1 0.5 0.7—116 0 1 1 1 0.5 0.7-67 0 1 1 2 1.0 1.0-115 0 2 2 2 1.5 1.5-130 0 1 1 1 0.5 0.7



32Cuadro No. 10 (Continúa)
El Salvador Guatemala Honduras M i caragua Panamá Pro-Colección San Andrés J alpatagua Comayagua La Calera Cerro 2/ medioPunta—

olección 12-d 0 1 0 2 2.0 1.0-111 0 2 1 1 0 . 5 0.9-122 1 1 1 1 0.0 0.8-59 0 1 2 1 3.0 1.4-66 0 1 1 1 1.0 0.8egro , Dulce Nombre Copan 0 3 3 1 2.5 1.9-62 0 2 1 1 0.5 0.9enduras 79 0 2 2 3 2.5 1.9-43 0 2 2 1 0.0 1.0riollc Pacuar 2 0 3 2 2 1.0 1.6-49 0 A X 1 0 1.0 0.6-160 0 1 1 2 2.0 1.2olección 12-f 1 3 3 2 1.0 2.0-67 1 2 3 3 3.0 2.4-170 0 2 3 2 3.0 2.0-52 0 2 1 1 2.0 1.2uatemala SX-62-258 1 2 2 3 1. o 1.8-23 0 2 1 * 2 1.0 1.2uatemala SX-62-392 0 3 3 3 0.5 1.9uatemala SX-62-37 2 3 2 2 2.0 2.2uatemala SX-62-359 2 2 2 3 0.0 1.8uatemala 2226-B-21-N-0(3-a) 3 2 2 3 2.0 2.4uatemala SX-62-269 2 2 2 2 1. o 1.8uatemala SX-62-39 1 2 3 2 1.0 1.8ROJASenduras 46 0 3 3 2 2.0 2.065) Retinto, Dulce NombreCopan 1 2 1 1 3.0 1.653) Retinto, Dulce Nombre wCopan 0 2 2 2 2.5 1.7amorano Selección 273 0 2 3 3 2.5 2.166) Retinto, Dulce NombreCopan 0 2 1 1 3.0 1.4onduras 32 0 2 3 2 2.0 1.8onduras 24 2 2 2 3 2.0 2.2
elección 6-i, Jacaleapa."Liberales ” 1 3 3 3 2.5 2.5ula, Santa Bárbara 0 2 3 3 1.0 1.8ezcla Roja Selección 30 3 2 3 3 2.0 2.6$1) Retinto, Santa Rosa 0 3 3 2 2.5 2.1forano Selección 274 3 3 3 3 2.0 2.8



33Cuadro No. 10 (Concluye )
Colección El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Panamá Pro- San Andrés Jalpatagua Comayagua La Calera CerrO2/ medio Punta—

Zamorano Selección 36-b 2 3 2 3 3.0 2.6Colección 10-b 3 3 3 2 2.0 2.6Zamorano Selección 267 0 3 3 2 3.0 2.2Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-c) 2 3 3 3 0.5 2.3(41) Retinto, Santa Rosa 1 2 2 3 3.0 2.2Guatemala 2473-19 (1-b) 2 3 3 3 2.5 2.7Honduras 29 1 2 2 2 2.5 1.9Honduras 5 2 2 3 3 2.5 2.5Honduras 18 1 1 2 1 3.0 1.6Mezcla Roja Selección 16 2 2 3 3 1.5 2.3Zamorano Selección 265 3 3 1 2 2.5 2.3Colección 3-d, Jacaleapa "Pando” 3 3 2 3 2.5 2.7
1-808 0 OTROS COLORES1 1 1 2.0 1.0Blanco de Verdura, San Jero 1 3 2 2 2.5 2.1Testigo local 0.0 2.4 2.4 0.8 0.7

1_/ 0, libre de enfermedades; 4, todas las plantas afectadas2/ Promedio de dos repeticionesV La variedad no germinó en San Andrés



34- Cuadro No. 111 /Reacción—7 al tizón bacteriano común (Xanthomonas phaseoli) de 89 colecciones de frijol probadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966
Colección Costa Rica Guatemala Honduras Nicaragua Pro- Alajuela Jalpata- Coma- Jamas- La Calera medio gua yagua trán

NEGRAS1-165 2 1 0 21-65 2 1 0 0Compuesto Cotaxtla N 2 2 0 11-50 2 1 0 01-61 2 1 0 01-4 1 1 0 11-70 2 1 0 1Black Turtle Soup Beans 2 1 0 01-162 2 1 0 11-117 1 1 0 0S-219-N-1 2 2 0 2Florida, Copan 2 2 1 21-164 2 0 0 21-19 1 1 0 11-113 2 1 0 11-182 2 1 0 11-109 2 2 0 31-114 2 1 1 11-184 1 1 0 0Honduras 4 1 1 0 11-51 2 1 0 2Honduras 34 1 1 0 2S-315-N-2 2 1 0 1Honduras 36 1 1 0 2Colección 12-e 1 1 0 11-21 2 0 0 11-181 2 2 0 1Honduras 35 2 0 0 01-110 2 0 0 11-172 2 1 0 01-187 2 1 1 21-134 2 1 0 11-200 2 1 0 1Honduras 15 2 1 0 11-56 2 1 0 01-116 2 1 0 11-67 2 1 0 11-115 2 0 1 11-130 1 2 0 0

212223221322222323322312212223222312223

1.4 0.81.4 1.01.0 1.2 1.2 1.0 1.0 1.01.6 1.81.2 1.0 1.21.4 1.81.6 1.0 1.01.4 1.41.0 1.2 1.0 0.81.4 0.8 1.0 1.21.6 1.2 1.21.4 0.81.2 1.2 1.2 1.2



35Cuadro No. 11 (Continúa)
Colección Costa Rica Guatemala Alagúela Jalpata- gua Honduras NicaraguaComa- Jamas- La Calera Promedio

2 0Colección 12-d1-111 2 11-122 2 21-59 2 11-66 2 1Negro, Dulce Nombre, Copan 1 11-62 1 0Honduras 79 2 21-43 2 1Criollo Pacuar 2 2 11-49 2 11-160 2 1Colección 12-f 2 1S-67 2 2N-170 2 21-52 2 0Guatemala SX-62-258 1 11-23 2 1Guatemala SX-62-392 1 1Guatemala SX-62-37 1 2Guatemala SX-62-359 1 1Guatemala 2226-B-21-N-0 (3-a) 1 0Guatemala SX-62-269 1 1Guatemala SX-62-39 2 1
Honduras 46 2 ROJAS1(65) Retinto, Dulce Nombre Copan 2 2(53) Retinto, Dulce Nombre Copán 2 1Zamorano Selección 273 2 2(66) Retinto, Dulce Nombre Copan 2 1Honduras 32 2 1Honduras 24 2 1Colección 6-i, Jacalepa ” Liberales” 2 2Sula, Santa Bárbara 2 2Mezcla Roja Selección 30 2 1(51) Retinto, Santa Rosa 2 0Zamorano Selección 274 2 1Zamorano Selección 36-b 2 2Colección 10-b 2 1

1 0 2 1.00 1 2 1.20 2 3 1.80 2 2 1.40 0 2 1.00 1 2 1.00 0 3 0.80 0 2 1.20 1 2 1.21 1 2 1.40 0 2 1 . o0 0 2 1.00 0 2 1.01 1 2 1.60 1 3 1.60 0 3 1.00 0 2 0.80 2 2 1.40 0 2 0.80 1 1 1.00 0 2 0.80 1 2 0.80 0 2 0.80 1 2 1.2
1 0 2 1.20 0 2 1.20 1 3 1.40 1 3 1.60 2 2 1.40 1 2 1.20 0 2 1.00 0 2 1.20 0 2 1.20 1 2 1.20 1 2 1 . o0 1 2 1.20 0 2 1.20 1 2 1.2



36Cuadro No, 11 (Concluye )
Costa Rica G iatemala Honduras NicaraguaColección Alajuela Jalpata- Coma- Jamas- La Calera Promediogua yagua t rán

Zamorano Selección 267 1 1 0 1 1 0.8Guatemala 2226-B-21-N-0 (3 -c) 2 1 0 0 1 0.8(41) Retinto, Santa Rosa 2 2 0 1 2 1.4Guatemala 2473-19 (1-b) 2 1 0 1 1 1.0Honduras 29 2 1 0 1 2 1.2Honduras 5 2 1 1 2 2 1.6Honduras 18 2 0 0 0 3 1. oMezcla Roja Selección 16 2 2 0 0 2 1.2Zamorano Selección 265 2 1 0 0 2 1.0Colección 3-d, Jacaleapa"Pando” 2 2 1 0 2 1.4OTROS COLORES1-808 2 2 0 1 3 1.6Blanco de Verdura, San Jero 2 2 1 1 2 1.6Testigo local 1.7 1.2 0.8 0.7 1.9
1/ O, libre de enfermedades; 4, todas las plantas afectadas



37Cuadro No, 12Rendimiento de grano en kilogramos por hectárea de 89 colecciones de frijol probadas en Centroamérica durante las dos cosechas del año 1966
Colección Cosecha PromedioPrimera Segunda

NEGRASCompuesto Cotaxtla N 108 3 1605 13441-110 1038 1361 1200Florida, Copan 913 1459 11861-4 807 1513 11601-117 831 1467 11491-65 654 1629 1142S-219-N-1 814 1466 11401-19 803 1456 11301-122 971 1275 1123Honduras 35 854 1365 11101-50 680 1532 1106Colección 12-f 1034 1175 11051-109 776 1425 11011-61 672 1528 1100Colección 12-e 806 1388 10971-113 745 1438 1092Honduras 79 929 1255 10921-70 647 1511 1079Honduras 36 734 1391 10631-181 760 1366 10631-111 838 1283 10611-164 662 1458 1060Honduras 34 700 1409 10551-165 459 1637 1048Black Turtle Soup Beans 567 1507 10371-187 712 1355 1034S-3?. 5-N-2 662 1398 10301-21 666 1385 1026Colección 12-d 762 1289 10261-184 633 1418 1026Criollo Pacuar 2 804 1241 1023Honduras 15 700 1345 102 31-182 604 1429 10171-114 574 1422 9981-67 655 1317 986Negro, Dulce Nombre Copan 701 1256 9791-51 528 1409 9691-162 441 1491 9661-200 562 1350 9561-134 550 1354 952



38Cuadro No, 12 (Continúa)
CosechaColección PromedioPrimera Segunda

¡-172 547 1357 952¡-116 574 1319 9471-59 622 1260 9411-160 659 1217 9381-130 576 1294 935jonduras 4 450 1415 933¡-52 799 1056 9283-67 690 1159 925¡-23 790 1047 919i 1-66 559 1257 908|’-43 530 1250 890|¡-49 527 1241 884|:-62 504 1255 880¡:-56 421 1327 874■ 1-115 442 1295 869■tatémala 2226-B-21-N-0 (3-a) 740 950 845ljM-17 0 532 1100 816■tatémala SX-62-258 550 1055 803■tatémala SX-62-39 546 830 688■tatémala SX-62-392 280 1038 659■tatémala SX-62-37 340 963 652■tatémala SX-62-359 312 955 634■ uatemala SX-62-269 296 941 619ROJAS■onduras 46 587 1551 1069■65) Retinto, Dulce Nombre Copan 562 1517 1040linduras 32 707 1355 1031■amorano Selección 273 642 1377 1010■66) Retinto, Dulce Nombre Copan 636 1366 1001■ula, Santa Bárbara 756 1241 999■53) Retinto, Dulce Nombre Copan 583 1378 981Sezcla Roja Selección 16 726 1079 903■induras 2 4 489 1308 899■ezcla Roja Selección 30 585 1212 899linduras 18 686 1087 887Selección 10-b 617 1153 885■ímorano Selección 274 561 1180 871Wl) Retinto, Santa Rosa 619 1118 869Hiatemala 2473-19 (1-b) 608 1106 857f p ) Retinto, Santa Rosa 530 1182 856Induras 5 596 1096 846■ lección 6-i, Jacaleapa ‘'Liberales” 377 1284 831Satemala 2226-B-21-N-0 (3-c) 505 1132 819



- 39 -Cuadro No. 12 (Concluye )
Colección CosechaPrimera Segunda Promedio

Zamorano Selección 36-b 458 1169 814Honduras 29 517 1106 812Colecc ion 3-d, Jacaleapa "Pando” 628 992 810Zamorano Selección 267 355 1140 748Zamorano Selección 265 453 1041 747OTROS COLORES1-808 789 1385 1087Blanco de Verdura, San Jero 663 1302 983



4 0
VI. Ensayo de rendimientos de variedades negrasEste ensayo comparo seis variedades de frijol negro que han alcanzado alguna difusión en los países del Istmo Centro­americano, tres testigos regionales y un testigo local en un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones por localidad. Se usó una parcela de cuatro hileras de seis metros de largo espaciadas sesenta centímetros entre sí y, salvo unas pocas excepciones, se emplearon los cinco metros interiores de las dos hileras centrales para medir el rendi­miento. En unos pocos casos se usó la totalidad o los cuatro metros interiores de las dos hileras centrales para tal propó­sito. Sin excepción los ensayos de rendimiento recibieron una fórmula completa NPK de fertilizante antes o pocos días después de la siembra.A. Primera cosechaEl arreglo de los rendimientos de las diez variedades comparadas en cuatro localidades del Istmo Centroamericano apa­rece en el cuadro 13. Las fuentes de variación, grados de li­bertad y cuadrados medios de los correspondientes análisis de variancia se presentan en el cuadro 14.Las sumas de cuadrados y grados de libertad correspondien­tes a entradas fueron subdivididos en cuatro comparaciones orto­gonales que prueban hipótesis pertinentes involucradas en la es­tructura de los ensayos.Aun cuando existieron diferencias significativas o alta­mente significativas entre variedades en Alajuela y Chimalte- nango, los cuatro testigos excedieron significativamente su ren­dimiento y en la segunda de estas localidades el rendimiento del testigo local excedió al promedio de los tres testigos regiona­les. Considerando el conjunto de las cuatro localidades, el ren­dimiento más alte correspondió al testigo regional Jamapa,En los cuadros 15 y 16 se presentan las lecturas de infec­ción de mancha angular (_!. gr iseola) y roya (U_. phaseoli) en tres de las localidades en que se cultivó el ensayo. Se emplea­ron dos escalas distintas para las evaluaciones y por consiguien­te es imposible obtener un promedio regional. La infección de las variedades por ambas enfermedades, particularmente roya, varió poco y dentro de los límites del ensayo, no existió corre­lación entre el rendimiento de las variedades y la severidad de su ataque por las dos enfermedades.B. Segunda cosechaEn la segunda cosecha se obtuvieron datos de rendimiento de nueve ensayos sembrados en ocho localidades. Cada una de los países del Istmo Centroamericano, excepto Panamá, está re­presentado por datos provenientes por lo menos de una localidad.



’l I

- 41 -
Cuadro No. 13Rendimiento de grano, en kilogramos por hectárea, de nueve variedades de frijol negro y un testigo probados en cuatro localidades de Centroamérica durante la primera cosecha del año 1966

Variedades Costa RicaAlagúela Turrialba GuatemalaChimaltenango HondurasEl Zamorano Promedi
Turrialba 1 958 1492 659 1299 1102Turrialba 2 733 1412 953 1245 1086| Jico 708 1492 764 914 970| ían Andrés No. 1 525 1200 169 1555 862I Teranic 2 646 1333 478 706 791■ léxico 29 554 1208 295 983 760

■'est igosI Regionales| amapa 1071 1475 724 1963 13081-182-N 833 1321 462 1044 915■orrillo No. 1 717 1362 425 1120 906
■ Local — — — — — — — 887 656



- 42 -
Cuadro No. 14Fuentes de variación, grados de libertad y cu.:rp- análisis de variancia de rendimiento de ensavcs ccr frijoles negros sembrados en cuatro localidades d-.- ' durante la primera cosecha del año 1966

Fuente de gvariación . 1. Costa 1/Alaj uela
CuadradosRica 1/Turrialba

medios GuatemalaChimalte- nango
HondurasEl Zamo- rano

epeticiones 3 .0735 ** .1133 ** .0138 ** . 0838ntre variedades 5 .0351 * * . 0250 .1806 ** . 0865ariedades vs• testigos 1 .0998 ** . 0025 .0254 ** .0136ntre testigos regionales 2 ,0469 * . 0092 .0549 ** .2 3 99 **estigos regionales vs. testigo local 1 — — .1904 ** .3576 **Irror 27 .0123 . 0104 . 0027 . 0416’otal 39
1/ Los ensayos sembrados en Alajuela y Turrialba no incluyeron testigo local; los grados de libertad para error en estos ensayos son 24** El correspondiente valor de F tiene una probabilidad inferior a .01* El correspondiente valor de F tiene una probabilidad inferiora .05



43
Cuadro No. 151 /Reacción— a la mancha angular (Isariopsis griseola) de 10 variedades de frijol negro probadas en ensayos efectuados en el Istmo Centroamericano durante la primera cosecha del año 1966

Costa Rica HondurasVariedades Alajuela Turrialba El Zamorano
Turrialba 1 1 . 5 1.5 1.0Turrialba 2 2.0 1.5 0.0Rico 1. 5 1.3 0.0San Andrés No. 1 1.5 1.5 3.0Veranic 2 2.0 1. 5 0.0México 29 2.8 2.8 2.0TestigosRegionalesJ amapa 1.5 1.3 1.0S-182-N 1.5 1.3 1.0Porrillo No• 1 2.0 1 . 8 1.0

Local ■■0 OT» 0. — — 0.0
1/ Para las lecturas de reacción a las enfermedades se usó una escala de 0 a 4 en Costa Rica y de 0 a 5 en Honduras



44
Cuadro No, 161 /Reacción— a la roya (Uromyces phaseoli) de 10 variedades de frijol negro probadas en ensayos efectuados en el IstmoCentroamericano durante la primera cosecha del año 1966

Costa Rica HondurasVariedades Alaj uela Turrialba El Zamorano
Turrialba 1 1.8 1.0 1.0Turrialba 2 3.0 1.0 3.0Rico 2.3 1.0 3.0San Andrés No. 1 2.3 1.0 3.0Veranic 2 3.3 1.3 3.0México 29 1.5 1.0 1.5
TestigosRegionalesJ amapa 2.0 1.3 2.0S-128-N 2.5 1.5 1.0Porrillo No. 1 2.8 1.3 2.0

Local _ _ _ — 4.0
1/ Para las lecturas de reacción a las enfermedades se usó una escala de 0 a 4 en Costa Rica y de 0 a 5 en Honduras



4 5
Los rendimientos promedios, en kilogramos por hectárea, aparecen en el cuadro 17 y las fuentes de variación, grados de libertad y cuadrados medios del análisis de variancia en el cuadro 18.Existieron diferencias estadísticamente significativas, al 5 o 1 % de probabilidad entre variedades en los dos ensayos sembrados en San Isidro del General, en Comayagua, Danlí, El Zamorano y La Calera. En San Andrés el rendimiento promedio de las variedades fue superior al de los cuatro testigos, a un ni­vel de probabilidad de .01 pero en el primer ensayo sembrado en San Isidro del General y en Comayagua ocurrió lo contrario. En San Andrés y Comayagua los testigos regionales superaron esta­dísticamente en rendimiento a los testigos locales y lo opuesto ocurrió en el ensayo sembrado en La Calera.Considerando el conjunto de ensayos, la variedad Jamapa produjo el más alto rendimiento y le siguió muy de cerca el de las variedades Turrialba 2 y México 29.El Dr. Eddie Echandi efectuó lecturas de reacción a la mancha angular (I. griseola) , roya (U. phaseoli), mosaico común, tizón bacteriano común (X. phaseoli) y chasparria (Thanatephorus cucumeri) de las variedades incluidas en este ensayo. Los datos correspondía tes aparecen en los cuadros 19, 20, 21, 22 y 23, respectivamente. No en todos los lugares se presentaron epifi- tias de estas enfermedades y por consiguiente el número de loca­lidades incluidas en estos resúmenes es variable e inferior al número de localidades en que se sembró el ensayo.De especial interés son los valores co en Comayagua, de roya en El Zamorano y en Cerro Punta, Panamá, lugares en que el inedades fue severo y/o uniforme.

de infección de mosai- de ambas enfermedades ataque de esas enfer-
Las variedades Turrialba 2, Rico y S-182-N parecieran po­seer tolerancia a la mancha angular y Turrialba 1, México 29 y Jamapa a la roya, toda vez que su grado de infección a estas en­fermedades no fue mayor de 2 en ambas cosechas. Jamapa tuvo una infección de I. griseola menor de 2 en todas las localidades, excepto San Andrés, El Salvador.El cuadro 24 resume los rendimientos de las variedades y su promedio durante ambas cosechas. La variedad Jamapa produjo el más alto rendimiento y ocupó el primer lugar en seis de los trece ensayos comparativos de variedades de frijol negro sembra­dos en Centroamerica durante el año agrícola 1966-67.

VII. Ensayo de variedades rojas
El ensayo regional de variedades rojas únicamente incluyó cuatro variedades (27 R, Col. 1-63-A, Turrialba 3 y Col. 1-63-B) un testigo local y los mismos tres testigos regionales (Jamapa,



53
Cuadro No. 24

Rendimiento promedio, en kilogramos por hectárea, durante dos cosechas de nueve variedades de frijol negro ensayadas en Centroamerica en 1966
V ariedades Cosecha Promedio1/ Primera 2_/ Segunda

Turrialba 2 1086 1692 1389Turrialba 1 1102 1596 1349.'■léxico 29 760 1659 1210Rico 97C 1425 1198San Andrés No. 1 862 1398 1130Veranic 2 791 1236 1014
TestigosRegionalesJ amapa 1308 1694 1501Porrillo No. 1 906 1539 1223S-182-N 915 1441 1178

1/ Promedio de 4 ensayos2/ Promedio de 9 ensayos



54S-182-N y Porrillo No. 1) que son variedades de color neg-o. Se usó el mismo tamaño de parcela total y efectiva que en los ensa­yos de variedades negras, cuatro repeticiones por localidad"” u- diseño de bloques completos al azar. Todos los ensayos fueron fertilizados con NPK antes, o unos pocos días después de la bra .A. Primera cosechaLos rendimientos de las ocho variedades en Alajuela y Turrialba Costa Rica, Chimaltenango, Guatemala, y El Zamorano, Honduras se dan en el cuadro 25.Sobre las cuatro localidades, el rendimiento de las varie­dades rojas varió de 1027 a 442 kilogramos por hectárea y el de los testigos de 1210 a 907 kilogramos por hectárea. Los rendi­mientos más altos se registraron en Turrialba, y los más bajos en Alajuela. Costa Rica.El análisis de variancia del rendimiento en las varias localidades incluye cuatro comparaciones ortogonales entre va­riedades. testigos regionales y testigo local y se presenta en el cuadro 26.Unicamente en Chimaltenango no existieron diferencias altamente significativas en el rendimiento de las variedades probadas. Los testigos excedieren significativamente en ren­dimiento a las variedades, a niveles de probabilidad de .05 o .01 en Alajuela, Costa Rica. Chimaltenango. Guatemala y El Za­morano. Honduras. La comparación entre testigos regionales y testigo local es de escaso interés, toda vez que los primeros son variedades de color negro y el segundo una variedad roja. Sin embargo, en Chimaltenango. el testigo local sobrepasó en rendimiento a los testigos regionales, quizás por ser ésta una localidad de gran elevación sobre el nivel del mar y estar fuera del área de adaptación de estos.Los datos de reacción a la mancha angular (£. griseola) y roya (U. phaseoli) en tres de las localidades en que el ensayo fue sembrado durante la primera cosecha del año se presentan en los cuadros 27 y 28 respectivamente. Para estas evaluaciones se usaron escalas diferentes y por tanto no se promediaron los valores tabulados.Las infecciones de mancha angular fueron mayores en ambas localidades de Costa Rica que en El Zamorano, Honduras; en cam­bio. las infecciones de roya fueron mayores en este último lugar y en Alajuela que en Turrialba, Costa Rica. Todas las varieda­des fueron susceptibles a ambas enfermedades y, con excepción de Jamapa para el caso de mancha angular., tuvieron una reacción de 2 o más a ambas enfermedades en una o mas de las tres localida­des consideradas.B. Segunda cosechaLos datos de rendimiento de las ocho variedades incluidas en el ensayo en nueve localidades de cinco países del Istmo



55
Cuadro No. 25

Rendimiento, en kilogramos por hectárea, .de ocho variedades de frijol rojo ensayadas en Centroamérica durante la primera cosecha del año 1966
Variedades Costa Rica Guatemala Ch imalte- nango HondurasEl Zamo- r ano Pro­medioAlajuela Turrialba

27 R 415 1825 484 1384 1027Col. 1-63-A 570 1525 641 1240 994Turrialba 3 535 950 546 1231 816Col. 1-63-B 180 912 • 539 138 442
TestigosRegionalesJ amapa 835 1554 774 1675 1210S-182-N 575 1258 618 1490 985Porrillo No. 1 470 1275 574 1308 907

Local 500 871 958 876



56
Cuadro No. 26

Fuentes de variación, grados de libertad y cuadrados medios del análisis de variancia de rendimiento de ensayos comparativos de frijoles rojos sembrados en cuatro localidades de Centroamérica durante la primera cosecha del año 1966
Fuente de variación g.l. Cuadrados mediosCosta Rica Guatemala HondurasAlajuela Turrialba Chimaltenango El Zamo­rano

Repeticiones 3 .0042 .0254 . 0271 . 0424Entre variedades 3 .0311 ** .2874 ** . 0088 .3075 **Variedades vs. testigos 1 .0578 ** . 0116 .1321 ** .2122 *Entre testigos regionales 2 .0354 ** . 0398 . 0229 .0310Testigos regionales vs. testigo local 1 .0120 * .2611 ** .1428 ** .2616 **Error 21 . 0023 . 0246 . 0090 . 0303Total 31
Excede el valor de F para P » 0 óExcede el valor de F para P 01



57
Cuadro No. 27

Reacción— a la mancha angular (Isariopsis griseola) de ocho variedades de frijol rojo ensayadas en Centroamérica durante la primera cosecha del año 1966
Variedades Costa Rica HondurasEl ZamoranoAlaj uela Turrialba

27 R 2.0 1.8 0Col. 1-63-A 3.0 3.0 4Turrialba 3 2.0 1.8 2Col. 1-63-B 3.0 3.0 0
TestigosRegionalesJamapa 1 . 5 1.5 0S-182-N 2.0 1. 3 1Porrillo No. 1 2.5 2 . 5 0

Local 2.3 1 . 3 3
1/ En Costa Rica se usó una escala de 0 a 4 y en Honduras de 0 a 5 para valorar la reacción a las enfermedades



58
Cuadro No. 28

Reacción—^ a la roya (Uromyces phaseoli) de ocho variedades de frijol rojo ensayadas en Centroamérica durante la primera cosecha del año 1966
Variedades Costa Rica HondurasEl ZamoranoAlajuela Turrialba

27 R 2 . 8 1.3 1Col. 1-63-A 2.3 1.0 3Turrialba 3 1.8 1.3 3Col. 1-63-B 4.0 2.8 3
TestigosRegionalesJ amapa 2.0 1.3 2S-182-N 2 . 3 1 . 3 3Porrillo No. 1 2.0 1.0 3

Local 3.0 2.3 3
Xj En Costa Rica se usó una escala de 0 a 4 y en Honduras de 0 a 5 para valorar la reacción a las enfermedades



59
Centroamericano durante la segunda cosecha han sido tabulados en el cuadro 29. Unicamente Panamá no contribuyó con información sobre el rendimiento de las variedades en el ensayo sembrado en ese paí s .En escala regional, los testigos Jamapa, Porrillo No. 1 y S —18 2 -N sobrepasaron en rendimiento a las cuatro variedades de frijol rojo sometidas a prueba. Los rendimientos más elevados fueron registrados en Comayagua, Honduras, y los más bajos en Jalnatagua.. Guatemala. Fn este último lugar las plantaciones de frijol estuvieron expuestas a una pronunciada sequía durante su floración e inicio de la formación de vainas, circunstancia que puede explicar en parte los bajos rendimientos obtenidos.Los cuadrados medios de los análisis de variancia de ren­dimiento en las varias localidades en que se creció el ensayo aparecen en el cuadro 30.Las diferencias entre las cuatro variedades probadas fue­ron significativas, al nivel de .05 a .01 de probabilidad, en Alajuela Costa Pica Jalpatagua, Guatemala, Danlí y El Zamora­no.. Honduras. La Calera, Nicaragua y en uno de los dos ensayos sembrados en San Isidro del General, Costa Rica. Los testigos excedieron significativamente en rendimiento a las variedades en cinco ensayos (San Isidro del General, A y B, San Andrés, Danlí y La Calera) y fueron superados significativamente en rendimiento por éstas únicamente en Alajuela, Costa Rica. Los testigos regionales, a su vez, rindieron estadísticamente más que el testigo local en San Andrés, Jalpatagua, Comayagua y El Zamorano .. Es de interés destacar que en Comayagua, Honduras, donde se obtuvieron los rendimientos más altos, las variedades de co­lor rojo rindieron casi tanto como las variedades negras (3161 vs. 3410 kilogramos por hectárea).Los datos de reacción de las variedades ensayadas a la mancha angular (I. griseola) , roya (U. phaseoli) , mosaico común, tizón bacteriano común (X. phaseoli) y chasparria (Th . cucumer i) tomados por el Dr. Eddie Echandi, han sido resumidos en los cua­dros 31 32 33... 34 y 35, respectivamente.Se registraron infecciones severas de mancha angular en los dos ensayos sembrados en San Isidro del General, Costa Rica y en San Andrés. El Salvador' de roya en Alajuela, Costa Rica y El Zamorano, Honduras; de mosaico común en Jalpatagua, Guatemala y La Calera Nicaragua de tizón bacteriano común en Alajuela, Costa Rica y La Calera, Nicaragua, y de chasparria en San Isidro del General. Costa Rica.Jamapa posee resistencia a la mancha angular (£. griseola) toda vez que en un conjunto de dieciseis ensayos sobre los cua­les se informa en este trabajo únicamente en un caso su grado de infección fue mayor de 2.



Cuadro No. 30Fuentes de variación, grados de libertad y cuadrados medios del análisis de variancia de rendimiento de ensayos comparativos de frijoles rojos sembrados en ocho localidades de Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966
Fuente de variación g.l. Cuadrados mediosCosta Rica El Salvador Guatemala Honduras NicaraguaAlajuela San Isidro San Andrés Jalpatagua Coma- Danlí El Zamo- La Calera del General yagua rano1/ 2/A B

Repeticiones 3 . 0022 .0168 . 0086 .1000 .0016 .0181 .5230** .0193 . .0046Entre variedades 3 . 0 592* *» ’ .0524* . 0222 . 7301 . 3445** .0306 .3054** . 3445»' * .0617**Variedades vs. testigos 1 . 0488** .3000** .8001** 21.6482** . 0045 .0529 .3403* .0045 1.2243**Entre testigos regionales 2 . 0151 . 0221 . 0629 1.5628** . 0047 .0190 .0590 . 0047 .0791**Testigos regionales vs. testigo local 1 .0129 3/ .12 81 4.04 2 6*» T‘ .0325* . 2 2 0 0 * . 8 8 0 2 * * . 0325 .2241**Error 21 . 0056 .0147 . 0406 . 2881 . 0044 .0468 .0437 . 0379 . 0047Total 31
XJ Ensayo sembrado el 12 de agosto de 19662/ Ensayo sembrado el 8 de noviembre de 19663/ No se sembró testigo local en este ensayo; los grados de libertad de error son 18** El valor de F tiene una probabilidad inferior a .01* El valor de F tiene una probabilidad inferior a .05



62
Cuadro No. 31

Reacción- a la mancha angular (Isariops is griseola) de ocho variedades de frijol rojo ensayadas en Centroamérica durantela segunda cosecha del año 1966
— Costa Rica El Salvador Guatemala PanamáVariedades San del2/A

Is idro General 3/ B
San Andrés J alpatagua CerroPunta Promedio

27 R 1.8 1.0 1.0 0.0 0. 3 0.8Col. 1-63-A 2.5 2.0 2.8 1. 3 1.0 1.9Col. 1-63-B 2.5 2.5 3.0 0.8 1.0 2.0Turrialba 3
TestigosRegionales

2.0 1.5 1 . 8 0.3 1.3 1.4

Jamapa 1.0 1 . 5 1 . 5 0.3 0.3 0.9Porrillo No. 1 2.3 1.5 2.3 0.5 1.3 1.6S-182-N 1.3 1.0 2.0 0.5 0.8 1.1
Local 2.8 1 • 5 2.3 0.8 0.5
£/ 0, libre de enfermedad; 4, todas las plantas afectadas2/ Ensayo sembrado el 12 de agosto de 19663/ Ensayo sembrado el 8 de noviembre de 1966



- 64 -
Cuadro No. 33 

. 1 /Reacción— al mosaico común de ocho variedades de frijol roj*o  ensayadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966
El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Panamá Pro-Variedades San Andrés Jalpata- Comaya- La Calera Cerro mediogua gua Punta

27 R 0.0 1.0 1. o 0.5 0.0 0 . 5Col. 1-63-A 1.0 1. 3 2.0 4.0 1. 5 2.0Col. 1-63-B 1.5 2.3 2.5 4.0 1.3 2.3Turrialba 3 0.8 2.3 1.3 3.0 0.0 1.5
TestigosRegionalesJ amapa 0.0 1 . 5 0.5 2.3 0.0 0.9Porrillo No. 1 0.0 1.0 0.3 0.8 0.0 0.4S -1 8 2 - N 0.3 1.3 0.3 2.0 0.0 0.8

Local 0.3 2.0 2.3 3.5 0.0
1/ 0, libre de enfermedades; 4, todas las plantas afectadas



65
Cuadro No. 34

1 /Reacción— al tizón bacteriano común (Xanthomonas phaseoli ) de ocho variedades de frijol rojo ensayadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966
Variedades Costa Rica Guatemala HondurasComa- El Zamo- Ni caragua La Calera Pro­medioAlajuela Jalpata­gua yagua rano

27 R 2.0 1.0 0.5 1.0 3.0 1.5Col. 1-63-A 2.3 1. 3 0.5 1.5 2.3 1.6Col. 1-63-B 2.0 1.0 0.3 2.0 2.0 1.5Turrialba 3
TestigosRegionales

1 . 5 1.0 0.0 1.0 1.3 1.0

Jamapa 1.0 0.5 0.5 1.3 2.0 1.1Porrillo No. 1 1.8 1.0 0.5 1.0 2.0 1.3S-182-N 1.5 0.8 0.8 1. o 2.0 1.2
Local 1.5 0.8 0.0 1.3 2.0
1/ 0, libre de enfermedades; 4-, todas las plantas afectadas



66
Cuadro No. 35

Reacción^./ a la chasparria (Thanatephorus cucumeri) de ocho variedades de frijol rojo ensayadas en Centroamérica durante la segunda cosecha del año 1966
Variedades Costa RicaSan Isidro del General El Salvador San Andrés Pro­medio2/ A 3/B

27 R 3.5 3.0 0.0 2.2Col. 1-63-A 3.0 3.5 0.0 2.2Col. 1-63-B 2.5 3.5 0.0 2.0Turrialba 3 2.5 2.0 0.0 1.5
TestigosRegionalesJamapa 2.0 2.8 0.3 1.7Porrillo No. 1 1.5 1.5 0.0 1.0S-182-N 1.8 2.3 0.0 1 .4

Local 2.3 3.8 0.0
1/ 0, libre de enfermedades; 4, todas las plantas afectadas2/ Ensayo sembrado el 12 de agosto de 19663/ Ensayo sembrado el 8 de noviembre de 1966



67La infección de I. griseola en Turrialba, 27 R, Jamapa yS -18 2 - N fue menor de 2 en ambas cosechas y lo propio ocurrió con la infección de U. phaseoli en Jamapa.El cuadro 36 resume el rendimiento en ambas cosechas de lasvariedades probadas.t o al correspondió a 27 R de Jamapa. Entre las variedades, el más alto rendimien , cuya producción fue, sin embargo inferior
ODiscusión

Los ensayos regionales de frijol se siembran anualmente en el Istmo Centroamericano para seleccionar variedades de alto ren­dimiento, comportamiento agronómico superior, resistencia a las enfermedades de mayor importancia económica y que posean aspecto y características organolépticas aceptables a los consumidores del área. También sirven para aislar variedades que por sus ca­racterísticas superiores en algún aspecto puedan servir de pro­genitores para el desarrollo, por cruzamientos, de nuevas varie­dades. Las ventajas de trabajar en escala regional y en forma cooperativa son obvias. No sólo es posible efectuar un mayor número de ensayos en una cosecha o año dado, sino que también es posible conocer el comportamiento de las variedades en un mayor numero de ambientes y su reacción a enfermedades que no siempre se presentan con características de epifitias en una localidad. En esta forma se acorta el período para evaluar una variedad .Los almacígales de variedades de frijol que formaron parte de los ensayos regionales del año agrícola 1966-67 sirvieron para probar en forma preliminar un número apreciable de variedades y escoger las más prometedoras para incluirlas en los ensayos re­gionales de rendimiento. Por ser la variación genética de la especie Phaseolus vulgaris tan amplia y habiéndose probado en el Istmo-Centroamericanouna fracción muy reducida de ella, los almacígales debieran continuar formando parte de los ensayos centroamericanos de frijol hasta haber probado una muestra ade­cuada de esa variación o haber aislado materiales con los cuales hacer frente a los problemas presentes y futuros que confronta la producción de frijol en el área centroamericana.Los ensayos de rendimiento incluyeron variedades que son recomendadas en uno o más de los países cooperadores o que han sido objeto de pruebas orevias con el fin de determinar su adap­tabilidad en escala regional y la posibilidad de ampliar su uti­lización. Las mejores variedades de los ensayos regionales de­bieran someterse a pruebas intensivas en las áreas productoras de frijol de cada uno de los países interesados en ellas antes de ser distribuidas a los productores. Es preciso insistir en que las pruebas efectuadas en una sola localidad por país, como ocurrió en varios casos con los ensayos que forman parte de este informe son inadecuadas para basar en ellas recomendaciones vá­lidas que abarquen todas las áreas productoras de frijol en un país dado .



68
Cuadro No. 36

Rendimiento promedio, en kilogramos por hectárea, de siete variedades de frijol rojo ensayadas en Centroamérica durante las dos cosechas del año 1966
Variedades Cosecha PromedioPrimera Segunda

27 R 1027 1373 1200Col. 1-63-A 994 1357 1176Turrialba 3 816 1188 1002Col. 1-63-B 442 1232 837
TestigosRegionalesJ amapa 1210 1740 1478Porrillo No. 1 907 1631 1269

- S-182-N 985 1539 1262