BOLTEC 25(2). 13-26. 1992 EFECTO DE DOS AMBIENTES DE COSTA RICA EN VARIEDADES MEJORADAS Y CRIOLLAS DE FRIJOL COMUN (Phaseolus vulgaris L.) 1 Carlos Mario González 2 Rodolfo Araya 3 RESUMEN ABSTRACT Efecto de dos ambientes de Costa Effect of two enviromments of Rica en variedades mejoradas y criollas Costa Rica on improved and creole de frijol común. Se evaluaron durante common bean varieties. Twenty seven 1985 en dos localidades de Costa Rica; genotypes of red bush common bean Alajuela y Pérez Zeledón, 27 genotipos (Phaseolus vulgaris L.) were evaluated arbustivos de frijol común (Phaseolus in two localities, Alajuela and Perez vulgaris L.) de grano de color rojo, Zeledon, in Costa Rica. que de acuerdo a su procedencia fueron The beans were classified into clasificados en tres categorías: 1. three categories, according to their Criollos de Centroamérica. 2. Selec- origin: 1. Central American creole, 2. cionados en Colombia. 3. Seleccionados Colombian Selection and 3. Central en Centroamérica. American Selection. Se utilizó un diseño de bloques A complete randomized block design completos al azar con tres repeticiones with three replications was used and y se evaluó: rendimiento, días a the parameters evaluated were: yield, floración, altura de planta, vainas por days to blooming, plant height, pods planta, peso de 100 granos e incidencia per plant, weight of 100 grains and de enfermedades. incidence of diseases. Hubo diferencias entre localida- The were no differences between des y entre los grupos de variedades, localities nor groups of varieties, but pero no hubo diferencia entre los there was difference among the cultivars cultivares incluidos en cada grupo. included in each group. En Pérez Zeledón, localidad des- In Perez Zeledon, unfavorable favorable al cultivo del frijol común, locality for the crop because of its por su mayor temperatura y lluvia y bajo temperature, humidity and low phos- fósforo, así como incidencia de enfer- phorus content of the soil, as well as medades como Mustia Hilachosa, Mancha for the incidence of Web blight, angular y Roya, las variedades criollas Angular leaf spot and Rust, the creole mostraron un rendimiento superior o varieties showed similar or higher similar a los cultivares mejorados. La yields. Than the improved cultivars. mayor precocidad de los criollos sirvió The earliness of the creole varieties de escape a las enfermedades. En helped as an escape for the diseases. Alajuela, localidad con mejores condi- In Alajuela, locality with the best ciones ambientales y de menor presión environmental conditions and lower de patógenos, las variedades mejoradas pathogen stress, the improved varie- superaron a las criollas y mostraron un ties over-yielded those in Perez Zeledon 37% más de producción que en Pérez by 37%. Zeledón. 1 Financiado por el Programa de Incremento a la productividad Agrícola (PIPA), Ministerio de Agricultura y Ganadería y Estación Experimental Fabio Baudrit M., de la Universidad de Costa Rica. 2 Consejo Nacional de Producción, Sub-Región Brunca. 3 Programa de Leguminosas de Grano. Estación Experimental Fabio Baudrit, Apartado 183-4050, Alajuela, Costa Rica. 14 BOLETIN TECNICO ESTACION EXPERIMENTAL FABIO BAUDRIT M. INTRODUCCION Las variedades criollas o nativas, que han pasado por un Los rendimientos de frijol proceso de selección natural y en América Latina en general son selección empírica por el agri- bajos debido entre otras causas, cultor poseen gran estabilidad a que en la mayoría de los casos en su zona de producción y son una el frijol se siembra en condicio- fuente importante para el mejo- nes adversas (suelos ácidos con ramiento genético de la especie bajo fósforo y alto contenido de (García 1985; Llano et al 1984; aluminio), (Thung et al. 1985). Araya y González 1987). En Costa Rica las dos principales zonas frijoleras, Zona Brunca y Las introducciones de fri- Zona Huetar Norte, poseen bajo jol común, pueden brindar mate- fósforo (Corella 1990) y la zona riales promisorios, y aunque son Huetar Norte tiene además alta desarrolladas en ambientes dife- variabilidad de razas de rentes, se pueden adaptar a su antracnosis, (Araya y Pastor nuevo habitat, resultando en Corrales 1991). algunos casos superiores a las variedades locales (CIAT 1985; En la mayoría de las inves- Gutié-rrez y Araya 1983). tigaciones las variedades comer- ciales de frijol común, se han El objetivo de la presente formado y desarrollado en luga- investigación fue evaluar el res y condiciones completamente efecto de la estrategia de obten- diferentes al habitat definiti- ción de frijol criollo y mejorado vo, como consecuencia se ha dado por hibridación sobre su poten- un mal comportamiento agronómico cial agronómico en dos ambien- de dichas variedades, principal- tes. mente por falta de adaptación al medio ambiente (Camacho 1968; Bucio 1969; García 1985; Olaso 1986) y susceptibilidad a nuevas MATERIALES Y METODOS razas de un patógeno (Pastor y Corrales 1988). El experimento se llevó a cabo en 1985 en dos localidades La selección de una varie- durante el período comprendido dad mejorada no sólo implica entre el 2 de octubre y el 13 de resistencia a patógenos y pla- diciembre en las Brisas de Pérez gas, debe considerar tolerancia Zeledón, y entre el 3 de octubre a proble-mas edáficos, como bajo y 27 de diciembre en la Estación fósforo y considerar altos ren- Experimental Fabio Baudrit M. de dimientos, por lo que su selec- la Universidad de Costa Rica. ción debe efectuarse con base en diversas localidades y épocas de Se evaluaron 27 variedades siembra. de frijol común (Phaseolus vul- GONZALEZ Y ARAYA: VARIEDADES MEJORADAS Y CRIOLLAS DEL FRIJOL 15 garis L.) de semilla roja y Se utilizó un diseño de blo- pequeña. Las variedades se cla- ques completos al azar con tres sificaron en tres grupos con base repeticiones. La parcela expe- en su procedencia (García 1985): rimental constó de cuatro hile- Grupo I, conformado por diez ras de dos metros de largo del variedades criollas procedentes material de prueba. La distancia de Centroamérica; Grupo 2, con- entre surcos fue de 0,60m y 0,10m formado por nueve variedades que entre plantas. Sólo se dejó como fueron mejoradas en Colombia; borde una planta a cada uno de los Grupo 3, conformado por ocho extremos de las dos hileras, para variedades que fueron seleccio- una área, por parcela útil, de nadas en las primeras generacio- 2,4m2 (2 x 0,6 m x 2 m). nes en Colombia y después en Centroamérica. En el Cuadro 1, El análisis estadístico se se presentan los grupos integra- realizó con análisis de variancia dos, el nombre de los cultivares y prueba de Duncan 5% para cada y su genealogía. ambiente por separado. Luego se realizó un análisis combinado de Las Brisas de Pérez Zeledón experimentos, en los dos ambien- (Pérez Zeledón) está ubicada a tes por cada grupo de variedades una altitud de 867 m con una y del total de variedades. latitud de 09º 17' 30" y longitud de 83º 35' 00", la lluvia anual Las variables evaluadas fue- es de 1758 mm, con una tempera- ron: tura promedio de 26ºC y una 1. Rendimiento en grano al 13% de humedad relativa promedio de humedad, 87%. La Estación Experimental 2. Días a floración, cuando el Fabio Baudrit (Alajuela), está 50% de la población tenía al ubicada a una altitud de 840 m a menos una flor abierta, una latitud de 10º 01' grados 3. Altura de planta, al inicio norte y una longitud de 84º 16' de la etapa R6, oeste, con una lluvia anual de 4. Número de vainas por planta, 1417 mm, una temperatura media de con base en toda la población 22ºC y un porcentaje de humedad de plantas, relativa media de 76. 5. Número de granos por vaina, Las condiciones climáticas determinados por conteo ma- que imperaron durante el período nual de todo el producto tri- experimental se presentan en el llado en la parcela útil y Cuadro 2 y en el Cuadro 3, se dan 6. Peso de 100 granos, se obtuvo las características físico- con base en el peso medio del químicas de los suelos. grano de la parcela útil. 16 BOLETIN TECNICO ESTACION EXPERIMENTAL FABIO BAUDRIT M. Cuadro 1. Genealogía de las líneas y variedades del frijol común evaluadas en dos localidades de Costa Rica, 1585. Nº Variedad Genealogía GRUPO 1. CRIOLLOS DE CENTROAMERICA 1 Forty Days 2 G-2056 Colección Criolla (Nicaragua) 3 Cuarenteño Colección Criolla (Honduras) 4 Rojo de Seda Colección Criolla (El Salvador) 5 Desarrural 1 C-01-63 A (Honduras) 7 México 80 Honduras 3 (Costa Rica) 8 Nahuizalco Rojo Compuesto masal de colección criolla (El Salvador) 9 Orgulloso Colección Criolla (Nicaragua) 11 Rojo Nacional Colección Criolla (Costa Rica) 13 Centa Izalco Compuesto masal de Colección Criolla MCS-97-R (El Salvador) GRUPO 2. SELECCIONADOS EN COLOMBIA l0 Acacias 4 Jamapa XG-2056 14 A 40 Porrillo Sintético x Rojo (21566) 15 BAT 41 S-166-ANX 51054 16 BAT 1500 (Jamapa x G-2056) x (P. Sintético x Cacahuate 72) l7 BAT l501 (S-166-AN x 51054) x [(Veranic 2 x Tlanepantla 64) x (Preto de Uberlandia x Thara)] 18 BAT 1514 [(Veranic 2 x Tlanepantha 64) x (Preto de Uberlandia x Tara)] (51052 x Rojo 21566) 19 BAT 1155 51052 x Rojo (21566) 20 BAT 1192 Honduras 46 x Aurora 21 BAT 1215 Honduras 46 x Negro 150 GRUPO 3.SELECCIONADOS EN COLOMBIA Y DESPUES EN CENTROAMERICA 6 Honduras 12 Huetar México 80 x (S-166 - ANX 51054) 22 RAB 56 (Pompadour Checa x Sel. 54) x (Desarrural 1 x Cornel 49-242) 23 RAB 77 (Pompadour checa x Turrialba 1) x (Línea 32 x Turrialba 1) x [ (Veranic 2 x Tlanepantha 64) x (Jamapa x Tara)] 24 RAB 142 [(Honduras 46 x Venezuela 54) x (Desarrural 1 x Cornell 49-242)] x (Pompadour checa x sel 54) 25 DOR 125 Porrillo Sintético x Honduras 46 26 DOR 148 Desarrural v. Morada x Turrialba 1 27 DOR 164 Nahuizalco Rojo x Porrillo 1. GONZALEZ Y ARAYA: VARIEDADES MEJORADAS Y CRIOLLAS DEL FRIJOL 17 Cuadro 2. Condiciones climatológicas imperantes durante el ciclo del cultivo de 27 variedades de frijol común, evaluadas en dos localidades de Costa Rica, 1985. Localidad MESES Octubre Noviembre Diciembre ALAJUELA Lluvia (mm) 337,4 137,8 29,0 Humedad relativa (%) 87,0 80,0 74,0 Temperatura (ºC) 21,5 21,5 21,8 Brillo Solar 5,5 6,0 7,4 PEREZ ZELEDON Lluvia (mm) 551,6 144,3 85,4 Humedad relativa (%) 90,0 90,0 88,0 Temperatura (ºC) 24,1 23,9 23,9 Brillo Solar 4,1 4,2 5,4 FUENTE: Instituto Meteorológico Nacional. Cuadro 3. Caracterización físico-química del suelo donde se evaluaron 27 variedades de frijol común en dos localidades de Costa Rica, 1988. Característica Alajuela Pérez Zeledón Arena (%) 59,0 20,0 Limo (%) 17,0 32,0 Arcilla (%) 24,0 48,0 Nombre textural Franco Arcilloso Arenoso Arenoso Materia orgánica (%) 9,59 5,36 pH (acidez intercambiable en agua) 5,0 5,8 P (ug/ml de suelo) 12,0 9,0 K (meq/100 ml suelo) 0,19 0,27 Ca (meq/100 ml de suelo) 1,5 5,0 Mg (meq/100 ml de suelo) 0,8 0,5 Al (meq/100 ml de suelo) 1,0 0,2 Cu (ppm) 23,0 4,0 Zn (ppm) 5,0 2,8 Mn (ppm 10,0 15,0 Ca/Mg 1,88 10,0 Ca/K 7,89 18,52 Mg/K 4,21 1,85 Ca + Mg/K 12,11 20,37 Ca + Mg + K 2,49 5,77 100 K/Ca + Mg + K 7,63 4,68 FUENTE: Análisis realizado por el laboratorio de suelos, Ministerio de Agricultura y Ganadería. 18 BOLETIN TECNICO ESTACION EXPERIMENTAL FABIO BAUDRIT M. El fertilizante de fórmula variedades criollas mostraron comercial 10-30-10 se aplicó en una producción similar en las dos banda al fondo del surco al localidades, pero las variedades momento de la siembra, a razón de mejoradas, grupos 2 y 3, reduje- 75 kg P O /ha. 2 5 ron hasta en 37% su producción en Pérez Zeledón. En estos dos El combate de malezas se sitios, los días a floración, efectuó en pre-brotación con la peso de 100 semillas y altura de mezcla de 160 ml de prowl planta mostraron también dife- (pendimetalina) + 80g de tribu- rencias significativas (P ≤ 0,01) nil (methabenzathiazuron) + 80 entre grupos de variedades, y ml de Radex (paraquat) por sólo en Alajuela hubo diferen- aspersora de 16 litros. cias significativas (P ≤ 0,05) para el número de vainas por RESULTADOS planta (Cuadro 4 y 5) como un efecto del mayor desarrollo Para el rendimiento en gra- vegetativo que tuvieron las plan- no, entre los grupos de varieda- tas de las variedades de los des, hubo diferencias significa- ≤ grupos 2 y 3, en este ambientetivas en Pérez Zeledón (P 0,01) ≤ favorable.y en Alajuela (P 0,05). Las Cuadro 4. Valores medios del rendimiento y otros carácteres agronómicos evaluados para los diferentes grupos en la localidad de Alajuela, Costa Rica, 1985. Número Rendimiento* Vainas/ Peso de 100 Días a Altura de varidades (kg/ha) planta granos floración planta (cm) 1 Criollos 1099,6b 4,45c 24,59a 36,75c 34,13b 2 Selección Colombia 1486,9a 7,00a 20,44c 42,52a 38,41a 3 Selección Cen- troamérica 1347,9a 5,75b 23,79b 41,58b 38,08a *) Promedios con la misma letra en cada columna, no difieren signifi- cativamente, según la prueba de Duncan 5%. Cuadro 5. Valores medios del rendimiento y otros carácteres agronómicos evaluados para los diferentes grupos en la localidad de Pérez Zeledón. 1985. Número Rendimiento* Vainas/ Peso de 100 Días a Altura de varidades (kg/ha) planta granos (g) floración planta (cm) 1 Criollos de Cen- troamérica 1002,7a 5,63 21,97a 35,37c 37,13b 2 Seleccionados en Colombia 846,3b 6,33 16,74c 39,78a 37,63b 3 Seleccionados en Colombia y Centro- américa 952,1ab 5,95 20,38b 38,97b 40,00a *) Promedios con la misma letra en cada columna, no difieren signi- ficativamente, según la prueba de Duncan 5%. GONZALEZ Y ARAYA: VARIEDADES MEJORADAS Y CRIOLLAS DEL FRIJOL 19 Entre las variedades de cada Para el número de vainas por grupo, en la localidad de Alajue- planta hubo diferencias signifi- la no hubo diferencias signifi- cativas en Pérez Zeledón y entre cativas en rendimiento, Cuadros las variedades de los tres gru- 6,7 y 8. En Pérez Zeledón se pos. Para la altura de planta obtuvo diferencias significati- hubo diferencias significativas vas en rendimiento entre las entre las variedades del grupo 3 variedades del grupo 1 (P≤0,01) en los dos sitios evaluados y entre variedades de los grupos (Cuadros 8 y 11). 2 y 3 (P≤0,05) (Cuadros 9 y 10). Cuadro 6. Valores medios del rendimiento y otros carácteres agronómicos evaluados para el grupo 1 de frijol común en Alajuela, Costa Rica, 1985. Número Rendimiento* Vainas/ Peso de 100 Días a Altura de varidades (kg/ha) planta granos (g) floración planta (cm) 1 Forty days 950,7 3,33 36,67a 38,33bc 33,67 2 G 2056 1404,7 6,00 20,67cd 40,33a 34,33 3 Cuarenteño 1075,5 4,67 19,67d 38,00c 33,33 4 Rojo de Seda 1325,6 5,33 21,67cd 35,67d 34,33 5 Desarrural 1 799,6 3,00 26,33b 35,33d 33,33 7 México 80 1251,8 4,50 23,00c 37,67c 36,00 8 Nahuizalco Rojo 1296,7 4,33 27,67b 35,33d 34,00 9 Orgulloso 690,7 4,00 21,33cd 32,33l 32,00 11 Rojo Nacional 1162,2 5,00 21,00cd 39,33ab 32,33 13 Centa Izalco 1089,0 4,33 27,33b 35,00d 38,00 *) Promedios con la misma letra en cada columna, no difieren significati- vamente según la prueba de Duncan 5%. Cuadro 7. Valores medios del rendimiento y otros carácteres agronómicos evalua- dos para el grupo 2 de frijol común, seleccionados en Colombia, en la localidad de Alajuela, Costa Rica, 1985. Número Rendimiento* Vainas/ Peso de 100 Días a Altura de planta varidades (kg/ha) planta granos (g) floración (cm) 10 Acacias 4 1108,4 6,00 19,00b 41,67bc 32,33 14 A 40 1482,8 5,67 22,33a 42,67b 39,67 15 BAT 41 1649,3 7,67 19,67b 40,00d 39,33 16 BAT 1500 1350,7 8,33 18,67b 46,67a 39,00 17 BAT 1501 1705,8 6,67 22,00a 41,67bc 42,00 18 BAT 1514 1666,9 7,67 22,33a 40,67cd 41,00 19 BAT 1155 1145,8 6,67 18,00b 42,67b 35,67 20 BAT 1192 1535,5 7,67 19,33b 41,00cd 38,33 21 BAT 1215 1738,7 6,67 22,67a 45,67a 38,33 *) Promedios con la misma letra en cada columna, no difieren significati- vamente según la prueba de Duncan 5%. 20 BOLETIN TECNICO ESTACION EXPERIMENTAL FABIO BAUDRIT M. Cuadro 8. Valores medios del rendimiento y otros carácteres agronómicos evaluados para el grupo 3 de frijol común, seleccionados en Colombia y después en Centroamérica, en la localidad de Alajuela. 1985. Número Rendimiento* Vainas/ Peso de 100 Días a Altura de varidades (kg/ha) planta granos (g) floración planta (cm) 6 Honduras 46 1192,5 6,33 20,33d 43,67bc 39,00ab 12 Huetar 1048,5 4,33 20,33d 36,33c 28,00c 22 RAB 56 1250,4 5,00 27,00b 38,00de 38,33ab 23 RAB 77 1388,2 7,33 23,67c 47,33a 35,67b 24 RAB 142 1366,9 6,33 22,33cd 45,67ab 38,67ab 25 DOR 125 1593,7 6,00 23,33c 43,00bc 40,67ab 26 DOR 148 1218,5 5,67 22,00cd 41,00cd 40,67ab 27 DOR 164 1724,2 5,00 31,33a 37,67e 43,67a *) Promedios con la misma letra en cada columna, no difieren significati- vamente según la prueba de Duncan 5%. Cuadro 9. Valores medios del rendimiento y otros carácteres agronómicos evalua- dos, para el grupo 1 de frijol común, en la localidad de Pérez Zeledón, Costa Rica, 1985. Número Rendimiento* Vainas/ Peso de 100 Días a Altura de varidades (kg/ha) planta granos (g) floración planta (cm) 1 Forty Days 460,6c 3,00d 25,00a 37,00ab 32,00d 2 G-2056 743,6bc 4,67cd 19,00cd 38,00a 37,00abc 3 Cuarenteño 993,0ab 7,00ab 17,00d 36,00bcd 36,67bc 4 Rojo de Seda 1081,5ab 6,00abc 21,00bc 35,67cd 40,67a 5 Desarrural 1 1431,5a 6,33abc 26,33a 35,67cd 39,67ab 7 México 80 1025,4ab 5,67abc 21,33bc 36,67bc 37,67abc 8 Nahuizalco rojo 1259,2ab 5,33abc 23,67ab 35,33de 39,33ab 9 Orgulloso 1105,6ab 7,33a 21,33bc 27,00f 36,00bc 11 Rojo Nacional 843,5bc 6,00abc 18,00cd 38,00a 35,33cd 13 Centa Izalco 1083,7ab 5,00bc 27,00a 34,33e 37,00abc *) Promedios con la misma letra en cada columna, no difieren significati- vamente según la prueba de Duncan 5%. GONZALEZ Y ARAYA: VARIEDADES MEJORADAS Y CRIOLLAS DEL FRIJOL 21 Cuadro 10. Valores medios del rendimiento y otros carácteres agronómicos evaluados para el grupo 2 de frijol común, en la localidad de Pérez Zeledón, Costa Rica, 1985. Número Rendimiento* Vainas/ Peso de 100 Días a Altura de varidades (kg/ha) planta granos (g) floración planta (cm) 10 Acacias 4 433,1b 4,67b 15,33b 39,67bc 35,00 14 A 40 910,4a 5,67ab 17,00b 40,00bc 35,33b 15 BAT 41906,2a 6,67ab 15,67b 37,33d 41,33a 16 BAT 1500 854,6a 7,00ab 16,00b 42,33a 39,33ab 17 BAT 1501 976,3a 5,67ab 17,33b 40,00bc 38,67ab 18 BAT 1514 1031,5a 8,33a 20,67a 37,67d 35,67b 19 BAT 1155 675,1ab 6,00ab 14,67b 40,33b 38,67ab 20 BAT 1192 1022,4a 7,33ab 16,67b 39,00c 38,33ab 21 BAT 1215 807,4ab 5,67ab 17,33b 41,67a 36,33ab *) Promedios con la misma letra en cada columna, no difieren significati- vamente según la prueba de Duncan 5%. Cuadro 11.Valores medios del rendimiento y otros carácteres agronómicos evalua- dos, para el grupo 3 de frijol común, en la localidad de Pérez Zeledón, Costa Rica, 1985. Número Rendimiento* Vainas/ Peso de 100 Días a Altura de varidades (kg/ha) planta granos (g) floración planta (cm) 6 Honduras 46 927,4ab 6,33ab 18,00cd 40,00b 34,67c 12 Huetar 1045,2ab 7,00a 17,33cd 35,67d 34,00c 22 RAB 56 1146,8a 6,00ab 24,00b 35,67d 44,33ab 23 RAB 77 732,6b 6,67ab 22,33b 42,33a 35,00c 24 RAB 142 904,3ab 6,00ab 15,67d 41,67a 41,33b 25 DOR 125 1032,3ab 5,67ab 18,67cd 40,00b 40,67b 26 DOR 148 824,9ab 5,67ab 19,00c 39,67b 47,67a 27 DOR 164 843,6ab 4,33b 28,00a 36,67c 42,33b *) Promedios con la misma letra en cada columna, no difieren significati- vamente según la prueba de Duncan 5%. 22 BOLETIN TECNICO ESTACION EXPERIMENTAL FABIO BAUDRIT M. En Alajuela, sitio que pre- cativas entre sitios (P≤0,01), e senta mejores condiciones para interacción sitio por variedad el desarrollo del frijol (tempe- (P≤0,05), sólo para el rendi- raturas más bajas, menos lluvia miento en grano (Cuadro 13). Se y mayor brillo solar) (Cuadro 2), puede notar la estabilidad del así como suelos con mayor canti- grupo de variedades criollas en dad de fósforo y materia orgánica los dos sitios, a diferencia del (Cuadro 3) y menor incidencia de de las variedades mejoradas, Mustia hilachosa (Cuadro 12), grupos 2 y 3. En la localidad de las variedades seleccionadas en Pérez Zeledón, hubo una correla- Colombia (Grupo 2) y las selec- ción negativa de los días a cionadas en Colombia y Centro- floración con rendimiento (r= américa superaron a las varieda- -0,36 P≤1%) Cuadro 14, situa- des criollas centroamericanas. ción contraria a lo sucedido en Se puede notar, Cuadros 4 y 5, que Alajuela con una correlación este grupo 1 mostró menor canti- positiva (r = 0,32, P≤0,01). dad de vainas por planta, período Sólo en Pérez Zeledón la altura más reducido en días a floración de planta no se correlacionó con y una menor altura de planta, lo el rendimiento, pero a diferen- cual está relacionado con su cia de la localidad de Alajuela condición de precocidad, que sí hubo una correlación positiva resultó desventajoso en cli-mas (r= 0,36 P≤0,01) con el peso de que no presentan limitantes am- 100 semillas. bientales o poseen poca presión de patógenos, ya que su po- En Perez Zeledón se presentó tencial de rendimiento es menor. una presión de enfermedades si- milar a la que se observó en los En Pérez Zeledón, donde la campos comerciales de esta zona, presión de patógenos fue mayor, a excepción de antracnosis las variedades criollas centro- (Colletotrichum lindemutianum ) americanas si mostraron la ven- que se dijo en varias áreas taja de su menor ciclo vegetativo, comerciales por uso de semilla que sirvió de escape al período contaminada (Cuadro 17) de mayor presión de Roya, Mustia Hilachosa y Mancha Angular (Cua- En Alajuela se presentaron dro 12). Esta ventaja fue de tal dos enfermedades poco comunes en magnitud que el rendimiento de este sitio, como fueron Cer- los criollos centroamericanos cospora y Fusarium. fue superior al de los mejorados, aunque el potencial de rendi- DISCUSION miento de los mejorados sea mayor. Las variedades mejoradas en Centroamérica y las mejoradas en En el análisis combinado se Colombia y luego en Centroaméri- obtuvieron diferencias signifi- ca mostraron mayor rendimiento, GONZALEZ Y ARAYA: VARIEDADES MEJORADAS Y CRIOLLAS DEL FRIJOL 23 Cuadro 12.Reacción de las variedades a las enfermedades que se presentaron en las localidades de Pérez Zeledón y Alajuela, Costa Rica 1985. Nº Variedad E N F E R M E D A D E S* PEREZ ZELEDON ALAJUELA Roya Mustia MAH** Roya Cerc*** MAH** Fusarium 1 Forty days 3 5 1 2 4 1 6 2 G 2056 5 4 3 - 4 3 6 3 Cuarenteño 5 3 5 - 3 3 6 4 Rojo de Seda 5 3 4 - 3 3 5 5 Desarrural 1 3 3 4 4 4 2 6 6 Honduras 46 5 4 2 4 6 3 4 7 México 80 4 2 2 - 3 3 6 8 Nahuizalco rojo 4 3 3 - 4 3 7 9 Orgulloso 4 2 4 - 3 1 8 10 Acacias 4 4 5 2 2 6 2 5 11 Rojo nacional 5 6 3 - 4 4 4 12 Huetar 2 2 3 - 3 5 7 13 Centa Izalco 4 4 3 - 3 3 6 14 A 40 4 3 3 - 3 5 4 15 BAT 41 3 4 3 2 6 3 1 16 BAT 1500 3 2 1 4 4 3 4 17 BAT 1501 4 3 3 - 4 3 2 18 BAT 1514 2 3 2 - 3 2 3 19 BAT 1155 5 4 2 - 2 - 5 20 BAT 1192 4 3 2 5 3 4 4 21 BAT 1215 4 3 2 - 3 - 3 22 RAB 56 4 3 4 3 4 3 4 23 RAB 77 4 3 2 4 2 5 4 24 RAB 142 4 2 2 3 2 2 2 25 DOR 125 2 2 3 - 3 1 2 26 DOR 148 4 3 2 3 3 3 3 27 DOR 164 5 3 3 2 4 3 4 *) Escala basada en la metodología utilizada por el CIAT 1987 **) Mah = Mancha Angular ***) Cerc = Cercóspora 24 BOLETIN TECNICO ESTACION EXPERIMENTAL FABIO BAUDRIT M. Cuadro 13. Valores medios del análisis combinado para rendimiento y otros carác- teres agronómicos de 27 variedades criollas y mejoradas de frijol común en dos localidades de Costa Rica, 1985. Grupo/Variable Alajuela* Pérez Zeledón Grupo 1 Rendimiento (kg/ha) 1099,6a 1002,7a Vainas por planta 4,45a 5,63a Altura de planta (cm) 34,13a 37,13a Grupo 2 Rendimiento (kg/ha) 1486,9a 846,3b Vainas por planta 7,0a 6,33a Altura de planta (cm) 38,08a 37,63a Grupo 3 Rendimiento (kg/ha) 1347,0a 932,1b Vainas por planta 5,75a 5,96a Altura de planta (cm) 38,08a 40,0a Todos los Grupos Rendimiento (kg/ha) 1304,8a 929,7b Vainas por planta 5,70a 5,96a Altura de planta (cm) 36,73a 38,15a * Promedios con la misma letra en cada hilera no difieren significativamente según la prueba de Duncan 5%. Cuadro 14. Coeficiente de correlación de las variables estudiadas en 27 variedades criollas y mejoradas de frijol común en dos localidades de Costa Rica, 1985. Localidad Rendimiento Días a Altura Vainas/ Granos/ Peso de floración planta vaina 100 sem. ALAJUELA Rendimiento (kg/ha) Días a floración0,31821** Altura 0,67832** 0,34537** Vainas planta 0,81997** 0,50597** 0,55332** Granos/vaina 0,34942** -0,24997* 0,18369ns 0,070037ns Peso de 100 semillas -0,00843ns -0,32828** 0,4249ns -0,34447** 0,01075ns PEREZ ZELEDON Rendimiento (kg/ha) Días a floración-0,35721** Altura 0,14798ns 0,05429ns Vainas/planta 0,64789** -0,08155ns 0,02001ns Peso de 100 semillas 0,35680** 0,45399** 0,06772ns -0,0970ns ns = No significativo * = Significativo a nivel de 5% de probabilidad, por la prueba de F ** = Significativo a nivel de 1% de probabilidad, por la prueba de F GONZALEZ Y ARAYA: VARIEDADES MEJORADAS Y CRIOLLAS DEL FRIJOL 25 en relación con las varieda- orientado a la selección de los des criollas, sólo en el ambiente ambientes que den más confia- favorable (Alajuela), lo que bilidad en la selección y eva- sugiere que son materiales ines- luación de variedades de frijol, tables ante las condiciones am- con base en la problemática de bientales y patogónicas varia- las zonas frijoleras. bles que se dieron en esta evaluación. LITERATURA CITADA La diferencia en rendimien- to entre estos dos sitios también se han observado en los trabajos ARAYA, C; FERNANDEZ, S; MORALES, C. 1992. Importancia, razas fisioló- de Olaso; Araya 1982, al evaluar gicas y selección de cultivares el ensayo internacional de adap- resistentes a antracnosis en Amé- tación y rendimiento de frijol rica Central. Informe Técnico común. Anual 1991. In Proyectos Regiona- les de Investigación del Programa Las variedades criollas mos- Cooperativo Regional de Frijol para Centroamérica, México y Pana- traron estabilidad en los dos má [Profrijol]. p.77-109. Do- ambientes, debido posiblemente a cumento de trabajo N0 92-3 CIAT. la estrategia con que se les Profrijol-COSUDE. obtuvo, que incluyó escape a enfermedades, tolerancia a en- ARAYA, R.; GONZALEZ, W. 1987. Evalua- ción del Vivero Centroamericano de fermedades y plagas, por efecto Adaptación y Rendimiento de Frijol de una selección empírica pero Rojo y Negro 1985, bajo el sistema continúa a través de centenares tapado. Boletín Técnico Estación de años, y un manejo agronómico Experimental Fabio Baudrit (C. R.) de bajos insumos. Esto sugiere 20 (1): 20-27. que se debe determinar en Costa BUCIO, A. 1966. Enviromental and Rica la importancia de la preco- gentoype enviromental components cidad en relación con las condi- of variability imbreedlines. He- ciones climáticas, y la variabi- redity 21: 387-397. lidad y presión patogónica en las CAMACHO, L. 1968. Estabilidad y adap- zonas frijoleras. Si la mayor o tabilidad de líneas homocigotas de similar producción de las varie- frijol (Phaseolus vulgaris L.) y su dades precoces se debe sólo implementación en la selección por escape a enfermedades, habría rendimiento. Revista ICA 3: 165- mayor oportunidad de seleccionar 178. materiales resistentes pero de CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA ciclo vegetativo más largo, que TROPICAL. 1985. Frijol: Inves- podrían dar mayores beneficios tigación y producción. Comp. Mar- en producción de grano. Además celiano López; Fernando Fernández; en Costa Rica no hay un estudio Aart Van Schoonhoven. Cali, Colom- bia. p. 89-107. 26 BOLETIN TECNICO ESTACION EXPERIMENTAL FABIO BAUDRIT M. CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA Reunión Anual del PCCMCA, Managua, TROPICAL. 1987. Sistema estandar Nicaragua. Abril 30 - Mayo 5 1984. para la evaluación de germoplasma Resumenes Dirección General de de frijol comp. Aart Van Agricultura, Ministerio de Desa- Schoonhoven; Marcial A. Pastor rrollo Agropecuario y Reforma Agra- Corrales. Cali, Colombia. p. 56. ria p. 20 (Mimeografiado). Serie 15 BN 84-89206-73-2). OLASO, A.; ARAYA, R. 1988. Evaluación CORELLA, J.F. 1990. Recomendaciones del Vivero Internacional de Adap- de manejo de la fertilización del tación y Rendimiento de Frijol cultivo del frijol en Costa Rica. (IBYAN Rojo 88) en dos localida- IN Informe Anual de Labores 1989, des de Costa Rica. Boletín Téc- Ministerio de Agricultura y Gana- nico Estación Experimental Fabio dería. Unidad de Suelos. pp. 36. Baudrit (C. R.) 21 (4): 13-22. GARCIA, C. 1985. Interacción genotipo PASTOR CORRALES, M. 1988. Variación por ambiente en el frijol común patogénica y resistencia en frijol (Phaseolus vulgaris L.). Tesis a los patógenos. In Taller de Mag. Sc. Chapingo, México. Cole- trabajo: Antracnosis del frijol gio de Posgraduados. 88 p. común, Phaseolus vulgaris en Amé- rica Latina. Junio 6-10. Cali, GUTIERREZ, A.; ARAYA, A. 1983. Selec- Colombia, CIAT. p. irr. ción de cultivares de frijol común en Cañas, Guanacaste. Boletín Téc- THUNG, M.; ORTEGA, J.; ERAZO, O. 1985. nico Estación Experimental Fabio Tamizado para identificar frijoles Baudrit (C.R.) 16 (3): 13-20. adaptados a suelos ácidos In frijol: Investigación y produc- LLANO, A; TAPIA, H.; PELAEZ, D.; SALAS, ción. Ed. y Comp. Marceliano O. 1984. Estabilidad del rendi- López, Fernando Fernández; Aart miento de 10 selecciones introdu- Van Shoonhoven. Cali, Colombia, cidas del IBYAN de frijol común CIAT. p. 313-316. rojo en Nicaragua. 1983. In 30º