La libertad y la detención arbitraria en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia

Abstract

El problema de estudio planteado en este ensayo tiene la finalidad de comprender el derecho a la libertad en su relación dinámica con la prohibición de la detención arbitraria, según la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia. Para el abordaje del problema de estudio, se planteó como modelo metodológico un objetivo general consistente en construir un marco teórico sobre el problema de estudio; del cual se desprenden a su vez los objetivos específicos de reconocer postulados doctrinales del derecho a la libertad personal y la detención arbitraria; comprender el marco normativo internacional de protección contra la detención arbitraria; describir el marco de competencias de la Corte Internacional de Justicia en casos de detención arbitraria; valorar la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia en casos de detención arbitraria; esbozar una opinión crítica sobre la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia en casos de detención arbitraria; y emitir conclusiones prácticas sobre la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia en casos de detención arbitraria. El propósito y el interés principal de la obra es el ensanchamiento de conocimientos relacionados con la Jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia en casos en que se haya valorado la lesión al ejercicio del derecho de libertad por causa de una detención arbitraria. La implicancia práctica del ensayo viene dada no solo por la simple adquisición de contenidos académicos, sino para que el lector, por poco probable que sea, si lo detienen en el extranjero de manera ilegítima conozca sus derechos básicos y la vital importancia del auxilio consular. Los contenidos de desarrollo arrancan por el establecimiento de precisiones conceptuales y terminológicas en torno al derecho a la libertad y la detención arbitraria; el marco normativo de protección contra la detección arbitraria, las competencias de la Corte Internacional de Justicia, la jurisprudencia destacada sobre el problema de estudio, las posibles consideraciones críticas respecto del tema estudiado y las conclusiones prácticas generales. El hallazgo principal de la obra consiste en la confirmación de que la prohibición de la detención arbitraria no es otra cosa que un límite al ejercicio abusivo del poder, cuando amenaza o lesiona directamente la libertad de las personas. Igualmente, del análisis del caso de la República Democrática del Congo contra el Reino de Bélgica, se tuvo muy claro que las dinámicas políticas y por ende de poder están por encima incluso de las realidades de orden jurídico. En lo relativo a la concepción del derecho fundamental de la libertad en su coexistencia con el instituto de la prohibición de la detención arbitraria, la jurisprudencia de la Corte no ofrece mayor complejidad en cuanto a entender los hechos y la prueba de una detención arbitraria; y respecto si los razonamientos son realistas, iusnaturalistas racionales, historicistas, sociológicos, más bien, tiene un enfoque muy simple y cómodo de leer y analizar al discurrir su jurisprudencia, al menos en los casos analizados, por un pensamiento dogmático-normativista.

The study problem raised in this essay has the purpose of understanding the right to freedom in its dynamic relationship with the prohibition of arbitrary detention, according to the jurisprudence of the International Court of Justice. In order to approach the study problem, a general objective consisting of constructing a theoretical framework on the study problem was proposed as a methodological model; from which the specific objectives of recognizing doctrinal postulates of the right to personal liberty and arbitrary detention are detached; understand the international normative framework of protection against arbitrary detention; describe the jurisdiction framework of the International Court of Justice in cases of arbitrary detention; assess the jurisprudence of the International Court of Justice in cases of arbitrary detention; outline a critical opinion on the jurisprudence of the International Court of Justice in cases of arbitrary detention; and to issue practical conclusions on the jurisprudence of the International Court of Justice in cases of arbitrary detention. The purpose and main interest of the work is the broadening of knowledge related to the jurisprudence of the International Court of Justice in cases in which the injury to the exercise of the right of freedom has been assessed due to arbitrary detention. The practical implication of the essay is given not only by the simple acquisition of academic content, but so that the reader, unlikely as it is, if they detain him abroad in an illegitimate way, knows his basic rights and the vital importance of consular assistance. The contents of development start by establishing conceptual and terminological precisions about the right to freedom and arbitrary detention; the normative framework of protection against arbitrary detection, the competences of the International Court of Justice, the jurisprudence highlighted on the study problem, the possible critical considerations regarding the subject studied and the general practical conclusions. The main finding of the work consists in the confirmation that the prohibition of arbitrary detention is nothing other than a limit to the abusive exercise of power, when it threatens or directly harms the freedom of the people. Likewise, from the analysis of the case of the Democratic Republic of the Congo against the Kingdom of Belgium, it was very clear that the political dynamics and therefore of power are even above the legal realities. Regarding the conception of the fundamental right of freedom in its coexistence with the institute of the prohibition of arbitrary detention, the jurisprudence of the Court does not offer greater complexity in terms of understanding the facts and the evidence of an arbitrary detention; and if the reasoning is realistic, rational naturalist, historicist, sociological, rather, it has a very simple and comfortable approach to reading and analyzing its jurisprudence, at least in the cases analyzed, by a dogmatic-normative thinking.