Valor económico de la prevención de enfermedades en animales en Costa Rica

Abstract

Todos los países pueden controlar o reducir el riesgo de enfermedades zoonóticas a través de la inversión pública en medidas preventivas como el control, la vigilancia y la atención de desastres. Costa Rica cuenta con un servicio veterinario oficial que cumple esta función y ha logrado reducir la prevalencia de algunas enfermedades de origen animal y efecto zoonótico. Esta investigación tiene como objetivo calcular el beneficio económico social de la prevención de las enfermedades en animales y su efecto en la salud pública en Costa Rica. Este estudio se realizó durante el periodo 2018 a través de reuniones de trabajo con médicos veterinarios privados y SENASA, médicos en salud humana, así como entrevistas con productores en diferentes fincas en todo el país. Además, se utilizaron fuentes secundarias para obtener estadísticas de prevalencias. Se aplicó la metodología de costos evitados y se calcularon los desembolsos que se evita el país ante la presencia de control y sin ésta. Los datos obtenidos demuestran un beneficio económico de más de US$ 204.5 millones distribuidos en una composición del 21,9% en salud animal y 78,1% en salud humana. Existe un evidente impacto económico a nivel social, debido a la menor prevalencia de la enfermedad y por tanto la menor necesidad de combatirla tanto en fincas, casas de habitación, empleos, seguro social, entre otros.

Industrialized countries can control or reduce the risk of zoonotic diseases through public investment in preventive measures such as control, surveillance and disaster management. Costa Rica has an official veterinary service that fulfills this function and has managed to reduce the prevalence of some diseases of animal origin and zoonotic effect. This research aims to calculate the social economic benefit of disease prevention in animals and their effect on public health in Costa Rica. It was carried out during the 2018 period, through working meetings with private veterinarians and SENASA doctors, doctors in human health, as well as interviews with producers in different farms throughout the country. In addition, secondary sources were used to obtain prevalence statistics. The methodology of avoided costs was applied, and the disbursements that the country avoids in the presence of control and without it were calculated. The data obtained demonstrate an economic benefit of more than US$204.5 million distributed in a composition of 21.9% in animal health and 78.1% in human health. There is an obvious economic impact at the social level, due to the lower prevalence of the disease and therefore the lower need to fight it both in farms, houses, jobs, social security, among others.