Mostrar el registro sencillo del ítem
Evaluation of Four Vertical Jump Tests: Methodology, Reliability, Validity, and Accuracy
dc.creator | Aragón Vargas, Luis Fernando | |
dc.date.accessioned | 2017-02-06T14:47:48Z | |
dc.date.available | 2017-02-06T14:47:48Z | |
dc.date.issued | 2000 | |
dc.identifier.citation | http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S15327841MPEE0404_2?journalCode=hmpe20 | |
dc.identifier.issn | 1091-367X | |
dc.identifier.issn | 1532-7841 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10669/29494 | |
dc.description.abstract | Vertical jump performance tests can give considerably different results, even when different methods are used to analyze the same jump trial from the same subject. To evaluate and compare 4 different methods commonly used to measure vertical jump performance, 52 physically active men each performed 5 maximal vertical jumps. Kinetic and kinematic data were used to analyze each trial using the 4 methods: a criterion test based on body center of mass displacement (VJPT), 2 methods based on vertical takeoff velocity as calculated from the force platform, and 1 method based on time in the air (JUMPAIR). All 4 methods showed excellent reliability (R > .97). Using VJPT as the criterion, the other 3 methods showed excellent coefficients of validity (R > .95) but poor accuracy: The obtained vertical jump height scores were statistically different among all methods (p < .01). JUMPAIR is considered a relatively simple and inexpensive method to obtain valid and reliable measures of vertical jump performance without an arm swing, provided the appropriate adjustments are made to the jump results. | es_ES |
dc.description.abstract | Las pruebas de salto vertical pueden arrojar resultados muy diferentes, aún cuando se utilizan distintos métodos para analizar el mismo intento de salto de la misma persona. Para evaluar y comparar 4 métodos distintos comúnmente utilizados para medir el salto vertical, 52 varones físicamente activos ejecutaron 5 saltos verticales máximos. Se utilizaron los datos de cinética y cinemática para analizar cada intento utilizando los cuatro métodos: una prueba estándar o de criterio que utiliza el desplazamiento del centro de masa corporal (VJPT), dos métodos que utilizan la velocidad vertical de despegue calculada de la plataforma de fuerza, y un método que utiliza el tiempo en el aire (JUMPAIR). Todos los cuatro métodos mostraron una confiabilidad excelente (R > 0.97). Al utilizar el VJPT como referencia, los otros tres m[etodos mostraron excelentes coeficientes de validez (R > 0.95), pero la precisión fue pobre: los puntajes de salto vertical obtenidos fueron estadísticamente distintos entre todos los métodos (p < 0.01). Se considera que JUMPAIR es un método relativamente simple y de bajo costo para obtener medidas válidas y confiables del rendimiento en la prueba de salto vertical sin movimiento de brazos, siempre y cuando se realicen los ajustes apropiados a los resultados del salto. | es_ES |
dc.description.sponsorship | Universidad de Costa Rica/[245 95 276]/UCR/Costa Rica | es_ES |
dc.description.sponsorship | University of Michigan, Rackham Dissertation///Estados Unidos | es_ES |
dc.description.sponsorship | University of Michigan, Rackham Pre-doctoral Fellowship///Estados Unidos | es_ES |
dc.language.iso | en_US | es_ES |
dc.relation.hasversion | http://kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/11391 | |
dc.source | Measurement in Physical Education and Exercise Science 4(4), 2000 | es_ES |
dc.subject | power | es_ES |
dc.subject | salto vertical | es_ES |
dc.subject | potencia | es_ES |
dc.subject | confiabilidad | es_ES |
dc.subject | validez | es_ES |
dc.title | Evaluation of Four Vertical Jump Tests: Methodology, Reliability, Validity, and Accuracy | es_ES |
dc.type | artículo original | |
dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.1207/S15327841MPEE0404_2 | |
dc.description.procedence | UCR::Vicerrectoría de Docencia::Ciencias Sociales::Facultad de Educación::Escuela de Educación Física | es_ES |
dc.identifier.codproyecto | 245-95-276 |