Recognizing the Referent
Recognizing the Referent
In this article I show that in a trivial way, as Glezakos holds, there is no puzzle. However, this is the case only when no theoretical assumptions are made. I argue that the puzzle can be posed independently of the sense/reference distinction by trying to answer a theoretical question about the relation between the meaning and the epistemic profiles of identity statements. Contrary to Glezakos I claim that it is possible to attach different epistemic profiles to each identity schema. As I read the puzzle it may be a problem for those who hold that meaning is explained by reference and accept the epistemic profiles of the two schemas. En este artículo muestro que de una manera trivial, como defiende Glezakos, no hay puzzle. Sin embargo, este es el caso solamente cuando no se hacen suposiciones teóricas. Argumento que el puzzle puede formularse independientemente de la distinción sentido/referencia, tratando de responder a la pregunta teórica acerca de la relación entre el significado y los perfiles epistémicos de los enunciados de identidad. Contrariamente a Glezakos, defiendo que es posible vincular diferentes perfiles epistémicos a cada esquema de identidad. Como leo el puzzle, este puede ser un problema para aquellos que sostienen que el significado es explicado por la referencia y aceptan los dos esquemas de perfil epistémico.