Show simple item record

dc.contributor.advisorCastelain, Thomas
dc.creatorGuillén Martínez, Luis Diego
dc.date.accessioned2020-06-30T15:03:40Z
dc.date.available2020-06-30T15:03:40Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.other901689
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10669/81238
dc.description.abstractEl núcleo fundamental de la democracia representativa moderna se construye a partir de elecciones libres, periódicas y justas. De allí la preocupación no solo por el auge de movimientos populistas autoritarios en democracias maduras y consolidadas, sino por el hecho contradictorio de que esos mismos electores que votan por dichos movimientos, en claro conflicto con los principios democráticos, coinciden en defender a la democracia liberal representativa como la mejor forma de gobierno posible. Lo anterior ha llevado a cuestionarse académicamente, asumida la naturaleza del razonamiento como un proceso neutro, individualista e intrapsíquico dirigido a corregir las imprecisiones en las intuiciones del razonador solitario, si el acto de votar es básicamente irracional o, por otro lado, sufre de las consecuencias de un proceso cognitivo proclive a errores. Con base en una revisión de la literatura académica contemporánea sobre el tema, en la presente investigación se propone que la teoría argumentativa del razonamiento permite dar sentido a esta aparente contradicción. El razonamiento cumple una función adaptativa de naturaleza argumentativa: posibilita la producción, el intercambio y la valoración de argumentos, en un complejo proceso dirigido a intentar convencer, dejarse convencer y pactar acuerdos comunes, a fin de adquirir y difundir creencias más sólidas y generar interacciones sociales más confiables. Esto implica que el razonamiento suele llevar a mejores soluciones y a mejores conclusiones de manera grupal, antes que de manera individual, en contextos dialógicos ligados a la deliberación. Por lo anterior, se concluye que el fomentar la deliberación en las democracias representativas modernas, contribuirá a mejorar la calidad no solo del debate político, sino de la toma de decisión en las urnas.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.sourceUniversidad de Costa Rica, Costa Ricaes_ES
dc.subjectArgumentaciónes_ES
dc.subjectDemocracia representativaes_ES
dc.subjectEleccioneses_ES
dc.subjectPopulismoes_ES
dc.subjectTeoría argumentativa del razonamientoes_ES
dc.subjectVigilancia epistémicaes_ES
dc.subjectVotoes_ES
dc.titleRacionalidad y decisión de voto en el comportamiento electoral. Panorama de la discusión académica contemporáneaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.description.procedenceUCR::Vicerrectoría de Investigación::Sistema de Estudios de Posgrado::Interdisciplinarias::Maestría Académica en Ciencias Cognoscitivases_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record