Show simple item record

dc.creatorGutiérrez Marín, Natalia
dc.creatorSánchez Achío, Tony
dc.creatorLópez Soto, Andrea
dc.date.accessioned2019-03-04T19:50:46Z
dc.date.available2019-03-04T19:50:46Z
dc.date.issued2017-07
dc.identifier.citationhttps://revistaodontologica.colegiodentistas.org/index.php/revista/article/view/520es_ES
dc.identifier.issn1659-3693
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10669/76645
dc.description.abstractObjetivo: conocer la frecuencia de aparatos utilizados en tratamientos de ortodoncia interceptiva colocados por los estudiantes de Odontología de la Universidad de Costa Rica en las Clínicas de Odontopediatría y Ortodoncia entre los años 2013 al 2015. Materiales y Métodos: se recolectaron los registros de cada instructor de Ortodoncia y las boletas de laboratorio de los años en estudio. Los datos fueron registrados según edad, sexo y tipo de aparato ortodóntico utilizado. Resultado: se colocaron un total de 1163 aparatos. El 54,25% de los dispositivos fueron fijos y el 45,75% removibles. El aparato fijo más empleado durante el periodo de estudio fue el Arco lingual (n=423) y el removible fue el Hawley (n=431). No hubo diferencia significativa entre el número de aparatos colocados por género. El total de pacientes atendidos fue de 896 niños, de los cuales 264 (29,46%) necesitaron dos aparatos para resolver sus problemas. Conclusión: los aparatos más frecuentes son las placas palatinas tipo Hawley y Arcos linguales, y los menos empleados el Quad hélix y el Lip bumper.es_ES
dc.description.abstractObjective: to know the frequency of the different appliances utilized in interceptive orthodontic treatments, performed by Universidad de Costa Rica Dentistry students during the 2013 to 2015 Pediatric Dentistry and Orthodontics Clinics I and II. Materials and Methods: Both records from each Orthodontic instructor and laboratory ballots were collected during the study years. The data was recorded by age, sex and orthodontic appliances. Results: A total of 1,163 appliances were placed. The 54,25% of the appliances utilized were fixed and the 45,75% were removable. The most common fixed appliance was the lingual arch (n=423) and the most common removable appliance was the Hawley (n=431). There was no significant difference between the number of appliances utilized and the gender. The total number of patients attended was 896 children, of whom 264 (29,46%) needed two appliances to resolve their problems. Conclusion: the appliances most frequency used were the Hawley and the lingual arch, and the least used were the quad helix and the lip bumper.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.rightsCC0 1.0 Universal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/*
dc.sourceRevista Científica Odontológica, vol.13(2), pp. 1-5.es_ES
dc.subjectOrtodoncia interceptivaes_ES
dc.subjectTratamientoes_ES
dc.subjectAparatos fijos y removibleses_ES
dc.subjectOrthodontic interceptivees_ES
dc.subjectTreatmentes_ES
dc.subjectFixed and removible appliancees_ES
dc.subjectOdontologíaes_ES
dc.titleFrecuencia de aparatos utilizados en tratamientos de ortodoncia interceptivaes_ES
dc.title.alternativeFrequency of the different appliances utilized in interceptive orthodontic treatmentses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.procedenceUCR::Vicerrectoría de Docencia::Salud::Facultad de Odontologíaes_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

CC0 1.0 Universal
Except where otherwise noted, this item's license is described as CC0 1.0 Universal