Show simple item record

dc.creatorAraya Araya, Karlaes_ES
dc.date.accessioned2011-08-20T19:47:58Zes_ES
dc.date.available2011-08-20T19:47:58Zes_ES
dc.date.issued2008-07es_ES
dc.identifier.citationhttp://www.tec.cr/sitios/Docencia/ciencias_lenguaje/revista_comunicacion/indexprincipal.htmes_ES
dc.identifier.issn0379-3974es_ES
dc.identifier.issn1659-3820es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10669/514es_ES
dc.description.abstractFar from discussing whether deconstruction is obscure, dogmatic or a problematic approach, the aim of this article is to demonstrate that the use of figurative language constitutes a clear example of the deconstructive processes undertaken in the processes of meaning-making. When people try to express and share their ideas and feelings about their world, language acquires more meanings than the literal ones. Firstly, a brief historical background on the development and interests of linguistics is provided to evidence the structural view upon which studies and conceptions about language have been based on. Also, a theoretical juxtaposition between structuralism and deconstruction is developed in order to establish the impact they have in the way language works through the use of figurative language. Then, an analysis –in terms of deconstruction- of some of the most common literary figures (metaphor, simile, personification, paradox, hyperbole, metonymy, synecdoche, allegory and idiom) is provided. Finally, it is concluded that using figurative language represents an act of deconstructing conventional meaning. Literal meaning is destroyed to generate different significations to words and to the world.es_ES
dc.description.abstractEl presente artículo tiene como objetivo principal demostrar que las figuras literarias, que tan frecuentemente usamos para expresar nuestras ideas, constituyen un ejemplo claro de la forma deconstrucionista como utilizamos la lengua para comunicarnos y para crear significados. Inicialmente, se realiza una revisión básica sobre el desarrollo histórico de la lingüística in términos de los intereses de varias disciplinas relacionadas con ésta y sus visiones de la naturaleza de la lengua. Además, se desarrolla una contraposición teórica entre los postulados del estructuralismo y la deconstrucción para establecer el impacto que estas teorías han tenido en la concepción de la forma como la lengua funciona. Seguidamente, se analizan y relacionan los principios deconstruccionistas con respecto a la naturaleza y uso de las figuras literarias. Finalmente, se concluye que el uso de figuras literarias representa un claro ejemplo de reconstrucción, debido a que el significado convencional de las palabras se destruye a partir de las múltiples y diferentes significaciones que las personas asignan a éstas.es_ES
dc.description.sponsorshipUniversidad de Costa Ricaes_ES
dc.language.isoen_USes_ES
dc.publisherRevista Comunicación, Vol. 17, No. 1, Julio 2008es_ES
dc.subjectDeconstructiones_ES
dc.subjectStructuralismes_ES
dc.subjectDeconstrucciónes_ES
dc.subjectEstructuralismoes_ES
dc.subjectFigurative languageen
dc.subjectFiguras literariases_ES
dc.subjectLiterary figuresen
dc.subjectLenguaje figurativoes_ES
dc.subjectLinguisticsen
dc.subjectLingüísticaes_ES
dc.titleDeconstruction and Figurative Language: An analysis of the way language worksen
dc.typeArtículo científicoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.procedenceUCR::Sedes Regionales::Sede de Occidentees_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record