La “Cuestión Confirma” y la represión ideológica: El debate entre el clero reaccionario, el clero liberal y masón y la autoridad vaticana en Costa Rica (1870-1880)

Guzmán Stein, Miguel

dc.creator	Guzmán Stein, Miguel
dc.date	2016-01-31
dc.date.accessioned	2016-05-03T15:17:49Z
dc.date.available	2016-05-03T15:17:49Z
dc.identifier	http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rehmlac/article/view/22690
dc.identifier	10.15517/rehmlac.v7i2.22690
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10669/25105
dc.description	In 1873 there was a controversy over the right to administer confirmation between two priests from Costa Rica. One was the confessor and the Army Chaplain, the Founder of Freemasonry in Costa Rica and a personal friend of the President of the Republic and the other a Chapel Vicar, and Vatican administrator who was an anti-masonic and anti-liberal created a serious rift inside Costa Rica’s Catholic Church in which most of the clergy, the Supreme Court of justice and the Highest Orders of the Roman Curia. This study of the “Confirmation Question” covers the three cases in which the Vicar took the Dean to court, it includes a set of laws and detailed the description of events, the analysis of the situation within the Canon Law of its time as well as the position of the Roman Curia authorities. The arbitrary use of Canon Law and other steps of authority in spite of the Vatican’s recommendations-, taken by the Vicar.- for several had serious consequences for the Canon and created a bigger split among the clergy of Costa Rica.	en-US
dc.description	La polémica entre dos sacerdotes costarricenses en 1873, uno Canónigo Penitenciario, Capellán del Ejército, fundador de la Masonería en Costa Rica y amigo personal del Presidente de la República, y el otro Vicario Capitular, Administrador de la Diócesis en Sede Vacante, antimasón y antiliberal, sobre la potestad del segundo para administrar el Sacramento de la Confirmación, generó una grave situación al interno de la Iglesia Católica de Costa Rica, que involucró a buena parte del clero, a la Corte Suprema de Justicia y a las más altas autoridades de la Curia Romana. El estudio de la llamada “Cuestión Confirma” aborda los tres procesos abiertos por el Vicario contra el Canónigo, desde un ordenamiento y descripción puntual de los hechos sucedidos, el análisis de la situación desde el Derecho Canónico existente en la época, y desde la posición de las autoridades de la Curia Romana. El uso arbitrario del Derecho Canónico y otras medidas autoritarias empleadas por el Vicario -a pesar de las recomendaciones vaticanas-, generaron graves consecuencias al Canónigo por varios años y una mayor división en el clero nacional.	es-ES
dc.language	en
dc.publisher	Universidad de Costa Rica	es-ES
dc.rights	Copyright (c) 2016 Revista de Estudios Históricos de la Masonería Latinoamericana y Caribeña	es-ES
dc.source	Revista de Estudios Históricos de la Masonería Latinoamericana y Caribeña; Vol. 7, n. 2, Diciembre 2015 - Abril 2016	en-US
dc.source	Revista de Estudios Históricos de la Masonería Latinoamericana y Caribeña; Vol. 7, n. 2, Diciembre 2015 - Abril 2016	es-ES
dc.source	1659-4223
dc.source	10.15517/rehmlac.v7i2
dc.subject	Anti-Masonry	en-US
dc.subject	Conspiracy	en-US
dc.subject	Central	en-US
dc.subject	America	en-US
dc.subject	Ethics	en-US
dc.subject	Court	en-US
dc.subject	Rome	en-US
dc.subject	Antimasonería	es-ES
dc.subject	Contubernio	es-ES
dc.subject	Centroamérica	es-ES
dc.subject	Ética	es-ES
dc.subject	Corte	es-ES
dc.subject	Roma	es-ES
dc.title	La “Cuestión Confirma” y la represión ideológica: El debate entre el clero reaccionario, el clero liberal y masón y la autoridad vaticana en Costa Rica (1870-1880)	es-ES
dc.type	artículo original

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista de Estudios Históricos de la Masonería Latinoamericana y Caribeña [202]

Mostrar el registro sencillo del ítem