Show simple item record

Can Fregeans have ‘I’-thoughts?

dc.creatorBillon, Alexandre
dc.creatorGuillot, Marie
dc.date2015-09-29
dc.date.accessioned2016-05-03T15:13:28Z
dc.date.available2016-05-03T15:13:28Z
dc.identifierhttp://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/21322
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10669/24745
dc.descriptionWe examine how Frege’s contrast between identity judgments of the forms “a=a” vs. “a=b” would fare in the special case where ‘a’ and ‘b’ are complex mental representations, and ‘a’ stands for an introspected ‘I’-thought. We first argue that the Fregean treatment of I-thoughts entails that they are what we call “one-shot thoughts”: they can only be thought once. This has the surprising consequence that no instance of the “a=a” form of judgment in this specific case comes out true, let alone a priori true. This further reinforces Glezakos’s objections against the set-up of Frege’s puzzle, while also raising what we think is an acute problem for Fregeans, insofar as I-thought (and indexical thinking more generally), understood in their way, turns out to be incompatible with some basic features of rationality.en-US
dc.descriptionExaminamos cómo el contraste que establece Frege entre los juicios de identidad de las formas “a=a” versus “a=b” podría ir en el caso especial en el cual ‘a’ y ‘b’ son representaciones mentales complejas, y ‘a’ está por un introspectivo pensamiento del yo. Argumentamos primeramente que el tratamiento fregeano de los pensamientos del yo implica que estos son los que denominamos “pensamientos de un disparo”, a saber: pensamientos que solamente pueden ser pensados una vez. Esto tiene la sorprendente consecuencia de que ninguna instancia de la forma “a=a” de juicio, en este caso específico, resulta verdadera, muchos menos a priori verdadera. Lo anterior refuerza las objeciones de Glezakos contra la construcción del puzzle de Frege, y simultáneamente suscita lo que pensamos que es un agudo problema para los fregeanos, en la medida en que el pensamiento del yo (y más generalmente, el pensamiento indéxico), entendido a su manera, se vuelve incompatible con algunos rasgos básicos de la racionalidad.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad de Costa Ricaes-ES
dc.relationRevista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica;
dc.rightsCopyright (c) 2015 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Ricaes-ES
dc.sourceRevista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía: Volumen 53, Número 136es-ES
dc.sourceRevista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía: Volumen 53, Número 136en-US
dc.source0034-8252
dc.subjecti-thoughtsen-US
dc.subjecttoken-reflexivityen-US
dc.subjectone-shot thoughtsen-US
dc.subjectparadoxen-US
dc.subjectrationalityen-US
dc.subjectpensamientos del yoes-ES
dc.subjectreflexividad del ejemplares-ES
dc.subjectpensamientos de un disparoes-ES
dc.subjectparadojaes-ES
dc.subjectracionalidades-ES
dc.titleCan Fregeans have ‘I’-thoughts?en-US
dc.titleCan Fregeans have ‘I’-thoughts?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record