Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorSalas Chavez, Flora Alicia
dc.date2010-12-01
dc.date.accessioned2016-05-03T14:33:45Z
dc.date.available2016-05-03T14:33:45Z
dc.identifierhttp://revistas.ucr.ac.cr/index.php/educacion/article/view/7992
dc.identifier10.15517/revedu.v20i2.7992
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10669/23267
dc.descriptionPara atender a la población de maestros en servicio sin título docente de las zonas rurales del país la División de Educación Rurañ, en la Universidad Nacional, ofrece la carrera de Bachillerato en Ciencias de la Educación, con una estrategia de intervención pedagógica que combina en forma interrelacionada sesiones de trabajo presenciales con sesiones de trabajo a distancia en las diferentes sedes regionales donde se labora.Como parte de los alineamientos del quehacer académico de la División de Educación Rural se contempla para la evaluación de los aprendizajes un cinco porciento para la autoevaluación, y cinco por ciento para la coevaluación. En el devenir de su aplicación ha surgido diversidad de opiniones y de reacciones ante estos procedimientos de evaluación, sin que medie un diálogo claro ni se ahonde en las problemáticas asociada con estas dos modalidades de evaluación.La razón fundamental que justifica la necesidad de la autoevaluación y de la coevaluación es procurar que la educación logre su transformación hacia un proceso formativo. Esto se posibilitará cuando se profundice en la definición epistemológica que destaque los aspectos cualitativos de una situación educativa, acercándose más a la cualidad del proceso que al cumplimiento de lo preestablecido y hacia la comprensión del proceso de aprendizaje.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacutad de Educación, Universidad de Costa Ricaes-ES
dc.rightsCopyright (c) 2014 Revista Educaciónes-ES
dc.sourceRevista Educación; Vol. 20, Núm. 2 (1996): Revista Educación; 101-112es-ES
dc.sourceRevista Educación - Journal of Education; Vol. 20, Núm. 2 (1996): Revista Educación; 101-112en-US
dc.sourceRevista de Educación; Vol. 20, Núm. 2 (1996): Revista Educación; 101-112pt-PT
dc.source2215-2644
dc.source0379-7082
dc.titleLos significados de la auntoevaluación y la coevaluación en la formación de maestros, para un grupo de estudiantes y docentes de la división de educación rural en la Universidad Nacionales-ES
dc.typeartículo original


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem